Освен ако въображението на гражданите, живеещи в алтернативна реалност, или в описанията на платени пропагандисти, ситуацията в „Русия, която изгубихме“изглежда е почти земен рай. Описва се приблизително по следния начин: „Преди революцията и колективизацията всеки, който работеше добре, живееше добре. Защото той живееше със собствен труд, а бедните бяха мързеливи хора и пияници. Кулаците бяха най-трудолюбивите селяни и най-добрите собственици, следователно живееха най-добре. Това е последвано от вик за „Русия, която храни цяла Европа с пшеница“или, в краен случай, половин Европа, „докато СССР внасяше хляб“, опитвайки се да докаже по такъв измамлив начин, че пътят на социализмът на СССР беше по -малко ефективен от пътя на царизма. Тогава, разбира се, за „хрускането на френска ролка“, предприемчиви и остроумни руски търговци, богобоязлив, добросърдечен и високоморален богоносещ народ, разглезен от гадовете-болшевики, „най-добрите хора, убити и изгонени от болшевиките “. Е, наистина, какво зло чудовище трябва да бъде, за да унищожи такова възвишено пасторално?
Такива листни приказки обаче, изготвени от недоброжелателни и нечестни хора, се появиха, когато по -голямата част от онези, които си спомниха как е било в действителност, умряха или надхвърлиха възрастта, на която човек може да получи адекватна информация от тях. Между другото, за тези, които обичат да изпитват носталгия по прекрасните дореволюционни времена в края на 30-те години, обикновените граждани лесно можеха да почистят лицата си в чисто селски стил без никакви партийни комитети, така че спомените за „изгубената Русия“бяха свеж и болезнен.
Огромен брой източници стигнаха до нас за ситуацията в руската провинция преди революцията - както документални доклади, така и статистически данни, и лични впечатления. Съвременниците оценяват реалността на „богоносната Русия“около тях не само без ентусиазъм, а просто я намират за отчаяна, ако не и за страшна. Животът на обикновения руски селянин беше изключително тежък, още повече - жесток и безнадежден.
Ето свидетелството на човек, който е трудно да се обвинява за неподходящост, нерусизъм или нечестност. Това е звездата на световната литература - Лъв Толстой. Ето как той описва пътуването си до няколко десетки села в различни окръзи в самия край на 19 век [1]:
„Във всички тези села, въпреки че няма примес към хляб, както беше през 1891 г., хлябът, макар и чист, не се дава ad libitum. Заваряване - просо, зеле, картофи, дори повечето, нямат такива. Храната се състои от билкова зелева супа, избелена, ако има крава, и неизбелена, ако няма крава, и само хляб. Във всички тези села мнозинството са продали и заложили всичко, което може да бъде продадено и заложено.
От Гущино отидох в село Гневишево, от което преди два дни дойдоха селяни с молба за помощ. Това село, подобно на Губаревка, се състои от 10 двора. Има четири коня и четири крави за десет домакинства; почти няма овце; всички къщи са толкова стари и лоши, че едва стоят. Всички са бедни и всички молят за помощ. „Ако само момчетата почиваха в най -малка степен“, казват жените. "И тогава те искат папки (хляб), но няма какво да дадат и те ще заспят, без да вечерят" …
Помолих да обменя три рубли за мен. В цялото село нямаше дори и рубла пари … По същия начин богатите, които съставляват около 20% навсякъде, имат много овес и други ресурси, но освен това децата на безземни войници живеят в това село. Цяло предградие от тези жители няма земя и винаги е в бедност, но сега е със скъп хляб и с скупо даване на милостиня в ужасна, ужасна бедност …
От хижата, близо до която спряхме, излязла оръфана, мръсна жена и се приближила до купчина нещо, лежащо на пасището и покрито с разкъсан и проникнал навсякъде кафтан. Това е едно от 5 -те й деца. Тригодишно момиче е болно от някакъв вид грип в силните жеги. Не че не се говори за лечение, но няма и друга храна, освен корите хляб, които майката донесе вчера, изоставяйки децата и бягайки с торба за изнудване … Съпругът на тази жена си тръгна през пролетта и не се върна. Това са приблизително много от тези семейства …
За нас, възрастните, ако не сме луди, изглежда, че можем да разберем откъде идва гладът на хората. На първо място, той - и всеки мъж знае това - той
1) от липсата на земя, защото половината от земята принадлежи на собственици и търговци, които продават както земя, така и зърно.
2) от фабрики и заводи с онези закони, по които капиталистът е защитен, но работникът не е защитен.
3) от водка, която е основният доход на държавата и към която хората са свикнали от векове.
4) от войника, който отнема най -добрите хора от него в най -добрия момент и ги разваля.
5) от длъжностни лица, които потискат народа.
6) от данъци.
7) от незнание, при което умишлено е подкрепен от правителствени и църковни училища.
Колкото по -навътре в дълбините на окръг Богородиц и по -близо до квартал Ефремов, положението е все по -лошо и по -лошо … На най -добрите земи почти нищо не се ражда, само семената се връщат. Почти всеки има хляб с киноа. Киноата тук е зелена и незряла. Това бяло ядро, което обикновено се случва в него, изобщо не е и следователно не е годно за консумация. Не можете да ядете хляб само с киноа. Ако ядете един хляб на гладно, ще повръщате. От квас, приготвен на брашно с киноа, хората полудяват"
Е, впечатляват ли любителите на „Русия изгубена“?
В. Г. Короленко, който е живял в селото в продължение на много години, е посещавал други гладуващи райони в началото на 90 -те години на миналия век и е организирал там столови за гладни и раздаване на заеми за храна, оставя много характерни свидетелства на държавни служители: „Вие сте свеж човек, вие попаднете на село с десетки болни от коремен тиф, виждате как болната майка се навежда над люлката на болното дете, за да го нахрани, губи съзнание и лежи над него, а няма кой да помогне, защото съпругът на пода мрънка в несвързан делириум. И вие сте ужасени. И „старият агитатор“е свикнал. Той вече беше преживял това, вече беше ужасен преди двайсет години, беше болен, преварен, успокоен … Тиф? Защо, това винаги е с нас! Киноа? Да, имаме го всяка година!..”[2].
Моля, обърнете внимание, че всички автори говорят не за едно случайно събитие, а за постоянен и тежък глад в руската провинция.
„Имах предвид не само да привличам дарения в полза на гладните, но и да представя на обществото, а може би и на правителството, зашеметяваща картина на земетресенията и бедността на земеделското население в най -добрите земи.
Имах надеждата, че когато успея да обявя всичко това, когато на висок глас разказвам на цяла Русия за тези Дубровци, Пралевци и Петровци, как станаха „мъртви“, как „лошата болка“унищожава цели села, както в самия Лукоянова малкото момиче моли майка си да я "погребе жива в земята", тогава може би моите статии ще могат да окажат поне някакво влияние върху съдбата на тези Дубровки, поставяйки откровено въпроса за необходимостта от поземлена реформа, поне в началото на най -скромния “. [2]
Чудя се какво ще кажат на това тези, които обичат да описват „ужасите на Голодомора“- единственият глад в СССР (с изключение на войната, разбира се)?
В опит да се спасят от глада, жителите на цели села и области „обикаляха света с чантите си“, опитвайки се да избягат от глад. Така го описва Короленко, който е бил свидетел. Той също така казва, че това е било така в живота на мнозинството руски селяни.
Оцелели са жестоки скици от природата на западните кореспонденти за руския глад в края на 19 век.
Гладните орди се опитват да избягат в градовете
„Познавам много случаи, когато няколко семейства се обединиха, избраха някаква възрастна жена, снабдиха я заедно с последните трохи, дадоха децата й, а те самите се скитаха в далечината, където и да им погледнеха очите, копнеейки за неизвестното за децата, които са оставили след себе си … запасите изчезват от населението, - семейство след семейство излиза по този тъжен път … Десетки семейства, спонтанно обединени в тълпи, които бяха прогонени от страх и отчаяние към магистралите, към селата и градовете. Някои местни наблюдатели от селската интелигенция се опитаха да създадат някаква статистика, която да отчете този феномен, който привлече вниманието на всички. Нарязвайки един хляб на много малки парченца, наблюдателят преброи тези парчета и, сервирайки ги, по този начин определи броя на просяците, останали през деня. Цифрите се оказаха наистина плашещи … Есента не донесе подобрение, а зимата наближаваше на фона на нов провал на реколтата … През есента, преди началото на заемите, отново цели облаци от същия гладен и същият уплашен хората излязоха от бедните села … Когато заемът приключи, моленето се засили сред тези колебания и стана все по -често. Семейството, което служи вчера, излезе днес с чанта … (пак там)
Тълпи гладуващи от селото стигнаха до Санкт Петербург. Близо до приюта.
Милиони отчаяни хора излязоха по пътищата, избягаха в градовете, дори стигнаха до столиците. Луди от глад, хората просеха и крадяха. По пътищата лежаха труповете на умрелите от глад. За да се предотврати този гигантски бяг на отчаяни хора в гладуващите села, бяха изпратени войски и казаци, за да попречат на селяните да напуснат селото. Често изобщо не ги пускаха, обикновено само тези, които имаха паспорт, бяха допуснати да напуснат селото. Паспортът беше издаден за определен период от местните власти, без него селянинът се смяташе за скитник и не всеки имаше паспорт. Лице без паспорт се счита за скитник, подложен на телесно наказание, лишаване от свобода и експулсиране.
Казаците не позволяват на селяните да напуснат селото, за да отидат с торбата.
Интересно е, че тези, които обичат да спекулират как болшевиките не са пускали хората от селата по време на "Холодомора", ще кажат за това?
Тази страшна, но обичайна картина „Роси-ние-изгубени“сега се забравя внимателно.
Потокът от гладуващи хора беше такъв, че полицията и казаците не можеха да го спрат. За да се спаси положението през 90 -те години на 19 век, започват да се използват заеми за храна - но селянинът е длъжен да ги върне от реколтата през есента. Ако той не даде заема, той беше „закачен“на селската общност според принципа на взаимната гаранция, а след това, както се оказа, те можеха да го съсипят чисто, като вземат всичко като просрочени задължения, те могат да съберат „ целия свят “и да погасят дълга, те биха могли да помолят местните власти да простят заема.
Сега малко хора знаят, че за да получи хляб, царското правителство предприема строги конфискационни мерки - спешно увеличава данъците в определени райони, събира просрочени задължения или дори просто изземва излишъка със сила - от полицаи с отряди от казаци, спецнази от тези години. Основната тежест на тези мерки за конфискация пада върху бедните. Селските богаташи обикновено се отплащаха с подкупи.
Сержантът с казаците влиза в селото в търсене на скритото зърно.
Селяните масово покривали хляба. Биха ги с бичувания, изтезания, избивали са хляба по всякакъв начин. От една страна, това беше жестоко и несправедливо, от друга - помогна да се спасят съседите им от глад. Жестокостта и несправедливостта бяха, че в държавата имаше хляб, макар и в малки количества, но той се изнасяше, а тесен кръг от „ефективни собственици“угояваше от износ.
Глад в Русия. В гладуващото село са вкарани войски. Татарска селянка на колене моли сержанта.
„Всъщност най -трудното време наближаваше с пролетта. Хлябът им, който „измамниците“понякога умееха да крият от зоркото око на полицаите, от ревностни фелдшери, от „претърсвания и изземвания“, напълно изчезна почти навсякъде “. [2]
Зърнените заеми и безплатните столове наистина са спасили много хора и са облекчили страданията, без които положението би станало просто чудовищно. Но тяхното покритие беше ограничено и напълно неадекватно. В случаите, когато зърнената помощ стига до гладните, често е било твърде късно. Хората вече са починали или са получили непоправими здравословни разстройства, за лечението на които се нуждаят от квалифицирана медицинска помощ. Но на царска Русия остро липсваха не само лекари, дори санитари, да не говорим за лекарства и средства за борба с глада. Ситуацията беше ужасна.
Разпределение на царевица към гладуващите, село Молвино, недалеч от Казан
„… Момче седи на печката, подуто от глад, с жълто лице и съзнателни, тъжни очи. В хижата има чист хляб от увеличен заем (доказателство в очите на наскоро доминиращата система), но сега, за възстановяването на изтощено тяло, вече не е достатъчно да има един, дори чист хляб.”[2]
Може би Лев Николаевич Толстой и Владимир Галактионович Короленко са писатели, тоест чувствителни и емоционални хора, това беше изключение и преувеличава мащаба на явлението и в действителност всичко не е толкова лошо?
Уви, чужденците, които бяха в Русия през тези години, описват абсолютно същото, ако не и по -лошо. Постоянният глад, периодично пресичан от тежки гладни язви, беше ужасно ежедневие в царска Русия.
Хижата на гладуващ селянин
Професор по медицина и доктор Емил Дилън е живял в Русия от 1877 до 1914 г., работил е като професор в няколко руски университета, пътувал е много по всички региони на Русия и е виждал ситуацията добре на всички нива на всички нива - от министри до бедни селяни. Той е честен учен, напълно незаинтересован от изкривяване на реалността.
Ето как той описва живота на средностатистически селянин в царската епоха: „Руски селянин … ляга в шест или пет вечерта през зимата, защото не може да харчи пари за закупуване на керосин за лампата. Той няма месо, яйца, масло, мляко, често няма зеле, живее основно с черен хляб и картофи. Живее? Той умира от глад поради недостатъчно снабдяване. " [3]
Ученият -химик и агроном А. Н. Енгелгард, живял и работил в селото и оставил класическото фундаментално изследване на реалността на руското село - „Писма от селото“:
„Всеки, който познава селото, който познава положението и живота на селяните, не се нуждае от статистически данни и изчисления, за да знае, че не продаваме хляб в чужбина от излишък … В човек от интелектуалната класа такова съмнение е разбираемо, защото просто не може да се повярва. как така хората живеят без да ядат. И все пак това наистина е така. Не че изобщо не са яли, а недохранени, живеят от ръка на уста, ядат всякакви боклуци. Пшеница, добра чиста ръж, изпращаме в чужбина, при германците, които няма да ядат никакви боклуци … Нашият селянин няма достатъчно пшеничен хляб за зърното на бебето, жената дъвче ръжената кора, която яде, слага я парцал - смучене. 4]
Някак си много противоречи на пасторалния рай, нали?
Може би в началото на 20 -ти век всичко се получи, както сега казват някои „патриоти на царска Русия“. Уви, това абсолютно не е така.
Според наблюденията на Короленко, човек, участващ в подпомагането на гладните, през 1907 г. положението в селото не само не се е променило, а напротив, става значително по -лошо:
„Сега (1906-7) в гладуващите райони бащите продават дъщерите си на търговци на живи стоки. Напредъкът на руския глад е очевиден. " [2]
Глад в Русия. Покривите бяха демонтирани, за да се хранят говедата със слама
„Вълната на движението за презаселване нараства бързо с наближаването на пролетта. Администрацията за презаселване в Челябинск регистрира 20 000 проходилки през февруари, повечето от гладуващите провинции. Тиф, едра шарка и дифтерия са широко разпространени сред мигрантите. Медицинските грижи са недостатъчни. Има само шест столови от Пенза до Манджурия “. Вестник „Руска дума“от 30 (17) март 1907 г. [5]
- Имам предвид точно гладните мигранти, тоест бежанци от глад, които бяха описани по -горе. Съвсем очевидно е, че гладът в Русия всъщност не е спрял и, между другото, Ленин, когато пише за факта, че селянинът яде за първи път при съветската власт, изобщо не преувеличава.
През 1913 г. имаше най-голямата реколта в историята на дореволюционната Русия, но гладът беше един и същ. Той беше особено жесток в Якутия и прилежащите територии, където не спира от 1911 г. Местните и централните власти на практика не се интересуваха от проблемите за подпомагане на гладуващите. Редица села изчезнаха напълно. [6]
Има ли научна статистика от онези години? Да, има, те бяха обобщени и открито писаха за глада дори в енциклопедии.
„След глада през 1891 г., обхващащ огромна площ в 29 провинции, долното Поволжие постоянно страда от глад: през XX век. Самарска провинция обявява гладна стачка 8 пъти, Саратов 9. През последните тридесет години най -големите гладни стачки датират от 1880 г. (Долното Поволжие, част от езерото и Новоросийска провинция) и до 1885 г. (Новоросия и част от други -черни земни провинции от Калуга до Псков); след това след глада от 1891 г. дойде гладът от 1892 г. в централните и югоизточните провинции, гладни стачки през 1897 и 98 г. в приблизително същата област; през XX век. глад от 1901 г. в 17 провинции в центъра, юг и изток, гладна стачка през 1905 г. (22 провинции, включително четири нечерноземни, Псков, Новгород, Витебск, Кострома), което откри поредица от гладни стачки: 1906, 1907, 1908 и 1911 г. (предимно източни, централни провинции, Новоросия) "[7]
Обърнете внимание на източника - очевидно не на Централния комитет на болшевишката партия. И така, в обикновен и флегматичен енциклопедичен речник той разказва за събитие, известно в Русия - редовен глад. Гладът веднъж на всеки 5 години беше нещо обичайно. Нещо повече, директно се казва, че хората в Русия са гладували в началото на 20 век, тоест няма съмнение, че проблемът с постоянния глад е решен от царското правителство.
„Френски хляб“, казвате? Бихте ли искали да се върнете в такава Русия, скъпи читателю?
Между другото, откъде идва хлябът за заеми в глад? Факт е, че в държавата имаше зърно, но огромни количества от него бяха изнесени в чужбина за продажба. Картината беше отвратителна и сюрреалистична. Американски благотворителни организации изпратиха хляб в гладуващите региони на Русия. Но износът на зърно, взето от гладуващите селяни, не спря.
Канибалисткият израз „Ние сме недохранени, но ще го извадим“принадлежи на министъра на финансите на правителството на Александър III, Вишнеградски, между другото, виден математик. Когато директорът на отдела за неотчетените такси А. С. Ермолов връчи на Вишнеградски меморандум, в който той пише за „ужасен признак на глад“, тогава интелигентният математик отговори и каза. И тогава го повторих повече от веднъж.
Естествено се оказа, че някои са недохранени, докато други изнасят и получават злато от износ. Гладът при Александър III се превърна в съвършено ежедневие, положението стана много по -лошо, отколкото при баща му - „царя -освободител“. Но Русия започна интензивно да изнася зърно, което липсваше на нейните селяни.
Наричаха го така, без никакво колебание - „гладен износ“. Искам да кажа, гладен за селяните. Нещо повече, всичко това не е измислено от болшевишката пропаганда. Това беше ужасната реалност на царска Русия.
Износът продължи дори когато в резултат на лоша реколта нетният данък на глава от населението беше около 14 пуда, докато критичното ниво на глад за Русия беше 19,2 пуда. Между 1891 и 1892 г. над 30 милиона души са гладували. Според официално силно подценяваните данни тогава са загинали 400 хиляди души, съвременните източници смятат, че са загинали повече от половин милион души, като се вземе предвид лошата регистрация на чужденци, смъртността може да бъде значително по -висока. Но „те не бяха хранени достатъчно, но бяха изведени“.
Зърнените монополисти бяха добре наясно, че техните действия водят до ужасен глад и смъртта на стотици хиляди хора. Не им пукаше за това.
„Александър III беше раздразнен от споменаването на„ глад “като дума, измислена от тези, които нямат какво да ядат. Той императорски заповядва да замени думата "глад" с думата "неуспех на реколтата". Главната дирекция по въпросите на печата незабавно изпрати строг циркуляр”, пише известният кадетски адвокат и противник на болшевиките Грузенберг. Между другото, за нарушение на циркуляра беше възможно да влезете в затвора напълно от шега. Имаше прецеденти. [девет]
При неговия кралски син Николай-2 забраната беше омекотена, но когато му разказаха за глада в Русия, той много се възмути и поиска в никакъв случай да чуе „за това, когато се е осмелил да вечеря“. Вярно е, че сред по -голямата част от хората, които успяха да имат такива, Бог да ме прости, владетелят с вечери не беше толкова успешен и те познаваха думата „глад“не от истории:
„Селско семейство, където доходът на глава от населението е под 150 рубли (средно ниво и по -ниско), системно трябваше да се сблъсква с глад. Въз основа на това можем да заключим, че периодичният глад е до голяма степен характерен за по -голямата част от селското население. " [десет]
Между другото, средният доход на глава от населението през тези години беше 102 рубли [11]. Съвременните пазители на царска Русия имат добра представа какво означават в действителност такива сухи академични линии?
"Систематично се сблъскват" …
„При средното потребление, близко до минималната норма, поради статистическата дисперсия, потреблението на половината от населението се оказва по -малко от средното и по -малко от нормата. И въпреки че по отношение на производството страната беше повече или по -малко снабдена с хляб, политиката за принуждаване на износа доведе до факта, че средното потребление се балансира на нивото на гладния минимум и около половината от населението живее в условия на постоянно недохранване… "[12]
Снимка: Глад в Сибир. Снимка. снимки от природата, направени в Омск на 21 юли 1911 г. от член на държавата. Дума на Дзюбински.
Първа снимка: Семейство на вдовицата кр. село Пуховой, Курган. в., В. Ф. Рухлова, отивайки „на реколтата“. В сбруята едно жребче е на втората си година и две момчета на сбруя. Отзад е най -големият син, паднал от изтощение.
Втора снимка: Кр. Тобол. устни., Тюкалин. u., Kamyshinskaya vol., село Karaulnaya, М. С. Баженов със семейството си, отивайки "на реколтата". Източник: ИСКРИ ЖУРНАЛ, ЕДНАДЕСЕТА ГОДИНА, под вестник „Руско слово“. No 37, неделя, 25 септември 1911 г.
Нещо повече, всичко това е постоянен, „фонов“глад, всевъзможни царски глад, мор, провал на реколтата - това е допълнително.
Поради изключително изостаналите селскостопански технологии, нарастването на населението „изяде“растежа на производителността на труда в селското стопанство, страната уверено попадна в примката на „черния задънена улица“, от която не можеше да излезе с изтощена система на управление като „ Романовски царизъм”.
Минималният физиологичен минимум за хранене на Русия: най -малко 19, 2 паунда на глава от населението (15, 3 паунда - за хора, 3, 9 паунда - минималният фураж за добитък и домашни птици). Същият брой е стандарт за изчисленията на Държавния комитет по планиране на СССР в началото на 20 -те години. Тоест, при съветската власт е планирано средният селянин да е имал не по -малко от това количество зърно. Царското правителство не се тревожеше от подобни въпроси.
Въпреки факта, че от началото на ХХ век средното потребление в Руската империя най -сетне е било критични 19, 2 пуда на човек, но в същото време в редица региони нарастването на потреблението на зърно е настъпило срещу на фона на спад в потреблението на други продукти.
Дори това постижение (минимално физическо оцеляване) е двусмислено - според изчисленията от 1888 до 1913 г. средното потребление на глава от населението в страната е спаднало с поне 200 kcal. [10]
Тази негативна динамика се потвърждава от наблюденията не само на „незаинтересовани изследователи“- пламенни привърженици на царизма.
Така един от инициаторите за създаването на монархическата организация „Всеруски национален съюз“Михаил Осипович Меншиков пише през 1909 г.:
„Всяка година руската армия става все по -болна и физически неспособна … Трудно е да се избере един от трима момчета, който е напълно подходящ за служба … Лоша храна в селото, скитащ живот в печалби, ранни бракове, изискващ интензивен труд в почти юношеска възраст - това са причините за физическото изтощение … Страшно е да се каже на какви трудности се налага един новобранец преди службата. Около 40 процента За първи път новобранците ядат месо, когато постъпват на военна служба. В службата войникът яде, освен добър хляб, отлична супа от месо и каша, т.е. нещо, за което мнозина нямат представа в селото …”[13]. Точно същите данни дава и главнокомандващият генерал В. Гурко-при повикването от 1871 до 1901 г., като съобщава, че 40% от селяните за пръв път в живота си опитват месо в армията.
Тоест дори пламенните, фанатични поддръжници на царския режим признават, че храненето на обикновения селянин е било много лошо, което е довело до масово заболяване и изтощение.
„Западното земеделско население консумира предимно висококалорични продукти от животински произход, руският селянин задоволява нуждата си от храна с помощта на хляб и картофи с по-ниско съдържание на калории. Консумацията на месо е необичайно ниска. В допълнение към ниската енергийна стойност на такова хранене … консумацията на голяма маса растителна храна, която компенсира недостига на животно, води до тежки стомашни заболявания”[10].
Гладът доведе до сериозни масови заболявания и тежки епидемии. [14] Дори според дореволюционното изследване на официалния орган (отдел на Министерството на вътрешните работи на Руската империя) ситуацията изглежда просто ужасяваща и срамна. [15] Изследването осигурява смъртност на 100 хиляди души. за такива заболявания: в европейските страни и отделни самоуправляващи се територии (например Унгария) в рамките на страните.
По отношение на смъртността при всичките шест основни инфекциозни болести (едра шарка, морбили, скарлатина, дифтерия, магарешка кашлица, тиф), Русия беше твърдо начело с колосална разлика.
1. Русия - 527, 7 души.
2. Унгария - 200, 6 души.
3. Австрия - 152, 4 души.
Най -ниската обща смъртност от тежки заболявания е Норвегия - 50,6 души. Повече от 10 пъти по -малко, отколкото в Русия!
Смъртност от заболяване:
Скарлатина: 1 -во място - Русия - 134, 8 души, 2 -ро място - Унгария - 52, 4 души. 3 -то място - Румъния - 52, 3 души.
Дори в Румъния и нефункционалната Унгария смъртността е повече от два пъти по -малка, отколкото в Русия. За сравнение, най -ниската смъртност от скарлатина е в Ирландия - 2, 8 души.
Морбили: 1. Русия - 106, 2 души. 2 -ра Испания - 45 души 3 -та Унгария - 43, 5 души Най -ниската смъртност от морбили е Норвегия - 6 души, в обеднялата Румъния - 13 души. Отново разликата с най -близкия съсед в списъка се увеличава повече от два пъти.
Тиф: 1. Русия - 91, 0 души. 2. Италия - 28, 4 души. 3. Унгария - 28, 0 души. Най -малкият в Европа - Норвегия - 4 души. Между другото, при тиф в Русия, която ние загубихме, те отписаха загубите от глад. Затова беше препоръчано на лекарите да отписват гладния тиф (чревно увреждане по време на гладуване и съпътстващи заболявания) като инфекциозен. Това беше съобщено доста открито във вестниците. Като цяло разликата с най -близкия съсед за съжаление е почти 4 пъти. Изглежда някой е казал, че болшевиките са фалшифицирали статистиката? О, добре. И тук поне фалшифицирайте, поне не - нивото на обедняла африканска държава.
Не е изненадващо, че картината е практически същата по -нататък.
Коклюш: 1. Русия - 80, 9 души. 2. Шотландия - 43, 3 души. 3. Австрия - 38, 4 души.
Вариола: 1. Русия - 50, 8 души. 2. Испания - 17, 4 души. 3. Италия - 1, 4 души. Разликата с доста бедна и изостанала аграрна Испания е почти 3 пъти. Още по -добре е да не помним лидерите в елиминирането на това заболяване. Просяк, потиснат от Британската Ирландия, откъдето хората избягаха хиляди през океана - 0, 03 души. Дори е неприлично да се каже за Швеция 0,01 души на 100 хиляди, тоест един на 10 милиона. Разликата е повече от 5000 пъти.
Единствената разлика е, че разликата не е толкова ужасна, само малко повече от един и половина пъти - дифтерия: 1. Русия - 64, 0 души. 2. Унгария - 39, 8 души. 3 -то място по смъртност - Австрия - 31, 4 души. Световният лидер на богатството и индустриализацията Румъния едва наскоро се отърва от турското иго - 5, 8 души.
„Децата се хранят по -зле от телетата на собственика с добър добитък. Смъртността на децата е много по -висока от смъртността на телетата и ако смъртността на телетата е била толкова голяма, колкото смъртността на децата при човек, ако собственикът с добър добитък, тогава би било невъзможно да се управлява … Ако майките се хранеха по -добре, ако житото ни, което яде германецът, оставаше вкъщи, тогава децата щяха да растат по -добре и нямаше да има такава смъртност, всички тези тиф, скарлатина, дифтерия нямаше да бушуват. Продавайки пшеницата си на германец, ние продаваме нашата кръв, тоест селянски деца”[16].
Лесно е да се изчисли, че в Руската империя, само поради повишената заболеваемост от глад, отвратително доставени лекарства и хигиена, точно така, между другото, между другото, за щипка тютюн, около четвърт милион хората умираха една година. Това е резултат от некомпетентната и безотговорна държавна администрация на Русия. И това е само ако положението може да се подобри до нивото на най -неравностойната страна на „класическата“Европа в това отношение - Унгария. Ако разликата беше намалена до нивото на средната европейска държава, само това би спасило около половин милион живота годишно. За всичките 33 години на управление на Сталин в СССР, разкъсани от последиците от Гражданската, брутална класова борба в обществото, няколко войни и техните последици, максимум 800 хиляди души бяха осъдени на смърт (значително по -малко бяха екзекутирани, но така било то). Така че този брой лесно се покрива от само 3-4 години повишена смъртност в „Русия, която ние загубихме“.
Дори и най -пламенните привърженици на монархията не говореха, те просто крещяха за израждането на руския народ.
„Населението, съществуващо от ръка на уста и често просто гладуващо, не може да даде силни деца, особено ако добавим към това онези неблагоприятни условия, в които освен липса на хранене, една жена се намира по време и след бременността“[17].
„Спрете, господа, заблудете се и изневерете с реалността! Дали такива чисто зоологически обстоятелства като липсата на храна, облекло, гориво и елементарна култура не означават нищо сред руския обикновен народ? Но те са много изразено отразени в обедняването на човешкия тип във Велика Русия, Беларус и Малоросия. Точно зоологическата единица - руският народ на много места, обхванати от фрагментация и дегенерация, принудиха в паметта ни два пъти да намалят процента, когато наемат новобранци за служба. Преди малко повече от сто години най -високата армия в Европа („чудодейните герои“на Суворов), - сегашната руска армия вече е най -кратката и ужасяващ процент новобранци трябва да бъдат отхвърлени за служба. Този „зоологически“факт не означава ли нещо? Нима нашата срамна, никъде по света, детска смъртност, при която по -голямата част от живата маса на хората не живее до една трета от човешкия век, наистина не означава нищо?”[18]
Дори да поставим под въпрос резултатите от тези изчисления, очевидно е, че динамиката на промените в храненето и производителността на труда в селското стопанство на царска Русия (а това беше огромното мнозинство от населението на страната) бяха напълно недостатъчни за бързото развитие на страната и внедряването на съвременната индустриализация - с масовото заминаване на работници във фабрики те нямаше да имат с какво да се хранят в условията на царска Русия.
Може би това беше голямата картина за онова време и навсякъде беше така? А какво ще кажете за хранителния статус на геополитическите противници на Руската империя в началото на 20 век? Нещо подобно, данни за Нефедов [12]:
Французите например са консумирали 1,6 пъти повече зърно от руските селяни. И това е в климат, където растат грозде и палми. Ако в цифри, французинът изяждаше 33,6 паунда зърно годишно, произвеждайки 30,4 паунда и внасяше още 3,2 паунда на човек. Германците консумираха 27, 8 пуда, произвеждайки 24, 2, само в нефункционалната Австро-Унгария, оцеляла през последните години, консумацията на зърно беше 23, 8 пуда на глава от населението.
Руският селянин консумира месо в 2 пъти по-малко, отколкото в Дания и 7-8 пъти по-малко, отколкото във Франция. Руските селяни са пили мляко 2,5 пъти по -малко от датчанина и 1,3 пъти по -малко от французите.
Руският селянин яде яйца до 2, 7 (!) G на ден, докато датският селянин - 30 g, а френският - 70, 2 g на ден.
Между другото, десетки пилета от руски селяни се появиха едва след Октомврийската революция и колективизацията. Преди това храненето на пилета със зърно, което на децата ви липсваше, беше твърде екстравагантно. Затова всички изследователи и съвременници казват едно и също нещо - руските селяни бяха принудени да натъпчат корема си с всякакви боклуци - трици, киноа, жълъди, кора, дори дървени стърготини, така че гладните болки не бяха толкова болезнени. Всъщност това не беше земеделие, а общество, занимаващо се със земеделие и събиране. Приблизително както в по -слабо развитите общества от бронзовата епоха. Разликата с развитите европейски страни беше просто опустошителна.
„Пшеница, добра чиста ръж, изпращаме в чужбина, на германците, които няма да ядат боклуци. Ние изгаряме най -доброто, чисто ръж за вино и най -лошото ръж, с пух, огън, сивети и всички отпадъци, получени при почистване на ръж за дестилерии - това е, което човек яде. Но човек не само яде най -лошия хляб, той все още е недохранван. … от лошата храна хората отслабват, боледуват, момчетата стават по-стегнати, точно както се случва с лошо хранени говеда …"
Какво означава този сух академичен израз в действителност: „потреблението на половината от населението е по -малко от средното и по -малко от нормата“и „половината от населението живее в условия на постоянно недохранване“, това е: Глад. Дистрофия. Всяко четвърто дете, което дори не е доживяло до една година. Децата умират пред очите ни.
Особено трудно беше на децата. В случай на глад, най -рационално е населението да остави необходимата храна за работниците, като я намали до зависими, които очевидно включват деца, които са неработоспособни.
Както откровено пишат изследователите: „Деца от всички възрасти, които при всякакви условия имат системен калориен дефицит.“[10]
„В края на 19 век в Русия само 550 от 1000 родени деца са оцелели до 5 -годишна възраст, докато в повечето западноевропейски страни - повече от 700. Преди революцията положението се подобри донякъде -„ само “400 деца от 1000 починали. " [19]
При средна раждаемост от 7, 3 деца на жена (семейство), почти няма семейство, в което няколко деца да не умрат. Това не може да не се депозира в националната психология.
Постоянният глад имаше много силно въздействие върху социалната психология на селяните. Включително - върху реалното отношение към децата. Л. Н. Липеровски, по време на глада през 1912 г. в Поволжието, е участвал в организирането на храна и медицинска помощ на населението, свидетелства: „В село Ивановка има едно много хубаво, голямо и приятелско селско семейство; всички деца на това семейство са изключително красиви; веднъж отидох при тях в парче глина; в люлката едно дете крещеше и майката разтърсваше люлката с такава сила, че я хвърляха нагоре към тавана; Казах на майката каква вреда на детето може да има от такава люлка. „Да, нека Господ изчисти поне една … И все пак това е една от добрите и мили жени в селото“[20].
„От 5 до 10 години руската смъртност е около 2 пъти по -висока от тази в Европа, а до 5 години - с порядък по -висок … Смъртността при деца над една година също е няколко пъти по -висока отколкото европейската”[15].
Снимка: Аксютка, утолявайки глада, дъвче бяла огнеупорна глина, която има сладникав вкус. (срещу Patrovka, Buzuluk)
За 1880-1916г Свръх смъртността на децата в сравнение с възлиза на повече от милион деца годишно. Тоест, от 1890 г. до 1914 г., само поради некомпетентната държавна администрация в Русия, около 25 милиона деца умират за щипка тютюн. Това е населението на Полша през онези години, ако беше измряло напълно. Ако добавите към тях възрастното население, което не е достигнало средното ниво, тогава общият брой ще бъде просто ужасяващ.
Това е резултат от царското управление в „Русия-Ние-изгубени“.
До края на 1913 г. основните показатели за социално благополучие, качеството на храненето и лекарствата - продължителността на живота и детската смъртност в Русия - са на африканско ниво. Средна продължителност на живота през 1913 г. - 32, 9 години В. А. Мелянцев Изток и Запад през второто хилядолетие: икономика, история и модерност. - М., 1996. Докато в Англия - 52 години, Франция - 50 години, Германия - 49 години, Централна Европа - 49 години. [21]
Според този най-важен показател за качеството на живот в държавата, Русия е била на нивото на западните страни някъде в началото до средата на 18 век, изоставайки от тях с около два века.
Дори бързият икономически растеж между 1880 и 1913 г. не запълни тази празнина. Напредъкът в увеличаването на продължителността на живота е много бавен - в Русия през 1883 г. - 27,5 години, през 1900 г. - 30 години. Това показва ефективността на социалната система като цяло - земеделие, икономика, медицина, култура, наука, политическа структура. Но този бавен растеж, свързан с увеличаване на грамотността на населението и разпространението на най -простите санитарни знания [12], доведе до увеличаване на населението и в резултат на това до намаляване на поземлените парцели и увеличаване на броя на "уста". Възникна изключително опасна нестабилна ситуация, от която нямаше изход без радикална реорганизация на обществените отношения.
Въпреки това, дори толкова малка продължителност на живота, това се отнася само за най-добрите години, през годините на масови епидемии и гладни стачки, продължителността на живота е била още по-кратка през 1906, 1909-1911 г., както казват дори ангажирани изследователи, продължителността на живота „за жените не падна под 30, но за мъже - под 28 години”. [22] Какво мога да кажа, каква причина за гордост - средната продължителност на живота от 29 години през 1909-1911 г.
Само съветската власт коренно подобри положението. Така само 5 години след Гражданската война средната продължителност на живота в РСФСР беше 44 години. [23]. Докато по време на войната от 1917 г. той е на 32 години, а по време на Гражданската война - около 20 години.
Съветската власт, дори без да вземе предвид Гражданската война, постигна напредък в сравнение с най -добрата година на царска Русия, добавяйки повече от 11 години живот на човек за 5 години, докато Царска Русия през същото време в годините на най -голям напредък - само 2,5 години за 13 години. По най -несправедливите оценки.
Интересно е да се види как Русия, която гладува, „нахрани цяла Европа“, как някои особени граждани се опитват да ни убедят. Картината на „хранене на Европа“изглежда така:
С изключителна комбинация от метеорологични условия и най -високата реколта за царска Русия през 1913 г., Руската империя изнася 530 милиона пуда от цялото зърно, което представлява 6,3% от потреблението на европейските страни (8,34 милиарда пуда). [24] Тоест, не може да има съмнение, че Русия е хранила не само Европа, но дори и половината от Европа. [25]
Вносът на зърнени култури като цяло е много характерен за развитите индустриални европейски страни - те правят това от края на 19 век и изобщо не се срамуват от това. Но по някаква причина дори не се говори за неефективност и земеделие на Запад. Защо се случва това? Много просто - добавената стойност на промишлените продукти е значително по -висока от добавената стойност на селскостопанските продукти. С монопол върху всеки промишлен продукт позицията на производителя става като цяло изключителна - ако някой се нуждае например от картечници, лодки, самолети или телеграф, а никой не разполага с тях, освен вас, тогава можете да завършите просто неистов норма на печалба, защото ако някой няма такива неща, които са изключително необходими в съвременния свят, тогава те нямат, няма съмнение, че не е възможно да го направите бързо сами. А пшеницата може да се произвежда дори в Англия, дори в Китай, дори в Египет, от това хранителните й свойства ще се променят малко. Няма да купувате западна пшеница с главни букви в Египет, няма проблем - купувайте в Аржентина.
Следователно, когато избирате какво е по -изгодно за производство и износ - съвременни промишлени продукти или зърно, е много по -изгодно да произвеждате и изнасяте промишлени продукти, ако, разбира се, знаете как да ги произвеждате. Ако не знаете как и имате нужда от чуждестранна валута, тогава всичко, което трябва да направите, е да изнасяте зърно и суровини. Това правеше царска Русия и постсъветският EREF, който унищожи съвременната й индустрия. Най -просто казано, квалифицираните работници осигуряват много по -високи маржове на печалба в съвременната индустрия. И ако имате нужда от зърно, за да изхранвате домашни птици или добитък, можете да го купите допълнително, като извадите например скъпи коли. Много хора знаят как да произвеждат зърно, но не всички знаят как да произвеждат съвременни технологии, а конкуренцията е несравнимо по -малка.
Следователно Русия беше принудена да изнася зърно за индустриалния Запад, за да получи валута. С течение на времето обаче Русия очевидно губи позициите си на износител на зърно.
От началото на 90 -те години на 19 век бързо развиващите се и използващи нови селскостопански технологии Съединените американски щати уверено изтласкват Русия от мястото на основния износител на пшеница в света. Много бързо разликата стана такава, че Русия не можеше да компенсира загубеното, по принцип не можеше - 41,5% от пазара беше здраво задържан от американците, делът на Русия спадна до 30,5%
Всичко това въпреки факта, че населението на САЩ през тези години е било по -малко от 60% от руснаците - 99 срещу 171 милиона в Русия (без Финландия). [25]
Дори общото население на САЩ, Канада и Аржентина е само 114 милиона - 2/3 от населението на Руската империя. Противно на широко разпространеното погрешно схващане, през 1913 г. Русия не надмина тези три страни като цяло в производството на пшеница (което не би било изненадващо, ако имаше един и половина пъти повече население, заето предимно в селското стопанство), но беше по -ниско от тях, а по отношение на общата реколта зърно отстъпва дори на САЩ. [26] И това е въпреки факта, че докато в селскостопанското производство на Руската империя са били заети почти 80% от населението на страната, от които поне 60-70 милиона души са били заети с производителна работна ръка, а само около 9 милиона в САЩ. САЩ и Канада бяха начело на научно -техническата революция в селското стопанство, използвайки широко химически торове, съвременни машини и нови, компетентни сеитбообороти и високопродуктивни сортове зърнени култури и уверено изтласкаха Русия от пазара.
По отношение на реколтата от зърно на глава от населението, Съединените щати изпревариха два пъти Царска Русия, Аржентина три пъти и Канада четири пъти. [24, 25] В действителност ситуацията беше много тъжна и позицията на Русия се влошаваше - тя все повече изоставаше от световното ниво.
Между другото, САЩ също започнаха да намаляват износа на зърно, но по друга причина - преди Първата световна война те имаха бързо развитие на по -рентабилно индустриално производство и с малко население (по -малко от 100 милиона), работници започна да навлиза в индустрията.
Аржентина също активно започна да развива съвременни селскостопански технологии, бързо изтласквайки Русия от зърнения пазар. Русия, „която хранеше цяла Европа“, изнасяше зърно и хляб като цяло почти колкото Аржентина, въпреки че населението на Аржентина беше 21,4 пъти по -малко от населението на Руската империя!
САЩ изнасят голямо количество висококачествено пшенично брашно, а Русия, както обикновено, зърно. Уви, ситуацията беше същата като при износа на непреработени суровини.
Скоро Германия измести Русия от на пръв поглед непоклатимо първо място като износител на традиционно основната зърнена култура на Русия - ръжта. Но като цяло, според общото количество изнесени „класически пет зърна“, Русия продължава да държи първото място в света (22, 1%). Въпреки че вече не се говореше за безусловно господство и беше ясно, че годините на Русия като най -големия износител на зърно в света вече са преброени и скоро ще изчезнат завинаги. Така че пазарният дял на Аржентина вече беше 21,3%. [26]
Царска Русия изоставаше все повече от своите конкуренти в селското стопанство.
А сега за това как Русия се бори за пазарния си дял. Висококачествено зърно? Надеждност и стабилност на доставките? Никак - на много ниска цена.
Аграрен икономист-емигрант П. И. Лященко през 1927 г. пише в своята работа, посветена на износа на зърно от Русия в края на 19 -ти и началото на 20 -ти век: „Най -добрите и най -скъпите купувачи не са вземали руски хляб. Руските износители се противопоставят на американското чисто и висококачествено зърно с монотонно високи стандарти, строга американска търговска организация, издръжливост в предлагането и цените, замърсено зърно (често с пряка злоупотреба), разнообразни зърна, които не отговарят на търговски проби, изхвърлени на външен пазар без никаква система и издръжливост в моментите на най -неблагоприятните пазарни условия, често под формата на непродадени стоки и само по начин на търсещ купувач. " [26]
Следователно руските търговци трябваше да играят на близостта на пазара, цените на полумита и т.н. В Германия например руското зърно се продаваше по-евтино от световните цени: пшеница със 7-8 копейки, ръж с 6-7 копейки, овес с 3-4 копейки. за пуд. - на същото място
Това са те, „отлични руски търговци“- „отлични предприемачи“, няма какво да се каже. Оказва се, че те не са в състояние да организират почистване на зърното или стабилност на доставките, не могат да определят ситуацията на пазара. Но в смисъла на изцеждане на зърно от селските деца, те бяха експерти.
И къде, чудя се, отидоха приходите от продажбата на руски хляб?
В типична 1907 година приходите от продажбата на хляб в чужбина възлизат на 431 милиона рубли. От тях 180 милиона бяха изразходвани за луксозни стоки за аристокрацията и собствениците на земя. Още 140 милиона руски благородници, хрупкави с френски ролки, заминаха в чужбина - те прекараха в курортите на Баден -Баден, пиха във Франция, загубиха се в казината, купиха недвижими имоти в „цивилизована Европа“. За модернизацията на Русия ефективните собственици са похарчили цели една шеста от приходите (58 милиона рубли) [12] от продажбата на зърно, избито от гладуващи селяни.
В превод на руски това означава, че „ефективни мениджъри“взеха хляб от гладуващия селянин, занесоха го в чужбина, а златните рубли, получени за човешки животи, бяха изразходвани за питие в парижки таверни и раздухани в казината. За да осигурят печалбите на такива кръвопийци, руските деца умират от глад.
Въпросът дали царският режим би могъл да извърши бързата индустриализация, необходима на Русия с такава система на управление, дори няма смисъл да се поставя тук - това не може да се говори. Това всъщност е присъда за цялата социално-икономическа политика на царизма, а не само за аграрната.
Как успяхте да изсмучете храна от недохранена страна? Основните доставчици на продаваемо зърно бяха големи земевладелски и кулашки стопанства, които се издържаха за сметка на евтиния нает труд на бедните в земята селяни, които бяха принудени да наемат работници за дребни пари.
Износът доведе до изместване на традиционните руски зърнени култури, които бяха търсени в чужбина. Това е класически знак за държава от третия свят. По същия начин във всички видове „бананови републики“всички най-добри земи са разделени между западни корпорации и местни компарадори-латифундисти, които произвеждат евтини банани и други тропически продукти за песен чрез жестоката експлоатация на бедното население, които след това се изнасят за Западът. А местните жители просто нямат достатъчно добра земя за производство.
Отчаяната ситуация на глад в Руската империя беше съвсем очевидна. Сега това са господата, които обясняват на всички как се оказва, че е добре да се живее в царска Русия.
Иван Солоневич, пламенен монархист и антисъветски, описва ситуацията в Руската империя преди революцията:
„Фактът на изключителната икономическа изостаналост на Русия в сравнение с останалия културен свят е извън всякакво съмнение. Според данните за 1912 г. националният доход на глава от населението е: в САЩ (САЩ - ПК) 720 рубли (в златни предвоенни условия), в Англия - 500, в Германия - 300, в Италия - 230 и в Русия - 110. Така че средностатистическият руснак, дори преди Първата световна война, е бил почти седем пъти по -беден от средностатистическия американец и повече от два пъти по -беден от средния италианец. Дори хлябът - основното ни богатство - беше оскъден. Ако Англия е консумирала 24 пуда на глава от населението, Германия - 27 пуда, а САЩ - цели 62 пуда, тогава консумацията на руски хляб е била само 21,6 пуда, включително всичко това за фураж за добитък.) В същото време трябва да се приема като се има предвид, че хлябът заема такова място в хранителната дажба на Русия, както не заема никъде другаде в други страни. В богатите страни по света, като САЩ, Англия, Германия и Франция, хлябът беше заменен с месо и млечни продукти и риба - прясна и консервирана … "[27]
С. Ю. Витте на среща на министрите през 1899 г. подчерта: „Ако сравним потреблението у нас и в Европа, тогава средният му размер на глава от населението в Русия ще бъде една четвърт или една пета от това, което се признава в други страни като необходимо за обикновеното съществуване”[28]
Това са думите на не някой друг, министър на земеделието от 1915-1916 г. А. Н. Наумов, много реакционен монархист, а изобщо не болшевик и революционер: „Русия всъщност не пълзи от състояние на глад в една или друга провинция, както преди войната, така и по време на войната“. И тогава той казва: „Спекулациите с хляб, хищничеството, подкупите процъфтяват; зърнените брокери правят богатство, без да напускат телефона. И на фона на пълната бедност на едни - безумния лукс на други. На един хвърлей от гърчовете на глада - оргия на ситост. Селата измират около именията на управляващите. Междувременно те са заети със строителството на нови вили и дворци."
В допълнение към "гладния" износ на компрадор, постоянният глад в Руската империя имаше още две сериозни причини - една от най -ниските в света добиви от повечето култури [12], причинени от спецификата на климата, изключително изостанали селскостопански технологии [30], което доведе до факта, че формално голяма площ земя, земя, достъпна за обработка с допотопни технологии в много кратък период от време за руска сеитба, беше крайно недостатъчна и ситуацията се влоши само с нарастването на населението. В резултат на това в Руската империя широко разпространено нещастие беше недостигът на земя - много малък размер на селския участък.
В началото на ХХ век положението в селото на Руската империя започва да придобива критичен характер.
Така, например, например в устните на Тверская. 58% от селяните са имали разпределение, както грациозно го наричат буржоазните икономисти - „под прожитъчния минимум“. Привържениците на „Русия-загубена“разбират ли добре какво означава това в действителност?
„Вижте всяко село, каква гладна и студена бедност цари там. Селяните живеят почти заедно с добитъка, в едно и също жилище. Какви са техните разпределения? Те живеят с 1 десятък, 1/2 десятък, 1/3 десятък и от толкова малък скрап трябва да отгледат 5, 6 и дори 7 души от семейството … "Дума на среща 1906 г. [31] Волински селянин - Данилюк
В началото на 20 -ти век социалното положение в провинцията се промени драстично. Ако преди това, дори по време на тежкия глад през 1891-92 г., практически нямаше протест - тъмните, унищожени, масово неграмотни селяни, подмамени от духовенството, послушно избраха торба и приеха глада, а броят на селските демонстрации беше просто незначително - 57 единични протеста през 90 -те години на 19 -ти век, а след това до 1902 г. започват масови селски демонстрации. Характерната им черта беше, че веднага щом селяните от едно село протестираха, няколко близки села веднага избухнаха в пламъци. [32] Това показва много високо ниво на социално напрежение в руската провинция.
Положението продължава да се влошава, аграрното население се разраства и бруталните столипински реформи доведоха до унищожаването на голяма маса селяни, които нямаха какво да губят, пълната безнадеждност и безнадеждността на тяхното съществуване, не на последно място се дължи на постепенно разпространение на грамотността и дейността на революционните просветители, както и забележимо отслабване влиянието на духовенството във връзка с постепенното развитие на просвещението.
Селяните отчаяно се опитваха да се свържат с правителството, опитвайки се да говорят за бруталния си и безнадежден живот. Селяни, те вече не бяха безмълвни жертви. Започват масови демонстрации, клякащи земите на земевладелците и инвентара и пр. Нещо повече, собствениците на земя не се докосват, като правило те не влизат в къщите си.
Материалите на съдилищата, селските заповеди и обжалвания показват изключителната степен на отчаяние на хората в „спасената от Бога Русия“. От материалите на един от първите кораби:
„… Когато пострадалият Фесенко попита тълпата, която дойде да го ограби, питайки защо искат да го съсипят, обвиняемият Зайцев каза:„ Вие имате сто десиатини, а ние имаме по 1 десиатин * на семейство. Бихте ли се опитали да живеете на един десятък земя …"
обвиняемият … Киян: „Нека ви разкажа за живота на нашия нещастен мъж. Имам баща и 6 малки (без майка) деца и трябва да живея с имение от 3/4 десятъка и 1/4 десятъка полска земя. За пашата на крава плащаме … 12 рубли, а за десятък за хляб трябва да отработим 3 десятъка реколта. Живеем толкова зле - продължи Киян. - В цикъл сме. И какво ще правим? Ние, селяни, кандидатствахме навсякъде … никъде не ни приемат, никъде нямаме помощ”; [32]
Ситуацията започва да се развива с нарастване и до 1905 г. масовите демонстрации вече превземат половината от провинциите на страната. През 1905 г. са регистрирани общо 3228 селски въстания. Страната открито говори за селската война срещу помещиците.
„На редица места през есента на 1905 г. селската общност присвои цялата власт и дори обяви пълното си неподчинение на държавата. Най -яркият пример е Марковската република във Волоколамския окръг на Московска губерния, която съществува от 31 октомври 1905 г. до 16 юли 1906 г.”[32]
За царското правителство всичко това се оказа голяма изненада - селяните издържаха, послушно гладуващи десетилетия, издържаха тук върху теб. Струва си да се подчертае, че изпълненията на селяните бяха в абсолютно мнозинство мирни, те по принцип не убиваха и не нараняваха никого. Максимум - те биха могли да победят чиновниците и собственика на земята. Но след мащабни наказателни операции имотите започнаха да горят, но все пак направиха всичко възможно да не ги преследват. Уплашеното и огорчено царско правителство започва брутални наказателни операции срещу своя народ.
„Кръв тогава беше пролята само от едната страна - кръвта на селяните беше пролята по време на изпълнението на наказателни действия от полицията и войските, по време на изпълнението на смъртни присъди към„ подбудителите “на протестите … Безмилостното отмъщение срещу селският „произвол” се превръща в първия и основен принцип на държавната политика в революционното село. Ето една типична заповед на министъра на вътрешните работи П. Дърни към генерал-губернатора на Киев. "… незабавно да изтребят бунтовниците със сила на оръжие, а в случай на съпротива - да изгорят домовете им … Арестите сега не постигат целта си: невъзможно е да се съдят стотици и хиляди хора." Тези инструкции бяха напълно в съответствие със заповедта на тамбовския вицегубернатор към полицейското командване: „арестувайте по-малко, стреляйте повече …“Генерал-губернаторите в провинциите Екатеринослав и Курск действаха още по-решително, прибягвайки до обстрел на бунтовническото население. Първият от тях изпрати предупреждение към гласоподавателите: „Тези села и села, чиито жители си позволяват всякакво насилие срещу частни икономики и земи, ще бъдат обстрелвани от артилерийски огън, който ще причини разрушаване на къщи и пожари“. В провинция Курск също беше изпратено предупреждение, че в такива случаи „всички жилища на такова общество и цялото му имущество ще бъдат … унищожени“.
Изработена е определена процедура за прилагане на насилие отгоре, като същевременно се потиска насилието отдолу. В провинция Тамбов, например, при пристигането си в селото, наказателите събраха пълнолетното мъжко население за събиране и предложиха да предадат подбудителите, водачите и участниците в безредиците и да върнат имуществото на икономиките на собствениците на земя. Неспазването на тези изисквания често води до залп в тълпата. Убитите и ранените послужиха като доказателство за сериозността на заявените искания. След това, в зависимост от изпълнението или неизпълнението на изискванията, са изгорени или дворовете (жилищни и стопански постройки) на екстрадираните „виновни“, или селото като цяло. Собствениците на Тамбов обаче не бяха доволни от импровизираните репресии срещу въстаниците и поискаха въвеждане на военно положение в цялата провинция и използване на военни съдилища.
Навсякъде е отбелязано широкото използване на телесно наказание на населението на въстаналите села и села, отбелязано през август 1904 г. Моралът и нормите на крепостното робство се възраждат в действията на наказващите.
Понякога казват: вижте колко малко уби царската контрареволюция през 1905-1907 г. и колко - революцията след 1917 г. Въпреки това кръвта, пролята от държавната машина на насилието през 1905-1907г. трябва да се сравни преди всичко с безкръвността на селските действия по онова време. Абсолютното осъждане на екзекуциите, извършени тогава над селяните, прозвуча с такава сила в статията на Л. Толстой “[32]
Така един от най -квалифицираните специалисти в историята на руското селячество, В. П. Данилов, той беше честен учен, лично враждебен към болшевиките, радикален антисталинист.
Новият министър на вътрешните работи в правителството на Горемикин, а по -късно - председателят на Министерския съвет (ръководител на правителството) - либерал Пьотър Аркадиевич Столипин така обясни позицията на царското правителство: „Правителството има право да„ спират всички норми на закона “с цел самозащита. [33] Когато настъпи „състоянието на необходимата отбрана“, всички средства и дори подчинението на държавата на „една воля, произвол на един човек“са оправдани.
Царското правителство, по никакъв начин смутено, „спря всички закони на закона“. От август 1906 г. до април 1907 г. 1102 бунтовници са обесени само с присъдите на военно -полевите съдилища. Извънсъдебните убийства бяха широко разпространена практика - селяните бяха разстреляни, без дори да разберат кой е той, погребвайки, в случая с надписа „без фамилия“. Именно в тези години се появи руската поговорка „ще убият и няма да питат фамилията“. Колко такива нещастни хора са загинали - никой не знае.
Речите бяха потушени, но само временно. Бруталното потушаване на революцията от 1905-1907 г. доведе до десакрализация и делегитимизация на властта. Дългосрочните последици от това бяха лекотата, с която се случиха и двете революции от 1917 г.
Неуспешната революция от 1905-1907 г. не реши нито сухопътните, нито хранителните проблеми на Русия. Бруталното потискане на отчаяните хора задълбочи ситуацията. Но царското правителство не можеше и не искаше да се възползва от получената почивка и ситуацията беше такава, че бяха необходими спешни мерки. Което в крайна сметка трябваше да бъде извършено от правителството на болшевиките.
От анализа следва безспорен извод: фактът на големите проблеми с храната, постоянното недохранване на повечето селяни и честият редовен глад в царска Русия в края на 19 - началото на 20 век. няма съмнение в това. Систематичното недохранване на по -голямата част от селяните и честите изблици на глад бяха широко обсъждани в журналистиката от онези години и повечето автори подчертаха системния характер на проблема с храната в Руската империя. Това в крайна сметка доведе до три революции за 12 години.
Нямаше достатъчно количество развита земя, която да осигури всички селяни на Руската империя в обръщение по това време и само механизацията на селското стопанство и използването на съвременни селскостопански технологии можеше да ги даде. Всичко това заедно представляваше единен взаимосвързан набор от проблеми, при които единият проблем беше неразрешим без другия.
Селяните отлично разбираха какво е недостигът на земя в собствената им кожа и „въпросът за земята“беше ключов, без него разговорите за всякакви селскостопански технологии загубиха значението си:
„Невъзможно е да се премълчава фактът“, каза той, че селянинът / 79 / населението е обвинен тук от някои оратори, сякаш тези хора са неспособни за нищо, негодни за нищо и изобщо не са подходящи за нищо, че насаждането на тяхната култура - работата също изглежда излишна и т. н. Но, господа, помислете за това; за това какво трябва да прилагат селяните културата, ако имат 1 - 2 дес. Никога няма да има никаква култура.”[31] Заместник, селянин Герасименко (Волинска губерния), сесия на Думата 1906 г.
Между другото, реакцията на царското правителство към „грешната“Дума беше непретенциозна - тя беше разпръсната, но това не добави земя към селяните и положението в страната остана, всъщност, критично.
Това беше нещо обичайно, обичайните публикации от онези години:
27 (14) април 1910 г.
ТОМСК, 13, IV. Глад има в селищата в Суженската област. Няколко семейства изчезнаха.
Вече три месеца заселниците се хранят със смес от планинска пепел и изгнило дърво с брашно. Необходима е хранителна помощ.
ТОМСК, 13, IV. Присвояване е открито в складове за презаселване в районите Анучински и Имански. Според местни доклади в посочените райони се случва нещо ужасно. Заселниците гладуват. Те живеят в калта. Без приходи.
20 (07) юли 1910 г.
ТОМСК, 6, VII. В резултат на хроничен глад, тифът и скорбутът са широко разпространени сред заселниците в 36 села на област Енисей. Смъртността е висока. Заселниците ядат сурогати и пият блатна вода. От екипа за епидемия бяха заразени двама санитари.
18 (05) септември 1910 г.
КРАСНОЯРСК, 4, IX. В целия район Минусинск в момента поради лоша реколта тази година има глад. Заселниците изяждат целия си добитък. По заповед на управителя на Енисей партия хляб е изпратена в областта. Този хляб обаче не е достатъчен и половината от гладните. Необходима е спешна помощ.
10 февруари (28 януари) 1911 г.
САРАТОВ, 27 г., И. Новини за гладен тиф са получени в Александров-Гай, област Новоузенски, където населението е в остра нужда. Тази година селяните са събрали само 10 паунда на десятък. След три месеца кореспонденция се създава център за хранене.
01 април (19 март) 1911 г.
РИБИНСК, 18, III. Селският началник Карагин, на 70 години, въпреки забраната на бригадира, даде на селяните от Спаската област малко допълнително зърно от хлебопекарната. Това „престъпление“го доведе до подсъдимата скамейка. На процеса Карагин плачливо обясни, че го е направил от съжаление към гладуващите. Съдът го глоби с три рубли.
Нямаше зърнени резерви в случай на неуспех на реколтата - цялото излишно зърно беше пометено и продадено в чужбина от алчни зърнени монополисти. Следователно, в случай на неуспех на реколтата, веднага възникна глад. Прибраната реколта на малък парцел не беше достатъчна дори за среден селянин в продължение на две години, така че ако неуспехът на реколтата беше две поредни години или имаше припокриване на събития, болестта на работника, добитък, пожар и т.н.. и селянинът фалира или изпада в безнадеждно робство на кулака - селския капиталист и спекулант. Рисковете в климатичните условия на Русия с изостанали селскостопански технологии бяха изключително високи. По този начин имаше огромно разорение на селяните, чиято земя беше изкупена от спекуланти и богати селски жители, които използваха наемна работна ръка или отдадоха добитъка си под наем на кулаците. Само те имаха достатъчно земя и ресурси, за да създадат необходимия резерв в случай на глад. За тях неуспехът на реколтата и гладът бяха небесна манна - цялото село им дължеше и скоро те имаха необходимия брой напълно съсипани земеделски работници - техните съседи.
Селянин, съсипан от лоша реколта, останал без всичко, само с един плуг. (с. Славянка, Никол. у.) 1911 г.
„Наред с ниските добиви, една от икономическите предпоставки за нашите гладни стачки е недостатъчното осигуряване на селяните със земя. Според добре известните изчисления на кобилите в черноземна Русия, 68% от населението не получава достатъчно хляб от разпределената земя за храна дори в годините на прибиране на реколтата и е принудено да получава храна чрез отдаване под наем на земя и външни приходи. " [34]
Както виждаме, до годината на публикуване на енциклопедичния речник - последната мирна година на Руската империя, ситуацията не се е променила и няма тенденция да се променя в положителна посока. Това ясно се вижда и от изявленията на министъра на земеделието, цитирани по -горе и последващи проучвания.
Хранителната криза в Руската империя беше точно системна, неразрешима при съществуващата обществено-политическа система. Селяните не можеха да се изхранват, да не говорим за порасналите градове, където според идеята на Столипин маси от разрушени, ограбени и бедните хора трябваше да се изсипят, готови за всяка работа. Масовото опустошение на селяните и унищожаването на общността доведе до смърт и ужасни масови лишения, последвани от народни въстания. Значителна част от работниците водят полуселянин, за да оцелеят по някакъв начин. Това не допринесе за нарастването на тяхната квалификация, качеството на произвежданите продукти или мобилността на работната сила.
Причината за постоянния глад беше в социално-икономическата структура на царска Русия, без промяна в социално-икономическата структура и начин на управление, задачата да се отървем от глада беше неразрешима. Лакомата глутница начело на страната продължи своя „гладен износ“, натъпквайки джобовете си със злато за сметка на загиналите от глад руски деца и блокиращи всякакви опити за промяна на ситуацията. Най -висшият елит в страната и най -мощното лоби на собствениците на наследствени благородници, които окончателно се изродиха в началото на 20 -ти век, се интересуваха от износа на зърно. Те не представляват малък интерес към индустриалното развитие и технологичния прогрес. Лично те имаха достатъчно злато от износа на зърно и продажбата на ресурсите на страната за луксозен живот.
Самата неадекватност, безпомощност, продажност и открита глупост на висшите ръководители на страната не оставяха никаква надежда за разрешаване на кризата.
Освен това дори нямаше никакви планове за решаване на този проблем. Всъщност от края на 19 -ти век Руската империя непрекъснато беше на ръба на ужасна социална експлозия, наподобяваща сграда с разлят бензин, където и най -малката искра беше достатъчна за катастрофа, но собствениците на къщата на практика го направиха не се интересувам.
Показателен момент в полицейския доклад за Петроград на 25 януари 1917 г. предупреждава, че „Спонтанните действия на гладните маси ще бъдат първият и последен етап по пътя към началото на безсмислените и безмилостни ексцесии на най -страшното от всички - анархистката революция “[10]. Между другото, анархистите наистина участват във Военно -революционния комитет, който арестува Временното правителство през октомври 1917 г.
В същото време царят и семейството му водят спокоен сибаритски живот, много е важно, че в дневника на императрица Александра в началото на февруари 1917 г. тя говори за деца, които „бързат из града и крещят, че нямат хляб, а това е само за да предизвика вълнение”[10].
Просто е невероятно. Дори в лицето на катастрофата, когато оставаха само няколко дни до Февруарската революция, елитът на страната не разбираше нищо и по принцип не искаше да разбира. В такива случаи или страната умира, или обществото намира сили да замени елита с по -адекватен. Случва се да се променя повече от веднъж. Това се случи и в Русия.
Системната криза в Руската империя доведе до това, което трябваше да доведе - Февруарската революция, а след това и друга, когато се оказа, че Временното правителство не е в състояние да реши проблема, след това друга - Октомврийската революция, проведена под лозунга " Земя на селяните! " когато в резултат на това новото ръководство на страната трябваше да реши критични управленски въпроси, които предишното ръководство не успя да реши.
