Без съмнение британците, когато проектираха своите кораби с големи оръжия Dreadnought и Invincible, ги проектираха за бой на далечни разстояния. Но възниква интересен въпрос: какви разстояния тогава британците смятаха за големи? За да му отговорим, е необходимо да разберем как британците стреляха в началото на века.
Изненадващо, до 1901 г. почти целият кралски флот, а до 1905 г., значителна част от него, провеждаха стрелкова практика на фиксирано разстояние от 1000 ярда. Това е 914,4 метра или почти 5 (ПЕТ) кабела. Методично това изглеждаше така: пистолетът беше зареден, след това желаният мерник беше настроен към него, след което стрелецът трябваше да улови момента, в който корабът ще бъде на равномерен кил и след това (не по -рано и не по -късно!) Дайте изстрел. Те трябваше да стрелят, когато се комбинират три точки: слот за задно виждане, мушка и мишена. Най -малкото забавяне (или обратно, преждевременно изстрел) доведе до факта, че снарядът прелетя над целта или падна във водата пред нея.
Беше много трудно да се улови моментът на изстрела и сред много командири на флота имаше мнение, че стрелецът не може да бъде обучен: „артилеристите се раждат, а не стават“. Във всеки случай, със съществуващите методи за „контрол“на огъня, дори обучени артилеристи не могат да гарантират ефективна стрелба на разстояние повече от 5 кабела.
Интересно е, че оптичните мерници вече се появиха във британския флот, но изобщо не бяха търсени на корабите. Факт е, че със съществуващите методи на стрелба, прицелването с помощта на оптика доведе до факта, че целта падна в зрителното поле за много кратко време и бързо изчезна от нея. Традиционният заден и преден поглед бяха много по -удобни.
Организацията на артилерийските огньове беше примитивна до краен предел, макар и само защото те бяха извършени на едно и също разстояние от 1000 ярда (само в един източник авторът се натъкна на фразата за „стрелба на по -малко от 2000 ярда“, но като цяло казано, 1000 ярда също по -малко от 2000 ярда). Изготвените изчисления показаха 20-40% попадения.
Изненадващо, тази (напълно нетърпима) ситуация в Кралския флот се счита за норма. По -голямата част от офицерите и адмиралите в Кралския флот не смятаха артилерийските стрелби за някакво значение и често ги третираха като неизбежно зло. Случаите, когато снаряди, предназначени за артилерийски учения, просто бяха хвърлени зад борда, не бяха толкова редки. Т. Роп написа:
„Командирите на корабите смятаха за най -важната си задача да доведат външния си вид до идеал … В онези години„ елегантен вид беше необходим за промоция “и сред моряците имаше шега, че французите винаги могат да научат за подхода на британския средиземноморски флот от корабите до сиянието … Стрелбата от оръдията беше истинско бедствие за тези красиви кораби. Когато водещите офицери слязоха на брега, за да избегнат участие в стрелбата, корабите се стремяха да изразходват предписаното количество боеприпаси възможно най -бързо, причинявайки възможно най -малко щети на боята.
Вероятно първият човек, който се опита да промени нещо в установената практика, беше петдесетгодишният капитан Пърси Скот. Той усъвършенства машините, на които екипажите разработиха зареждането на оръжия, за да ги обучат да доставят боеприпаси към оръжието по -бързо и да го зареждат по -бързо, но най -известното му изобретение е „маркерът на Скот“или „точка“. Това устройство работи по следния начин: един моряк премества целта по вертикално поставена плоча пред прицела на оръжието. В същото време върху цевта на пистолета е монтирано специално устройство, което избутва молива напред при натискане на спусъка. В резултат на това в момента на „изстрела“моливът постави точка (на английски, точка, откъдето всъщност идва името „точка“) срещу целта, а по -късно беше възможно да се види къде всъщност е насочен пистолетът в момента на откриване на огън.
В резултат на използването на тези устройства крайцерът „Scylla“, командван от капитан Пърси Скот през 1899 г., демонстрира омайваща точност, постигайки 80% попадения.
Въпреки тези, без съмнение, впечатляващи резултати, истинската заслуга на П. Скот се крие другаде. Веднъж, когато неговият крайцер стреляше от голямо вълнение, той забеляза, че артилеристът не се опитва да улови момента на изстрела, а завърта вертикалното прицелване на пистолета, за да се опита да задържи целта в полезрението време. И П. Скот незабавно приема този метод в експлоатация.
В историческата литература е обичайно да се хвалят П. Скот за неговите инструменти и упоритостта при прилагането им във флота. Но всъщност ключовата заслуга на П. Скот изобщо не е „точка“, която, разбира се, беше остроумно и полезно устройство, но което само по себе си първоначално позволяваше само да се постигнат по -добри резултати със съществуващата, откровено порочна стрелба метод. Основната заслуга на П. Скот се крие във факта, че той е изобретил и приложил на практика принципа на непрекъснатото задържане на целта в прицела, реорганизирайки самия процес на насочване на пистолета (доколкото може да се разбере, той раздели функциите на хоризонталната и вертикално насочване на пистолета, като за това се назначават двама артилеристи). По този начин той създава предпоставки както за използването на оптични далекомери, така и за стрелба на разстояния, значително надвишаващи 5 кабела.
Но в бъдеще П. Скот в продължение на няколко години беше принуден да се ангажира не с напредване на артилерийската наука, а с популяризиране на вече постигнатото. След като е получил под негово командване крайцера "Terribble" П. Скот обучава своите артилеристи според неговите методи. Нейните блестящи резултати въпреки това привлякоха вниманието на командирите, в резултат на което корабите на китайската станция започнаха да се обучават по метода на П. Скот.
Изненадващо е фактът, че Кралският флот не сметна за необходимо да се състезава в артилерийската подготовка. И дори през 1903 г., когато П. Скот, който по това време става командир на артилерийското училище на около. Кито, силно предложи да се въведат състезания по стрелба между кораби и ескадрили, висшето ръководство на флота му отказа това и не направи нищо подобно. За щастие, ако не го позволи, поне не го забрани, оставяйки въпросите за артилерийската подготовка по преценка на командирите на флотите. И се случи така, че точно в периода на успехите на П. Скот, средиземноморският флот на Великобритания беше командван от известен вицеадмирал (през 1902 г. - пълен адмирал) на име Джон Арбутнот Фишър. Следващата стъпка по пътя на артилерийския напредък трябваше да бъде направен от него. Разбира се, Д. Фишер незабавно въвежда във поверения му флот и методите на П. Скот и състезателната стрелба.
Малка забележка. Щом британският флот (поне неговата част, тоест корабите на китайската станция и средиземноморския флот) започна да стреля с помощта на оптичен мерник, се оказа … че тези мерници са напълно некомпетентни. Адмирал К. Бридж каза за тях:
„Невъзможно е да се характеризира с по -голяма строгост най -позорният скандал с нашите безполезни гледки; Прицелите на оръдията на корабите на Нейно Кралско Величество Центуриона бяха толкова дефектни, че корабът не можеше да влезе в битка с тях."
Но освен въвеждането на новостите на П. Скот, именно Д. Фишър се опита да увеличи дистанцията на артилерийския огън и да види какво ще се получи. През 1901 г. средиземноморският флот започва да стреля по щитове на дълги разстояния - според някои източници до 25-30 кабела.
Резултатът, разбира се, беше разочароващ. Оказа се, че уменията, придобити от артилеристите при стрелба на разстояние от 5 кабела, са напълно неподходящи за стрелба на разстояние 2-3 мили. А що се отнася до системата за управление на огъня …
Британските бойни кораби имаха следното, ако може така да се каже, MSA. Всяка 305-милиметрова кула беше свързана с кулата за повикване чрез комуникационна тръба (а не телефон!), А дузина 152-мм оръдия бяха разделени на три групи, всяка с комуникационна тръба. Групата беше командвана от офицер от каземат, в негово командване имаше четири оръдия - но тъй като те бяха разположени от двете страни, той обикновено трябваше да контролира стрелбата само на две оръдия.
Далекомер Barr и Stroud беше инсталиран в горната част на кабината на навигатора, а към него също беше положена комуникационна тръба от кулата. Предполагаше се, че далекомерът ще докладва разстоянието до кулата, а оттам тази информация ще бъде съобщена на командирите на кулата и офицерите от каземата. Уви, през 1894 г. се оказа, че е абсолютно невъзможно да се предаде нещо по преговаряща тръба по време на стрелба - ревът на изстрели заглуши всичко.
Съответно, процесът на приближаване на дистанцията до артилеристите се проведе в традиционния, не бързащ, няма да се страхуваме от думата - викториански стил. Ако командирът на кулата или офицерът от каземат искаха да знаят разстоянието до врага, те изпращаха пратеник до кулата. Там, след като изслушаха молбата, те изпратиха пратеника обратно откъдето е дошъл и вече изпратиха своя пратеник до далекомера. Той разпозна разстоянието и след това изтича до кулата или каземата, за да съобщи за това на заинтересувания офицер.
Разбира се, нямаше централизиран контрол на огъня. Всеки командир на кулата и офицер от каземат стреляха напълно независимо, без да обръщат внимание на останалите.
Ефективността на такава система за управление на огъня е изключително трудна за подценяване. Разбира се, човек може да стреля на хиляда ярда по този начин, но с увеличаването на дистанцията за стрелба този подход показа пълния си провал. Опитът на стрелковите ескадрили на Средиземноморския флот подсказва на Д. Фишер следното:
1) Необходимостта от един калибър. Беше почти невъзможно да се коригира огъня на два или повече калибра поради трудностите при разпознаването на изблици на мястото на падането на снарядите.
2) Контролът на огъня трябва да бъде централизиран. Това следва от факта, че на разстояние 25-30 кабела нито командирът на кулата, нито офицерите от каземата не могат да различат падането на техните залпове от залповете на други оръдия и съответно не могат да регулират огъня
Защо до това стигна Д. Фишер, а не П. Скот? Не че П. Скот не разбираше, че в бъдеще трябва да очакваме увеличаване на разстоянието на артилерийския бой много повече от 5 кабела, но просто не му беше дадена възможност да извърши своите изследвания. Такива неща не могат да се развиват теоретично, без постоянна проверка от практиката и П. Скот поиска да му предостави за експерименти с бронирания крайцер "Дрейк". Въпреки това, някой на върха го смяташе за прекалено много и П. Скот остана без нищо. Вместо това Съветът на адмиралтействата възложи на контраадмиралите Р. Кастанс и Х. Ламбтън, които разведоха знамената си съответно на Venable и Victorios, да проучат възможностите за стрелба на далечни разстояния. Въз основа на резултатите от изследването те трябваше да дадат отговори на редица въпроси, основните от които бяха:
1) Имате ли нужда от програма за стрелба или не? (доколкото може да се разбере, Адмиралтейството се зае с този въпрос едва през 1903 г.)
2) Трябва ли оръжията да се контролират централно или да се поддържа индивидуално ръководство от артилеристи и офицери от батареите?
За съжаление, галантните контраадмирали не успяха да получат назначенията, които бяха получили. Не, те, разбира се, изразходваха количеството въглища и черупки, които трябваше да тестват, но не откриха нищо, което Д. Фишер нямаше да научи след стрелбата през 1901 г. В същото време заключенията на адмиралите си противоречаха и най-важното-те никога не успяха да предложат донякъде ефективен метод за провеждане на артилерийски огън на разстояние най-малко 25-30 кабела. Отговорните комисии дълго проучваха резултатите от изследванията и методическите препоръки за стрелбата, съставени под подписа на Р. Кастанс и Х. Ламбтън, и стигнаха до заключението, че са се справили по -добре с преподобния. Препоръките на Р. Кастанс бяха предложени за изпълнение на командирите на Кралския флот. Освен това беше предложено, тъй като те директно посочиха, че „вместо тях могат да се използват алтернативни системи“. И тъй като тези препоръки бяха изключително трудни (О. Паркс директно посочва: „невъзможно за изпълнение“), никой не ги последва.
Основната заслуга на Д. Фишер, когато той командва Средиземноморския флот, е, че той се убеди на практика в валидността на концепцията за „изцяло оръжие“. Но той не успя да разработи нови методи за използване на артилерия за стрелба на увеличени разстояния. С други думи, Д. Фишер разбра от какво да стреля и как НЕ стреля, но не можа да предложи как да го направи.
Защо Д. Фишер не завърши начинанието си? Очевидно проблемът е бил в това, че като е организирал прочутата си стрелба през 1901 г., вече през 1902 г. получава ново назначение и става втори морски господар, който заема до края на 1904 г. Този път в историята на Кралския флот се нарича „епохата на Фишър“, защото именно тогава той извърши големите си трансформации. Очевидно той просто нямаше достатъчно време и възможности да се справи с артилерийските въпроси.
Тези възможности обаче за Д. Фишер се появяват, когато той става първият морски господар през октомври 1904 г. Поучителна карикатура, която се появява през същия месец в седмичника "Punch". Адмиралтейството, оформено като бар -грил, разполага с двама: Джон Бул (хумористичен колективен образ на Англия) като посетител и "Джаки" Фишър като готвач. Надписът под карикатурата гласи: „Няма повече оръжеен хеш“
И така се случи в действителност: още през февруари 1905 г. той доведе П. Скот до длъжността инспектор по стрелковата практика (като в същото време го повиши в ранг). И в същото време друг „протеже“на Джон Арбутнот Фишър - Джон Джелико - става началник на военноморската артилерия. За съжаление, авторът на тази статия не знае фамилията на офицера, който по това време пое ролята на капитан на артилерийското училище, което П. Скот напусна, но без съмнение той беше изключителен човек и сподели възгледите на Д. Фишър и П. Скот. Очевидно за първи път в английската история основните „артилерийски“позиции са заети от несъмнено талантливи и желаещи хора да работят заедно.
И от този момент нататък най -накрая можем да говорим за началото на системна работа за подобряване на техниката на стрелба в Кралския флот. През 1905 г. за първи път в английската практика се въвежда нов изпит, така наречената „бойна стрелба“. Същността му е следната - боен кораб от всички цеви и за 5 минути стреля по голяма теглена цел. В същото време има и промяна на курса (за съжаление О. Паркс не посочва дали корабът за теглене на щит е променил курса си, или стрелящият кораб го е направил). Разстоянието по време на стрелба варира от 5000 до 7000 ярда, т.е. от около 25 до 35 кабела. Резултатите бяха оценени в точки, присъдени за различни постижения - точност на стрелба, скорострелност, своевременен старт на стрелбата, „запазване“на дистанцията. Могат да бъдат премахнати и точки - за неизразходвани боеприпаси и други недостатъци.
Резултатите от първата стрелба, П. Скот определи като „плачевни“. Не можеше да бъде иначе - Кралският флот през 1905 г. нямаше нито правила за стрелба, нито забележителности, отговарящи на тяхното предназначение, нито устройства за управление на стрелбата. С други думи, британските артилеристи просто не знаеха как да стрелят по 25-35 кабела.
Това се потвърждава и от експерименталната стрелба на Д. Фишер през 1901 г., за която пише О. Паркс
“… Разстояния 5000 - 6000 ярда биха могли да се превърнат в бойни дистанции в близко бъдеще и с подходящ контрол на огъня е напълно възможно да получите голям процент попадения на разстояния от 8 000 ярда или повече."
И така, въз основа на гореизложеното, можем спокойно да кажем, че конвенционалната мъдрост, че Великобритания е започнала да създава „Дредноут“под влиянието на опита от руско-японската война, няма основание. Що се отнася до контрола на огъня, британците през 1905 г. все още много малко се преместиха от мъртвата точка на предвоенните стандарти - те знаеха, че тъй като стрелят, вие не можете да стреляте, но все още не са разбрали как да стрелят.
И Дредноут, и бойният крайцер Invincible са проектирани по време, когато флотът все още не се е научил дори как да стреля по 25-30 кабела, но вече осъзнава, че това е възможно и се надява скоро да го овладее - ако някои умни глави обяснят флота, как трябва да се направи, разбира се. И някой ден по -късно, със съответния напредък на артилерийската наука - за която морският дявол не се шегува - може да е възможно да се борим за 40 кабела (8000 ярда) или дори повече.
И затова е напълно безсмислено да се питаме защо британците в проекта Invincible не са положили усилия да гарантират огъня на всичките осем оръдия от едната страна. Това е същото като питането защо ученик от четвърти клас не решава диференциални уравнения. Британците все още трябваха да свършат огромна работа, за да се научат как да стрелят на дълги разстояния и да научат, че за нулиране трябва да има най-малко 8 оръдия на борда, за да стреля с полузалпове с четири оръдия, презареждайки оръжия, докато други стреляха. Е, по време на проектирането на "Dreadnought" техните възгледи изглеждаха така:
„Резултатите от стрелбата на далечни разстояния показват, че ако искаме да имаме добри резултати на 6000 ярда (30 kbt - бел. Авт.) И повече, оръдията трябва да стрелят бавно и внимателно, а прицелването е по -лесно, когато залпът стреля от един пистолет. Следователно, необходимостта от използване на голям брой оръжия изчезва, а предимството на няколко добре насочени оръдия с голям експлозивен заряд е огромно … … Да предположим, за да се осигури правилната скорострелност, всеки 12-d (305-мм оръдие е насочено към целта в рамките на минута след стрелбата. Ако стреляте последователно от шест оръдия, можете да изпращате снаряд с огромна разрушителна сила на всеки 10 секунди."
За какви зрителни залпове с четири оръдия можем да говорим тук?
Но има и друг аспект, който обикновено се пренебрегва. Във военноисторическата литература отдавна се е превърнало в нещо обичайно, за което да се обвинява системата за обучение на артилеристи от руския имперски флот. Но когато висшите служители на Кралския флот само спекулираха, че корабите на Дамата на моретата скоро ще бъдат обучени да стрелят на 5000 - 6000 ярда, вицеадмирал Рожественски ръководи Втората тихоокеанска ескадра, поверена на негово командване, на Цушима.
„Първите руски залпове спасиха японците от приятни илюзии. В тях дори нямаше и намек за безразборно стрелба, напротив, за разстояние от 9 хиляди ярда, това беше изключително точна стрелба, а през първите няколко минути "Миказа" и "Сикишима" получиха редица попадения с шест-инчови снаряди …"
Според доклада на капитан Пакингъм, британски наблюдател, по време на цялата руско-японска война линейният кораб Асахи, който не е напуснал линкора, в рамките на петнадесет минути от началото на битката, от 14:10 до 14:25 часа, Микаса получи деветнадесет попадения - пет 305 -мм и четиринадесет 152 -мм снаряда. И още шест попадения бяха получени от други японски кораби. В същото време разстоянието между "Микаса" и водещия "Княз Суворов" в момента на откриване на огън е най -малко 38 kbt (около 8000 ярда) и допълнително се увеличава.
Тук бих искал да отбележа следното. Изучавайки местни и чуждестранни, преведени на руски, източници по морска история (да, поне О. Паркс), се натъквате на изненадваща разлика в подходите към тяхното съставяне. Докато местните автори смятат за въпрос на чест да подчертаят и в никакъв случай да пропуснат в своите изследвания дори най -незначителния негатив от дизайна на корабите или бойната подготовка на флота, чуждестранните автори или преминават над тези въпроси мълчаливо, или пишат в по такъв начин, че изглежда, че нещо е казано за недостатъците, но има постоянно усещане, че всичко това са дреболии - докато не започнете да анализирате текста „с молив в ръка“.
Какво трябва да почувства един домашен любител на историята на флота, възпитан върху догмата за изкривяването на домашните артилеристи по време на Руско-японската война, като види такава графика на нивото на артилерийска подготовка, дадена от О. Паркс?
Разбира се, изгарящо желание да се поклони пред гения на британската артилерийска наука. Но какво впечатление щеше да се създаде, ако О. Паркс не беше написал неясно "за същото разстояние" в обяснението към графиката, но би посочил директно, че говорим за стрелба от разстояние от 5 кабела (никой друг не може, защото през 1897 г. те просто не стреляха на дълги разстояния)? Впечатлението ВЕДНАГА се променя на обратното: Дали се оказва, че в Кралския флот дори през 1907 г., две години след Руско-японската война, все пак някой е успял да обучи артилеристи да стрелят на 1000 ярда?!
Относно правата на ненаучна фантастика: би било изключително интересно да се знае какво щеше да се случи, ако с вълна от магическа пръчка не корабите на Рождественски изведнъж се появиха в пролива Цушима, а ескадра от корабите на Нейно Величество с британски моряци и съответстващ им по скорост и въоръжение командир. И, разбира се, с обхвата си, предизвикващ много критики, невъзможността да се използват, опит със стрелба с 5 кабела, снаряди, пълнени предимно с черен прах … Но в най -добрите британски традиции, полиран и искрящ от кил до клотик. Авторът на тази статия не се ангажира да твърди със сигурност, но според неговото лично мнение британците в Цушима биха очаквали очарователно поражение.
Благодаря за вниманието!
P. S. Предполагаше се, че тази статия ще бъде продължение на цикъла „Грешки на британското корабостроене. Battlecruiser Invincible , но в хода на писането авторът толкова се отклони от оригиналната тема, че реши да я постави извън посочения цикъл.
