„И най -многото, което винаги съм бил много изненадан … как би могъл селскостопанският Юг, по -голямата част от чието население да са роби, в продължение на четири години да се противопостави на индустриализирания Север и, най -важното, негрите се бориха за правата си дори след освобождението. Интересно издание без лиценз …"
Парушник
Какви са предимствата на електронните портали като TOPWAR? Е, ясно е, че ефективността, ясно е, че е информативна, но и фактът, че на нас, авторите на материалите, публикувани върху тях, техните читатели сами предлагат нови теми за работа със своите въпроси. Някой ще напише за 20-килограмов меч с две ръце и … как да преминем през това, без да подготвим подходящия материал в отговор? Или нещо друго, също толкова отвратително и … със сигурност интересно за мнозина. Ясно е, че човек, изразяващ подобни … "парадоксални" възгледи, не може да бъде коригиран дори с най -аргументираната информация. Е, всички вагони с архивни материали в GARF са изковани, точка! Тук, както се казва, самият Бог е такъв съдия, но има и такива, които не заслужават да останат в мрака. Да, те знаят половината отговор, което е чудесно. Но защо да не им помогнем да научат второто и то без особени затруднения. Тоест така възникват нови интересни теми, а след това от тях израстват нови статии и … нови книги. Например, никога не съм мислил, че от един сравнително малък материал за Ледената битка (който вече беше глава от книгата) ще израсне цял обемен цикъл, който би могъл да се използва като основа за много интересно монографично изследване. И така нататък. Сега бих искал да отговоря на въпроса на един от редовните посетители на VO, който има щастливата способност да чете внимателно написаното и да обмисля текста. Оттук и въпросът, взет като епиграф на тази статия.
Муза на историята Клио.
И така, за какво говорим? Е, първо, въз основа на това, което знаем за войната между Севера и Юга, се оказва, че - да, наистина, освобождението беше кутс (и не можеше да се извърши по тип: „Свободен негър + 30 декара с вода”), И второ, тъй като имаме примат на икономиката над политиката, морала и етиката, тогава някои въпроси на развитието на САЩ не са напълно ясни. Например, защо робството в същата Бразилия е съществувало почти до началото на ХХ век (спомнете си прочутия „роб Изаура“), ако е било толкова икономически неизгодно?
Той привлече погледа на мнозина и не само тук, а най -важното е, че някъде в средата на миналия век на Запад имаше историци, които не се страхуваха да зададат въпроса, какво би станало, ако? Изглежда ненаучно! В края на краищата историята не знае "би". "Би" не съществува в историята! Но … винаги е съществувал в потентността! Това е нещо, което трябва да имате предвид. И някъде там, в миналото, винаги можете да намерите точка на бифуркация, когато по една или друга причина в историята се е образувала „вилица“и това, както се оказа, може да бъде напълно потвърдено от историческите документи.
Е, каква е основата? Основата, разбира се, винаги е икономиката, тъй като обществото се развива благодарение на усъвършенстването на инструментите на труда. И тогава имаше един човек, който измисли име за нова посока в историческата наука, наречена „нова икономическа история“- термин, въведен в научния оборот от Р. В. Фогел в своята нова икономическа история от 1966 г., нейното определение и методи. Самият Фогел Робърт-Уилям е роден в Ню Йорк през 1926 г., четири години по-късно, тъй като семейството му емигрира в САЩ от … Одеса. Тук той се образова в университета Корнел, където първо изучава дисциплини като физика и химия и едва след това е привлечен от икономиката и историята.
През 1948 г., след като получава бакалавърска степен по изкуства, той продължава да учи в Колумбийския университет. Учи дълго, с прекъсвания, но в крайна сметка през 1960 г. става собственик на магистърска степен по хуманитарни науки. По това време обаче той вече е известен в научните среди като талантлив млад специалист по икономическа история. Неговата работа "Съюз на тихоокеанските железници: прецедент за прибързана инициатива", която той пише въз основа на магистърската си теза (почти безпрецедентен случай в американската практика), през същата 1960 г. в американската академична среда е високо оценена.
След като завършва Колумбийския университет, той насочва стъпките си към университета „Дж. Хопкинс“, където три години по -късно защитава докторската си дисертация и става собственик на степента на доктор по философия (PhD). През 1977 г. R. V. Фогел става директор на такава уважавана организация като Националното бюро за икономически изследвания на САЩ, където ръководи изследването на причините за спада в икономиката на страната. Тук той създава компютърна база и подготвя софтуер.
През 1982 г. неговата работа "Научна история и традиционна история" оказва значително влияние върху политиката в много страни, тъй като има пряка връзка между стабилността в обществото и динамиката на икономическото развитие. През 1993 г. R. V. Фогел получава Нобелова награда за цикъл на работа по клиометрия, а през 1998 г. става президент на Американската икономическа асоциация, както и почетен член на научните общества по света и университетите.
Вярно е, че самият термин „нова икономическа история“, който той използва в началото, изглеждаше много дълъг за мнозина и почти веднага беше заменен с термина клиометрия (или клиометрия) - аналогичен термин, използван през декември 1960 г. в статия на Дж. Хюгс, Л. Дейвис и С. Райтер „Аспекти на количествените изследвания в икономическата история“. И тогава, може да се каже така, в американската историческа наука се е случило нещо като „клиометрична революция“. Нещо повече, американските клиометристи започват да изучават ролята на железниците и тяхното влияние върху развитието на процеса на индустриализация на САЩ през 19 век, както и икономическата ефективност на работата на черните роби в южните щати.
Каква всъщност е същността на клиометрията, какво е толкова специалното в нея? Да, всъщност американците не измислиха нищо ново. Всъщност това е един вид … изследване на източника! Това е … задълбочено и усилено проучване на архивни материали, тъй като научната основа на клиометричния подход се основава на факта, че миналото ни е оставило много повече данни, отколкото може да изглежда на друг историк, който използва само традиционни методи на исторически изследвания. Всъщност, в допълнение към факторите, произтичащи от известните ни устни и писмени източници, честотата на споменаване на определени събития в медиите също е важна, например. Има огромни слоеве от такива устни и дори писмени източници, които никой преди не е използвал (данъчни и митнически декларации, записи в църковните книги на енории и манастири, изобличаване на сексот, данни от проекти на комисии и т.н.), тъй като те са много трудно се обработва ръчно.
Читателите на VO са срещали примери за ефективността на клиометричния подход, например, вече в публикации на неговите страници. Например, това е историята на скандалния "Fiume Incident", който дори влезе в Wikipedia. Авторът, който дори вмъкна описанието си в книгата си, след което тя попадна в интернет, използва като основен източник публикация във френски вестник, където бяха публикувани материали с „мемоарите“на определен офицер от Бялата емиграция. И каква трябва да бъде неговата основа? Разбира се, дневникът на флагмана на ескадрилата и докладите на неговия адмирал, изпратени до Министерството на външните работи и щаба на руския императорски флот. Същото можем да кажем за анализа на публикациите в главния вестник на страната „Правда“, който дава много интересни резултати. Или например данните на проектите на комисии. Дълго време, както в творбите на руските предреволюционни автори-прогресисти, така и в съветските (съветски, още повече !!!), се осъществяваше същата идея-Русия преди революцията гладуваше и почти умираше, а развитието на капитализма обогатява само върховете. Но … данните за биоцентрични показатели на военнослужещите в армията свидетелстват за друго - от година на година ръстът, теглото и мускулната маса се увеличаваха. Тоест, хората се хранеха все по -добре всяка година. Нещо повече, годините с лоши реколти също се отразяват в тези показатели чрез намаляване на теглото на военнослужещите. Тоест никой не отрича глада в Русия по времето на царя, но в по -голямата си част хората, и именно от тях те набираха армията, живееха все по -добре всяка година, само процесът на подобрение изоставаше.. … стремежите на хората и това даде шанс да вземе властта в ръцете на тези, които обещаха този процес … да се ускори! Това е всичко!
Освен това трябва да се отбележи, че в СССР, за разлика от предишните години, клиометрията не започна да се нарича „слуга на американския империализъм“, а прие нейните инструменти през същите 60 -те години на миналия век. В същото време, развитието на клиометрията, или „нова икономическа история“, продължихме в по-широка и многостранна посока на т. Нар. Количествена история, която включва призив към най-разнообразните области на знанието: информационни аспекти на изследването на източниците, анализ на средствата за масова информация и математически методи за моделиране на определени исторически явления и процеси. Най-важните резултати от прилагането на техники за количествена история са постигнати при изучаването на аграрната история на дореволюционната Русия (както бе отбелязано по-горе), социално-политическата история на съветското общество през 20-те и 30-те години на миналия век, при изучаването на руския език текстове, датиращи от Средновековието (за това, между другото, поредица от статии за "Битката на леда", публикувани на VO), както и в археологическите проучвания, където произведенията на Г. А. Федорова-Давидова, Д. В. Деопика, Ю. Л. Щапова, В. Б. Ковалевская и др. Напоследък в Русия започва активно да се развива такова направление като "клиодинамика", свързано с математическото моделиране на историческите процеси, което историците като С. А. Нефедов, С. П. Капица, Л. И. Бородкин, Ю. Н. Павловски, С. Ю. Малков, А. В. Подлазов и др.
Да, но кога най -накрая ще има „роби и дилижанси“? Но точно сега. Дойде време за тях. Тук започваме отново с R. V. Фогел, който в „Количествен подход към изследването на железниците в американския икономически растеж: доклад за няколко предварителни констатации, преоценка в американската икономическа история: Дискусия, железници и американски икономически растеж: есета за иконометричната история“, показа, че развитието на железопътното строителство в никакъв случай не беше основата за развитието на американската икономика, особено след края на гражданската война! Тоест, вместо релси, те щяха да правят подкови и пирони, да носят стоки във фургони и дилижанси (географска ширина), а в меридионална посока - с параходи и шлепове по реките! Строителните работници получават 2 долара на ден (същото като каубойски готвач), но те отказват да работят в планината и след това (за първи път) в САЩ масово докарват китайци за тази работа срещу 1 долар на ден ! И тогава се оказа, че строителството на пътищата е лобирано от оръжейни и стоманени компании. Факт е, че американският БНП в случай на първия вариант щеше да намалее с 3% (само 3%!), И поради загубата на своя дял в тези проценти, започна целият бор със сирене! Имаше и социален аспект - работниците от военните фабрики бяха заплашени с уволнение, армията всъщност беше разпусната и за да няма социална експлозия, те решиха да „окупират“хората. Между другото, затова първите американски железопътни линии изобщо не вървяха по права линия, а зигзагираха по прерията като зайци: строителните агенти просто искаха пари от кметовете на градовете пред тях или … земя. Тези, които дадоха - пътят отиде там, тези, които не дадоха - им беше обяснено, че „няма път, няма да има просперитет“и пътят ги заобиколи, а впоследствие те умряха. Тоест, всъщност това беше гигантска изкуствено организирана измама, не обусловена от някакви специални икономически ползи, защото 3% са … само 3%!
Но още по -неочаквани бяха констатациите на Р. В. Vogel, S. Engerman, а също и D. S. Север за ролята, която робството е играло в южните щати на САЩ в навечерието на Гражданската война и колко ефективно е било то. Фогел и Енгерман в своите „Преинтерпретиране на американската икономическа история“(1971 г.) и „Времето на кръста: икономиката на американския холдинг на роби“(1974 г.) опровергаха схващането, че негърското робство е неефективно поради своята принудителна природа. След като са проучили динамиката на цените, банковите отчети и множество други документи, които преди това не са участвали, те доказаха, че с интензивния характер на организацията на фермите, умелите икономики с мащабно плантационно робство и използването на благоприятна конюнктура в пазарите на памук, робският труд беше печеливш; цената на робите е по -малка от печалбата от търговията с роби; и ефективността на селскостопанското производство в "изостаналия" Юг беше дори по -висока (така е!), отколкото в икономически "развития" Север. Освен това доходите на глава от населението в южните щати бяха не само наравно с най -развитите страни в света, но и с високи темпове на растеж. Тоест ефективността на робския труд в южните щати на САЩ беше много по -висока, отколкото се смяташе (и мнозина все още мислят така), а сривът на цялата тази система беше причинен изобщо не от икономиката, а от специфични политически и също и социални фактори. Разбира се, веднага се намериха критици, които смятаха подобни възгледи за изключително цинични, тъй като уж оправдаваха робския труд. Но и той, и Д. С. Норт убедително доказа, че неморалността на робството и неговите икономически ползи са „два различни чифта обувки“(американска поговорка) и че киселото и квадратното не трябва да се смесват. Нещо повече, самият Норт беше … убеден марксист и смяташе клиометрията като важен метод за историческо изследване, само марксистката теория и потвърждаваща. Той обаче в крайна сметка започна да вярва, че технологиите и технологиите са по -важни от класовата борба. Е, прибирането на памук от ръцете на роби би било рентабилно до 1952 г., когато се появяват първите комбайни за памук. Оттук и изводът - премахването на робството в САЩ през 1863 г. се свързва не с икономиката, а с морала, осъзнаването на факта, че робството е неморално и че човек не може да бъде свободен човек в държава, където има много хора, които не са свободни (тогава самите американци не знаеха това за тези „нови свободни хора“), в които се проявява известна социокултурна зрялост на американското общество. От друга страна, това беше … „акт на отчаяние“, тъй като само премахването на робството можеше да подкопае икономическата мощ на Юга, с която иначе северняците можеше да не се справят!
По този начин американските клиометристи, както и нашият, са допринесли огромен принос за развитието на методологията на историческите изследвания, което ни даде възможност на всички да разберем по -добре историята на нашето минало. Те също дадоха творби на писатели. В края на краищата, именно на техните изследвания се основават всички романи за алтернативната история: „какво би станало, ако беше“. Нещо повече, някои от тях, колкото и да звучи, са написани въз основа на … архивни материали, което е напълно нормално за клиометрията.
Е, сега нека се върнем отново към нашия епиграф. Не икономически изостаналият Юг се бори с развития Север. И Северът се опитваше да не попадне под властта на Юга, да не се превърне в негов икономически придатък, който ще финансира чрез банки със собствени пари от продажбата на памук и ще го държи на здраво финансово каишка. Имаше борба между капиталисти-производствени работници и капиталисти-финансисти, това е всичко. Първите инвестираха в производство, вторите получаваха пари от сеялките и можеха да ги дадат на производствените работници, или те не можеха да ги дадат - всичко се решаваше от нормата на печалба! За да се реши този въпрос веднъж завинаги, тази война беше необходима под най -високите морални лозунги, които биха могли да окажат силно въздействие върху масовото съзнание. Във Франция през годините на Великата революция това бяха лозунгите за свобода, равенство и братство, у нас през 1917 г. „Мир на колибите, война на дворци!“Е необходимо, а те живеят толкова добре?! “), а след това и лозунгът на борбата за свобода на чернокожите и … черните полкове на „брюнетките“, както армията на Севера наричаше черните войници!
