Повишаването на призовната възраст до 30 години е оправдано от интересите на военната организация на държавата. Пламенни привърженици на тази „принудителна“мярка са или хората, чиито деца са надеждно защитени от военна служба, или привърженици на запазването на въоръжените сили в предишната им форма, тоест лобисти от индустрията. Неочаквано сред тях беше министърът на образованието и науката Андрей Фурсенко.
Опитите за повикване под оръжие, които дори не винаги са налични в подразделенията, придобиха някои отчаяни форми: тече подготовка за вчерашната война. И ако се води някаква война, това е срещу икономически активната част от населението.
Аргументите на страните са добре известни. Армията не е достатъчна … новобранци, а тя действа механично и на всяка цена разширява основата на призоваването. Ако това продължи, скоро те ще бъдат повикани не през есента и пролетта, а през цялата година. Отмяната на отсрочките остави селските училища без учители и малките деца без бащи. Увеличаването на призовната възраст е мотивирано, наред с други неща, от министър Фурсенко, както следва: възрастните, които разбират нещо в живота, трябва да служат в съвременната армия. Така съветската концепция „армията е училище на живота“се отменя (и всъщност е средство за социализация за млади хора от провинциите и националните републики, понякога - преподаване на руски език, макар и с корекция за злоупотребите полъх). В тази логика е необходимо да се обадите от 40 -годишна възраст - другарите, които вече са уморени от живота, с удоволствие ще разнообразят скучното си ежедневие с една година мъжко братство. Без мътене и като цяло това е вид риболов или лов …
Противниците на цялата тази разнообразна дейност на лобито на военния клон изхождат от други съображения. Трябваше да се извърши реформата на армията навреме, да се прехвърли на професионална основа, парите, които биха могли да бъдат похарчени за това, вече са осквернени, никой не знае какво. Армията от новобранци съответства на състоянието на аграрно, дори не индустриално общество, да не говорим за постиндустриално общество. Днес откъсването на студенти и тези, които работят дори за една година трудов стаж, означава обедняване на икономиката, освобождаване на икономически активните граждани от знанията, компетенциите и уменията, придобити и полезни в националната икономика.
Втората гледна точка има не само икономическа, но и морално -етична обосновка. Съвременната армия не се е отървала от функциите на институция, която унижава човешкото достойнство и застрашава живота и здравето на гражданите. Има и техническа обосновка: ако една съвременна армия трябва да бъде напълно различно оборудвана, новобранците едва ли ще могат да овладеят новомодна военна техника за една година; при сегашните обстоятелства дори професионалните офицери не са запознати с новата технология, да не говорим за някой завършил студент-философ с очила, призован за пистолет, по-точно автоматична машина, която той едва успява да събере и разглоби. Ако, разбира се, тази картечница стреля и ако успее поне веднъж, след като се отцепи от глината на строителните работи и лопата, тя се използва по предназначение, в противен случай в много части войниците и бойната подготовка нямат какво да правят направете. Армията е срината до такава степен, че дори мерките за нейното хуманизиране не изглеждат напълно хуманни. Ако войник, умиращ от безделие, също има уикенд, той потенциално се превръща в социално опасен елемент - няма нищо по -лошо от незаетото време.
Колкото и хора да са били изгонени в армията, колкото и млади хора да са хванати, колкото и да апелират към патриотични чувства, колкото и да е намален експлоатационният живот - всичко това е празно. Съвременен млад мъж, който иска да получи образование, да работи и да живее в съответствие със стандартите на постиндустриалното общество, няма да се присъедини към армията. В зависимост от таланта и портфейла на родителите си той или ще напусне страната, или ще получи бял билет за пари, или ще се скрие от радарите на всякакви официални структури. Странна е ситуацията, когато младите хора са принудени да излязат в нелегалност и да водят асоциален начин на живот, само и само да не бъдат хвърлени във въоръжените сили.
Всички мерки за разширяване на базата на повикването ще бъдат неефективни, тъй като самото обаждане е остаряло като клас. Срещу него повечето от хората, свързани с момчета на призовна възраст, водят война. Войната, която държавата губи. Икономиката губи. Страната губи. За какво е всичко това? За лобистите, за да запазят армията в нейната съветска държава, да получат необходимото количество топово месо, за да продължи съществуването си?
Военната реформа се оказа една от малкото, които се опитаха да започнат. Пенсионната реформа се провали, което можеше да постави на крака разпределителната икономика и да се превърне в източник на дългосрочни пари. Образователната реформа напредва горе -долу и това е голямата заслуга на министър Андрей Фурсенко - в края на краищата процесът на въвеждане на Болонската система и националния изпит е тромав, но продължава. Армейската реформа е в застой. Когато няма реформа, старата нереформирана институция се разпада. Ако дадена институция се разпадне, тези, които живеят в нея и за сметка на нея, се опитват да запазят руините на всяка цена. Най -мощните ресурси за лобиране са включени в процеса на запазване на руините. И най -вероятно Андрей Фурсенко беше принуден да направи компромис, след като го направи, като се съпротивлява няколко години, при въвеждането на основите на православната култура в училищата.
Компромисите в реформирането на изостаналите области струват скъпо. Те ще бъдат още по -скъпи в бъдеще. Точно това се случва с дългосрочни строителни проекти. Същото ще се случи и с военната реформа: няма да има повече новобранци, а армията ще изостава с няколко поколения от съвременните стандарти, включително човешките.
По някаква причина изглежда, че в дълбините на душата си министърът на образованието и науката разбира това. И дори министърът на отбраната …
