Да, продължаваме темата за „Бумеранг“. Точно защото, както обикновено при нас, 80% от коментиращите маси не разбираха нищо и не се притесняваха особено с четенето. Обичайното нещо обаче.
За да продължа темата, ме подтикна следващото Лично мнение на г -н Анирала от войските на дивана. В който той толкова внушително каза, че „всичко това е боклук, преди РПГ всички са равни“. Но тъй като "Бумеранг", че BTR -82 - няма разлика.
Боже мой, и това е в 21 -ви век, а във „Военното обозрение“публикуват такива глупости …
Добре, нека караме колелата по ред.
RPG-7. Оръжия на араби и негри. Е, и милицията в случай на последна война. Volkssturm на 21-ви век ще изглежда така: AKM от складове и RPG-7 от там. Ами ако имате късмет?
Веднага разбирам, че който и да говори тук именно от гледна точка на факта, че RPG е скрап, срещу който няма прием, че тази RPG е виждала само на видео. И да стреля … Е, да, защо е за дивана?
С моя колега Кривов бяхме пробвани преди две години. На упражненията, където снимахме. Мишенка - макет на танк, 300 метра преди нея. Имаше брифинг. Те показаха всичко. Е, снимахме, в съответствие с получената информация.
Разбира се, че не го направиха. Но те имаха идеята, че след такъв изстрел няма да ви дадат още един изстрел, освен ако умствено изостаналите са от другата страна.
И така, господа от дивана, от все сърце ви пожелавам да проверите сами как е, RPG срещу танк. Не в компютърните стрелци, а в природата. Негрите и арабите понякога успяват, но дори те предпочитат Ту.
Искам да живея …
Не пишете глупости, умолявам ви. RPG-7 (както и AKM) днес е оръжието на африкански измамник, бунтовник в джунглата и пират на изстрелване. Умен боец на съвременната армия с това нещо може би ще покаже нещо, но не за дълго.
Защото те не са глупаци в танк или бойна машина на пехотата от другата страна и сигурно знаят как да използват оптика, камери, термовизори и - най -важното - картечници! И от своя страна, те ще направят всичко, така че разбирането, че идеята да стреляш с РПГ по танк не е най -добрата идея, се влива в главата ти.
И не дай Боже разбирането да е било 7,62 мм, а не 12,7.
Като цяло оръжие за еднократна употреба за организъм за еднократна употреба.
Сега ще говорим за сериозни неща. За това дали изобщо имаме нужда от тези „Бумеранги“, за които така се застъпих. Вярно, сянката на Су-57 ги покри напълно, но нищо, нека се опитаме да направим втори опит. Ами ако се получи?
Така че по принцип имаме разработка и дори няколко сглобени копия (церемониални), като за тестване, колесен бронетранспортьор К-16 и гусеничен БМП К-17. Е, в бъдеще цял куп други машини, както бойни, така и специални, ремонтни и други.
Това, което обърква мнозина днес, е размерът. Аргументите се основават на размера на K-16. Но тъй като маршалите и генералите на дивана, тогава всичко това не изглежда много логично.
Да, K-16 е доста добър от гледна точка на височина, тоест височина. Получават се по -високи резервоари. Мнозина са обърнали внимание на това. И също тежък, 32 тона.
Недостатъци: Високото означава по -лесно да се удари. Така че имаме нужда от нисък и бърз APC! Но той вече съществува! Това е BTR-82A! Ура!
И такива неща.
Веднага ще отбележа, че не всичко, което е ниско, е добро.
Къде е мястото на бронетранспортьорите в съвременния бой? И там. Зад всички. Бронетранспортьор - той е транспортьор за това, за да отведе пехотата до линията за слизане и да я разтовари. Тръгнаха танкове, тръгна пехота и само зад тях пълзят бронетранспортьори, стреляйки от безопасно разстояние по всяко малко нещо. Осигуряване на подкрепа на пехотата, така да се каже.
В града ще бъде приблизително същото, само пехотата ще тръгне първо, след това танковете и едва след това бронираните кутии.
И никой няма да бяга по тях на първо място с гранатомети, защото или пехотата ще стреля по всичко (и те ще опитат мислено), или танкерите ще подредят местен апокалипсис в отделно селище.
Бронетранспортьор на преден план в офанзивата е глупост. А и в защитата също са глупости. Неговото място е там, където размерът далеч не е важен.
Е, ако някой обърка APC и BMPT - това е негов собствен бизнес.
Сега ще премина през състезателя.
BTR-82A. Всъщност, както казах в първата статия, това е същият BTR-60. Разликите са минимални и основната същност на колата не се е променила през последните 70 години. Те добавиха малко броня, конски сили към двигателя и засилиха въоръжението. Но всъщност това все още е същият BTR-60. С основния си недостатък, който не може да бъде отстранен без промяна на същността на машината.
Разглеждаме снимката.
Афганистан. Бронирана пехота.
Сирия. Бронирана пехота.
Донбас, Осетия … Списъкът може да бъде продължен, но същността ще бъде същата: пехотата се вози на върха на бронята.
Глупост? Panache? Не. Желанието да се живее. Снайперист … Е, да. Но не всички. Картечница? Е да. Но не много точно оръжие. Моят под дъното? Е да…
И при трите неприятности подравняването е едно - летиш напред с глава и осъзнаваш: ако стреляш, къде тогава?
Но ако мината избухне под дъното и десантната сила не е на бронята, а вътре, тогава практиката на Афган е доказала, че бронетранспортьорът се превръща в добър и удобен масов гроб на колела.
И тъй като през последните 70 години BTR-60 (70, 80, 82 с различни букви) не се е променил към по-добро, тогава ето резултата. Пехотата се вози на върха на бронята. Подменяйки под куршумите, фрагменти, но упорито не желаещи да умрат в желязна кутия, която изобщо не задържа минен взрив.
И без значение как надграждате бронетранспортьори от това семейство, инсталирате дизелов двигател, добавяте 30-мм оръдия, удебелявате бронята, въвеждате противораздробна облицовка и модерни средства за прицелване и наблюдение, войниците на похода неизменно ще пълзят по своите броня.
Лично мнение: без значение как ще настроите ВАЗ -а, той ще отиде на депото точно като стария ТАЗ. Тъй като BTR-60 е остарял до 80-те години на миналия век, колкото и да го модернизирате, той ще остане старата банка. Смъртоносна стара консерва. За екипажа и войските.
Но има още един недостатък. Голям.
Сега всички, които са служили в Съюза, елате, освежете паметта си и не позволявайте да лъжете. Какво се влачеше боецът? Дори не си спомняме за „сбруята“, това нещо беше необходимо изключително за носене на дъждобран-палатка. И така облеклото е повече от скромно: лопата, колба, противогаз, торбичка за магазини, торбичка за гранати.
Беше възможно, с всичко това добро, да се качим поне в бронетранспортьора. И излезте, ако нещо се случи.
Днес в Ратник е повече от съмнително. И ако в тежкото оборудване на сапьор … Това е просто нереално.
В допълнение, този страничен отвор за достъп … Толкова е удобно да изскочите от него отстрани на бронирания (условно) корпус, точно под куршумите …
Е, да, но APC плава. Много полезен вариант, особено в Сирия и Донбас. Това е мястото, където плаваемостта просто помогна.
И няколко думи за бронята.
Нека все пак да се съгласим, че BTR-82 няма броня като такава. Тялото на превозното средство може лесно да бъде пробито с конвенционален куршум за бронебойни пушки. От средно разстояние.
Но основният враг на бронетранспортьора не е снайперист, въпреки че може да пие и кръв. А не консуматив с RPG. Основният враг на BTR-82 е колега или с картечница с голям калибър, или с автоматично оръдие. Или - арабската версия - пикап, в каросерията на който лесно се бутат и оръдие, и картечница. Бързо, евтино, ефективно.
Пикапът ми се струва още по -лош. По -добрата видимост, бързина и маневреност ще вземат своето. А олигофренът с тежка картечница ще бъде голям проблем. Ясно е, че едно и също нещо за еднократна употреба като друга колега RPG, но нещата могат да направят дори по -ефективно от гранатомет.
Съгласете се, много по -лесно е да ударите бронетранспортьор от картечница или оръдие, отколкото от РПГ. И от по -голямо разстояние. И върху движеща се цел.
Така че, седейки в БТР, наистина трябва да предпочетете три или четири атентатора самоубийци с RPG, отколкото един психопат с DShK в пикап.
И така се обръщам към Бумеранг. Спокойно, затова обикаляме. Не разбрахте ли, че в случай на нормална война с насищане на театъра на военните действия със съвременни бойни средства, тези 20-30 сантиметра височина са нищо?
Имам такова разбиране.
И в същото време има разбиране, че не нисък силует ще ви спаси от ракети и гранати, а защита. Оптоелектронни системи за откриване и потискане, динамична защита, активни защитни комплекси. Между другото, нашите потенциални КАЗ -ове работят напълно и скоро ще инсталират армейски джипове и камиони с гориво.
Какво може да предложи Бумеранг в това отношение?
Наистина много.
Например, V-образно дъно, първоначална защита от мини. Следват окаченият под и енергопоглъщащите столове. Всичко това значително увеличава шансовете за оцеляване на парашутистите. И като се има предвид колко популярни са мините, управляемите наземни мини и други взривни устройства по целия свят, какви загуби страдат редовните армии от домашно приготвени продукти, оцеляването, когато такъв заряд е взривен, е нашето всичко.
Броня. K-16 е способен да носи броня, която ще издържи не само куршум от картечница или пушка, но и по-голям калибър. А с допълнителни комплекси можете да говорите за ракети и гранати.
И накрая, откровено лошото излизане отстрани или отгоре на корпуса е в миналото. И можете да кацнете като бойна машина на пехотата, от кърмата, поне минимално скрита зад корпуса на превозното средство.
И да, K-16 може да осигури по-просторно отделение за войски. Това в съвременните условия е полезно дори по принцип, защото все още има разлика между военнослужещите от 70-80-те години на миналия век и днешните войници по договор. По отношение на характеристиките на теглото и размера.
Като цяло това не е само наше. Така е по целия свят. Навсякъде армейците са станали … по -големи. Съответно размерът на бронираните превозни средства също расте. Погледнете същия "Stryker", "Boxer", "Freccia" - добре, те очевидно не са BTR -82. Можем да кажем, че заедно с хората са нараснали бойни машини, които трябва да превозват не само хора, но и боеприпаси и боеприпаси. Никога няма твърде много патрони и гранати.
Продължа напред. Бумерангът е много обещаваща платформа, на която могат да бъдат изградени много полезни машини. От колесен резервоар (към който по някаква причина сме скептични) до КШМ, санитарни и други важни неща. Това важи особено за санитарните помещения. MT-LB отдавна не отговаря на съвременните бойни реалности.
И само няколко думи за способността да плувате. Да, BTR-60 имаше "трик". Той беше представен като нещо отлично, „без аналог“, както сега е модерно да се казва.
Много е трудно да се каже колко важна е тази опция днес. По някакъв начин пресичането на Рейн, Одер, Ламанша изчезна на заден план, най -вероятно няма да има нужда да се биете там. Въпреки че, разбира се, част от нашата аудитория, която „може да повтори“, дори би отстояла това.
Като цяло бумерангът може да плава. Но е по -добре да не се занимавате с този анахронизъм, а да развиете по -полезни инженерни войски в това отношение, които могат да прехвърлят не само тежко оборудване, но и гориво и смазочни материали, боеприпаси и други полезни неща, необходими на бойното поле над водна бариера.
Тегло … Е, да, 32 тона не са 15 за BTR-82, но има толкова много нюанси наведнъж … И основното е двигателят. От това, което носи BTR-82, KAMAZ G8 с 300 к.с. максимумът, който все още може да се получи, е 20-30 сили. Оттук и пълна „спирка“за по -нататъшното развитие на бронетранспортьора. Или е необходимо да се измисли нов двигател, който да се побере в скромните обеми на BTR-82.
"Бумеранг" има дизелов двигател с много горива YaMZ-780 с капацитет 750 литра. сек., което е много значително, а съотношението на силите на тон маса е дори по-стръмно от това на BTR-82. 24 срещу 20. А двигателят на Ярославъл все още може да бъде усукан по отношение на модификации. Така че здравият К-16 не е по-бавен от бронетранспортьор.
Въоръжение … Основната конфигурация е почти паритетна, ако сравним BTR-82AM и K-16. Но ако погледнете в перспектива, тогава аз лично много харесвам вариацията по темата за 57-мм "Байкал". Такъв пистолет може не само да носи пикапи и съученици до състоянието на скрап, но дори да обиди танк на борда.
Прекалено? Хайде, изобщо не разбирам такъв термин като „прекомерна бронепробиваемост“, веднага си спомням историята на 57-мм противотанково оръдие „Грабин“, което първо беше премахнато от производство именно поради тази причина, а след това спешно се върна, когато се появиха „Тигрите“.
Тази тенденция към увеличаване на калибъра на поддръжка продължава по целия свят от дълго време. И ако по-рано беше 20-25 мм, сега е 30, а дори и 40 мм. Така че 57 мм е добре, а резервоар на колело с оръдие 125 мм също изглежда добре.
Тук можете да си спомните, че колесните превозни средства имат по -висока скорост и не е необходимо да ги превозвате с тралове, спестявайки ресурса. А фактът, че „микробусът до бойното поле“като клас за използване на технологиите, остарява. И той се заменя с такава тежка машина, способна не само да достави пехота на бойното поле, но и всъщност да им осигури подкрепа с огън и броня.
Да, не както танкът може да го направи, но не и като бронетранспортьор с 14,5-милиметровата си неподходяща картечница.
Повечето съвременни военни експерти без диван предвиждат войната на бъдещето като мултимедийна мобилна конфронтация. Тоест войната не е в хипотетични полета или близо до височини, а напротив, около и близо до градове, които ще играят ролята на крепости.
Само погледнете последните граждански войни в Сирия и Украйна. Ето как всичко се случи там. На практика нямаше фронтови линии, но мините, ПТУР, засадите и набезите станаха обичайна практика. Всеки ден.
Съответно, колкото по -универсално и многофункционално е бойното превозно средство, толкова по -големи са шансовете на моторизираната пушка да оцелее и да спечели. Модулността е всичко за утрешната война.
И тук "Бумеранг" изглежда много хубаво от гледна точка на инсталирането на KAZ, реактивна броня, допълнителни схеми за резервации и други неща.
Като цяло ATGM системите са станали доста често срещано нещо по целия свят. Само у нас някои от най-мъхестите части от нашите читатели се молят на RPG-7 и дори представители на различни военни групи в Близкия изток имат тези комплекси.
Нещо повече, войната в BV породи такова явление като наемни оператори на ПТРК. Опитни войници, заради които много унищожени танкове от различни военни формирования. И същият "Tou", макар и архаичен, все пак е по-добър от RPG-7. И просто мълча за Javelin.
Въпреки че нашите по никакъв начин не са по -ниски и в много отношения надминават чуждестранните модели. Но защитата под формата на решетъчни екрани на същия BTR-82AM изглежда като мрежи за легло на резервоари в Берлин през 1945 г.
Като цяло светът активно проектира и изгражда тежки бронетранспортьори. САЩ, Германия, Франция, Италия, Турция, Сингапур, Сърбия …
А който не проектира - той просто купува.
И имаме всички „премествания надясно“и корупционни скандали. И ние изграждаме огромни „военни“църкви. Вместо бумеранги. Панелът с висшите служители е поръчан от Министерството на отбраната. Вместо черупки.
Странни решения, честно казано. А руските войници в Сирия все още се возят „на броня“, а не вътре в нея, защото страхът да бъде взривен от мина е по -голям от това да получиш куршум от снайперист. Снайперист може и да пропусне, но добра наземна мина …
И колкото и да настройвате BTR-60, няма да има добър резултат. Просто защото самата концепция на машината е на 70 години. И това, съответно, не е нивото на днешния, а на миналия век, уви.
Но имаме криза. Ние спестяваме. За да има какво да се открадне, какво да се изградят различни съмнителни структури и „патриотични“паркове из цялата страна, да се измисли друг тип форма и т.н. Е, тези странни неща като подводни атомни дронове и други "несравними" неразбираеми, но не и евтини вещици.
Време е да помислим за стратегията и тактиката на утрешния ден и да разработим нови технологии за това. И не както ние: първо се развива нещо, след това започва разбирането за това как може да се приложи тази техника, след това започва да се говори за „огромен експортен потенциал“и тогава това е всичко. Завеса.
Едва ли имаме нужда от такъв подход като цяло, нали?
