На електронните страници на "Военен преглед" много често се води спор за предимствата на различните танкове на "съветското училище", като всяка страна носи различни аргументи. И в резултат един от моите другари поиска да говори. Ще цитирам молбата му дословно:
„Винаги беше любопитно какви глупости са„ 1G42 “и„ 1G45 “? Можете ли да го споделите по някакъв начин? Практикувайте интереси на мнение. Винаги съм се интересувал от практическа работа, използвайки системи за наблюдение и наблюдение на Т-80”.
Искам незабавно да се извиня на „Алекс ТВ“, че несъзнателно го е подвел, втората „hrendelpupina“има името 1G46 …, а 1G45 се отнася за KUV (Комплекс за контролирано оръжие) „Кобра“. Е, това са „досадни дреболии“. И също така искам да му благодаря и да го поздравя за много интересни статии за модернизирания танк T72B3. Но да се върнем на темата.
Имах голям късмет, влязох в Харковското гвардейско танково училище в момент, когато нашата армия се готвеше за превъоръжаване. И командата, знаейки, че дните на Т64 на поточната линия са „преброени“и нов „единствен“танк скоро ще отиде във войските, реши да обучи нас, бъдещите танкови „бояджии“, като специалисти на „генерал профил ". Ние изучавахме и практически овладявахме различни видове танкове във всеки курс на училището, като въпреки това напуснахме „профилната“машина Т64. И в резултат на това по време на обучението ни се даде възможност на практика да стреляме с обикновен снаряд от T64B, T72, T80B и T80UD и „вложка“от T62 … И честно казано, много съм благодарен на преподавателския състав на ордена на висшето танково командване на Харковската гвардия на Червената звезда на училището, кръстено на Върховния съвет на Украинската ССР за тяхната работа, те ни научиха „не от страх, а от съвест“, тъй като самите професионалисти бяха отлични. Но отделът за обучение на огнева мощ се открояваше дори на този висок общ фон. Е, къде другаде самите учители биха могли да разглобяват новия артилерийски предпазител, за да начертаят диаграма на общото подреждане за нас, кадетите, или „да се договорим“в ремонтния завод, за да направим разделен работен модел на спирачката за откат или макарата на пистолет -танк според чертежите им? Ами полковник Бойко? Със своите „Възли“, с които викаше към стрелковата смяна, ако някой размаже или направи нещо нередно - „окоси“, и го извика, докато беше на кулата, но се чу на разстояние от 100 метра вътре в резервоара, с работещ двигател и системи и носещи слушалки … и след това ясно и разбираемо обяснявайки защо се е получила такава "неприятност" …
Но моето запознаване с различни модели танкове не свърши дотук. По време на службата ми имах късмета да служа на всички наши основни видове средни и ОБ танкове.
Нека започнем с T64B. Що се отнася до огъня, това е много добра машина, оборудвана с прицел 1G42, който често наричахме второто му име - PDPS (далекомер, проследяващо устройство) и по принцип в това не се различава от T80B, който, благодарение на по-усъвършенстваното шаси и GT- Двигателят, който ви позволява да се движите по-плавно, е още по-добър „пожарникар“.
Ето неговото зрително поле, тоест това, което вижда артилеристът - оръдията на танка, когато гледа през „окуляра“на прицела PDPS.
Жалко, че изображението не е цветно, затова тук е необходимо малко уточнение. В долната част на мерника има малък панел, където се показва информация:
- за готовността на пистолета за стрелба (в случай на готовност светва зелената светлина);
- за избрания тип снаряд (появяват се блестящи букви "О", "В", "N", "U");
- от колко цели е отразен лазерният лъч и съответно ще бъде получен резултатът от измерването, - измерен обхват в метри;
- относно включването на „целево обозначение на командира“(червената лампа светва).
Всичко е много информативно и не претоварва стрелеца с ненужна информация.
Освен това артилеристът измерва обхвата с лазерен далекомер и стреля от танково оръжие, използвайки само „Централната прицелна марка с вертикален ход“или както се нарича накратко - „Централен квадрат“.
В случай, че е необходимо ръчно въвеждане на данни за стрелба, това става чрез завъртане на "пръстена", разположен над контролния панел, визуално се движи "хоризонтален ход" в мерника, който трябва да се комбинира с желаната маркировка на "скала за насочване на ъгъла" на желания тип снаряд … но това трябва да се прави много рядко, основният режим, разбира се, е автоматичен. В автоматичния режим на стрелба много зависи от правилната работа на FCS (Система за управление на огъня), една от съставните му части е TBV (Tank Ballistic Calculator), при която условията на изпичане се измерват (записват) от условията на стрелба сензори, а именно корекциите на вятъра, движението на целта на скоростта и ролката на резервоара се въвеждат автоматично и корекциите се въвеждат ръчно за температурата на въздуха, промяната на началната скорост в зависимост от партидата заряди, атмосферното налягане, износването на отвора на цевта, температурата на зареждане.
TBV, въз основа на получената в него информация, съгласно определени алгоритми, генерира изчислените стойности на ъглите на прицелване във вертикалната и хоризонталната равнина и изпраща команди до изпълнителните механизми на пистолета и кулата. Оръдието не само автоматично застава под желания ъгъл на хвърляне, но и се завърта под желания ъгъл на водене, докато „централният квадрат“остава неподвижен. Благодарение на това стрелбата се извършва по следния начин (опростено):
- стрелецът се прицелва в избраната цел „Централен площад“;
- без да се отклонява от прицелването, гарантира, че типът на заредения снаряд отговаря на избраната цел;
- чрез натискане на бутона на "контролния панел" измерва обхвата;
- след това, като се уверите, че в зрителното поле свети зелена светлина - "Готов" и задържайки "Централния площад" на целта, изстрелва.
С T72 всичко не е толкова просто, с цялостна висока надеждност, тази машина е по -малко ефективна по отношение на огъня. Като начало прицелът TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder) е инсталиран върху него.
Неговото зрително поле:
И тук се изисква малко обяснение - под числото 9 има „светлинен далекомер”, ярко изгарящ пръстен, който може да бъде разположен навсякъде в зрителното поле. В автоматичен режим този "пръстен" е насочен към избраната цел и чрез натискане на бутон на контролния панел се прави измерване. Фактът, че измерването е извършено, се показва от факта, че „скалата на обхвата“започва да се движи и спира с желаната марка спрямо „индекса“, в този момент „централният квадрат се движи във вертикална равнина нагоре или надолу. Данните за стрелбата се въвеждат с помощта на "коректор", за който командирът използва специална таблица, намира желаната корекционна стойност, информира стрелеца на пистолета и той вече извършва необходимите манипулации … Също така, за разлика от автоматизирания FCS T64b и T80B, страничните корекции за целите на скоростта на вятъра и движението не се обработват автоматично от балистичния коректор.
Самата стрелба се провежда така:
- стрелецът насочва „пръстена на далекомера“към избраната цел и натиска бутона за измерване на обхвата;
- в края на движението на "скалата на далекомер", стрелецът насочва "централния квадрат към целта", или квадрата на страничната скала, в зависимост от характера на движението на целта и танка, и той трябва да избере корекцията за олово, в резултат на което пистолетът става както при желания ъгъл на хвърляне, така и под ъгъла на олово;
- поглеждайки нагоре от окуляра, гледа към панела за избор на типа снаряд, за да разбере, че типът е избран правилно (по принцип това може да бъде пропуснато);
- като се уверите, че светлината "Готов" свети над скалата на далекомера, изстрелва.
Така че времето за изстрелване на изстрел от T72 трябва да се изразходва повече, отколкото при стрелба от T64B или T80B, освен това FCS с "коректора" е по -малко точен, отколкото с TBV. Ето защо смятам, че благодарение на по -модерната система за наблюдение и FCS, „старите“танкове T64B и T80B имат повече шансове в конфронтацията с „немодернизирания“танк T72.
И честно казано, би било интересно да погледнем „биатлона“, в който ще се състезават както модернизирани, така и немодернизирани T72B и T80B, много щеше да стане ясно.
Така че, разбира се, е добре, че танковете T72B3 сега са оборудвани с Sosnoy-U и FCS, но ако танковете T80B бяха оборудвани с такъв комплекс в случая с въоръжените сили на Русия, продукцията би била по-голяма мощна машина.
Единственият огромен недостатък на T80B и неговия PDPS мерник е, че ви позволява да снимате само радиоуправляемата Кобра, но това е поправимо. Просто трябва да направите необходимата модернизация на PDPS, като използвате решенията и възлите, използвани на 1G46 - PDPN (устройство за наблюдение на далекомер), за да стреляте с управляеми снаряди с лазерно насочване, или да замените целия, което не е трудно, тъй като те са сходни по размер и самите забележителности се произвеждат в Русия. Това, между другото, ще позволи да се премахне много от старото KUV оборудване, което вече не е необходимо от резервоара, което не само ще облекчи теглото на резервоара, но и ще добави свободно пространство вътре в кулата на резервоара.
В резултат на това, ако Sosny-U се повреди, танкът няма да загуби възможността да използва KUV (Комплект с оръжие с насочване), което ще се случи на танка T72BZ, тъй като стандартният му телескопичен мерник не позволява изстрелването на TUS (Tank Guided Снаряд) … Да, и преквалификацията на персонала от PDPS в PDPS няма да отнеме много време, тъй като те са много сходни. И тогава стигам до логичното заключение, че модернизацията на нашите „стари“танкове трябва да се извърши по различен начин. Това, което е T72B3, беше на "ниво" през 1995 г., сега това не е достатъчно. Не е необходимо да се опитвате да "забиете в неподправеното" или лошо "натъпкано", но, използвайки съществуващите разработки, да направите максимално обединяване на танковия парк. В противен случай нашият „нов“танк няма да може да се бие равноправно дори с китайски превозни средства. Как да го направим? Можете, разбира се, да преминете към резервоар "семейство" на T72, но този път не е напълно правилен. Жителите на Далечния Изток ще потвърдят, че мрежата от железници и магистрали в този регион, да кажем, „далеч не отговаря на световните стандарти“, което повдига много високо въпроса за оперативната маневреност на танкови части и формирования. И на този етап само T80 с газотурбинен двигател може да го осигури, това е реалността. Уви, двигателят V-92 на резервоара Т-90, сходен по мощност, няма същата надеждност, освен това наличието на система за течно охлаждане не е най-доброто в регион, където температурите спадат за дълго време и останете под -5 градуса по Целзий … Така че, да се откажете от T80 като "базово шаси" е нерационално.
Трябва да вървим по пътя на създаването на „единно бойно отделение“на базата на кулата на танка T90MS. Това означава, че такава кула трябва да бъде оборудвана със:
- AZ, адаптиран за BPS "висока мощност", включително за T80. Уви, MZ, с малко по -голям капацитет, също има редица недостатъци в дизайна, а именно, голяма площ на поражението, по -сложни и по -малко надеждни кабелни устройства, изискващи постоянни корекции, а също и повече намаляване на способността за движение, ако е необходимо, mv от командния отдел към бойния;
- прицелно-команден комплекс "Сосна-У";
- допълнителен мерник 1G46 PDPN;
- безусловна инсталация на STV (стабилизатор на танково въоръжение) и FCS от тип T90MS;
- допълнително командно устройство, тип TKN5;
- затворено ЗПУ;
- нова инсталация на "коаксиална" картечница, която би дала възможност да се стреля от нея в момента, когато пистолетът е под ъгъла на зареждане;
- по -усъвършенствани средства за комуникация и контрол, които позволяват предаване на необходимата информация както в гласови, така и в графични режими, и с "гарантирана издръжливост" от поне 2 часа.
Освен това е необходимо да се засили резервацията чрез инсталиране на допълнителни резервационни модули по целия корпус. Необходимостта от APU е безусловна, мисля, че е по-добре като ZSU 23-4 "Shilka".
На резервоари с двигатели с мощност най -малко 1200 к.с. е необходимо да се инсталира GOP (Hydrostatic Transmission), което ще увеличи маневреността и ефективността.
Да, подобна модернизация, разбира се, няма да бъде „най -евтината“, но ще постигне много. И най -важното, да осигурим на нашата армия напълно модерни танкове, докато въоръжените сили не бъдат напълно оборудвани с танкове на базата на „Армата“. Възможно е подобна модернизация да се извърши в производствената база на завода в Омск, като се освободи UVZ от тези работи.
Искрено се надявам, че сегашното ръководство на Министерството на отбраната ще погледне по различен начин на проблема с превъоръжаването на нашите въоръжени сили. Нашите войници и офицери заслужават да служат и, ако е необходимо, да се борят по съвременни технологии, които биха им позволили по -пълно да реализират своите възможности.
В подготовката бяха използвани
1. Техническо описание и инструкции за експ. 219, книга 1.
2. Техническо описание и инструкции за експлоатация на резервоара T72B.
3. Инструкции за експлоатация на мерника 1A40.
