Защо Т-34 загуби от PzKpfw III, но победи Тигрите и Пантерите? Изучавайки статистиката на загубите на бронирани превозни средства на Германия и СССР във Великата отечествена война, виждаме, че е абсолютно невъзможно да се сравнява „челно“, тъй като понятието „невъзстановими загуби“е било разбрано както от Червената армия и Вермахта по различни начини. Но проблемът не е само в това - в предишната статия авторът показа друга причина, че невъзстановимите загуби на бронирани машини не могат да служат като мярка за бойните умения на страните.
Факт е, че през 1943 г. съветските танкове и самоходни оръдия са получили критични щети, изключвайки ремонта на повредени бронирани превозни средства в 1, 5-2 и вероятно по-често по-често от техните германски противници. Както показва анализът на германските загуби в Курската издатина, тяхното ниво на невъзстановими загуби е 20, максимум 30% от общите загуби на бронирани машини, а за съветските танкове и самоходни оръдия достига средно 44%, но може да е още по -висока. Какво означава това? Грубо казано, за да могат германците най-накрая да унищожат 40 съветски танка, те трябваше да избият 100 от тези бойни машини в битка, но за да могат нашите войници да унищожат безвъзвратно 40 германски танка, трябваше да избият 150-200 или Повече ▼.
Защо се случи това?
Първата причина е много проста
Германците през 1943 г. придават голямо значение на унищожаването на инвалидизирани вражески бронирани машини. Тоест не им беше достатъчно да нокаутират съветски танк - те все още трябваше да се уверят, че той е получил щети, които са напълно несъвместими с по -нататъшни бойни действия. Ако се съмняват, че оборудването е получило такива щети, танкери или сапьори го подкопават. Тази дейност сред германците беше пусната в действие. Нашите, въпреки че направиха същото, но има постоянно усещане, че не са положили такива усилия, каквито са направили германците, за да изтеглят нокаутираните преди това немски бронирани машини. Авторът обаче няма точни цифри по този въпрос.
Втората причина, тя е и основната
Състои се (сега ще се смеете) в слабостта на бронезащитата на германските танкове. Да, чухте правилно: много е вероятно слабостта на бронята да намали нивото на невъзстановими загуби на германските бронирани машини!
Как така? Много е просто. В предишни статии ние разгледахме много подробно развитието на германската противотанкова артилерия през 1942 г. Изправени пред съветските танкове Т-34 и KV, германците бяха принудени да наситят бойните си форми със специализирани 75-мм противотанкови оръдия, и двете теглени (Pak 40), възможно най-скоро.и инсталирани на не по-малко специализирани противотанкови самоходни оръдия ("Marder" и др.). Но дори и това не им беше достатъчно. Във Вермахта имаше самоходни оръдия, чиято основна задача беше да подкрепят пехотни части и които бяха въоръжени с късоцевна 75-мм оръдие (StuG), което беше много неподходящо за борба с вражеска бронирана техника-те бяха преработени за 75-мм оръдие с дълга цев, като по този начин се добавят обичайните противотанкови самоходни оръдия. Освен това новите германски танкове също получиха подобни 75 мм оръдия.
И ако през 1942 г. германците трябваше да прибягнат до всякакви ерзаци, като масовото използване на френски 75-мм заловени оръдия и (в много по-малки обеми) вътрешни F-22, които въпреки това бяха създадени не като специализирани противотанкови оръдия, след това през 1943 г. този дефицит е напълно изкоренен. Ако през 1942 г. частите на Вермахта и СС са получили 2144 единици. Pak 40 и 2 854 френски оръдия, монтирани на германска лафета с име Pak 97/40, след което през 1943 г. броят на Pak 40, прехвърлен на войските, достига 8 740 единици. В същото време производството на противотанкови оръдия с по -малки калибри е ограничено през 1943 г. - ако през 1942 г. са произведени 4480 броя. много добър дългоцев 50-мм Pak 38, след това през 1943 г. са създадени само 2 626 броя и при това производството им е напълно спряно. Също така нямаше масово използване на заловено оборудване.
Затова като цяло можем да заявим, че през 1943 г. германската противотанкова отбрана е изградена върху специализирана и много мощна 75-мм артилерийска система, способна да се бори успешно с нашите Т-34 и KV. Но това, разбира се, не е всичко.
През 1943 г. започва масовото използване на немски танкове от нов тип: говорим, разбира се, за „продуктите“T-V „Пантера“и T-VI „Тигър“. Трябва да кажа, че преди това и Червената армия, и Вермахтът притежаваха ултиматумно мощно оръжие, способно да унищожи почти всеки вражески танк на директен изстрел и дори отвъд него. Разбира се, говорим за прочутите немски 88-мм и малко по-малко известни, но и изключително мощни вътрешни 85-мм зенитни оръдия.
И тези, и другите имаха достатъчно ниво на бронепробиваемост и снарядна мощ за борба с вражеските бронирани машини, но имаше важни фактори, ограничаващи тяхното използване. Първо, това бяха зенитни оръдия, които бяха необходими за противодействие на вражески самолети, а отклоняването им за унищожаване на вражески танкове означаваше отслабване на ПВО в полза на противовъздушната отбрана-и това далеч не винаги беше приемливо. Второ, такива оръжия бяха твърде скъпи, за да се създаде противотанково оборудване на тяхна основа и нямаше нужда от това, тъй като дори най-мощните бронирани съветски превозни средства можеха да се управляват от артилерия с по-малък калибър. Необходимо е да се разбере, че дори индустриалната мощ на Германия не е била в състояние да осигури производството на 88-мм „akht-koma-aht“в обеми, покриващи нуждите на противовъздушната отбрана на войските и страната. Трето, изискванията за зенитни и противотанкови оръдия са коренно различни в много отношения. Така например противотанковият пистолет трябва да бъде направен възможно най-нисък и незабележим. И тъй като основното му бойно разстояние не надвишава обхвата на директен изстрел, не е необходим голям ъгъл на издигане на противотанковия пистолет, което дава възможност да се мине с нисък лафет. При зенитното оръдие е точно обратното: ъгълът на повдигане трябва да бъде 90 градуса, поради което е необходима висока карета. Освен това зенитно оръдие задължително се нуждае от кръгъл огън и трябва да се обърне бързо, да извади отварачките от земята и да разгърне оръдието, когато веднъж стреля по вражески самолети. За противотанков пистолет такова умение като цяло също няма да бъде излишно, но може да се пренебрегне. Но за зенитно оръдие размерите и масата са изключително важни, тъй като в битка е много важно екипажът да може да го търкаля сам, но за зенитно оръдие това е напълно ненужно и т.н.
В резултат на това зенитните оръдия, разбира се, представляват страхотно, но силно ситуационно противотанково оръжие. Веднъж попаднали на правилното място в точното време, зенитните оръдия можеха да спрат почти толкова вражески танкове, колкото имаше снаряди в товара им с боеприпаси, но в същото време, след като намериха позициите си, станаха много уязвими за вражеската полева артилерия, и поради големия си размер и маса, те не можеха бързо да сменят позициите си.
Разбирайки недостатъците на 88-мм зенитно оръдие като средство за противовъздушна отбрана, германците се опитаха да разрешат проблема коренно. Просто казано, те поставят тази, във всяко отношение, изключителна артилерийска система на коловози, защитена от всички страни със 100 мм броня, която й осигурява както необходимата мобилност, така и почти максимална защита срещу полева и противотанкова артилерия.
Така всъщност се оказа танкът T-VI "Тигър", който с всичките му много недостатъци и в онези случаи, когато все още беше възможно да го достави на бойното поле навреме, беше идеално противотанково оръжие в пет минути. Общо немците произвеждат 643 от тези машини през 1943 г. Но това не е всичко-през 1943 г. специализираните противотанкови теглени 88-мм оръдия Pak 43 и Pak 43/41 започват да навлизат във войските, които се различават от Pak 43 с използването на класическата лафета от 105-мм оръдие.
Като съвършен „убиец на танкове“, „Тигър“, поради голямата си маса, огромния разход на гориво и други експлоатационни характеристики, беше напълно неподходящ за използване като основна бойна машина за танкови дивизии. В тази роля германците възнамеряват да използват Т-V „Пантера“, което е творческо преосмисляне на идеите, въплътени в Т-34. По-късно ще разгледаме техническите характеристики на това изключително дете на германската танкова индустрия, но засега ще се съсредоточим само върху основното му въоръжение: 75-мм оръдие KwK 42.
Преди появата му 75-мм KwK 40 с дължина на цевта 43 и 48 калибра бяха масово инсталирани на немски бронирани превозни средства. Скоростта на бронебойния снаряд от калибър на тези оръдия беше съответно 770 и 792 м / с, което беше напълно достатъчно за уверено поражение на Т-34 дори при челната проекция на разстояние до 1000 м., челната част на корпуса може надеждно да проникне само на 500, вероятно на 700 м. Но 75-мм KwK 42, монтиран на „Пантера“, е с дължина на цев 70 калибра и отчита начална скорост от 935 м / сек до бронебойният си снаряд от калибър. Разбира се, бронята на Т-34 изобщо не предпазваше от подобни атаки и при директно изстрелване съветският танк си пробива път във всяка проекция: може да се разчита само на рикошет, възможен само при изключително успешен (за Т-34) съвпадение на обстоятелствата.
И какво общо има "директният изстрел" с него?
Може би скъпият читател вече се чуди защо авторът на тази статия постоянно използва фразата „директна стрелба“. Факт е, че много фенове на военната история оценяват обхвата на танкова битка единствено от гледна точка на бронепробиваемостта на оръдията на бронираните машини, участващи в нея. Тоест, например, ако проникването на табличната броня на KwK 42 е било до 89 мм стоманена хомогенна броня на разстояние 2 км, тогава Пантерата може лесно да унищожи Т-34 от разстояние 1,5-2 км. Този подход обаче е твърде едностранчив, тъй като не отчита възможностите за наблюдение на бронирани превозни средства от онова време. И не осигури надеждно поражение на вражески танкове на толкова големи разстояния.
Какво е обхват на директен огън? Това е най -големият обхват на наблюдение, при стрелба при който средната траектория не се издига над височината на целта.
Тоест, с такава стрелба, за да уцелите целта, трябва да се насочите директно към танка, към корпуса или кулата, в зависимост от обхвата, но въпросът е, че като се насочите към вражеска машина, артилеристът ще удари то. Но за стрелба на разстояния, надвишаващи обхвата на директен изстрел, ще е необходимо да се реши геометричен проблем, подобен на този, изчислен от военноморските артилеристи: да се определи обхватът и параметрите на движението на целта, да се изчислят необходимите корекции, тъй като дори при скорост от 20 км / ха резервоар в секунда преодолява 5, 5 м. и т.н. Всичко това е трудно и намалява вероятността от бързо поразяване на целта, докато вражеските танкове, дори уловени от изненада, естествено ще се опитат да се измъкнат от огъня, така че противотанково оръдие или танк напразно ще разкрият позицията си. По този начин реалните бойни разстояния по време на Великата отечествена война са били значително по -ниски от разрешеното проникване на таблична броня на германските танкове. Като пример, помислете за таблицата, дадена в монографията на А. Широкорад „Богът на войната на Третия райх“, посветена, както лесно се досещате, на германската артилерия от съответния период. Таблицата е съставена въз основа на проучвания на 735 унищожени танка и самоходни оръдия: взети са данни от доклади, в повечето случаи са направени измервания от мястото на повредената машина до позицията на германски танкове или противотанкова артилерия.
Горните данни неопровержимо свидетелстват, че в повечето случаи 75-мм германски оръдия се бият на разстояние 400-600 м (33, 5% от случаите), а 88-мм-600-800 м (31, 2%). В същото време 75-мм оръдия удрят 69,6% от целите си на разстояния от 100 до 600 м и 84,1% от 100 до 800 м, а 88-мм оръдия-67,2% на дистанции от 100 до 800 м и 80, 7 % - на разстояние от 100 до 1000 m.
За съжаление, фактът, че реалните бойни разстояния са били значително по -ниски от тези, които на теория са осигурявали пробиването на бронята на пистолета, често се забравя и това води до напълно неправилни заключения. Един прост пример: както казахме по-рано, 75-мм оръдие T-IVН проникна през челната броня на Т-34, с изключение на челната част на разстояние 1000, а според някои доклади дори на 1200 м, а челната част може да проникне от 500 метра -700. Съветският танк, въпреки че можеше да проникне в челната броня на кулата с плътен бронебойно-снаряден снаряд на разстояние около 1000 м, но 80 мм от челните части на корпуса можеха да проникнат само в подкалибрен снаряд и само от разстояние не повече от 500 m или дори по -малко.
Изглежда, че това дава на германския танк оглушително предимство в случай на двубой директно. Но ако приемем въз основа на представените по -горе статистически данни, че почти 70% от тези дуели са се провеждали на разстояние до 600 м, а в 36, 1% от случаите танковете са се борили на разстояние не повече от 400 м, тогава разбираме, че в такава, като цяло, тактическа ситуация, неблагоприятна за Т-34, превъзходството на германския танк изобщо не е толкова голямо, колкото може да изглежда въз основа на таблиците за пробиване на броня. И все пак става ясно колко важна е височината на резервоара, защото колкото по-висок е танкът, толкова по-далечно е разстоянието на директен изстрел към него: същите американски „танкови екипажи„ Шерманс “могат да ударят от по-голямо разстояние, отколкото Т-34.
Означава ли всичко по-горе, че германските дизайнери са сгрешили в желанието си да предоставят на Panzerwaffe изключително мощни 75-88-мм оръдия? Да, никога не се е случвало. Първо, по -мощното оръжие има по -плоска траектория на полет с боеприпаси, което означава по -дълъг директен обстрел от по -малко мощния. И второ, на относително малки разстояния-до 600 м за 75-мм оръдия и до 1000 м за 88-мм оръдия, тези артилерийски системи с най-голяма степен на вероятност осигуриха разбиването на бронята на същите Т-34 и разкъсването на бронебойни снаряди в бронебойното пространство.
Кратки заключения относно ВОМ на Вермахта през 1943 г
И така, нека обобщим накратко основните тенденции на германската противотанкова отбрана и танкови оръдия през 1943 г. Германската армия се преоборудва с дългоцевни 75-88-мм противотанкови оръдия и това се отнася както за теглена артилерия, така и за танкове и самоходни оръдия, като същевременно продължава да се използва широко като противотанкови оръдия 88-мм зенитни "akht-koma-aht". Последиците не закъсняха. Ако преди септември 1942 г. 75-мм артилерия представляваше само 10,1% от всички щети, нанесени на съветските танкове, а за 88-мм оръдия тази цифра беше изчезващо малка 3,4%, а повече от 60% от всички щети бяха причинени от 50-мм оръдия, тогава в Сталинградската операция процентът на щетите, причинени от 75-мм и 88-мм оръдия, вече е съответно 12, 1 и 7, 8%. Но при настъпателната операция в Орел 40,5% от всички щети са нанесени от 75-мм оръдия, а други 26% от 88-мм калибър, тоест като цяло артилерийските системи от тези калибри осигуряват 66,5% от загубите на съветските войски. танкове!
С други думи, през 1942 г. и по-рано основните средства за противотанково оборудване във Вермахта са оръдия с калибър 50 мм или по-малко, а през 1943 г.-75-88 мм. Съответно броят на проходните отвори в броневата защита на съветските танкове се увеличава: до септември 1942 г. делът на такива дупки е 46% от общия им брой (освен проходни дупки, има и слепи дупки), в Сталинградската операция те съставляват 55% от всички поражения, а в орловските настъпателни операции достигат 88%!
И така се случи, че през 1943 г. нашите танкови части очевидно са изправени пред рязко увеличаване на невъзстановими загуби, защото по-голямата част от вражеските удари са дадени от 75-88-мм снаряди, които пробиват бронята на Т-34 и КВ и експлодират в бронирано пространство. Разкъсването на такъв снаряд в товара с боеприпаси или в резервоара за гориво на практика гарантира унищожаването на тридесет и четиримата, без най-малкия шанс за възстановяването му: експлозията на товара с боеприпаси унищожава колата напълно и изгаря автомобилите в 87-89% от случаите не могат да бъдат възстановени. Но дори и да не се случи нищо подобно, все пак сравнително тежък германски снаряд можеше напълно да унищожи вътрешен танк - и, уви, го направи.
А какво ще кажете за нашето ПОО?
Тя, уви, се оказа „корумпирана“от слабостта на защитата на германските танкове. В условия, когато бронезащитата на по-голямата част от германските "тройки" и "четворки" дори през 1942 г. не надвишава 30-50 мм, дори известният "четиридесет и пет"-45-мм противотанков пистолет мод. 1937 г. с дължина на цевта от 46 калибра.
Въпреки това 40-50 мм броня вече й създава някакъв проблем, така че през 1942 г. е разработен подобрен модел на „четиридесет и пет“с дължина на цевта от 68,6 калибра-говорим за М-42.
Тази артилерийска система ускори бронебойни снаряди с калибър с тегло 1,43 кг до скорост 870 м / сек, което беше с 110 м / сек повече от тази на обр. 1937 г. По отношение на бойните си способности М-42 беше достатъчно близо до възможностите на германския 50-мм Пак 38 (ако не се вземе предвид качеството на снарядите), но има един нюанс-М- 42 е пуснат в производство през 1943 г., тоест точно тогава, когато Pak 38 е прекратен.
Като цяло, разбира се, М-42 беше доста страхотно противотанково оръжие поради ниското си тегло и размери, относително ниските производствени разходи и най-важното поради откровената слабост на бордовата броня на германския Т- Резервоари III и T-IV, които обикновено не надвишават 30 мм. Беше лесно да се скрие М-42, като позиционираха батериите така, че да се покрият взаимно с кръстосан огън, така че германците нямаше как да застанат пред всички тях. Но не може да се каже, че имахме толкова много от тези оръдия през 1943 г. - общо 4151 единици от тях бяха изстреляни тази година.
Забележителен противотанков пистолет беше 57 мм пистолет мод. 1941 г. ЗиС-2, изстрелващ патрони с калибър 19 кг с начална скорост 990 м / сек.
Такива боеприпаси биха могли напълно да ударят 80-мм броневи плочи T-IVH челно на разстояние около 500 м, ZiS-2 може да издържи дори танковете „Тигър“. Но реалното масово производство на ZiS -2 през военните години така и не беше установено - през 1941 г. бяха произведени само 141 оръдия, а след това бяха премахнати от производство до 1943 г. Но през 1943 г. само 1855 бяха прехвърлени на войските. оръжия: Трябва да кажа, че ZiS-2 закъсня напълно за Курската издатина, тъй като от всички войски, които Червената армия успя да се концентрира там, само 4 противотанкови полка бяха въоръжени с тях.
Така основната тежест на противотанковите битки продължава да се поема от „майстора“76, 2-мм ZiS-3, чието производство през 1943 г. възлиза на цели 13 924 броя.
Но при всичките си неоспорими достойнства тази артилерийска система в никакъв случай не беше специализирано противотанково оръжие. ZiS-3 отчита първоначална скорост от само 655 м / сек до своя бронебойно-снаряден калибър, което е горе-долу достатъчно за по-голямата част от германските бронирани машини през 1942 г., но за 1943 г. вече не е твърде добро.
И какво друго? Разбира се, имаше отлична 85-мм зенитна оръдие 52-К, способна уверено да удря германски танкове на директна стрелба, но тези оръдия бяха малко-през годините на производство, от 1939 до 1945 г., те бяха произведени 14 422 единици, а в нашата противовъздушна отбрана имаше остра нужда от тях.
Що се отнася до домашните бронирани превозни средства, по-голямата част от съветските танкове, произведени през 1943 г., са въоръжени с 45-мм или 76, 2-мм оръдия F-34, а последните, по отношение на своите противотанкови възможности, приблизително съответстват на ZiS- 3. Що се отнася до самоходните оръдия, по-голямата част от тях бяха леките СУ-76, всички със същите 76, 2-мм оръдия, и СУ-122, който беше въоръжен с 122-мм късоцевна гаубица с Дължина на цевта 22,7 калибър.
Между другото, много големи надежди бяха възложени на последното именно по отношение на противотанковата война, тъй като се предполагаше, че техните кумулативни снаряди ще се превърнат в много страхотно оръжие. Снарядите се оказаха страховити, но много бързо стана ясно, че поради "минохвъргачната" балистика на 122-мм гаубицата е много трудно да се влезе от нея във вражески танк. Специализирани противотанкови самоходни оръдия, първите танкове с 85-мм оръдия, нашите танкери започнаха да получават едва от август 1943 г., те просто нямаха време да повлияят значително на резултатите от тазгодишните битки. Разбира се, ако погледнете часа на пускане, изглежда, че върви добре: от август до декември 1943 г. са произведени 756 СУ-85.
Но новата техника не се появи на бойното поле веднага след дипломирането - трябваше да отиде при войските, тези - за да се научат как да я използват и т.н. Ето защо, например, немските „Пантери“, макар и произведени от февруари 1943 г., влязоха в битка едва край Курск, през юли. Същото важи и за единствения истински „противник“, способен да издържи на новите танкове на Вермахта през 1943 г. - СУ -152. През февруари-юни 1943 г. са произведени 290 единици такива самоходни оръдия, но само 24 от тези превозни средства удрят Курската издатина. А общо за въоръжението на нашите войски през 1943 г. са произведени 668 единици. SU-152 и още 35 единици. ISU-152.
В този случай, разбира се, трябва да разберете, че "способността да се удари вражески танк" е едно, а "ефективното противотанково оръжие" е малко по-различно. Да, СУ-152 имаше много мощен 152-мм гаубичен пистолет ML-20S, чийто бронебойен снаряд имаше начална скорост 600 м / сек с маса 46, 5-48, 8 кг. Въпреки това, масата на снаряда и свързаното с него отделно зареждане направиха тази артилерийска система недостатъчно бърза за танкова битка - само 1-2 стрелби / мин. Следователно можем да кажем, че SU-152, въпреки че притежава по-голяма гъвкавост в сравнение със самоходните оръдия на Вермахта, които получават 88-мм оръдия, тъй като се справя по-добре от тях с разрушаването на полеви укрепления и т.н., но при в същото време той им отстъпваше като "унищожител на танкове".
С други думи, Червената армия, за разлика от Вермахта, закъсня с разполагането на специализирани противотанкови оръдия с висока мощност и това се случи поради сравнително слабото брониране на германската техника, тъй като просто нямаше особена нужда от тях до 1943 г. Уви, когато тази необходимост беше реализирана, превъоръжаването не можеше да се извърши наведнъж. И последицата от това беше, че през 1943 г. основната тежест на борбата с фашистките бронирани машини пада върху старите и модернизирани „четиридесет и пет“, и върху универсалните оръдия от калибър 76, 2-мм F-34 и ZiS-3. В същото време нашите оръдия освен това имаха проблеми с качеството на бронебойните снаряди, в резултат на което за 76,2-мм артилерийски системи индустрията беше принудена да премине към производството на стоманени заготовки 53- BR-350SP, които макар и да имаха приемлива бронепробиваемост, но не носеха експлозив.
Тоест, по времето, когато германската противотанкова техника осигуряваше разбиването на бронята и разкъсването на снаряди с калибър 75 мм или повече във вътрешния танк, вътрешното противотанково оборудване се биеше или с 45-мм снаряд, доста способен да проникне в 25-30 мм от страните на "тройките" и "четворките" и да ги деактивира, но в същото време притежаващ малък резервен ефект, или 76, 2-мм монолитни заготовки или подкалибрени снаряди, чийто бронен ефект също беше нисък. Такива снаряди, разбира се, също биха могли да извадят от строя вражески танк, но те, с редки изключения, унищожиха някои от неговите компоненти и възли, но не можаха да унищожат напълно танка или самоходните оръдия.
С други думи, основната причина за относително високото ниво на невъзстановими загуби на танкове и самоходни оръдия на СССР през 1943 г. на фона на германските танкове беше липсата на специализирани противотанкови оръжия, способни да превърнат вражеските танкове в купчина от скрап с 1-2 попадения. Колкото и да е странно, съветската противотанкова отбранителна система, дори при тези условия, се справяше много добре със задълженията си, ударите й нокаутираха вражески танкове и самоходни оръдия-но проблемът беше, че поради сравнително слабото бронирано действие на вътрешни снаряди, голяма част от повреденото оборудване би могло да бъде пуснато в експлоатация. В същото време германските 75-88-мм артилерийски системи оставиха същите „тридесет и четири” много по-малък шанс за „втори живот след основен ремонт”.
И накрая, последното нещо. В началото на 1943 г. германците практически изключват леките бронирани машини от бойните си формирования - техните TI, T -II и други чешки модели представляват малко над 16% от общия брой танкове и самоходни оръдия - от 7 927 танка и самоходни оръдия, с които Вермахтът срещна нов, 1943 г., имаше само 1 284 единици. В същото време делът на леките бронирани машини в танковите сили на Червената армия на 01.01.1943 г. е 53, 4% - от 20, 6 хиляди танка на СССР 11 хиляди са леки. Освен това производството на леки превозни средства в СССР продължава през 1943 г., докато в Германия производството на такива танкове е напълно ограничено.
Така виждаме, че е имало много обективни причини, поради които невъзстановимите загуби на танкове и самоходни оръдия на СССР е трябвало значително да надминат германските през 1943 г. И те са напълно несвързани с бойното изкуство на Червената армия и качествата на съветските танкери. За да се сравни нивото на бойна подготовка на танковите сили на Вермахта и Червената армия, е необходимо да се сравнят точно общите, тоест връщането и невъзстановимите загуби на бронирани машини на страните, но този анализ не може да бъде направено, поради липсата на надеждни данни от германска страна. А сравнението само с невъзстановими загуби е напълно безсмислено, тъй като поради посочените по -горе причини от 100 унищожени германски танкове германците безвъзвратно загубиха 20-30 превозни средства, а нашите - 44 или повече.
Но същността на въпроса е, че и двете страни в нашия пример, според резултатите от битките, загубиха по 100 танка, а не по 20-30 или 44. И в резултат на тази проста аритметика германските танкови дивизии, имайки безвъзвратно загубили всички 15-20% от първоначалната бойна сила, попаднали с 10-20 боеспособни превозни средства пред стоманената ролка на Червената армия, търкаляща се по тях. И, разбира се, те вече не можеха да помагат на своите пехотни и други части.
И тогава, след войната, същият Е. фон Манщайн, описвайки своите „победи“при Курската издатина и „успешното“отстъпление на поверените му войски, по време на което те, разбира се, не само запазиха напълно своите бойни способности, но и побеждаван многократно превъзхождащи, „ордите на Червената армия“, които ги притискат, буквално няколко страници по -късно трябва с неохота да опиша реалното състояние на войските, които той беше изтеглил към Днепър:
„В тази връзка щабът на групата съобщи, че като част от трите останали армии, като се има предвид пристигането на още три дивизии на похода, тя разполага директно за отбраната на линията Днепър, дълга 700 км, само 37 пехотни дивизии (още 5 дивизии, загубили бойната си ефективност, бяха разпределени между останалите дивизии). Така всяка дивизия трябваше да защитава ивица с широчина 20 км. Средната численост на първите дивизии на ешелона обаче в момента е само 1000 души.… … Що се отнася до 17 -те танкови и моторизирани дивизии, които сега са на разположение на групата армии, в доклада се посочва, че никой от тях няма пълна боеспособност. Броят на танковете е намалял толкова, колкото е намалял броят на персонала."
И тези думи на германския фелдмаршал са истински показател за това как Червената армия се бие през 1943 г.
