Първият учен в областта на теорията на автоматичните малки оръжия, два пъти генерал от армията В. Г. Федоров. В своята работа "За тенденциите на промени в моделите на стрелковото оръжие на чуждестранните армии върху опита от Втората световна война" през 1944 г. той пише:
Въвеждането на нови междинни патрони дава възможност за допълнително олекотяване на леки картечници, с което теглото им достига 6 кг.
Обърнете внимание, че германската военна мисъл изобщо не е обмисляла разработването на леки картечници за междинен патрон и може би дори е била права в някои отношения. Приемането на Sturmgever предвижда изоставяне на картечници, карабини и леки картечници, включително MG-42 при изпълнението на ръчната спирачка. Въпреки че единична картечница MG-42 на двунога едва ли може да бъде приписана на ръчна поради ниската й маневреност поради прекомерното си тегло от 12 килограма.
Освен това, говорейки за единна автоматизация, Федоров пише:
За базата може да се вземе дизайнът на щурмова пушка - като основно оръжие на боец, с зареждане от щипка и вмъкнете списания; предимствата на това оръжие трябва да се зачитат на първо място в сравнение с дизайна на лека картечница, която с приемането на щурмова пушка до известна степен ще загуби предишното си значение и няма да бъде толкова широко разпространено както в наше време.
Този кратък абзац изразява три мисли, потвърдени от хода на историята. Първо, обединяването на лека картечница и щурмова пушка в дизайна. Федоров беше именно пионер в областта на обединението. Известен с развитието на лека картечница, базирана на неговата картечница. Второ, съхранявайте храна. Федоров дори не обмисля захранване с панделка, макар и само поради причината, че в този случай не може да става въпрос за обединение. Трето, както показва практиката, леките картечници за междинен патрон с пълнител и подаване на ленти не дават значително предимство пред картечницата и не са получили широко разпространение.
И все пак, първата лека картечница RPD с патронник за междинен патрон беше захранвана точно с колан. Но не мина много време и дори през живота на Федоров се случи това, за което той пише. За първи път беше създадена унифицирана връзка AK / RPK. Със създаването на унифицирана щурмова пушка / лека картечница американците не успяха. Юджийн Стоунър се опита да противодейства на обединението, като въведе модулност в проекта Stoner 63. С неговия проект също нищо не се случи, но „модулността“оттогава се превърна в друга маркетингова характеристика и мръсотия от неофити в онлайн битки по темата за оръжията. В крайна сметка се появява самият FN Minimi, една от модификациите на който е приета в САЩ като M249 SAW през 1984 г.
Очевидно този факт, подкрепен от заключенията на онлайн енциклопедии като:
Автомат (FN Minimi) се радва на заслужена популярност за висока мобилност, съчетана с огнева мощ, забележимо превъзхождащ огневата мощ на леките картечници като RPK-74, L86A1 и други, изградени на базата на картечници, а не създадени „от нулата“като картечници.
или
Подобно на своя предшественик, RPK-74 е значително по-нисък огнева мощ на чужди лекокалибрени картечници (например много често срещано в света на FN Minimi), тъй като няма подвижна цев, стреля от затворен седалище и има списания с ограничен капацитет, кара клиентите на Rosguard развълнувано да обикалят стаята и да търсят средства за развитие. Задачата, с която нашите дядовци се справиха с помощта на автомата PPSh, се изражда в изисквания за картечница с комбинирано захранване по темата „Търнър“. След като безопасно са усвоили 15 милиона за развитие по темата „Търнър-1“(в което никой здрав специалист не се съмнява), темата „Търнър-2“беше повдигната с 25 милиона.
Историята на развитието на стрелковото оръжие под американския нискоимпулсен патрон е поредица от непрекъснати изменения, компромиси, откровени провали, чиито корени се крият в недостатъците на патрона, приет за обслужване, и в недомисления дизайн на автоматичните механизми. FN Minimi е една от страниците в тази история. Нека започнем с факта, че според резултатите от проучването M249 се нарежда на последно място по надеждност в цялата линия на оръжията за пехота на НАТО.
През 2001 г. офицерът от корпуса на морската пехота Рей Гранди написа отворено писмо, в което изложи всичко, което мисли за тази картечница. Пускам откъси от него:
ILC (Корпус на морската пехота на САЩ) може да се поучи от Съветската армия, която в началото на осемдесетте години реши да се отърве от 7,62-милиметровия RPD с колан в пушките си взводове и ги заменете, правилно, Съветска AR [щурмова пушка - щурмова пушка] RPK … RPK е същата пушка АК с по -дълга и тежка цев, двунога, прикрепена към цевта, леко модифициран приклад (за автоматичен огън от легнало положение) и секторно хранилище с увеличен капацитет.
Съветските инженери разбраха проблемите в отделението за захранване с колан и се отърваха от тях … … Страхувам се, че ще трябва да търпим безсмислени загуби в различни ситуации, за да осъзнаем, че лека картечница е неизползваема като автоматична пушка.
Защо в комплекта е включена резервна цев? Разбирането на режимите на стрелба на M249 ще потвърди, че не е необходима резервна цев, за да се използва като AR. Честият огън от него за дълго време е 85 патрона в минута. Бързият огън е 200 патрона в минута с смяна на цев на всеки две минути. Покажете ми морски пехотинец, който може да се движи и да стреля в серии от 3-5 патрона с над 85 патрона в минута и това ще бъде снимка на морски пехотинец, който пропуска целите и прахосва скъпоценни боеприпаси. Накратко казано, KMP напразно добави резервна цев - тя не е необходима.
Моята оценка за M249 SAW се основава на моя собствен опит на място. Колко пъти съм виждал стрелец на SAW, принуден да спре в атака, за да премахне забавянето! Кошмарът започва след повдигане на капака на тавата за подаване, за да се установи причината за забавянето. Често лентата се изплъзва от тавата и попада в кутията. Морският пехотинец се оказва в отчайващо положение. В допълнение към установяването на причините за забавянето, той трябва да реши какво да прави с лентата. Трябва ли да изтръскам тази лента от кутията или е по -добре да потърся нова кутия? През цялото това време той не участва в битката. Оръжието му не работи, не стреля по врага и не може да се защити. Неговата връзка продължава офанзивата, а огневото покритие, което той трябва да осигури, отсъства. За да може стрелецът поне да се защити в такава ситуация, ILC трябва да оборудва стрелеца с SAW с пистолет M9, точно както са въоръжени картечниците M240.
Не виждам логика в продължаването на запазването на системата M249. Като лека картечница с общо предназначение, тя има своите достойнства. Това е твърде тежко оръжие. Нарушава взаимозаменяемостта на боеприпасите на връзката, не работи много добре с пълнители, сякаш стреля само от двунога и обикновено се носи в „позиция три“(патроните на подаващата табла, болтът е в предната позиция, камерата е празна, предпазителят се отстранява) при приближаване на врага поради какво не сме сигурни за тази система.
Убеден съм, че ILC трябва да извърши сравнителни тестове на M249 SAW със съответния AKMoid, както направи Съветската армия. … Стратегите по диваните казват, че съм твърде твърд с SAW. Но опитът потвърждава моите оценки. Нека не караме душите на жертвите да ни напомнят, че ако вземем необходимото решение и сменим М249 SAW, ще бъдем по -успешни и ще спасим живота им.
Оригинална статия.
Пълен превод на статията:
Позволете ми отново да подчертая за какъв опит говори американецът: ILC (морската пехота) може да се учи от съветската армия …
През май 2011 г. ILC реши да закупи за пробна експлоатация около четири хиляди M27 IAR (немска пушка HK416), за да замени M249 SAW. IAR означава "Пехотна автоматична пушка", автоматична пушка на изтребител, която може да бъде оборудвана с двуноги, зареждани със списания. По едно време подобно решение беше тествано в автомата на Судаев и Калашников. SAW - "Squad Automatic Weapon" - автоматично оръжие от клас LMG - "лека картечница" от леки картечници. Нашата ПКК попада в двете категории. Както можете да видите, играта на термини започва отново. За нас - ако на двунога, тогава картечница. За американците, ако можете да стреляте от ръка, пушка.
Желанието на Рей Грюнди се сбъдна. ILC се отърва от картечницата с колан. 4-членният екип на морската пехота включва боец, въоръжен с M27 с 21 списания. Освен това имаше логичен опит да завърши еволюцията на леките картечници - по време на учения през август 2016 г. американските морски пехотинци се опитаха да използват M27 като стандартно оръжие вместо M4. Тоест да се откажат от леките картечници в полза на универсално оръжие за пехотинци. Дали това ще бъде M27 или някакъв друг, базиран на AK или AR, но е възможно това да бъде напълно логично завършване на един от кръговете на еволюцията на малките оръжия.
Не знам какво беше казано в "допълващите" рецензии за пушката М27, за които lenta.ru пише. Но ето някои известни факти за това оръжие:
През 2008 г. тестове преди сключването на договора за ограничена доставка на M27 за KMP, продуктите на H&K не надминаха предложенията на други доставчици по отношение на надеждността. Така че, за продуктите на FN Herstal са получени 26 забавяния, за две проби от Colt - 60 и 28, H&K - 27 за 7200 изстрела при не най -тежките условия, което възлиза на 0,38%, което е несравнимо със съветските 0,2%. В тестовете за изпитване на прах през 2007 г. HK-416 получи 3 разкъсвания на ръкава за 6000 изстрела, което е равносилно на повреда на оръжие.
С приемането на касетата M855A1, M27 започна да има проблеми с нея. Средната продължителност на живота на болтовете при използване на M855A1 не надвишава 6000-7000 изстрела, животът на цевта 9000 - 10000. В това отношение болтът M4A1 Carbine превъзхожда M27, като е работил 9000 и дори 13000 в един от тестовете преди един от ушите се счупи. Причината за счупването на ограничителите е същата като при разкъсване на облицовката - подмяна на газопровода с къс ход. Когато пръчката удари носача на болта, настъпва момент на преобръщане.
Работата за износване между повърхностите на болта и носача на болта се увеличава, пропастта между тях се увеличава и върху ушите се появява сила, която работи върху счупване.
В допълнение към надеждността има още два важни проблема. Първият е поддръжката. M27 има фабрични гаранционни комплекти. Тоест ремонтът на отделни блокове е възможен само при фабричните условия на фирмата на доставчика. Смяната на капака е възможна само с рамка на капака. Второто е цената. Цената на едно копие без облекла е 3000 щатски долара, а в комплект с двуноги, оптика и далекомери достига 5000. Цената на автомобил в никакъв случай не е икономична класа. Може би корпусът от елитни войски може да си позволи такъв съмнителен каприз, тогава американската армия дори не обмисля да замени M249 с M27 по тази причина. Какво не може да се каже за французите, които, отпивайки от своя FAMAS, сякаш са се втурнали в другата крайност. Германците им дадоха отстъпка за голяма партида от покупката на HK-416, но французите трябваше да стъпят на гърлото на националната гордост, като закупиха тази проба за 4000 долара.
Резюме. С частичното приемане на М27 от Корпуса на морската пехота на САЩ, американците се приближиха едва до съветския опит от 70 -те години. Нивото на надеждност, определено от съветските дизайнери и технолози, все още не е постигнато от тях. И нищо чудно. Както каза един философ: „Не можеш да пръснеш по -силно, отколкото позволява дупка в дупето ти“. Конструктивните грешки, направени при разработването на касетата и схемата за автоматизация, определят границата за подобрение. Поради технологичните иновации от хромирането на цевта и камерата в ранните етапи, до съвременните сухи смазочни материали и нанопокрития, еволюцията не измести основния индикатор за оръжието в американската пушка.
Работата на колана / комбинираната лека картечница M249 SAW (FN Minimi) показа неговата ниска надеждност. Ефективността на такава картечница по отношение на точност, маневреност, скорост на презареждане не е по -добра, а понякога дори по -лоша от стандартната картечница. Поради тази причина нашият евентуален враг реши да се отърве от него, докато ние харчим пари и ресурси за създаването на такава картечница, позовавайки се на „положителния опит на американците“. В същото време домашният опит, натрупан по темата "Поплин", е напълно игнориран.
Може да ми се струва, но на специализирани чуждестранни форуми често чета доста адекватни коментари на техните участници по отношение както на американското, така и на съветското оръжие, отколкото на нашия. Когато имаше съобщение, че руската гвардия поръчва „Търнър-2“с оглед на „опита“на Ф. Н. Миними, много от това се потопиха в постоянно състояние на Сергей Зверев, тоест в шок. Усещам питащите ги очи към мен. И не знам какво да кажа.
