Всъщност ще започнем с печатите, но не с тези, които са матрицата-перфоратор. Нека започнем с умствените клишета, които често могат да бъдат чути под формата на твърдения за една или друга причина. Най -често те носят невярна информация, тъй като или са създадени въз основа на спекулации поради липса на информация или незнание на автора, или се използват отделно от контекста на темата за разговор или дискусия. Ще дам източника на информация, който послужи като основа за статията. Говорим за въвеждането на масово производство на АК-47 в Ижевск.
По това време дизайнът на АК вече е „уреден“и всичко, което теоретично може да помогне на този етап от немския специалист, е създаването на серийно производство с широко използване на щамповане. Но и тук имаше смущение - заводът в Ижевск не беше готов да издържи необходимото качество на щамповане, термична обработка и занитване на приемника, така че през 1950 г. дизайнерите на Ижмаш трябваше да създадат нов фрезов приемник за АК. При това те се нуждаеха от помощта на „изяденото куче“, за да удари Шмайсер като петия крак на кучето.
Въпреки това, началото на производството на печелившия модел на M. T. Калашников даде да се разбере, че за съветската индустрия през 1949 г. беше доста трудно да достигне нивото на Германия през 1942 г. Дори въпреки „вноса“от капитулираната Германия на част от машинния парк и редица специалисти (включително главния дизайнер на компанията Henel и създателят на MKb42 (H) Hugo Schmeisser), не беше възможно стартирането производството на "щампования" картечница процентът на отхвърлените се оказа недопустимо висок. В резултат на това СССР трябваше да направи компромис, започвайки през 1951 г. да произвежда АК с фрезов приемник. Най -накрая беше възможно да се премине към щамповане едва с приемането на АКМ през 1959 г.
Така:
Печат 1. Шмайсер беше специалист по щамповане.
Шмайсер е дизайнер. Конструктор, макар и не толкова, но конструктор и щамповането е технология. Той също така може да бъде наречен специалист по металургия или счетоводство или ефективен мениджър, което обаче се използва и в друго клише, че Шмайсер е организатор (дизайн или производство). Корените на тези митове могат лесно да бъдат намерени. Самият Шмайсер никога не се отличаваше с майсторството си в организацията и управлението, по -скоро обратното, но той беше изключителен майстор на маркетинга и PR. Няма друг начин да се обясни фактът, че автоматът МР-40 все още се нарича „Шмайсер“, а самият дизайнер е бащата на почти всички европейски автомати за пушки.
Ако простите дизайнерски способности на оръжейник не изискват специално обучение и най -често са вроден подарък на хора като Калашников, Браунинг, Дегтярев, Шпагин и много други, тогава ставането на специалист по щамповане изисква определени знания и умения за работа с числа и справка книги, които могат да се получат само в специализирани образователни институции. Специалистът по щамповане беше доктор на техническите науки Вернер Грунер, който заедно с Шмайсер работи в Ижевск заедно с други германски специалисти по оръжия и мотоциклети. Заслугата на Gruner в създаването на MG -42 - най -добрата картечница на Втората световна война, е именно в технологията на производство на тази картечница, а не в нейния дизайн, за което Кърт Хорн, дизайнерът на Grossfus компания, беше отговорна. Много добре си спомням как като дете чух легендата, че известният Шмайсер работи в Ижмаш, а синът му учи в Ижевското училище. Но двамата синове на Грунер учиха в училище, а синът на Шмайсер остана в Германия! Чудно ли е, че славата на специалист по щамповане също се придържа към фалшивата му слава като изключителен оръжейник? Или дори „специалист по щамповане на организации“.
Самият Юго Шмайсер законно управлява Haenel от 1943 г., а преди това е бил главен инженер. Но всъщност заедно с брат му Ханс те ръководят тази компания от 1925 г., премахвайки неработоспособния млад наследник и собственик Хърбърт Хенеле.
И накрая, в Ханел изобщо нямаше щамповане. Щампованите части за Sturmgewer са проектирани и произведени в Merz-Werke от Франкфурт на Майн. Впоследствие производството на "щамповане" е разпръснато в няколко предприятия, откъдето е изпратено до окончателното сглобяване на бурята в "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" и "Steyr".
Така че Шмайсер не яде кучета, тъй като знае още по -малко за технологията на щамповане, отколкото за дизайна. Фактът, че останалите пет германски оръжейници от германските специалисти, работещи в Ижмаш през 1952-1956 г., нямат нищо общо с производството на АК-47 и не биха могли да имат, вече е написан.
Като цяло технолозите незаслужено са в сянка. Преобладаващото мнозинство не знаят какво правят в производството и всъщност, за да бъдат напълно обективни, тяхната заслуга да гарантират надеждността и в крайна сметка световната слава на модела на оръжието понякога е по -значима дори от дизайна на оръжието себе си. Почитателите на историята на танковете вероятно знаят името на Борис Евгениевич Патон - създателят на автоматичната заваръчна машина, благодарение на което заваряването на корпусите на танковете Т -34 се ускори десет (!) Пъти. Но кой от „експертите“може да назове авторите на технологията за производство на оръжейни цеви по метода на радиално компресиране или производството на лопатки на турбини на самолетни двигатели по метода на насочена кристализация? Без значение колко перфектен е дизайнът на пробата, без значение какви изключителни характеристики притежава, докато не бъде създадена технологията за евтино масово производство, тя ще остане под формата на модел или експериментална партида.
Печат 2. Съветският щамповане през 1949 г. не може да достигне нивото на германското щамповане през 1942 г.
Това се отнася до добре известния факт, когато при овладяването на АК-47 беше необходимо временно да се изоставят щампованите приемни кутии и да се премине към фрезовани. Нека поговорим за този факт, както и за особеностите на щампования дизайн на Stg-44, но всъщност на „нивото“на щамповане си струва да спрем.
Германците наистина бяха пионери в използването на щамповани части в малки оръжия. Автоматът MP-40 и автоматът MG-42 от гледна точка на технологичните иновации са оставили забележим отпечатък в еволюцията на оръжията. Но имахме PPSh-41 и PPS-43, които също имаха щамповани части в дизайна си. Ако сравним две проби от оръжия от същия клас, те ще бъдат MP-40 и PPS-43. По всички тактически и технически характеристики нашата машина превъзхожда германската. По отношение на надеждността щурмовата пушка Судаев все още е недостижима за много чуждестранни модели. Сега нека сравним данните за производството.
Вземаме предвид, че при производството на германски оръжия е бил използван трудът на затворници и насилствено депортирани в Германия граждани от окупираните страни, тоест цената на един работен стандартен час в Германия е била по -евтина, отколкото в СССР. И ако вземем предвид, че недостигът на работници в СССР беше заменен не от затворници на високотехнологични немски войници и не от граждани на „окупирани“страни, а от жени и юноши?
Можем да кажем, като погледнем тези числа че "нивото" на технологичността при производството на картечници, което включва, наред с други неща, щамповане и точково заваряване, през 1943 г. е в СССР повече от два пъти по -висока от тази в Германия?!
Достигането на нивото на технологичност е функция на времето. Спомнете си какво каза Гудериан относно копирането и производството на танкове Т-34:
Предложенията на фронтовите офицери да произвеждат точно същите танкове като Т-34 … в най-кратки срокове … не срещнаха никаква подкрепа от конструкторите. Между другото, дизайнерите бяха объркани не с отвращение към имитацията, а с невъзможността да се произвеждат с ИЗИСКВАНИЯ БЪРЗ най-важните части на Т-34, особено алуминиевият дизелов двигател.
Моля, обърнете внимание, че тук не става въпрос за дизайна и не за липсата на алуминий, а за технологията. Времето за овладяване на масовото производство, което включва проектиране и производство на осветителни тела и технологично оборудване, изчисляване и избор на режими на термична обработка и рязане на метал, може значително да надхвърли времето и парите, изразходвани за разработването и тестването на прототип, а това може да бъде решаващ фактор за постигане на политически или военни успехи.
