В тази статия ще се опитам да докажа, че Наполеон I по никакъв начин не е искал възстановяването на Британската общност, а напротив, по всякакъв възможен начин се е опитал да разреши „полския въпрос“с Русия, но Александър I очевидно не е искал това и се опита да го използва като оправдание за следващата настъпателна война срещу Франция.
Възстановяването на Полша беше ли част от плановете на Наполеон?
Със създаването на Великото херцогство Варшава през 1807 г. мнението на висшето общество за Франция се влошава значително. Благородниците се страхуваха изключително много от възстановяването на Речта на Общността. На първо място, те се страхуваха за собствения си джоб.
Оренбургският земевладелец М. В. Verigin написа:
„Новата конституция на Варшавското херцогство казва, че никой няма право да притежава крепостни селяни.
И с един замах на писалката благородниците почти се лишават от собствеността си.
Човек може да се страхува, че тази епидемия ще се разпространи и у нас.
Това ще бъде ужасен удар за Русия.
Всъщност руските земевладелци значително са се обогатили за сметка на разделянето на Полша. Само на териториите на беларуските провинции за 1772-1800 г. 208505 „душове“бяха раздадени на техния имот.
Сред тези земевладелци виждаме такива благородни и популярни фамилии като Кутузови, Румянцеви, Репнини, Суворови и т.н. Очевидно е, че възможността Наполеон да възстанови Речта на Общността на Полша ужасява по-голямата част от благородството.
Но наистина ли Наполеон искаше това?
Трябва да разберем, че в този случай Бонапарт завинаги ще се скара с Русия, Австрия и Прусия - участници в участъците от 1772, 1793 и 1795 г. Това очевидно не е било част от плановете на френския император.
Наполеон никога не е обявявал директно на поляците намерението си да възроди тяхната родина. Никога не е казвал това на най -близките си хора. Най -вероятно той е използвал само поляците като човешки ресурс, вдъхновявайки ги по всякакъв възможен начин, но без да поема никакви задължения.
Проблеми около конвенцията
Бонапарт беше добре наясно с опасността от бездействие по отношение на „полския въпрос“.
На 21 октомври 1809 г. на френския посланик в Санкт Петербург е връчена нота, която изисква сключването на специална конвенция по този въпрос.
Също така министърът на външните работи на Франция изпраща писмо до Санкт Петербург, в което се казва, че императорът на Франция
„Той не само не иска да открие идеята за възстановяването на Полша, която е толкова далеч от формите си, но е готов да помогне на император Александър във всички онези мерки, които могат завинаги да унищожат всеки спомен за нея“.
Условията на Александър бяха относително приемливи. Той поиска никога да не възниква въпросът за възстановяването на Полша, премахването на думите „Полша“и „поляци“от всички държавни документи, премахването на полските поръчки и разглеждането на присъединената част на Галиция към Варшавското херцогство като провинция на саксонския крал.
На 23 декември 1809 г. конвенцията е подписана, след което е изпратена в Париж за ратификация. Изглежда, че проблемът е решен.
Оставям на читателя основните точки на тази конвенция:
Изкуство. 1: Кралство Полша никога няма да бъде възстановено.
Изкуство. 2: Високодоговарящите страни се ангажират да гарантират, че думите „Полша“и „поляци“никога няма да бъдат използвани по отношение на която и да е част от това бивше кралство, нито по отношение на неговите жители, нито по отношение на неговите войски. Те трябва да изчезнат завинаги от всички официални или публични актове, от какъвто и да е вид.
Изкуство. 3: Наградите, принадлежащи на бившето полско кралство, се премахват и никога няма да бъдат възстановени …
Изкуство. 5: Установено е като най -важния, неизменен принцип, че Варшавското херцогство няма право да получава териториално разширение за сметка на земи, които някога са принадлежали на Кралство Полша."
Наполеон не можеше да си представи, че конвенцията ще бъде съставена толкова обидно за негова чест и самите поляци. Той се съгласи с всички точки, но формулировката им повдигна въпроси. Освен това конвенцията би задължила императора на Франция да поеме ненужни задължения в случай на желание за възстановяване на Полско-литовската общност от която и да е трета държава.
Наполеон заяви:
„Би било неразумно действие и несъвместимо с моята чест да поема неизменен и всеобхватен ангажимент, че Кралство Полша никога няма да бъде възстановено.
Ако поляците, възползвайки се от благоприятните обстоятелства, се издигнат като един и се противопоставят на Русия, тогава ще трябва да използвам всичките си сили, за да ги успокоя - така ли е?
Ако те намерят съюзници по този въпрос, ще трябва ли да използвам силата си, за да се боря с тези съюзници?
Това означава да изисквате от мен невъзможното, безчестно и освен това напълно независимо от моята воля.
Мога да твърдя, че няма да окажа никаква помощ, пряко или косвено, за всеки опит за възстановяване на Полша, но нищо повече.
Що се отнася до премахването на думите „Полша“и „поляци“, това е нещо, което едва ли е достойно за цивилизованите хора и аз в никакъв случай не мога да го подкрепя. В дипломатическите актове все още може да не използвам тези думи, но не съм в състояние да ги изкореня от употребата на нацията.
Що се отнася до премахването на старите поръчки, това може да бъде разрешено само след смъртта на настоящите им собственици и връчването на нови награди.
И накрая, що се отнася до бъдещото териториално разширяване на Варшавско херцогство, това е възможно да се забрани само въз основа на реципрочност и при условие, че Русия се задължава никога да не присъединява към своята територия парче, откъснато от старото Полски провинции.
С тези думи все още мога да се съглася с конвенцията, но не мога да допусна и други."
Изглежда, че забележките на Наполеон са доста справедливи. Той изготви проект на отговор, чиито точки бяха представени по -меко, но смисълът на това не се промени. Например, първият елемент сега изглеждаше така:
„Негово величество императорът на Франция се ангажира да не подкрепя възстановяването на Кралство Полша, да не оказва никаква помощ на държава, която би имала подобни намерения, да не оказва никаква помощ, пряка или косвена, на въстание или възмущение на провинциите, съставляващи това царство."
Следващите параграфи също бяха леко променени, но като цяло значението остана същото. Редакционният състав на Наполеон беше в интерес както на Русия, така и на Франция. И двете сили ще бъдат доволни.
Но този вариант беше отхвърлен от руската страна.
Александър, очевидно желаещ проектът да бъде отхвърлен отново, изпрати нова версия на договора. Той съдържа абсолютно същите членове като в конвенцията, подписана през декември 1809 г., които са неприемливи. Руският император модифицира първата статия, както следва:
„Негово величество императорът на Франция, кралят на Италия, за да предаде на своя съюзник и цяла Европа доказателства за желанието си да отнеме от враговете на мира на континента всяка надежда да го унищожи, той обещава точно както Негово величество, император на цяла Русия, че Полското кралство никога няма да бъде възстановено."
И отново това „полско кралство никога няма да бъде възстановено“! Александър беше добре наясно, че такава формулировка не може да бъде приета от френската страна.
Тогава защо, противно на интересите на страната му (в края на краищата изданието на Наполеон беше доста подходящо и за двете сили и дори руският посланик във Франция Куракин призна, че не може да разбере разликата между условието, че Полша никога няма да бъде възстановена, и въпросът, че те никога няма да действат, пряко или косвено, за да го възстановят), настоява ли Александър за собствената си версия с маниакален инат?
За да се изясни това, е необходимо да се направи кратка екскурзия в руско-френските отношения при Александър I.
Синхронни източници доказват, че руският император формира нова коалиция срещу Франция от 1803 г. насам. В същото време страната ни нямаше нито една причина за конфронтация, а напротив, Наполеон направи всичко, за да се сприятели с нас. Обяснението за това може да се намери само в личната завист на Александър към Бонапарт. Поражението при Фридланд и няколко други причини принуждават руския император да сключи мир с Наполеон.
Но истински руският цар не искаше да се примири с императора на французите. Обратно в Тилзит Александър каза на пруския крал, негов съюзник в борбата срещу Франция:
Бъди търпелив.
Ще си върнем всичко, което сме загубили.
Ще си счупи врата.
Въпреки всичките ми демонстрации и външни действия, в сърцето си съм ваш приятел и се надявам да ви го докажа на практика."
Очевидно е, че завистта на Александър към Наполеон не е отишла никъде и вероятно дори се е засилила. Синхронни източници доказват, че от 1810 г. Русия ще подготви нова, офанзивна война срещу „корсиканското чудовище“(читателят може да научи повече за руско-френските отношения при Наполеон, като отиде в моята статия „За чии интереси Русия се бори срещу Наполеон?“).
Както бе споменато в началото, руското благородство започна да изпитва явна антипатия към Франция след създаването на Варшавското херцогство. Така че не беше ли изгодно Александър, който отдавна беше решил сам да се бие до смърт с Наполеон, да използва гнева на руската аристокрация?
Не беше ли изгодно за него да подхранва страховете на собствениците на земя по всякакъв възможен начин, за да оправдае следващата война в техните очи?
Отговорите на тези въпроси са очевидни.
Руският цар се опита да използва „полския въпрос“за своите егоистични цели.
Плановете му просто не включват решение на този проблем.
Той се възползва от гнева на собствениците на земя, за да заинтригува още повече Наполеон.
