Много преди признаването на полската независимост, Русия изостави всички опити да върне тези имперски територии поне в зоната си на влияние. Болшевиките обаче, напълно забравили, че всеки поляк е господар по душа, по някаква причина сериозно решиха, че е възможно да зарадват полския пролетариат и потиснатото селячество с перспективата за световна революция.
Полша на Пилсудски, това „последно куче на Антантата“, отговори с черна неблагодарност и поражението на Тухачевски край Варшава и Буденни недалеч от Лвов.
Трябваше да се примиря и с посредничеството на Запада. Но дори тогава, в историческата памет на руснаците по отношение на Полша, не започна да се оформя дори стереотип, а неизменна формула: „простено - освободено и … забравено“. И това е след всички беди и борби, след „братското приятелство“, в нещо искрено, в нещо, трябва да признаем, наложено. И накрая, след преживяването на "почти съвместно" оцеляване в условията на "шокова терапия" от 90 -те години, което укрепи истинското приятелство на много руснаци и поляци много по -добре от всяка пропаганда.
Полските стереотипи и готовите формули по отношение на Русия и руснаците са много по-разнообразни и по-богати. Но най-важното е, че те са също толкова прости, колкото и упоритото, характерно великоруско самосъзнание за „старшинство“по отношение на нашите западни съседи е простимо за нас. Както, обаче, и по отношение на всички други славянски народи. И всички опити за коригиране и още повече за изкореняване на това чувство за себе си със сигурност ще се сблъскат с неразбиране и грубо отхвърляне.
Историческата памет на нацията не е нещо неизменно, но тя се трансформира само заедно с манталитета и не зависи твърде много от текущата политическа ситуация. За руснаците например по всяко време способността да прощава била характерна - това било така и след 1812 г., и през 1945 г., и през август 2008 г., и дори след Майдана и всичко, което се отразило на славянския свят. Това не можеше и не стана причина не само за дългосрочни преследвания, дори за ежедневна враждебност към грузинците или украинците.
Можем да устояваме дълго време и след това лесно да признаем вината си там, където не е твърде необходимо. Не, завършвайки продължителния ни разговор за руско-полските отношения, ще говорим не само и не толкова за Катин, въпреки че дори и там не би ни навредило да подредим нещо, преди да направим парламентарни признания. И не само с обстоятелствата и реалния час на смъртта на полските офицери, въпреки че е просто неприемливо да се премълчава такива факти като германските куршуми, убили полските офицери, и германския канап, който им върза ръцете.
Не по -малко важно е да се разбере произходът на документите, послужили като основа за присъдата, а не съдебна, имайте предвид, водачът на народите и неговото обкръжение, а също така - да разберете източника на бравадата с което някои от нацистките ветерани днес „признават“за престъплението в Катин. И в същото време да се проучи защо тази бравада е толкова внимателно заглушена в Русия. Може би някой наистина се нуждае от това?
Но в никакъв случай историци, но много от вече модерните полски политици са доста умели в писането на антируската история на страната. В допълнение, особено напредналите руски либерали успяват да добавят към дискусиите по полския въпрос в различните му аспекти на „негативното“, въпреки че не са много помолени да го направят. Всеки, който в наши дни си позволи някаква фраза като „братя-поляци“или реши да си спомни славянската идея, или още по-лошо, да каже нещо за значителния принос на руснаците за политическото и икономическо възраждане на Полша, веднага моли за обвинения в проявата на великоруския шовинизъм.
Междувременно в днешна Полша на малко хора е „позволено“поне от време на време да си припомнят особената положителна роля на Русия за придобиване на независимост след световните войни - както Първата, така и Втората. Изобщо не призовавам да се опитвам да представя черното като бяло - царската и съветската пропаганда успяха в това, на което се изгориха, но защо да крием обективните обстоятелства за това как се случи всичко това?
Стремежът, приписван на руснаците да „държат Полша в джоба си“, по някакъв начин не се вписва добре не само в съвместната революционна борба „за нашата и вашата свобода“, но и с общите победи във Втората световна война.
Бойно братство, независимо как се опитват да го представят като „изкуствено“или „неестествено“, наистина се е случило и дори днес то не се нуждае от доказателства. Поне съветският маршал Рокосовски като полски военен министър е много по -подходяща фигура от великия херцог Романов на полския престол. И не по -малко ярка.
Болшевишките революционери, дори като се има предвид къде лидерът на народите в крайна сметка ги е отвел, от сегашната официална полска гледна точка, абсолютно не заслужават лоялни оценки. Това важи особено за външнополитическите им дейности. И най -вече по полския въпрос. „Даровете“на Сталин, повечето от Прусия, Померания, Силезия и източния бряг на Одер, не се броят, тъй като, казват те, това не е нищо повече от „справедлива цена“за героичните усилия и ужасните загуби на поляците през Периодът от 1939 до 1945 г.
Е, последният руски автократ и неговите сановници са всички „потисници и колонизатори“по дефиниция или, ако искате, по рождение. Те имат недоверие или по -скоро "патологична омраза" към поляците - всички в една и съща генетична памет. Николай II, полските историци категорично отричат правото дори да мислят за отделянето на Полша - противно на цялата историческа логика, множество документални доказателства и спомени на съвременници.
Във всяка епоха историците и политиците имат широки възможности за собствена интерпретация на определени събития и факти. Лошо е, когато тези тълкувания пряко противоречат на фактите или ги заменят. Създаването на някои исторически легенди и митове трябва просто да се признае като даденост, а понякога и като политическа необходимост. Наистина, понякога най -лесният начин за укрепване на собствените нестабилни позиции е за сметка на предшествениците, особено ако те вече нямат възможност да възразят.
Но легендите и митовете са точно способни да заменят фактите и най -лошото е, че в същото време не се наблюдава дори появата на баланс на обективност. Независимо от това, първоначално авторът защитава правото си на субективни оценки на събитията, поставили началото на разрешаването на „полския въпрос“- само сумата от субективни оценки може да се превърне в опора за един наистина обективен поглед.
В края на краищата целта на това изследване, чието публикуване завършва на уеб страниците на „Военен преглед“, беше да се разберат събитията отпреди век от руска страна. И не на последно място, защото поляците казаха и написаха много повече „за това“от руснаците. В резултат на това понякога може да се създаде впечатлението, че Русия просто не е взела никакво участие в решаването на полския въпрос, а ако го е взела, то само в недвусмислено отрицателна роля.
Да, прочутият Пушкин „това е техният славянски спор“отново и отново намира историческо потвърждение, но поляците упорито се отричат от такъв „тесен“възглед. За тях може би основното политическо постижение в ролята на нова членка на ЕС е „източният пробив“(тук първата „оранжева революция“, последвана от Майдана и агресивните приключения на Саакашвили са записани в уисти), благодарение на което Русия, те да речем, е принуден да разглежда Полша заедно и дори наравно с еврограндовете като важен играч в ЕС, което не може да бъде пренебрегнато.
Дългогодишната дипломатическа практика, която вече стана традиционна, според която Русия не разделя партньорите на грандове и малки страни, изобщо не се взема предвид. Желанието за извеждане на руско-полския спор на европейско ниво всъщност може да се счита за ласкателно за Русия, ако не за едно „но“… При този сценарий на Русия априори е отредена ролята на агресор, макар и потенциално, а не истински.
Като цяло Русия не се нуждае от Полша. И не беше нужен дори когато беше разделен на три - заедно с австрийските императори и пруските крале. Всъщност, в допълнение към факта, че е необходимо да се предотврати прекомерното укрепване на опасни съседи, Катрин всъщност трябваше да изостави земите си с истинско славянско население. В противен случай всички тези територии биха могли да се превърнат в европейска полупустиня с редки включвания на замъци и църкви, заобиколени от просяшки колиби.
Където всеки е във вражда с всеки, където няма нито власт, нито някакъв приемлив ред. В края на краищата руската императрица също се стремеше да предостави на своите поданици възможност да „пътуват до Европа“редовно и без излишни проблеми. За да не обират никъде, да не просят, за да не е необходимо да се оборудва цял полк, който да охранява всяко посолство. Пан Тадеуш Костюшко и неговите другари изритаха веднага и когато внукът на Екатерина отдели Полша в почти независимо кралство, това доведе до цяла поредица от въстания и дори войни, които самите поляци гордо нарекоха „революции“.
Не трябва да забравяме, че в Руската империя е имало много ясно разбиране за разликата между руските земи, получена в резултат на разделянето на Полша и земите на първоначалните полци. Възобновяването на първата се разглежда като възстановяване на властта - наследник на Киевска Рус, анексирането на втората се счита за политическа необходимост. За империята Полша беше по -скоро бреме, отколкото придобиване, което трябваше да бъде изтеглено от интересите на държавната сигурност. В края на краищата, независима от Русия, Полша през 19 -ти век просто беше обречена да стане плячка на Прусия или, с малко по -малка вероятност, отново да попадне под разделението между Прусия и Австрия.
Въпреки факта, че Полша е била част от Русия за малко повече от 100 години, руският фактор е завинаги закрепен в полското съзнание. В полската политика и икономика той е почти най-важният днес, колкото и надути да са варшавските политици-русофоби. И това дори отчита новата ера на откровения флирт на страната със Запада, където Полша, дори с полския председател на Европейския съвет, все още не е на преден план. За Русия „полският въпрос“едва в критични години (1830, 1863 или 1920) придобива първостепенно значение и вероятно ще бъде по -добре както за нашата страна, така и за Полша, така че никога повече да не стане такъв. …
