Споровете в медиите за посоките на развитие на стрелковото ни оръжие не спират. „Военният преглед“наскоро публикува забележителна статия „За концептуалната несигурност в развитието на военното стрелково оръжие в Руската федерация“.
Същността на спора се свежда до въпроса: необходимо ли е да се следва чуждият път - НАТО - и да се създадат оръжия с ниска дисперсия на изстрелите, или автомат Калашников и снайперска пушка Драгунов, които не се различават по малка разпръснатост. ще остане основното стрелково оръжие за бойните части на силите за сигурност на РФ през следващите 50 години. …
Съотношението на загубите в огнените дуели зависи от отговора на този въпрос, а поведението на войник в битка и всъщност победата или поражението във война зависи от съотношението на загубите. Следователно този въпрос изисква подробно и задълбочено разглеждане.
Привържениците на голямо разпръскване посочват, че „невероятната точност може да изиграе жестока шега, когато нито един куршум не удари целта в случай на пропуск или неточно определяне на първоначалните данни за стрелба“. Това наистина е така и отдавна е известно:
Да живее голямата дисперсия?
Нека го разберем.
Първо, колкото по -голямо е разсейването на изстрелите, толкова по -ниска е плътността на огъня, тоест броят на куршумите на единица площ на разпръскване. Следователно, колкото по -голяма е грешката на прицелване, която искаме да компенсираме чрез разсейване, толкова по -ниска е плътността на огъня и по -малка е вероятността от поразяване на целта (фиг. 1, вариант Б).
На второ място, дори в случай, че няма грешка в прицелването и STP съвпада с центъра на целта, голямо разсейване води до излизане на част от зоната на разсейване извън контурите на целта (фиг. 2 ~ 469m). Тоест, голяма дисперсия с правилно насочване намалява вероятността от попадане в целта.
И така, графичният метод за определяне на вероятността от попадане показва, че голямата дисперсия на АК-74 с правилно насочване значително намалява вероятността от удари вече в обхвата на директен изстрел.
И как се възползваме от голямото разпръскване на АК-74?
Получаваме вероятността да ударим целта на главата с директен изстрел на разстояние от 150 до 300 m. Факт е, че (средната) траектория "P" в диапазона от 150m до 300m над целта на главата - Таблица на излишните траектории от [2] или [3], линия за наблюдение "4". Следователно прицелването по този начин е грешка. При такава грешка, малка дисперсия би накарала всички куршуми да преминат над тази цел. Голяма дисперсия дава шанс да се удари.
Ура?
Но нека изчислим каква е тя, вероятността да ударите главна цел, разположена на разстояние 200 м, с директен изстрел от знака „Р“(съответства на знака „4“- 400 м):
За цел № 5а правоъгълник с ширина 0,22 м и височина 0,29 м (EF) ще бъде еквивалентен и изчислението се извършва с помощта на EF, за да се отървете от фигурата на цел 5a.
STP се отклонява от центъра на EP нагоре с:
"Височината на траекторията" 4 "на разстояние 200m" - 0, 5 * "Височина на EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф (("STP отклонение във височина" + 0,5 * "EP височина") / "Средно вертикално отклонение на разстояние 200 м за най -добрите стрелци") = Ф ((0,235 м + 0,145 м) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F (("STP отклонение във височина" - 0, 5 * "EF височина") / "Средно вертикално отклонение на разстояние 200 м за най -добрите стрелци") = F ((0,235 м - 0, 145 м) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Ние вярваме, че няма странично отклонение на STP от центъра на целта, следователно:
Fb = F (0, 5 * "Width of EP") / "Средно странично отклонение на разстояние 200m за най -добрите стрелци") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
От таблицата намираме стойностите на редуцираната функция на Лаплас:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Изчисляваме вероятността:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
И така, с един -единствен огън ударихме по един куршум на всеки пет.
Ако стреляме по цел на обхвата, тогава това е приемливо, можете да опитате късмета си пет пъти. Но ако провеждаме огнев дуел с враг, който има добре проектиран мерник ACOG, тогава с прицела „2“от зрението си той ще ни удари в челото с първия си куршум, което ще спре опитите ни да го ударим с помощта на голяма дисперсия.
По този начин, поради голямото разпръскване на единични изстрели на АК-74, ние намалихме вероятността от попадения с правилно прицелване и не получихме възможност да изпреварим противника с грешка при прицелване.
Да стреляш на опашка? Но разпръскването на следващите изстрели на взрив АК-74 е няколко пъти по-голямо от разсейването на първите (единични) изстрели. Това е посочено в Ръководството на AK-74 [2]. И аз лично проверих това по едно време: от разстояние 100 м върху гръдна мишена от легнало положение:
- първите куршуми от всички изстрели попадат на купчина - в зоната на центъра на целта в кръг не повече от 5 см;
- вторият куршум на всеки ход пропуска целта - над лявото рамо на мишената, зоната на разсейване на вторите куршуми е по -голяма от зоната на разсейване на първите куршуми;
- третият куршум от всеки изстрел отново удря целта, но третите куршуми са разпръснати по почти цялата цел;
- всички последващи куршуми от взрива се разпръскват хаотично в целевата зона и вероятността им да ударят целта е изключително малка. Така че от цял магазин (30 патрона), изстрелян в един изстрел, от 4 до 6 куршума попаднаха в целта. Тоест, минус първия и третия куршум от останалите 28, падат само 2-4 куршума.
Подобна е ситуацията и с М-16. Следователно, американците отдавна са направили (а ние все още се люлеем) с фиксиран изстрел от 3 изстрела - в този режим 2/3 от куршумите отиват в целевата зона, а само 1/3 се губи при умишлен пропуск.
Но нека ви напомня, че това са резултатите на разстояние 100 м. С увеличаване на обхвата, разсейването нараства пропорционално, тоест вече на разстояние 200 м, разсейването е два пъти по -голямо и малко от третите куршуми от изстрели ще ударят целта.
Следователно изстрелването на изстрел забележимо увеличава вероятността от удари само на къси разстояния - бой в сграда, в окоп и т.н.
Привържениците на голямо разсейване отговарят, че е просто необходимо да се изстрелят повече куршуми и тогава плътността на огъня ще се увеличи. Те живеят в свой собствен свят, където капацитетът за съхранение е неограничен, а нови патрони могат да бъдат доставени на огневата позиция със силния глас на командира. Те не искат да знаят за истинските битки в Северен Кавказ, когато с такава стрелба патрони много бързо свършиха, а след това командирите на нашите роти трябваше да призовават артилерийски огън, прикривайки отстъплението на остатъците от ротата.
И ако си припомним закона за дисперсия на траектории - 25% близо до STP и рязък спад в плътността с разстоянието от STP:
тогава ще стане ясно, че тъй като STP излиза извън контурите на целта, вероятността от попадане намалява бързо и за да се компенсира грешката при прицелването, броят на необходимите изстрели трябва да нараства експоненциално от стойността на STP, излизаща извън контурите на целта.
При този подход по принцип няма да има достатъчно запаси от патрони. Освен това, както е показано по -горе, враг с модерен мерник просто убива стрелеца с АК, преди да има време да изстреля необходимия брой изстрели.
Заключение: голямата дисперсия не е добър начин за компенсиране на грешки при прицелване. Голямото разпръскване дава изключително незначителна, безполезна в битка вероятност за поразяване на целта при грешка при прицелване и намалява шанса за попадане при правилно насочване.
Но има ситуации, когато е необходимо да се покрие голяма площ с разсейване? Да, има. И тези ситуации също отдавна са описани в ръководствата за стрелба: стрелба по движеща се цел, по групова мишена и т.н. В тези ситуации самият стрелецът създава разсейване чрез ъгловото движение на цевта на оръжието по време на завоя - Ръководство на АК -74 [2] Чл. 169, 170, 174 и др.
Тоест привържениците на голямото разпръскване „забравиха“, че голямото разпръскване на стрели може да бъде създадено нарочно. Те забравиха, че има два вида разпръскване: естествено и умишлено.
Естествената дисперсия зависи от дизайна на обхвата и оръжието и не зависи от волята на стрелеца. Стрелците не могат да се отърват от естественото разпръскване на стрелите, колкото и да се стараят. Това е - естественото - разпръскване, което беше обсъдено по -рано в тази статия, и това е толкова голямо разсейване (разпръскване на остарял дизайн), за което се застъпват неговите поддръжници.
С ниска естествена дисперсия, самият стрелец - според ситуацията - избира дали умишлено да създаде по -голяма площ на разпръскване, отколкото да намали плътността на огъня, или да остави всички куршуми в зоната на малка естествена дисперсия и получите максимална плътност на огъня по него.
И с голяма естествена дисперсия, стрелецът не може да направи нищо с него и става заложник на ниската плътност на огъня. Например, на фиг. 2 може да се види, че започвайки от ~ 313 м, дори най -добрите стрелци имат някои от куршумите, избягали от страните на целта. И няма как да го предотвратят.
Колко голямо е разпръскването на нашите оръжия?
Позовавайки се отново на фиг. 2. Може да се види, че разсейващата се елипса на разстояние 625 м е приблизително два пъти по -широка от високата фигура, а на разстояние ~ 313 м е приблизително два пъти по -широка от главата. Следователно, за да се получи максимална вероятност от удар с директен изстрел, разсейването на единични изстрели на АК-74 трябва да бъде поне наполовина.
Но отхвърлянето на „свещената крава“- директен изстрел ще даде много по -голям ефект. Трябваше да забележите, че по -горе говоря само за онези куршуми, които се отдалечават от страните на целта, и не докосвах куршумите, които отиват над и под целта.
Това е така, защото загубата на долната половина на разсейващата се елипса в прав обхват и загубата на горната половина на разсейващата се елипса на около 1/2 от правия обхват ще бъде при всяко разсейване. Тези загуби са фатални, „общи“недостатъци на директния изстрел. Когато изстреляме директен изстрел, на тези обхвати, ние сами отклоняваме STP от центъра на целта до нейните контури, което внасяме половината от куршумите в млякото.
А за максимална вероятност от поразяване на целта се изисква средната стойност на траекторния сноп да минава в средата на целта.
Това правило също е известно от дълго време. Главното управление на бойното обучение на нашите сухопътни войски в Ръководството на АК [2] го формулира по следния начин: „Член 155 … Прицелът, мерникът и точката на прицелване се избират така, че при стрелба средната траектория да минава в средата от целта."
По -лаконично е формулирано в монографията „Ефективността на стрелбата от автоматични оръжия“[1]: „Степента на подравняване на STP с центъра на целта определя точността на стрелбата“.
Но същият АК-74 Ръководство [2] препоръчва директен изстрел?
Да. А за механичния мерник на АК това е оправдано, защото с този мерник:
- трудно е да се измери разстоянието до целта, нека бъде постоянно;
- задавайки точния обхват до целта, ще трябва да погледнете прицелната лента и следователно да изгубите от поглед целта и цялото бойно поле;
- времето за пренареждане на обхвата е дълго, целта има време да се скрие.
Тоест, дизайнът на механичния (стандартен) прицел АК е такъв, че е по -добре да стреляте с директен изстрел с малка вероятност да ударите, отколкото да нямате време да стреляте изобщо.
Значи нашите обхвати са основната пречка за точната стрелба?
Да, и това също е известно отдавна. Още през 1979 г. в монографията „Ефективността на стрелбата от автоматични оръжия“[1] е посочено, че грешките при прицелване за АК са 88%, а за СВД с ПСО -1 - 56% от общата дисперсия на изстрелите.
Тоест чрез подобряване на прицелите по принцип е възможно да се увеличи точността на стрелба на съществуващите щурмови пушки до 6 (!) Пъти, а SVD - два пъти. В сравнение с тези перспективи, ползите от подобряването на качеството на патроните, които сега са във фокуса на вниманието на всички, изглеждат незначителни.
Точен мерник, който ви позволява да запазите STP в контурите на целта, плюс малко разпръскване на изстрели - това е пътят, по който оръжията на страните от НАТО в момента се развиват. И да отхвърлим законите на балистиката, само защото нашите „потенциални приятели“се ръководят от тях, е саботаж срещу нашата армия.
Прицелите и оръжията, които в момента се разработват от членовете на НАТО, имат дисперсия „повечето удари по цел от разстояние 1000 ярда (914 м) се вписват в ширината на една длан“, тоест в главата на нашия снайперист. Отклонението на STP от центъра на целта е практически изключено, тъй като прицелният знак се формира от балистичен компютър.
А нашите поддръжници на голямо разпръскване "са решили концептуално" и настояват да се замени АК-74 с … АК-103 калибър 7, 62 мм. При които разсейването очевидно е по -голямо. Всеки, който стреля от АКМ, си представя този хаотичен изливащ се огън върху околностите на целта, но не и самата цел. Нека се борим с нещо срещу М-16, оборудван с прицели ACOG! Съотношението на загубите ще бъде като сомалийците в "Black Hawk Down" ~ 30: 1 или иракчаните в "Desert Storm" ~ 120: 1. Не в наша полза.
Нашите „потенциални приятели от НАТО“през последните 20 години са подминали оръжията ни с точност на стрелба с порядък. Това се доказва не само от теоретичните изчисления, но и от катастрофалното съотношение на загубите в реални военни действия, където нашите оръжия са противоположни на тези на НАТО. А нашите поддръжници на „нищо не прави“сякаш бяха ослепели и глухи!
Гледки! Тук се проваляме. През последните 20 години производителите на нашите прицели проектират някои балистични безобразия, Министерството на отбраната ги купува, но войските не ги използват. Вижте кадрите от хрониката на войната през 2008 г. с Героя на Русия майор Ветчинов. В ръцете си има АК-74Н, на който е инсталиран PSO-1. Балистиката на PSO-1 е предназначена за SVD и като цяло е невъзможно да се работи с нея на AK-74. Но нищо не беше по -добре тогава и все още не е!
В едно, привържениците на голямото разпръскване са прави: Министерството на отбраната е загубило способността си да оценява състоянието на бизнеса с малки оръжия в света и да изработва концепция за развитието му у нас. Той не поставя задачи пред индустрията, а чака някой да предложи нещо. А Министерството на отбраната ще проведе търг и може би ще купи нещо. И който остана без заповеди - нека фалира. И когато всички наши производители фалират, Министерството на отбраната ще отиде да купува от „потенциални приятели“.
Лоша политика. Аз, както и привържениците на голямото разпръскване, съм против подобна политика. Дано тази политика е в миналото.
Но концепцията за развитието на стрелковото оръжие у нас ще трябва да бъде разработена от нас с привърженици на голямо разпръскване. Няма никой друг.
Сега ние разработихме нов мерник, предназначен предимно за щурмова пушка. Тази гледка може да промени ролята на щурмовата пушка в битка и изискванията към нея. Но това са истински сериозни поръчки за Ижмаш (или концерна Калашников).
Ако само те са готови да работят за намаляване на разпръскването на своите продукти.
Библиография:
[1] "Ефективност на стрелбата от автоматични оръжия" Шерешевски М. С., Гонтарев А. Н., Минаев Ю. В., Москва, Централен изследователски институт по информация, 1979 г.
[2] "Ръководство за 5, 45-мм автомат Калашников (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5, 45-мм лек картечница Калашников (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)" Главно управление на бойната подготовка на Сухопътни войски, Уч. - изд., 1982
[3] "Таблици за стрелба по наземни цели от стрелково оръжие с калибри 5, 45 и 7, 62 мм" Министерство на отбраната на СССР, TS / GRAU № 61, Военно издателство на Министерството на отбраната на СССР, Москва, 1977 г.
