Още през 1883 г., тридесет години преди Втората световна война, Ото фон Бисмарк каза на принц Хоенлое, че войната между Русия и Германия неизбежно ще доведе до създаването на независима Полша.
Като се имат предвид подобни възгледи, чудно ли е, че Германия никога дори не се опита да представи каквито и да е предпочитания на поляците. Напротив, германците, германците и дори баварците или саксонците, което не е важно в този контекст, те винаги и винаги, когато е било възможно, са водили активна германизация на Познан и Западна Прусия.
И не само. По -добре да мълчим за Силезия, Померания и няколко други региона. Но само засега. В това изследване, свързано с почти изключителния „руски отговор на полския въпрос“, вече не е толкова важно, че Бисмарк, между другото, който дълги години е работил като посланик в Русия, е предпочел да нарече всички тези процеси нищо повече от „деполонизация“.
Всичко полско в Германия, щом най -малкото се обедини, се опита не само да го ограничи, но и да го промени по немски. Населението на Познанското херцогство, ако искаше да разчита на нещо, то само чрез „германизация“, тоест тривиалната „германизация“.
Правейки това, Хоенцолерите все пак трябваше да вземат под внимание мощното влияние, което католическата църква имаше сред поляците. Както знаете, Ватиканът всъщност загуби по -голямата част от владенията и поне някаква власт в Германия след 1806 г., когато Наполеон ликвидира Свещената Римска империя и принуди Хабсбургите да се ограничат до Австрия.
Със създаването на новата Германска империя - Втория райх, папството възлага големи надежди. Но за това беше спешно необходимо преобладаването на католическото население в новата Германия, което беше възпрепятствано от ръководството на протестантска Прусия и нейните лутерански съюзници, потвърдено с „огън и меч“.
От друга страна, поляците в това отношение бяха много твърда и обединена нация във вярата си. В Берлин те нямаше да „лягат“и там неслучайно мечтаеха за Mitteleurope (Централна Европа). И съответно те последователно се придържаха към строга линия на заселване на „полските земи“от протестанти, главно пруски колонисти.
Не е твърде известно характерното изявление на Вилхелм II за поляците, което той прави през март 1903 г. под влияние на съобщенията за вълнения на територията на полските провинции Прусия. В разговор с руски военен агент, полковник Шебеко, кайзерът призна: "Това е изключително опасен народ. Не може да има друг начин да се лекува, освен да се държи постоянно смазан!"
С тези думи, отбелязва събеседникът на корононосеца, „подвижното лице на императора придоби грубо изражение, очите му блестяха от неприятен огън и решимостта да доведе тези чувства в действителна реализация беше очевидна“. Това, според руския аташе, означава „значителни неприятности и трудности“за Германия (1).
Характерно е, че в Познанското херцогство бързо разрастващите се богати полски земевладелци са били напълно верни поданици на пруския крал и не е ставало въпрос за национални въстания, които са били в руската част на Полша. Когато през седемдесетте години Бисмарк прилага система на протекционизъм и Германия въвежда мита върху хляба, в резултат на което цените се увеличават и наемът на наемодателя се увеличава, полските земевладелци отново се укрепват с пруските кадети. Но въпреки пълната лоялност на полските земевладелци, Бисмарк ги смята за крепост на полския национализъм и „врагове на германската държавност“(2).
„Бийте поляците, така че да загубят вяра в живота; Напълно съчувствам на тяхната позиция, но ако искаме да съществуваме, нямаме друг избор, освен да ги унищожим; вълкът няма вина за факта, че Бог го е създал такъв, какъвто е, но те го убиват за това, ако могат “. Така през 1861 г. Ото фон Бисмарк, тогавашният глава на пруското правителство, пише на сестра си Малвина.
Дори през 21 -ви век, след нацизма, след Хирошима и Нагасаки, подобна зоологическа аргументация е откровено плашеща. Това не е омраза, омразата предполага някакъв намек за равенство, това е нещо по -лошо, никой от руските политици не се осмелява да направи такова нещо. „Нашето географско положение и смесването на двете националности в източните провинции, включително Силезия, ни кара, доколкото е възможно, да отложим възникването на полския въпрос“- това е от много по -късния Бисмарк (3), когато той пише своя мемоари, балансирани и без емоции. Освен това „Спомени“се компилират, както знаете, за потомството.
И все пак за първи път, за да привлекат сериозно внимание към себе си, поляците действително принудиха самия Бисмарк - през 1863 г., когато „Въстанието“заплаши да се разпространи в пруското херцогство Позен. Въпреки факта, че по -голямата част от населението там са били поляци, нека повторим, доста лоялни към Берлин, никой не се опита да провежда там политика на „прусификация“.
Затова амбициозният канцлер се противопостави на бунтовниците единствено за възстановяване на връзките с Русия, подкопани след Кримската война. Петербург вече беше преживял трагедията на Севастопол и погледна Франция със съчувствие, но прополските настроения сред французите, било те републиканци или клерикали, донякъде усложниха перспективата за съюз.
Бисмарк решава да играе на това, като сключва конвенцията Алвенслебен, която предвижда сътрудничеството на пруските и руските войски при потушаването на въстанието. Веднага след като руското командване призна възможността за отстъпление, канцлерът публично обяви, че в този случай пруските войски ще продължат напред и ще образуват личен съюз на Прусия-Полша.
На предупреждението на британския пратеник в Берлин, че „Европа няма да търпи такава агресивна политика“, Бисмарк отговори с известния въпрос: „Коя е Европа?“В крайна сметка Наполеон III трябваше да излезе с антиполски демарш, но пруският канцлер всъщност получи ново главоболие в отговор - „полския въпрос“. Но съюзът между Русия и Франция се забави с почти двадесет години.
Според Бисмарк възстановяването на Полша (а бунтовниците поискаха границите през 1772 г., преди първото разделяне, нито повече, нито по -малко) ще отреже „най -важните сухожилия на Прусия“. Канцлерът разбра, че в този случай Позен (днешен Познан с околностите му), Западна Прусия с Данциг и отчасти Източна Прусия (Ермланд) ще станат полски.
На 7 февруари 1863 г. ръководителят на пруския кабинет на министрите дава следната заповед на пратеника в Лондон: „Създаването на независима полска държава между Силезия и Източна Прусия, подлежаща на постоянни претенции към Позен и устието на Висла, ще създаде постоянна заплаха за Прусия, а също така ще неутрализира част от пруската армия, равна на най -големия военен контингент, който новата Полша ще може да разгърне. Никога не бихме могли да удовлетворим за наша сметка претенциите на този нов съсед. Тогава те, освен Позен и Данциг, щяха да предявят претенции към Силезия и Източна Прусия, а на карти, отразяващи мечтите на полските бунтовници, Померания ще бъде наречена полска провинция до Одер “.
От този момент нататък германският канцлер смята Полша, а не западните провинции на страната като заплаха за основите на пруската държава. И това въпреки факта, че през 1866 г. именно в западната част на Германия Австро-Унгария намира съюзници в битката с Прусия. Приличаше обаче на техния „германски“спор, който може да бъде разрешен, забравяйки за известно време за „славяните“.
Бисмарк, не без основание, се страхуваше от социалисти или религиозни фанатици, но не можеше да си представи колко мощ ще спечели национализмът през 20 -ти век. Не само сред монарсите, но и сред такива изявени политици като Метерних, а след него сред „железните канцлери“Бисмарк и Горчаков, великите сили на 19 век не са свързани по никакъв начин с националните движения.
Между другото, подобни възгледи не бяха опровергани от опита на революционната Франция или Италия. Там промените, по същество национални, се превърнаха в пресъздаване на, може да се каже, „стари“роялистически държави, макар и в малко по -различен - „буржоазен“облик. Марксистите бяха най -близо до разбирането на ролята на народните маси, но също така оцениха потенциала на класовото движение много по -високо от силата на национализма.
А старият канцлер винаги мислеше с оглед на „европейския концерт“, в който само поддържаща роля беше отредена на националните движения. Оттук и арогантното отношение към поляците, нещо като презрение към малки и дори средни държави - същите и тяхната доста голяма държава не бяха в състояние да се защитят.
Оставени без нищо, поляците, както в Русия, така и в Австрия, представляват постоянна заплаха за интересите на Прусия. Ето защо наследството на Бисмарк имаше толкова недвусмислен антиполски характер. Империалистическите кръгове на Германия неизменно изграждат своите агресивни планове върху използването на национални конфликти в рамките на царската монархия, флиртувайки през Австрия с полските и украинските сепаратисти и през Турция с мюсюлманските.
Руската революция от 1905 г., когато антируските настроения рязко нараснаха в покрайнините, даде допълнителен тласък на самочувствието на германския кайзер и неговото обкръжение. Това, което националистическите искания в покрайнините се превърнаха в двете революции от 1917 г. - това е вече темата на следващите ни есета.
1. RGVIA. Фонд 2000, оп. 1, досие 564, лист 19-19об., Шебеко - до Генералния щаб, Берлин, 14 март 1903 г.
2. Мархлевски Ю. От историята на Полша, Москва, 1925, с. 44-45.
3. Gedanken und Erinerungen, глава XV, оп. Цитирано от: О. фон Бисмарк, „Спомени, мемоари“, том 1, стр. 431-432, Москва-Минск, 2002 г.
