Кой знае за осетинската война? А за Карабахската война? Всичко? И как беше загубена Първата чеченска война и как спечелена втората? Говоря за онези, които се случиха през 1920 г. Искате ли да знаете как ще завърши войната в Донбас и Украйна? След това трябва да изучите много добре историята на първата гражданска война в Русия, която подобно на две капки вода повтаря настоящата ситуация.
Първата гражданска война в Русия беше толкова подобна на съвременното време, че мнозина се опитват да я забравят днес. Забравете, че не се правят неудобни аналогии, сравнения и че въз основа на тях не се правят далечни изводи. Всеки от участниците и движенията на многоплеменните националисти, болшевики, белогвардейци и интервенционисти в тази първа Гражданска война днес имат свои прототипи. И проблемът с войната беше подобен на настоящия. Същите проблеми пораждат същите решения, които вече са били намерени веднъж.
Какво унищожи Руската империя
Имаше много причини, поради които 300-годишната империя на Романови падна, и няма смисъл да се спираме на тях подробно в тази статия. Защото всъщност чуждестранните му „партньори“го разделят по един критерий - национален. Всичко останало беше просто фон и част от търсенето в Русия за пътя, по който да се върви по -нататък.
За да се убедите в това, достатъчно е да погледнете политическата карта на 1918 г. Полша в резултат на германската окупация всъщност изпадна от империята и в нейните дълбини бяха подготвени сили, готови да започнат възстановяването на Реч Посполита „От море до море“. Финландия бързо тръгна на свободно плаване, като в същото време унищожи „руските окупатори“, където те се осмелиха да се забавят от мудността. В Украйна (за което по -подробно по -долу), след импотентната Централна Рада, Германия довежда хетман Скоропадски на власт. В същото време бе провъзгласена Беларуската народна република, но кайзерът също нямаше нужда от нейните услуги и затова не можеше да се докаже напълно. Прибалтийските държави, както и в началото на 90 -те години, тихо се изолираха и започнаха да изкореняват остатъците от „тоталитарното минало“на тяхна територия. Закавказието веднага се потопи в поредица от междинни войни (азербайджанците и арменците обикновено се избиваха в Карабах по време на тяхната независимост), от които нямаше изход. А грузинците се опитаха да разрешат абхазските и осетинските проблеми, с които се сблъскаха веднага след съгласуването на териториалните въпроси на юг. В необятността на наскоро анексираната Централна Азия с помощта на „британски другари“вдигнаха глави „независими“емири, които не искаха никакви републики, а просто искаха правителство, независимо от никого.
Всичко това се случи преди генерал Деникин или адмирал Колчак да се появят на политическата арена и дори преди Чехословашкият корпус да вдигне прочутото си въстание.
Ролята на Киев в Гражданската война
Киев беше третият по важност град в империята. Именно от тук произхожда „християнството“, именно киевските князе първи обединяват Русия, а до началото на 20 -ти век градът се е превърнал в доста голям индустриален и търговски център. И освен това, около Киев беше създадено най -мощното национално „малцинство“на Руската империя, което обяви своята независимост. 30 милиона украинци - така се пишеше тогава.
Да, не сбърках. По някаква причина в Русия е общоприето, че през 1918 г. в Украйна всички са се смятали за малоруси или руснаци и само глупавите болшевики умишлено са създали този „проблем“- украинците - на собствените си глави. Ето преброяването на жителите на Киев за март 1919 г., където самото население определя кои са те и кого чувстват:
Ако има нещо, всичко е взето оттук.
Както разбираме, основното „проповядване“за образованието на украинците се е случило много по -рано: в края на 19 и началото на 20 век. Непряко потвърждение на това са закъснелите и неефективни действия на централната власт за ограничаване на разпространението на такова явление като „украинския национализъм“(ясно е, че тогава се е наричало по различен начин).
Първите подобни документи се появяват през 1870 -те години. Тоест, преди УПИ да беше още на 40 години. В същото време е забележително, че само незначителна част от жителите на Киев през 1919 г. (по -малко от 10%) притежават украинска граматика (пак там). И че болшевиките - те просто поеха водещата роля в процеса (добро или лошо в този случай няма значение). Важно е да се отбележи, че национализацията на Украйна започна много преди падането на царизма и че Централната Рада и опитът да се противопоставят на Украйна и Русия имаха доста подготвена почва в продължение на няколко десетилетия.
В същото време може да се каже със 100% право да се каже, че през 1919 г. Киев е бил в по -голямата си част руски град.
Именно той, според плана на Германия, трябваше да стане „Антирусия”. По-скоро центърът на прогерманска Русия, която вече няма значение как се нарича: Киевска Рус, Украйна или Хетманството на Скоропадски. Основното е, че идеята за комбиниране на тези две части никога повече не възниква. Следователно те не спестиха своите усилия и ресурси за ускореното съзнание на украинската нация и търсенето на точки на разделяне на обществото.
Нещо повече, в самата Велика Русия тогава делата с националния въпрос бяха маловажни. Той заплашваше да се разпадне на няколко враждуващи държави с (само не се смейте) различни националности: казаци, сибирци, вятичи, куряни, перми и т.н.
Велика Русия или Русия
Странна формулировка на въпроса? Това е днес, но ако разберем термините и разберем какво са имали предвид под тях преди 100 години, тогава отново ще видим съвременния проблем на Русия.
„С Германия или с Русия“-това е малко известна геополитическа скица на ситуацията в средата на 1918 г., публикувана в Петроград, в която авторът обръща голямо внимание не само на разцепването на империята и отделянето на „националното граници “от него, но също така говори за„ вътрешнонационалния “разкол във Велика Русия.
Освен това авторът умишлено се противопоставя на концепцията за Велика Русия и Русия, предполагайки напълно различни понятия.
Преведен в съвременни понятия, той има тези синоними на Руската федерация (Велика Русия) и определен Съюз на нациите (Русия).
И така, сибирци, перми, вятичи, курийци. Въпросът за Дон, Кубан и Крим в творчеството на съвременник В. И. Ленин като цяло е поставен въз основа на тяхната "национална" автономия. Така живееше Русия тогава. Вътрешна дезорганизация на политическия живот и в същото време нито дума за бялото движение, което току -що се създаваше под земята. Може би за някои граждани войната, която ще избухне само за няколко месеца, тогава изглеждаше невъзможна, точно както войната в Донбас за жителите на Украйна през декември 2013 г. Политическата мисъл на Русия живееше с проблеми как да продължим с онези държави, които вече са се формирали: Украйна, Беларус, Литва, Полша. Латвия, Естония, Финландия, Грузия, Армения, Азербайджан (давам техните съвременни имена за по -добро разбиране). Тяхното съществуване вече се е превърнало в факт и вероятността за тяхното усвояване (както изглеждаше по онова време) клони към нула.
Повтарям, в този момент интересното. Докато германската офанзива на Марна не беше отблъсната през юли 1918 г., се смяташе, че до края на годината Германия ще смаже съюзниците и ще наложи мир, който би бил от полза за тях. Нищо чудно, че самите французи тогава нарекоха победата си „чудо на Марната“.
Забележителен е и самият край на книгата, където авторът дава своята оценка на процесите, протичащи по това време:
„И ако е било историческо престъпление на руските обществени сили, че те не са могли да ограничат потискането от страна на властите в старите дни, тогава ще бъде абсолютно непоправимо бедствие, ако тези сили в момента са в мрежата, или, още по -лошо, ако поемат по пътя на предателството на малките народи, по пътя на спасяването на Велика Русия сама, с цената на предателството на делото на Русия, по пътя на „великоруския сепаратизъм“, уви, не по -малко реално и по -ефективен от сепаратизма на отдалечените народи."
Звучи ли познато? Не е ли?
Между другото, независимостта на Чечения е провъзгласена през годините на гражданската война. Отначало това беше Севернокавказкият емирство, начело с емир-имама шейх Узун-Хаджи. И тогава имаше въстание на планинците, водено от Сейид-шейх (потомък на Шамил). Всичко беше както трябва, с изтребването на всички руснаци, които не избягаха, и неумелите опити за умиротворяване - през декември 1920 г. Армия от 9 хиляди войници на Червената армия беше хвърлена, за да потисне бунтовниците, които бяха спрени навсякъде и отхвърлени със загубата само на убити и едва в последния месец на тази съдбоносна година 1372 души. И тогава започна: през 1922 г. на населението на региона бяха разпределени 110, 5 хиляди пуда зърно, 150 хиляди пуда петрол. 1 милиард рубли бяха отделени за възстановяване на икономиката. Не прилича ли на нищо? А включването на най -влиятелните имами в революционните комитети и изпълнителните комитети през 1924 г.? Всичко това стана причина до края на 1925 г. войната в Чечения да приключи.
Така че картината на съответствията, колкото по -нататък - толкова по -пълна. По -нататък ще има още.
Европейски съюз и Централна Европа
И каква е тази „Средна Европа“, толкова често споменавана в книгата, но непозната за нас от историята?
Както разбираме, по това време, без съществуването на евроцентричната идея, не е възможно разцепление в Руската империя. Само създаването на мощен полюс на тежестта на Запад би могло да даде на националистите достатъчно сила, за да устоят на стария имперски център. И такъв център в края на 1917 г. се превръща в кайзерска Германия, в дълбините на която през 1915 г. се ражда идеята за „Средна Европа“.
Тази концепция, незаслужено забравена днес, се превърна в основата на мирогледа на германските политици от кайзер Вилхелм до Адолф Хитлер (човек, чиято пропаганда на идеи е забранена в Руската федерация).
Ето защо толкова често в книгата от 1918 г. (връзката по -горе) четем за „Средна Европа“. Тогава това не беше просто тенденция. По това време се смяташе само за въпрос на време за създаването му. Авторите на концепцията смятат, че за общото благо е необходимо само да се намери място за всички народи на Европа в тази формация и под ръководството на Германия (глава „Германска ориентация и„ Средна Европа “).
След разпадането на Германия на Кайзер, тази концепция е фундаментално развита и развита в неговите писания от изключителния германски геополитик Карл Хаусхофер (1869-1946). Той въвежда такава концепция, оста Берлин-Москва-Токио и я противопоставя под формата на „Велика земя“на „Големите острови“, представени от Великобритания и САЩ. Всички европейски държави трябваше да се присъединят към този съюз, с изключение на Великобритания и, вероятно, Скандинавия, а основата му трябваше да бъде: „Средна Европа“, „Хартленд“(Евразия) и Японската империя, която по това време се смяташе за пълна -майстор в Далечния Изток … Новият съюз на равни три центъра на сила трябваше да стане основата на непобедим световен ред. Но той не го направи, защото „Големите острови“бяха по -бързи.
Между другото, авторът на тази теория не харесва много фюрера Адолф и го смята за необразован изскочил, който води Германия в грешна посока. Синът му е застрелян в случай на опит за убийство на Хитлер, а самият той е бил в концентрационен лагер до края на войната.
Междувременно без Великобритания идеята за ЕС се изражда в концепцията за „Средна Европа“. Колко е модерен и интересен.
Два етапа на победата на болшевиките в Гражданската война.
Потискане на вътрешния руски сепаратизъм и създаване на обединяваща идея.
Ако разгледаме историята на Гражданската война от 1917-21 г., тогава ще срещнем някои несъответствия с нейната официална оценка.
Ще видим кървав сблъсък между привърженици на червените и белите на територията на съвременна Русия и онези територии, които самите са влезли в тази конфронтация: казашките територии от Азия и Южна Русия, Република Донецко-Криви Рог, Крим, Таврия.
Като цяло той е завършен в началото на 1920 г. и само Крим е превзет малко по -късно.
След като победи вътрешната опозиция и се засили, правителството на РСФСР се впусна във втория етап от гражданската война: връщането на „граничните земи“, изчезнали по време на този нов руски смут. Там войната взе съвсем различен обрат: хибрид - комбинация от дипломация, агитация и целеви удари.
Пример за такива операции може да се нарече десантирането на Червената армия в Баку (1920 г.) в помощ на „непокорния азербайджански народ“. Идването на власт в Армения на революционно правителство през декември 1920 г., а в Грузия аналогиите бяха просто смешно подобни на най-новата история на постсъветското пространство:
Още на 28 май 1918 г. Грузия и Германия подписват споразумение, според което трихилядната експедиционна сила под командването на Фридрих Крес фон Крессенщайн е прехвърлена по море от Крим до грузинското пристанище Поти; впоследствие е подсилен от германски войски, прехвърлени тук от Украйна и Сирия, както и от освободени германски военнопленници и мобилизирани немски колонисти. Комбинираните германо-грузински гарнизони бяха разположени в различни части на Грузия; военната помощ на Германия направи възможно през юни 1918 г. да премахне заплахата от руските болшевики, които провъзгласиха съветската власт в Абхазия.
Можете да прочетете за аналогиите на вековния конфликт в Южна Осетия тук. Уикипедия
Сега става ясно от какво руската армия е спасила осетинците през 2008 г.? Всичко приключи с мълниеносното поход на Червената армия през февруари 1921 г. до Тифлис и установяването на съветска власт там.
Напомни ми за нищо? Ако това беше всичко, нямаше да напиша тази статия.
От съвсем различен ъгъл предлагам да се разгледа привидно добре проучената съветско-полска война от 1919-21 г.
Като начало съставът на участниците. "За Полша" воюваха: Полската република, Украинската народна република, Беларуската народна република, Латвийската република с тяхната пълна военно-техническа подкрепа от правителствата на Антантата.
Що се отнася до BPR, можете просто да прочетете масата на наличните материали и да видите колко подобни са били тези две сестри (Беларус и Украйна) тогава. Създаването на нещо подобно през 90 -те години е предотвратено от „последния диктатор на Европа“Александър Лукашенко. Ето защо, за разлика от Украйна, нямаше сливане в един -единствен екстаз на „правителствата на БНР в изгнание“и „демократичното правителство“в Минск.
Създаването на независима Украйна под германски протекторат през 1918 г. и център на германско влияние на нейната основа на западните граници на Русия не се получи. Властта на Радата, а след това и на хетмана, падна заедно с германската власт и украинската „държавност“изпадна в пълно безумие.
Само създаването на нов център на силите във Варшава и поражението на галисийците от ЗУНР от армията на Пилсудски, до началото на 1919 г., позволи на страните от Антантата да мислят за създаването на нов пояс от независими държави срещу все още слабите Русия, чиито основни цели бяха войната с РСФСР или белите.
Който и да спечели, този колан ще бъде враждебен към новата Русия, така че беше ценен.
Основната ударна сила срещу Русия трябваше да бъде Полша и младите съюзници, които бяха под нейната ръка: Украйна, Беларус, Латвия. Литва по очевидни причини не би могла да бъде такава. Отново видяхме познатата картина на конфронтация, където ролята на оръдейно месо сега е възложена на Украйна от Запада.
Може би, защото в Полша разбират това добре, те така ревностно подкрепят националистическата Украйна. Те разбират, че ако режимът в Киев падне, тогава те ще трябва да се превърнат в „щит на Европа“срещу Русия - с всички произтичащи от това последици.
Кампанията на Червената армия към Варшава през 1920 г. се провали и накрая всички въпроси на гражданската война бяха премахнати едва през 1939-40 г., когато съветските части бяха посрещнати с цветя в Талин, Рига, Вилна и дори Лвов.
Това е исторически факт и ентусиазмът на местното население в това отношение не е оспорен от никой по това време. След това имаше дивизия SS Galicia и много подобни части в балтийските държави, но това е друга история, която все още не е приключила логически.
Точно предполагайки сложността на решаването на националните проблеми, възникнали в Украйна и Беларус, Закавказието и Централна Азия, както и напълно нерешения проблем на този проблем в резултат на гражданската война, принудиха правителството в Москва да даде зелена светлина до създаването на СССР като съюз на републики, а не на автономии в рамките на РСФСР …
По отношение на Украинската ССР ще бъде интересно да разгледаме примера на Република Донецк-Криви Рог. За да се засили влиянието на чужд на украинския национализъм елемент на цялата територия на Украйна, по „предложение“на ръководителя на Съвета на народните комисари и Съвета по отбрана на РСФСР В. И. Ленин през февруари 1919 г., тя включва (без съгласието на населението и с известна съпротива от местните власти) територията на Република Донецко-Криви Рог. А столицата на Украинската ССР до 1932 г. е била в Харков - в града, където е провъзгласена съветската (проруска) Украйна, алтернатива на националистическата.
Интересен начин за разрешаване на конфликта "Донецк-Украйна"? Нещо повече, преди 100 години това беше решено по този начин.
Това е всичко. Време е да започнете да правите изводи.
Изводи. Никога ли няма да бъдем братя?
Както видяхме в масата от примери по-горе, сценарият на Гражданската война в Русия през 1917 г.… е забележително подобен на сценария на днешната конфронтация (1991 г.…). Същите болезнени възлови точки и същите проблеми. Случайностите понякога са до най -малките детайли. И когато някои много „патриотични“граждани на двата фронта наистина искат да прочетат отново и отново стихотворението на Анастасия Дмитрук „Никога няма да бъдем братя“, искам да ги попитам: „Какво разбирате в гражданските войни и колко добре сте знаеш ли историята си?"
