Наскоро във "VO" бяха публикувани две статии "Tsushima. Фактори на точност на руската артилерия "и" Tsushima. Фактори на японската артилерийска точност”от уважавания Алексей Ритник. В тях авторът, като „изгребе“огромно количество материали, както от руски, така и от чужди източници, стигна до заключението, че:
1) японският флот използва по -усъвършенствана техника за управление на огъня от руските 2 -ри и 3 -ти тихоокеански ескадрили;
2) Японците бяха добре подготвени за решителната битка, интензивно тренирайки артилеристите в навечерието на нея, докато 2 -рият Тихи океан провеждаше последния калибър стрелба 4 месеца преди битката (Мадагаскар), а последната цев изстрелваше повече от месец (Кам Ран).
В резултат на това качеството на японската стрелба се оказа отлично, а за точността на руската, уважаваният автор говори така:
„Информацията за щетите по японските кораби, получени в битката при Цушима, предполага, че руските артилеристи, с изключение на един епизод, са били удряни рядко и нередовно. Това изключение бяха първите 15 минути, през които Микаса получи 19 попадения. По много косвени признаци беше възможно да се определи, че „авторът“на повечето от тези попадения е само един кораб - „Княз Суворов“- единственият, на който те са усвоили определянето на обхват с далекомер."
Оказва се, че японците са успели да разработят и организират по -добра централизирана система за управление на огъня, отколкото руснаците в Цушима, и благодарение на това те спечелиха битката.
Но дали е така?
За съжаление не мога да се съглася с тази теза на уважавания А. Ритник по една проста, очевидна причина. Както знаете, централизираният контрол на огъня, осъществяван под ръководството на старши артилерийски офицер, осигурява предимство в точността в сравнение с децентрализираното, когато плутонг (групи оръдия) или дори отделни оръдия стрелят независимо, получавайки данни от далекомери и изчислявайки необходимото корекции на свой собствен риск и риск.
Това мое твърдение се потвърждава перфектно от общата история на артилерийската работа по морето (широко разпространеният преход към централизиран контрол на огъня) и от факта, че в Цушима, използвайки такъв контрол за първи път, японците очевидно са стреляли много по -добре отколкото в предишните битки с руския флот.
Уловката е, че руският флот упражнява централизиран контрол на основната форма на гасене на пожари, докато японците стрелят децентрализирано чак до Цушима. И въпреки това, във всички случаи на военни сблъсъци, японците със своята децентрализирана, тоест априорно по -малко точна стрелба, показаха по -добър резултат, отколкото показаха руските кораби, контролирайки централно огъня. А това от своя страна ни казва, че причините за по -добрата точност на японците не трябва да се търсят в специалното качество на централизираното управление на огъня.
Оценка на точността на руската и японската стрелба в Цушима
Уви, това е почти невъзможно. Знаем, макар и приблизително, колко снаряда са ударили японските кораби (въпреки че тук няма пълна яснота), но не знаем колко снаряда е използвала руската ескадра. Дори за оцелелите кораби остават въпроси относно консумацията на боеприпаси за потъналите - ние, разбира се, не знаем абсолютно нищо. Напротив, за японците консумацията на боеприпаси е известна, но броят на попаденията по руските кораби е напълно неоткриваем. Дори за оцелелия Eagle данните са доста противоречиви и почти нищо не се знае за попаденията на мъртвите кораби.
Изглежда, че е пълен безизходица. И все пак, анализирайки статистиката на битката при Цушима, могат да се направят някои изводи.
Статистически данни за японски бронирани кораби
Във форума на уебсайта Tsushima уважаваният „realswat“(А. Данилов), използващ докладите на командирите на „Mikasa“, „Tokiwa“, „Azuma“, „Yakumo“, както и „Медицинското описание на битката при Цусима и други източници, съставили хронологични попадения на японските кораби Того и Камимура. Позволих си леко да преформатирам работата му, разбивайки и трите етапа на битката на основните сили на 10-минутни интервали и добавяйки, за справка, информация за попадения на японски кораби, чието време не беше определено.
Бележки:
1. Разликата в японско и руско време се приема от мен на 18 минути.
2. Интервалите се вземат за цели минути, тоест ако е посочено 14: 00–14: 09, то то включва попадения на японски кораби, настъпили след 13 часа 59 минути. 00 сек. и до 14 часа 09 минути. 00 сек. приобщаващ.
3. От изчисленията, извършени от А. Данилов, премахнах близките почивки (14:02 до Азума, 15:22 - Токива, 15:49 - Изумо), но взех предвид двойното попадение към Асама като двойно (според А. Данилов се счита за единичен, но отбелязан като „двоен“).
4. Първият интервал беше 11 минути, тъй като точното време на откриване на огън не е съвсем ясно - 14:49 или 14:50. Последният интервал от първата фаза беше направен от мен на 3 минути, тъй като тогава той приключи. Последният интервал от втората фаза беше удължен от мен до 16:22, въпреки че изглежда приключи в 16:17 руско време, въпреки това последното попадение в тази фаза (в "Асахи") датира от 16:40 японски или 16: 22 руско време.
5. Удари извън бойните фази - един 120 -мм снаряд, ударил Izumo, най -вероятно е дошъл от руски крайцер, с който 2 -ри японски боен отряд се сблъска приблизително по това време. Що се отнася до удрянето на Nissin - тук можем само да предположим грешка при определяне на времето на попадение, което, трябва да кажа, като цяло, беше отбелязано много небрежно на Nissin. От 16 -те попадения времето е отбелязано само в 7 случая, а в един случай (в третата фаза на битката) три попадения удариха крайцера в рамките на минута - в 18:42 руско време. Това на фона на общата статистика на попаденията изглежда меко казано съмнително.
Излагаме фактите
Руските кораби се прицелиха много бързо, за не повече от две -три минути.
В 13:49 или 13:50 „Суворов“откри огън, а вече в 13:52 (14:10 японец) първият удар бе записан на „Микаса“. Следващият снаряд удари Микаса две минути по -късно, в 13:54 и след това до 14:01, последван от стабилни удари с по един снаряд в минута. И тогава истински стоманен дъжд падна върху флагмана на Х. Того - в 14:02 той получи 4 попадения. Но на това върхът беше преминат: в 14:03 - един удар, в 14:04 - два, в 14:05 - два, в 14:06 - един и в 14:07 друг, деветнадесети поред. Следващият, двадесети удар, изпревари Микаса само 10 минути по -късно.
Така можем да видим, че руският огън по Микаса достига своя връх в периода от 14: 02-14: 05, тоест след 10-11 минути стрелба по него, и след 15-16 минути от началото на битката броят на попаденията започна да намалява. Но в същото време броят на ударите на други японски кораби рязко се увеличи - ако нито един снаряд не удари други японски кораби през първите 10-11 минути на огън, а след това в следващите десет минути, от 14:00 до 14: 09, вече виждаме 7 попадения. Нещо повече, ако първите снаряди - пролука отстрани на „Азума“и удряйки „Токива“, се случиха в 14:02, то по -голямата част от попаденията (шест на брой) паднаха в периода от 14:05 до 14:09.
След това обаче ефективността на руския огън рязко спадна - на десетминутни интервали от следващите половин час (14: 10–14: 39) само 8 удариха всички японски кораби; 6 и 5 черупки съответно. Тоест 19 снаряда са ударили целите си за половин час. В бъдеще попаденията бяха намалени още повече - през следващите половин час от първата фаза на битката руските кораби успяха да постигнат само 16 попадения.
Във втората фаза на битката нашите артилеристи вече не можеха да се противопоставят на противника - за около 43 минути от битката имаше записани само 10 попадения във времето. И в третата фаза битката най -накрая се превръща в побой - само 9 попадения са записани за 1 час 20 минути.
Разбира се, тук не са изброени всички попадения на японски кораби, а само тези, чието време е записано от японците. Освен това, както се вижда от таблицата, линейните кораби и бронираните крайцери от 1-ви и 2-ри бойни отряди са поразени от 50-59 снаряда, но не знаем как са били разпределени по време на битката.
Думата се дава на „капитана на доказателствата“
И така, първото и най -очевидно заключение е през първите 20-21 минути. руските артилеристи демонстрираха висок клас на стрелба (което отново признаха британските наблюдатели), но след това „нещо се обърка“и ефективността на огъня на нашата ескадрила рязко спадна.
Какво стана?
Защо броят на попаденията на японски кораби е намалял?
Отговорът по същество е очевиден - ефективността на руската стрелба падна в резултат на огнения ефект на японците. Това, между другото, беше мнението на самите японци. К. Або, който е служил като старши артилерийски офицер на Микаса в битката при Цушима, по -късно в лекцията си, прочетена от него пред офицери от Кралския флот, посочва:
„Капитан Слейд вече каза в лекцията си, че можете да защитите кораба си, като покриете вражеския кораб със силен огън и потиснете неговите огневи средства.
В първия етап от битката при Цушима руската ескадра, която откри тежък огън от около 6500 ярда, нанесе сравнително тежки щети на Микаса само за няколко минути: основната мачта беше свалена, една 6-инчова и две 12-фунтови пистолетите бяха временно деактивирани, много дупки бяха направени в тръби и т.н. Но веднага щом нашите кораби откриха огън и точността на попаденията започна постепенно да се увеличава, силата на вражеския огън започна съответно да намалява.
И в последния етап на същата битка, когато основният отряд на Того се бори с вражеската ескадра, много от нашите кораби съсредоточиха огъня си върху водещия Бородино, а след това Орел, следващият кораб в редиците, започна ефективно да удря Микаса. Някои снаряди експлодираха, удряйки отстрани, други паднаха във водата близо до страната, толкова много, че покривът на кабината на навигатора (островът на маймуните) беше напоен няколко пъти с фонтани със спрей, причинявайки значителни неудобства, тъй като често се налагаше избършете лещите на далекомери и бинокли, залети с вода. Поради това „Микаса“прехвърля огъня от „Бородино“в „Орел“, след 10-15 минути стрелба огънят „Орел“започва постепенно да отслабва, а след това не е имало душ от фонтаните на пръски, нито ударите на снаряди."
Какво веднага грабва окото ви?
К. Або говори за много точната стрелба на „Орела“в последния етап на битката, придружена от редица попадения и няма причина да не му се доверите. Но ако погледнем хронологията на попаденията във флагмана на Япония, ще видим само 2 попадения в него-152-мм снаряд в 18:06 и 305-мм снаряд в 18:25, което е напълно в противоречие с думи на К. Або. От това може да се предположи, че повече снаряди попадат в Микаса, отколкото 31 снаряда, записани във времето.
Друг вариант: този пасаж в лекцията е поредното доказателство за истинността на известната поговорка „лъже като очевидец“. Тоест нямаше попадения и К. Або, съвестно погрешно, взе за тях нещо друго, например - близко падане на снаряди. В този случай този епизод ще ни напомни, че японските показания трябва да се третират предпазливо - в докладите си те също са склонни към грешки.
За точността и ефективността на японската стрелба в началото на битката при Цушима
Известно е, че още на първия етап двата флагмана на 2 -ра тихоокеанска ескадра - Суворов и Ослябя - получиха най -голямо „внимание“от японските артилеристи. В същото време може спокойно да се твърди, че през първите 10 минути от битката Ослябя е имал множество попадения, тъй като това се потвърждава както от данните на японските, така и от руските наблюдатели (показанията на мичман Щербачов 4 -ти, доклад на корпус от щурмани на флота полковник Осипов). Тези попадения доведоха до известно намаляване на артилерията, тъй като очевидно 254-мм носовата кула е повредена още преди 14:00 часа. Но очевидно способността да се води някакъв добре насочен огън с линкора е загубена някъде между 14: 12-14: 15.
Логиката тук е много проста - в 13:56 часа "Ослябя" получава първото попадение на 305 -мм снаряд (преди това по него попадат снаряди с по -малък калибър), но според описанията на Д. Б. Похвистнев и депутат Саблин, който обслужван на "Oslyab", това не предизвика значително търкаляне и подрязване. Въпреки това, един или дори два снаряда с голям калибър, удрящи в 14:12, доведоха до бързо увеличаване и на двата, поради което, по-близо до 14:20, Oslyabya седеше във водата до хотите с търкаляне към врага достига 12-15 градуса. Очевидно в такава позиция вече не е било възможно да се води точен огън по противника.
Със Суворов всичко е малко по -сложно.
Командирът на Mikasa беше сигурен, че е стрелял по руския флагман в 13:53 (14:11 японско време), но това едва ли е вярно. Абсолютно всички източници, както нашият, така и японският, показват, че японците са открили огън по -късно от руснаците, официално - в 13:52 (14:10 японски), тоест със закъснение от 2-3 минути. И всички наши източници показват, че първите залпове на японците не са ударили.
И така, З. П. Рождественски твърди, че
„Японците стреляха около 10 минути: първоначално удариха само фрагменти и пръски от снаряди, избухнали във водата, но вече в 2 часа врагът започна да удря непрекъснато.“
В. И. Семенов посочва същото в спомените си. Капитанът на флага на щаба на командира на ескадрилата Клапие де Колонг в показанията на анкетната комисия заяви:
След два или три недокосания и прелитания, врагът се прицели и бързо, в голям брой, един след друг, удари, концентрирани в носа и в кулата за завиване на Суворов.
Най -вероятно беше така: на „Микас“те вярваха, че са стреляли в първата минута на стрелба, но всъщност първите два или три залпа не покриваха, третият или четвъртият лежеше под страната на „Суворов“, до моста, което накара заповедника да бъде ранен Церетели и всичко отне няколко минути, но последваха по -нататъшни удари.
Както и да е, както нашият, така и японският репортаж са съгласни в едно - приблизително в 14:00 „Суворов“вече е получил значителен брой попадения и е изгорял силно. В същото време няма информация, че артилерията не е работила по нея, но условията за контрол на огъня са се влошили значително. Клапиер-де Колонг посочи:
„Димът и пламъците от избухването на снаряди и честите пожари на близки предмети правят невъзможно да се види през отворите на рулевата рубка какво се прави наоколо. Само при нападения понякога може да се видят отделни части от хоризонта. Нямаше начин да се направят правилни наблюдения и дори в желаната определена посока."
Очевидно е, че такава намеса е трябвало да има изключително негативен ефект върху централизирания контрол на огъня, осъществяван от кулата. И в 14:11 този отдел беше унищожен. Клапиер-де-Колонг свидетелства:
„2 часа 11 минути. Ранен в подвижната кула - старши артилерийски офицер на кораба, лейтенант Владимирски - който стоеше до левия далекомер; той отиде да превързва; Далекомер Бар и Страуд се разбиха, той бе заменен от десния и той стана полковник К. Море. Ар. Берсенев. По -малко от минута по -късно полковник Берсенев е убит от оскол в главата; той беше заменен от долния ранг на далекомера, далекомера."
За това кой влезе в Микаса в 13: 49-14: 10
В статията „За стрелбата на линейния кораб„ Орел “в началото на битката при Цусима” стигнах до извода, че в посочения период само 4 линейни кораба от типа „Бородино“и „Ослябя“могат да ударят японския флагман, въпреки факта, че „Орелът“се забави с няколко минути с откриването на огъня. Всички тези пет бойни кораба от 13:49 до 14:10 остават в експлоатация, но тук има някои нюанси.
Първоначално Суворов беше в най -добрите условия за стрелба по японския флагман - беше най -близо до Микаса, артилеристите на Суворов не бяха лоши, а разстоянието беше определено горе -долу правилно. Поради това изобщо не бих се изненадал, че повечето от 6 -те попадения към Микаса в първите 10 минути на битката принадлежаха на Суворов. Но, както бе споменато по -горе, пикът на ефективността на руския огън по Микаса падна в периода от 14:02 до 14:05 и до този момент, поради пожари и дим, централизираният контрол на огъня на кораба беше изключително труден.
Разбира се, може да се предположи, че благодарение на правилно „заснетото“разстояние и измененията артилеристите на руския флагмански линкор са успели не само да поддържат, но и да подобрят постигнатите огневи характеристики, но няма предпоставки за това. Ако гледката от кулата на Суворов се оказа ограничена, тогава какво ни дава основание да смятаме, че е било по-добре от лявата кула за наблюдение на носа или от носовата 12-инчова? Да, има добра поговорка: „логиката е враг на историка“, много исторически събития са по същество нелогични. Но въз основа на наличните данни нямаме основание да вярваме, че по -голямата част от ударите по Микаса са направени от артилеристите на Суворов.
Освен това е изключително съмнително, че гърбът на 1 -ви брониран отряд „Орел“е стрелял по кладенеца „Микаса“. На кораба те направиха голяма грешка при определяне на разстоянието, не можаха да го потвърдят с нулевите данни и преминаха към бърз огън.
Лейтенант Славински свидетелства:
„Бърз огън беше открит по същата Миказа с фугасни снаряди, възползвайки се от разстоянието, получено от далекомерната станция.“
Очевидно подобен пожар върху неверни данни едва ли би могъл да доведе до успех. Освен това "Орел" стреля по Микаса само с част от артилерията си-задната 305-мм кула и лявата 152-мм кула стреля по Ивате.
Следователно не би било грешка да се предположи, че в първите минути на битката Суворов и евентуално Ослябя удариха най -ефективно Микаса. След това, около 14:00 часа, точността на изстрелване на Суворов спада, а по -голямата част от снарядите в периода до 14:05 са изстреляни във флагмана на Япония от Александър III и Бородино. След четвърт час попаденията по „Микаса“изчезнаха по най -простата причина - водещият Суворов поради проблеми с наблюдението вече не можеше ефективно да стреля по флагмана Х. Того, а за останалите кораби „Микаса“дойде извън ъглите на стрелба - ъгълът на насочване върху него се оказа твърде остър.
Повече от вероятно е завоите на ZP Rozhestvensky да завият надясно, в 14:05 - с 2 румби и в 14:10 - с още 4 румба (22, 5 и 45 градуса) просто трябваше да пречат не само на наблюдението на японците, но и да изведат своите кораби под по -малко остър ъгъл на курса.
За спада в качеството на руската стрелба в периода 14: 10-14: 19
Статистиката на попаденията на японски кораби в този случай е просто изненадващо "показателна". В първите 10 минути от битката руските снаряди удариха само Микаса, в следващите 10 - Микасу, и бронираните крайцери на Х. Камимура, но през следващите 10 минути фокусът се измести върху линейните кораби на 1 -ви боен отряд и към терминалните японски бронирани крайцери - Asamu и Iwate.
Защо се случи това?
Съвсем вероятно е водещите руски бойни кораби в периода 14: 00-14: 09, следвайки модела и подобието на „Орела“, да разпръснат огъня си. Тоест, когато „Микаса“излезе от огневите сектори на кърмовите кули на „Александър III“и „Бородино“, те прехвърлиха огън към най -близките до тях кораби, които вероятно в този момент бяха крайцера Х. Камимура.
Възможно е също така попаденията на бронираните крайцери да са заслуга на останалите кораби от ескадрилата, приближаващи се до „Того контур“. Сисой Велики по това време стреля по Касуга и Нисин и най -вероятно постига удари по последния, тъй като този кораб има незаписани попадения."Нахимов", според неговия артилерийски офицер, не е успял да се прицели, тъй като не е видял падането на собствените си снаряди и е завършил стрелба според данните от далекомера, което, колкото и да е странно, е довело до известен успех, тъй като един от снарядите, които попаднаха " Iwate ", определено от японците като 203 мм. Вторият снаряд, който го удари, беше 120-мм, така че може да се предположи, че това е било или снаряд от един от линейните кораби на бреговата отбрана, или (което изглежда по-вероятно) черупка от Emerald или Pearl, които са били много по-близо до Японски крайцер. Остава само Наварин, но е трудно да се повярва, че за 10 минути успя да удари 3 или 4 японски кораба.
- Но защо корабите на Небогатов не можеха да ударят бронираните крайцери? - може да попита скъпият читател. Ще отговоря на този въпрос малко по -късно.
Както и да е, едно нещо е абсолютно ясно - след завоя на З. П. Рожественски в 14:10 с 4 румба вдясно, главните руски линкори стреляха не толкова по Микаса (един снаряд обаче получи), колкото по следват зад него до бойните кораби на противника: в 14: 10-14: 19 попадения получават „Шикишима“, „Фуджи“и „Асахи“. Не е ясно кой е ударил Asama и Iwate, имам предположение, че в случая с Iwate това е заслуга на артилеристите на Eagle - снарядът е 305 -мм. Общият брой записани посещения във времето обаче пада от 20 на 8.
Защо?
Първо, в периода от 14:10 до 14:19 огънят на петте главни руски линкора рязко отслабна. Както писах по -горе, до 14:00 часа Суворов изпитваше затруднения с наблюдението, а в 14:11 централизираната система за управление на огъня напълно излезе от строя. "Ослябя" в 14: 12-14: 15 губи бойната си ефективност, въпреки че излезе от действие малко по-късно, в 14:20. Общо от 5 -те най -ефективни руски кораба остават само 3, но те трябваше да стрелят по нов, тъй като прехвърляха огън на японските линкори.
И второ, тази корекция беше сериозно възпрепятствана, както се вижда от руски и японски източници. Така старши артилерийският офицер на „Орела“свидетелства:
„По време на акцията срещу врага, пожарите по суворовските и Александър III мателоти силно пречеха на стрелбата ни. Димът в дебела и дълга ивица лежеше между нас и японците, скривайки ги от нас и в същото време им давайки възможност, измервайки разстоянието по нашите стълбове за знамена, да стрелят по нас, тъй като димът се разпространяваше близо до нас и не блокира мачтите “.
Дж. М. Кембъл пише:
„… мъглата и димът често влошаваха видимостта, така че около 14:15 ч. (руско време - бележка на автора) беше отбелязано в четата на Того, че се виждат само бойни знамена върху клотиците на руските кораби“.
И така се оказва, че спадът в ефективността на руския огън е почти изцяло върху японската съвест, с изключение може би на Осляби. В статиите За причините за смъртта на линкора "Ослябя" и Двама герои. Защо "Oslyabya" умря в Tsushima, а "Peresvet" оцеля при Shantung, стигнах до извода, че вината за бързата смърт на "Oslyabya" е отвратителното качество на нейната конструкция, тъй като "Peresvet", след като е получил изненадващо подобни щети в битката в Жълто море бойната ефективност не се губи и въобще не възнамерява да стигне до дъното.
Въпреки това, освен Осляби, японските фугасни снаряди деактивираха централизираната система за управление на огъня на Суворов и предизвикаха пожари по него и следващия Александър III, което от своя страна направи много по-трудно нулирането на Бородино и Орел.
Следващите „десет минути“14: 20-14: 29
Нещата се влошиха още - имаше само 6 попадения, записани навреме.
Тук всичко е ясно. В 14:20 Бородино излиза от игра. Не е известно какво се е случило върху него, може да е прекъснало волана, или е имало някаква повреда в колата или управлението на кормилното управление, която не е свързана с бойни щети. Но в такова състояние не може да се разчита на точността на огъня, така че не е изненадващо, че качеството на стрелба на този линеен кораб е трябвало да намалее. Но най -важното е, че в 14:20 "Ослябя" е извън строя, а в 14:26 - "Суворов". Разбира се, изключително съмнително е, че силно повреденият, горящ флагман на З. П. Рождественски с разрушената централизирана система за управление на огъня все още може да нанесе някакви щети на корабите на Х. Того или Х. Камимура и това не може да се каже със сигурност за Ослябю.
Но проблемът беше друг - докато нашите флагмани от 1 -ви и 2 -ри бронирани отряди се държаха в редиците, те останаха приоритетни цели и японците концентрираха огън по тях при всяка възможност. Сега японците биха могли да обърнат повече „внимание“на други бойни кораби от 1 -ви брониран отряд и това, разбира се, се отрази най -негативно върху ефективността на техния огън.
С други думи, през тези десет минути руската ескадра от 5 от най -добрите и най -ефективните си кораби остана на въоръжение само 2 - „Император Александър III“и „Орел“: и сега японците насочиха огъня си към тях.
Период от 14:30 до 14:39
Пет попадения. По това време "Александър III", който беше начело на ескадрилата, направи опит да премине под кърмата на японския 1 -ви боен отряд, превръщайки се директно във вражеската формация. Разбира се, героичният боен кораб веднага беше подложен на обстрел от много японски кораби.
Не знаем какво се е случило върху него, но през този период от време централната система за управление на огъня беше разрушена на Орела.
За оцеляването на централизираната система за управление на огъня (FCS) на руски кораби
Ние със сигурност знаем, че за по -малко от 20 минути от началото на битката ФКС Суворов беше деактивиран. Орелът, който е най-малко бомбардираният от всички линейни кораби от клас Бородино в първата фаза на битката при Цушима, загуби FCS 40-50 минути след началото на битката.
Поражението на MSA беше извършено по същия сценарий. В резултат на близко разкъсване или удар в бронирания надвес над наблюдателния отвор на кулата за изстрелване, фрагменти от японски снаряди, летящи в тези пукнатини, убити и ранени офицери и по -ниски чинове в кулата за сбиване, разбити далекомери, инвалиди устройствата, с помощта на които се извършват предаването на данни към инструменти.
Като се има предвид гореизложеното, е напълно възможно да се предположи, че ОМС „Александър III“или „Бородино“, или може би и двата тези линейни кораба, които са били подложени на по -слаб обстрел през първите 50 минути от битката от „Суворов“, но по -мощен от "Орела", също беше унищожен. И това, разбира се, нямаше как да не повлияе на точността на стрелбата на тези руски кораби.
След приключване на 1 -ва фаза
Въпреки че до началото на четвъртия (руско време) нашата ескадра все още не беше победена, тя вече беше загубила способността си да нанася някакви забележими щети на врага. Един от най -добрите стрелци на ескадрилата, линкорът Oslyabya, потъна и поне два (но най -вероятно и четирите) линейни кораба от клас Бородино деактивираха централизираните системи за управление на огъня. Що се отнася до другите кораби от 2 -ра тихоокеанска ескадра, Нахимов загуби значителна част от артилерията си. Носовата кула на 203 мм оръдия е заседнала, дясната и задната 203 мм кули могат да се въртят само ръчно, три 152 мм оръдия са унищожени от японски огън. Само Сисой Велики и Наварин не са получили значителни щети.
Но какво ще кажете за 3 -та тихоокеанска ескадра?
Уви, можем само да кажем за нея, че е присъствала при поражението на 2TOE. Нито флагманът на Небогатов, „Император Николай I“, нито линейните кораби на бреговата отбрана са получили значителни щети през цялата битка (освен ако „Адмирал Ушаков“не е седнал с носа си). Но въпреки най -благоприятните условия за стрелба, те почти не удариха японците през цялата битка. Човек би могъл да разбере защо корабите от 3 -ти Тихи океан не могат да ударят по време на първата фаза на битката - те, намиращи се в края на руската колона, бяха твърде далеч от японската формация.
Но кой им попречи да влязат в третата фаза на битката на 14 май, когато остатъците от ескадрилата отидоха в следната последователност: „Бородино“, „Орел“, „Император Николай I“, „Сисой Велики“, „ Наварин "," Апраксин "и" Сенявин "(" Нахимов "и" Ушаков "вървяха в далечината)?
И японците бяха близо и не бяха под огън и почти нямаше бойни щети, но общият брой снаряди, които удариха японските кораби през този период, беше оскъден. Ако погледнете калибрите, тогава сред записите и близките изстрели, записани във времето (имаше 84) 254-мм снаряди не са единични, 120-мм-цели 4 броя, но времето на ударите им подсказва, че поне половината от този брой отиде при японците от „Перлата“и „Изумруд“, 229 -мм - една черупка.
Възможно е, разбира се, да е имало попадения от 152-мм и 305-мм оръдия на „император Николай I“, но общата статистика на попаденията не показва това.
Накратко за основното
Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че:
1. Основата на бойната мощ на руската ескадра е съставена от 4 ескадрилни бойни кораба от типовете Бородино и Ослябя.
2. Смъртта на Осляби поради лошото качество на конструкцията на кораба, провалът на централизираната система за управление на огъня на Суворов и пожарите, които затрудняват стрелбата на 1 -ви брониран отряд, доведоха до спад в ефективността руски огън след първите 20 минути на битката.
3. До края на 1 -вата фаза най -вероятно MSA на всички линейни кораби от типа „Бородино“не бяха в ред, на „Нахимов“артилерията беше силно повредена и по този начин от цялата 2 -ра тихоокеанска ескадра, само „Сисой Велики“и „Наварин“, докато вторият имаше остаряла артилерия. Всичко по -горе доведе до многократно намаляване на ефективността на руската стрелба - ако в първата фаза всяка минута японците получават 0,74 удара, взети предвид във времето, то във втората - само 0,23.
4. Корабите на 3 -та тихоокеанска ескадра демонстрираха потискащо ниска точност на стрелба по време на битката на 14 май.
изводи
Преди време една от ключовите причини за поражението в битката при Цушима беше лошото качество на руските снаряди. Днес това изявление се преразглежда - дават се примери за успешни руски попадения, когато вътрешни снаряди пробиват броня, експлодират, нанасят големи жертви и т.н. Всичко това, разбира се, е важно и трябва да знаете.
Но заедно с това трябва да разберете следното. Японските снаряди, при всичките им недостатъци, подпалиха изобилие, дадоха много фрагменти, деактивираха оръжията и системите за управление на огъня на нашите кораби, докато руските снаряди не направиха нищо подобно. С други думи, японските наземни мини се справиха отлично с потушаването на артилерийската мощ на нашите линейни кораби, но нашите снаряди не можеха да се похвалят с нищо подобно.
Като цяло японците най -вероятно в началото на битката при Цушима стреляха по -точно от руснаците, въпреки че руските кораби демонстрираха ниво на бойна подготовка, безпрецедентно за руския имперски флот. Но едва ли може да се предположи, че японците са бомбардирали нашата ескадрила с някакъв немислим брой попадения: не количеството, а фактът, че действието на японските снаряди ефективно потиска нашата артилерия, а нашите снаряди не. Всъщност само единични японски оръжия бяха деактивирани от нашите снаряди и дори тогава - често само когато удариха директно пистолета. И нямам информация, че по време на битката при Цушима централизираната система за управление на огъня на поне един японски кораб беше потисната.
В резултат на това се случи случилото се. И двете ескадрили, така да се каже, започнаха добре, но японците успяха да потиснат огневия потенциал на най -добрите ни кораби и ние не успяхме, след което всъщност битката се превърна в побой.
Малко алтернатива
Но какво би станало, ако японците бяха стреляли не с „шимоза“, а с някакви снаряди, по -близки до нашите по качество, например оборудвани с черен прах, както беше обичайно сред британците?
Нека си представим за секунда, че вместо Осляби, силен Пересвет е в редиците на втория Тихи океан и че японският огън не предизвиква пожари, които ни смущават толкова много и не деактивира системата за управление на огъня. Първите 10 минути се целихме, след това прилагахме резултатите от нулирането. През следващите 10 минути японските кораби получиха поне 20 попадения. Защо - поне? Защото освен записаните във времето 81 попадения, корабите на Х. Того и Х. Камимура са имали още 50-59 (или дори повече) неизвестни. И ако приемем, че са попаднали пропорционално отчетени, се оказва, че в периода от 14:00 до 14:09 японците са били ударени с до 32–36 руски снаряда!
Какво би станало с японските линейни кораби и бронирани крайцери, ако в рамките на шестдесет и три минути, останали до края на 1-ва фаза, приблизително нашите кораби, без да намалят качеството на огъня, ще забият в тях още 202-226 снаряда, главно 152-305-мм калибър, като по този начин общият брой попадения достигна почти триста?
Кой ще скърби за Цушима днес: ние или японците?
И така, какъв е идеалният снаряд с експлозивен експлозив?
Разбира се, че не. Основният снаряд на тежко артилерийски кораби впоследствие се превърна точно в бронебойни снаряди, а същите британци, разчитайки на боеприпаси за полу-бронежилетки, горчиво съжаляваха за това в резултат на битката при Ютландия. На фона на отличните немски „бронебойни“британските „получерупки“изглеждаха много „кисели“.
Но проблемът е, че нашите снаряди от епохата на Руско-японската война не могат да се нарекат отлични бронебойни. Да, те пробиха броня, но само с умерена дебелина, неспособни да достигнат ключовите механизми на японските кораби. И нашите снаряди имаха твърде малко експлозивно съдържание, за да нанесат решителни щети зад бронята на японски кораби, където те наистина проникнаха в тази броня.
Следователно, въпреки всичко, една от най -важните причини за японската победа в Цушима беше и остава качеството на японските снаряди.
Но въпреки това трябва да се отбележи, че макар това да не може да се твърди със сигурност, редица косвени данни показват, че въпреки това японците са надминали дори най -добрите кораби на Зиновий Петрович Рожественски по точност. Защо?
