За пореден път, сега от устните на президента, научихме за предстоящото отмяна на проекта. Не утре, дори вдругиден, но обаждането ще бъде отменено. Русия напълно ще премине към контрактна армия. На 24 октомври Владимир Путин говори за това недвусмислено. Правилно ли е? Дали отмяната на поканата ще запази отбранителните способности на страната и ще намали тежестта върху финансовата система? Или изявлението беше направено, за да се хареса на определена част от „електората“в рамките на предстоящите президентски избори в Русия?
Въпросът за професионална армия е доста сложен за нашата страна. Колко аргументи за и против вече сме чували. И най -важното е, че почти никой не слуша преките участници в събитията, действащите офицери и генералите на руската армия. Красивите думи за гражданското общество и демокрацията се превърнаха в препъни камъни, срещу които логиката се пробива.
Как поддръжниците на професионалната армия аргументират позицията си днес? Уви, няма нищо ново на тази позиция. Спомнете си, през 90 -те години сред младите хора най -разпространеното мнение беше: „Две години изхвърлени от живота“. А новобранците се криеха по всякакъв начин от военкоматите. Полицията нахлу и засади бъдещите защитници на страната. А след завръщането си у дома ги гледаха като на идиоти. Не можах да го "отрежа", което означава, че нито един глупак, нито просяк не се отплати …
Днес на най -високо ниво казват, че най -добрите кадри трябва да бъдат защитени за развитието на икономиката. Няма какво да правят завършилите в армията. За това има "народ". Нека да увеличим заплащането на изпълнителите и „хората“ще отидат да служат от безнадеждност на местно ниво. Някакъв Вася Пупкин от сибирско или далечноизточно село, където печели 20 хиляди на месец като героизъм, със заплата от 30-40 хиляди, ще тича в галоп към звеното. Той също ще се моли да бъде взет. Бъдете на колене.
Ясно е, че не можете да си купите московчани или петербуржци за такива пари. Но има и „ниво на образование“! Именно там са концентрирани най -необходимите кадри за развитието на икономиката и още нещо. Оставете ги да се развиват! И Бог обиди здравето на същите тези московчани. Всеки трети "жив труп", според московската медицина. И орлите живеят по периферията! Хранете се малко и това е всичко. Готов гвардеец.
Елцин започна "Делото за армия по договор". От чието подаване няма да се отърва. Мисля, че повечето читатели имат собствено мнение по този въпрос. За какво? Официално: за трансформиране на въоръжените сили в съвременни, добре обучени военни части. В действителност: за унищожаване на системата за подготовка на мобилизационни системи, разработена в СССР.
Първият президент дори посочи крайния срок за унищожаване на нашата армия. До 2000 г. Благодаря, уф, разбира се, по подразбиране от 1998 г. Нямаше достатъчно пари за това убийство. Но мислите останаха … И плановете останаха … И никой не отмени първите действия. Помните ли 1993 г.? Кога срокът на експлоатация беше съкратен за първи път според новия закон? До 18 месеца в армията и 24 месеца във флота.
И така, какво следва? 2008 година! Мечта на войник. Една година служба и ти си супермен. А тези, които искат да излязат от провинциалната бедност - на договор. С всички министри. И при Иванов, и при Сердюков, и при Шойгу. Днес в армията има около 30% професионалисти. Около 300-350 хиляди души. И в бъдеще Министерството на отбраната планира да доведе тази цифра до 50%. И останалото?
Президентът Путин добре знае, че съществуващата система за обучение на армейския резерв не работи. Какво е една година служба за съвременен войник? Това е, извинете за грубостта, екскурзия до армията за прогимназист. 12 месеца се състоят от: месец на KMB, три месеца на обучение, 8 месеца реално обслужване в звена.
Какво, днес рекрутите идват на служба по -подготвени, отколкото в съветско време? Имат ли по -високо ниво на образование? Добре ли са обучени в образователните институции на CWP? Те постоянно ли са спортисти? Имат ли военни специалности, като шофьори или парашутисти? И ние превръщаме този контингент във войник за 8 месеца служба?
Винаги ми е смешно, когато чуя аргумент от привърженици на професионалната армия, че самото Министерство на отбраната отказва определена част от военнослужещите и се застъпва за войници по договор. Какво трябва да направи Шойгу? В сегашната ситуация всеки, камо ли министър, командир на отдел, би отказал. Борба с едногодишните? Моля, отхвърлете.
В съветските времена, когато нивото на подготовка на военнослужещите са били много по -високи, специалист или младши командир е бил обучаван в продължение на шест месеца в учебно отделение. А обикновен войник наистина стана войник за една година. Година на интензивно обучение и образование! Сега мястото на такъв войник трябва да бъде заето от професионалист.
Мнозина, особено от категорията любители на всякакви уикипедии, говорят за опита на западните страни при създаването на професионални армии. Американците там имат такава армия и не се притесняват особено за собствената си защита. Европейците тръгнаха по същия път. И също изглежда всичко е наред с тях. Всеки прави своето. Някой сервира. Някой работи.
Какво се случва в случай на реален конфликт? В същата Европа? Колко професионалисти ще останат в армията за една седмица? Месец? Те ще бъдат първите, които ще влязат в битка. Те ще бъдат първите, които ще поемат удара на цялата мощ на врага. Или сме забравили уроците от Втората световна война? Кой започна войната и кой я завърши. Не от политици, от войници и офицери. Тези, които служеха в армията по това време, започнаха. Но складовите помещения се изчерпваха! Освен това погледнете загубата по година на раждане. Войната приключи не само от магазинерите, но и от тези над 30. Двадесет и малко по -възрастни бяха нокаутирани почти всички в началото на войната.
Американци? На какви задачи е насочена американската армия? Защо американците се нуждаят от толкова мощен флот и огромни самолетоносачи? Защо толкова много бази в чужбина? Американската армия не е предназначена да защитава собствената си страна. Това е огромна експедиционна сила. Американците са твърдо убедени, че ще успеят да попречат на врага да навлезе на собствената им територия. Синдром на остров.
А експедиционната сила е необходима от професионалисти. Въоръжените ни сили в Сирия също не разполагат с „военнослужещи“.
Разбирам хората, които са за професионалната армия. Тези, чийто жизнен стандарт е достатъчно висок, не искат да „губят“време. Плахите се страхуват от трудностите на армията. Тези, които искат да намерят по -печеливша работа, искат бързо да „натрупат опит“. Но също така разбирам, че трябва да се промени нещо в системата за обучение на войник.
Възстановяването на началната военна подготовка в образователните институции и DOSAAF е необходима стъпка, но само стъпка. Увеличава се животът на войник. Това също е неоспорим факт. Периодичните такси на „партизани“за преквалификация трябва да бъдат върнати в системата. Може би, предвид следващата „демографска яма“, е необходимо да се премахнат отсрочките от служба, дори и за студенти. Тази практика беше в средата на 80-те години.
Но, от друга страна, ако президентът Путин спомене въпроса за договор, професионална армия, това означава, че това е стратегията за развитие на армията, която нашето ръководство избира. Няма дим без огън. А времето на пълното прехвърляне на армията към професионални релси не се посочва само защото икономическата възможност за подобно действие все още не е ясна. Веднага след като ситуацията с икономиката се стабилизира, тези условия ще бъдат обявени.
Но как ще изглеждаме в случай на нов конфликт? Надеждата за мирно разрешаване на съществуващите международни спорове е съдбата на цивилните. Армията винаги е песимист по този въпрос. Услугата е такава. Ще можем ли, като запазим съществуващото положение, успешно да отблъснем атаката и да започнем ответна офанзива, като съберем резерви? Ще успеем ли да поддържаме професионална армия, която да охранява опасни зони на нашите територии? Въпроси, въпроси, въпроси …
