„Президентът Родриго Дутерте позволи на руските военни кораби свободно да влизат в териториалните води на Филипините …“
23 март 2017 г.
Споразумението за военноморско сътрудничество с Филипините би могло да има поне известен смисъл, ако руският флот имаше кораби.
Можете да обсъждате стратегически планове, колкото искате, възможността за създаване на чуждестранни бази и несъмненото значение на бойната подготовка. Но ако няма кораби, няма и флот.
Силно изявление. Сега съм атакуван с морски проклятия и снимки с кораби под фага Андреевски. Нека първо критиците да разгледат възрастта, възможностите и състава на оръжията. И в същото време те ще обяснят как ще заменят шепа съветски крайцери и БПК, когато възрастта им наближи 40 години.
35-40 години за кораб от ранг 1? Толкова е смешно, сякаш линейните кораби от Руско-японската война случайно са дошли на Мидуей.
От дните на ветроходния флот няма примери, когато корабите, служещи четири десетилетия, се считат за пълноправни бойни единици, способни на равни се конкурират с по -съвременни съперници. И никакви подобрения няма да спестят тук: има твърде големи разлики в дизайна и възможностите на кораби от различни поколения.
Сега ще си спомнят за „Нимиц“, който сърфира в океаните от 1975 г. Само това сравнение е глупаво и неправилно.
„Нимиц“е самоходно летище, където са се сменили 4 поколения авиация.
Самолетоносачите остаряват по -бавно от корабите от други класове. Но времето не щади никого. Новите самолетоносачи превъзхождат Nimitz по отношение на икономичност, ефективност, лекота на разполагане и поддръжка при излитане и кацане, особено за съвременни самолети с по -голяма маса. По тази причина се строи нов кораб, носещ самолет на име Кенеди, който да замени Nimitsu.
Какво се строи, за да замени нашите кораби? Въпросът няма отговор.
Най -интересната глава
Сравнението на възрастта на руските и чуждестранните военни кораби не дава пълна картина на ситуацията.
Последният от надводните кораби на океанската зона "Адмирал Чабаненко" е въведен в експлоатация през 1999 г. Водещият американски есминец от класа „Arleigh -Burke“е през 1991 г. Всъщност те са на една и съща възраст - дизайнът и на двата е осъществен в края на 80 -те години.
Е, кой се осмелява да сравни бойната стойност, гъвкавостта и поразителната сила на „Чабаненко“и „Арли Бърк“? На първия няма дори система за ПВО със среден и голям обсег. Радар, BIUS, оформление, десетки универсални стартери - между тях има технологична пропаст.
Този аспект рядко се нарича на глас. Дори и построени по едно и също време, домашните крайцери и есминци в повечето случаи не са на същата възраст като корабите на „потенциалния враг“. Просто казано, те изоставаха десет години. Причините могат само да се гадаят.
През съветската епоха те непрекъснато са работили по този проблем и след няколко години са достигнали необходимото ниво. И така - всеки следващ кръг на еволюция на морски (и не само) оръжия. Ние изоставаме - наваксваме.
Сега ситуацията е извън контрол.
Флотът стои на едно място през последните четвърт век. Изоставащите по отношение на радарите и бойните информационни системи са две поколения.
Руският флот и флотите на други развити страни с нескромни амбиции (САЩ, Япония, страните от НАТО и дори Индия и Китай) съществуват в паралелни реалности. Предвид разликите в броя на корабите и техните възможности, симулирането на ситуация с използването на оръжия изглежда безсмислено.
В съвременните условия съединение от корабите от съветския период дори няма да има време да разбере какво и откъде идва.
Разбира се, всичко може да бъде намалено до „умножение по нула“. Тези. ядрен ракетен апокалипсис, при който първоначалният набор от параметри става маловажен. Все пак резултатът е нулев.
Снимки от Гаджиево (база на 31 -ва дивизия на атомните подводници на Северния флот) показват, че и с „апокалипсиса“не всичко е наред.
2015 година. Намиране в основата пет SSBNs едновременно. Като се вземе предвид фактът, че К-114 „Тула“по това време се намираше на „Звездочка“в Северодвинск, това означава, че имаше само един стратегически ракетоносец в готовност. Останалите, в случай на превантивен удар, биха могли да бъдат унищожени в базата с една единствена вражеска бойна глава.
Същата ситуация се потвърждава и от данните на американското разузнаване. Илюстрацията показва броя на бойните служби на подводни стратегически ракетни носачи на СССР / ВМС на Русия.
Защо авторът описва ситуацията главно в черно?
Подобно на лекар, който работи предимно с пациенти, журналистическата работа се свързва и с идентифицирането на болезнени случаи в държавата и в обществото.
Особено „доставяйте“редовни доклади от псевдоексперти, тръбящи за повишената активност на ВМС. Какво обаче не можете да напишете с водка.
Още веднъж - за каква дейност можем да говорим, ако флотът няма достатъчно кораби?! И ако продължите в същия дух, скоро те ще свършат напълно. За теглене на "Потьомкински села" под формата на половинвековни разрушители и самолетоносач - този вариант не се разглежда.
Не знам с какво се ръководят експертите (включително чуждестранните), когато описват заплахите, произтичащи от „възраждащия се“флот. И кой се облагодетелства от слуховете като „вероятен противник“, трепери при вида на музейни експонати от Студената война.
Все пак на моста на Бърк и Нимиц няма глупави хора. Те виждат истинската мощ на „групата на самолетоносачите“, която изгуби до краен предел 20% от въздушното си крило.
Вижте реалната възраст на корабите. Те виждат, че поради липсата на крайцери и разрушители всичко, което е под ръка, се изхвърля в Средиземно море. И ние сме много щастливи, ако успяхме да намерим нещо.
Ако такива новини бъдат представени на обществеността под прикритието на постижения и доказателства за присъствие в Средиземноморието, тогава случаят е лула.
