През 600 г. генералският император Мавриций изпраща голяма армия, която се освобождава на Изток, в поход срещу аварската държава. Експедиционната армия трябваше да нанесе удар по земите, където живееха аварите. В басейна на река Тиса, левия приток на Дунав, с произход от Закарпатие, между реките Тиса и Дунав, десния бряг на Дунав преди вливането на Драва. Териториите, където според археологията се намират основните паметници на аварската култура (гл. Балинт).
След три битки каганът избяга към Тиса, господарят Приск изпрати 4 хиляди конници след аварите. Зад Тиса те унищожиха селището на гепидите и „други варвари“, убивайки 30 хиляди, трябва да кажа, че тази цифра се поставя под въпрос от много изследователи. Теофилакт Симоката, когато пише за „други варвари“, ги отделя от аварите и славяните.
След поредната загубена битка каганът се опита да отмъсти: славяните се бият заедно с аварите в отделна армия. Победата е на страната на римляните, пленени са три хиляди авари, осем хиляди славяни и шест хиляди други варвари. Византиецът Теофан има малко по -различни числа: той има важно уточнение, което показва, че гепидите (3200) и други варвари, най -вероятно хуните, също са били пленени. Всички те бяха в една редица с аварите, а армията на славяните се биеше отделно.
Затворниците бяха изпратени в град Томис (днешна Констанца, Румъния) на брега на Черно море, на 900 км, но императорът нареди да бъдат върнати в кагана без откуп.
Както виждаме и за което Фредегест пише, дори аварската армия се състои в много отношения от славяните. Те активно участват във войната на страната на аварите, като свои поданици и притоци.
В същия период между римляните и славяните в Далмация се водят местни военни действия.
Къде отидоха антите?
В същото време мравките, които непрекъснато се биеха с аварите с различен успех, периодично попадайки в техните притоци, останаха независими. Може би най -близките до аварите антични племена са станали притоци. Освен това успехът на кампанията на Приск може да се дължи на факта, че Антите, които от време на време са съюзници на римляните, отново са привлечени от страната на империята и запазват неутралитет.
През 602 г. аварите, водени от Апсих (Αψιχ), отново тръгват на поход срещу Византия. Но Апсих, уплашен от армията на римляните при Желязната порта (мястото, където се срещат Карпатите и Стара планина на границата на Сърбия и Румъния, под град Оршов в Румъния), промени посоката на кампанията и премести 500 км от тук до Антите като съюзници на Византия. Това разстояние не би трябвало да е изненадващо, аварите постоянно бродели, всяка година правили походи: от Византия до територията на франките.
В допълнение към политическите въпроси, аварите смятали земите на Антите за по -богати от византийските, тъй като били по -малко обект на нашествия. (Иванова О. В., Литаврин Г. Г.). На племенния съюз на Антите е нанесен съкрушителен удар:
„Междувременно каганът, след като получил новини за набезите на римляните, изпратил тук Апсих (Αψιχ) с армия и заповядал да изтреби племето на Антите, които били съюзници на римляните. При такива обстоятелства голям брой авари отпаднаха и набързо, като дезертьори, преминаха на страната на империята."
Византиецът Теофан, използвайки предишното свидетелство, пише:
"След като това се случи, някои от варварите преминаха при римляните."
Тук е трудно да се съгласим със заключенията, че аварите не биха могли да победят Мравките.
Първо, от текста не следва защо част от аварите са преминали при римляните и кои са те: авари или българи и дали са преминали поради трудностите в борбата с Антите или по друга причина, не е ясно.
Второ, това противоречи на „доктрината“за война в степите, която номадският аварски съюз строго се придържаше. Това, което многократно виждаме във войните на номадите: турците преследват аварите дълго време, татарите преминават половината свят в преследване на притоците на Кипчак. И авторът на Stratigicon хитро подчерта това:
"… но те натискат, докато не постигнат пълното унищожаване на врага, използвайки всички средства за това."
Каквато и да е тактиката, такава е и стратегията.
Може би кампанията срещу мравките не би могла да бъде еднократен акт.
Трето, след този период антите практически изчезнаха от страниците на историческите източници. Използването на термина „Анцки“в титлата на император Ираклий I (610-641) показва не отражение на политическите реалности, а за традиционната късноримска и византийска традиция на пожелание.
Четвърто, очевидно, съюзът на Антите се разпадна: основните племена, които бяха част от него, се преместиха в нови местообитания.
Една част от Антите остана на място, най -вероятно извън зоната на интересите на аварите, в междуречието на Днестър и Днепър; по -късно тук ще се образуват племенни съюзи на Тиверци и Уличес, с които първите Руриковичи ще битка. Други племенни съюзи напускат северния Дунав, докато в диаметрално различни посоки, както се случи със сърбите и хърватите. Константин Порфирогенит пише през 10 век за легендарната история на сърбите:
„Но когато двама братя получиха властта над Сърбия от баща си, единият от тях, като взе половината от хората, поиска убежище от Ираклий, василея на римляните“.
Събитията, свързани със сръбските и хърватските племена, са много подобни на ситуацията с дулебите.
Това беше словенски племенен съюз, образуван във Волин през 6 век. Бъдещите племена на древляните и поляните принадлежат към Дулебския съюз.
Някои изследователи го свързват с племето Валинана на арабския географ Масуди:
"В древни времена всички други славянски племена са били подчинени на това племе, тъй като (върховната) власт е била с него (княз Маджак - В. Е.) и други царе му се подчиняват."
Може би не е съвсем политически съюз, който се е формирал през първата половина на VI век, а Маяк (лично име или длъжност) е върховният жрец на култовия съюз (Алексеев С. В.).
През втората половина на VI век. аварите победиха този съюз. „Тези скали се бориха срещу славяните, - четем в PVL, - и потискаха дулебите - също славяните“.
Част от дулебите отидоха на Балканите, част в Централна Европа (Чехия), а останалите попаднаха под аварското иго. Може би те са били преместени от аварите в други земи, но източниците мълчат за това. Вероятно именно към тези дулеби принадлежи историята за „изтезанията“на съпругите на дулебите, тъй като част от това племе се е намирало в непосредствена близост до центъра на аварската държава (Пресняков А. Е.).
Същата ситуация принуди хърватите и сърбите, които бяха част от племенния съюз на мравките, да започнат презаселване. Известно е, че хърватите и сърбите се появяват в границите на Византия в началото на VII век, където словенските племена вече присъстват. А по -малките племена от Антите, например от север, се придвижват към Тракия и Гърция, сорбите (сърбите) - в западна посока, другата част от хърватите - на север и запад. Това ново движение на славяните съвпада със сериозни промени във Византия и с период на отслабване на властта на Каганата. Повече за това в следващата статия.
Защо славяните нямат държава?
Нямаме данни за това какви обществено-политически събития са се случили в рамките на античния съюз на племена, най-вероятно това е била аморфна „конфедерация“на сродни племена, с периодично преобладаване на племе или съюз на сродни племена. Разликата между славяните и антите беше само в едно: последните вече бяха сформирали този съюз в началото на VI век, първите не, така че словенските племена бяха завладени от аварските номади много по -бързо.
Каква система за контрол са имали мравките? Ако през IV век. те, заедно с водача, се управляваха от старейшини, тогава със сигурност в този период се запазва институцията на старейшините или „старейшините на града“, жупани, подобни на племенните сенатори на Древен Рим. Върховната власт, ако беше постоянна, беше представена от лидер, не от военен тип, а от теологичен, както в случая с Маджак.
Долната летва на прехода към държавност е моментът на възникване на "главенството". Можем да кажем, че през VI век. Славянското общество, особено Мравката, която не е пряко зависима от аварите, беше на ръба на прехода към „вождеството“.
Познаваме редица военачалници (Праслав. * Kъnzhzь, * voldyka), като мравките от Мезамер или Межимир, Идаризия, Келагаст, Добрету или Словения Даврит, Ардагаст и Мусокий и Перогаст.
Но как са действали тези принцове, ни разказва една легенда, запазена в недатираната част на PVL за Кий, Щек и Хорив, „водачите основатели“или просто главите на родовете, полянското племе, славянското, а не групата на мравките.
Управлението беше според принципа: всеки царуваше в свой вид, както пише Прокопий Кесарийски, а не се управлява от един човек. Кий, вероятно участвал във военни дейности, отиде в Константинопол със семейството си, а по -скоро с мъжката част от него, която представлява милицията на семейството, и по пътя мислеше да създаде, за един вид град на Дунава. Тези събития се случват през 6 век. (Б. А. Рибаков).
По този начин мравките и славата не са имали единно ръководство на междуплеменното ниво, а управлението се извършва на нивото на клана и племето. Вождовете бяха военачалници (временни или постоянни) за набези, но не и управляващи обществото, които можеха да създадат съюзи с такива лидери, за да увеличат силата си.
Основният орган беше събранието на всички свободни - вече.
На такава структура се противопостави една номадска организация, съчетана от най -суровата дисциплина, с която в тези условия беше практически невъзможно да се справи без външна помощ за племенното славянско общество.
И това се отнася до победата на аварите над съюза на Антски.
Но тази ситуация даде тласък на „презаселването“, често е невъзможно да се „преодолее“традицията в рамките на установена племенна структура, а презаселването отвори нови възможности, които допринесоха за формирането на институцията на „главенството“, без които преходът към ранното състояние беше невъзможен (Шинаков Е. А., Ерохин А. С., Федосов А. В.).
Дунавската граница и славяните, началото на 7 век
През същия 602 г. император Мавриций възлага на брат си Петър с цялата западна армия през зимата да пренесе славяните отвъд Дунав, за да живеят там чрез грабеж. В "Стратигикон" на Мавриций, който други изследователи току -що идентифицират с императора, това е тактиката на битките през зимата, когато славянските войници и населението няма къде да се скрият, когато следите от преследваните се виждат в снега, и се счита за най -успешен:
„Необходимо е да се извършват повече атаки срещу тях през зимата, когато те не могат лесно да се скрият поради оголените дървета, а снегът дава следи от тези, които бягат, а домакинствата им са в бедност, почти голи, и накрая, реките стават лесно проходими поради слана.
Но армията, дълго недоволна от алчността на василевса, реши, че да бъдеш сред варварите през зимата е изключително опасно и трудно начинание, в резултат на което се разбунтува.
След присъединяването на нов император войник, хекатонтарх-центурион Фока, сасанианският Иран използва преврата и екзекуцията на императора и назования баща на Шахиншах на Мавриций като претекст за война. Армията, която извърши въстанието, беше изпратена на персийския фронт, Балканите останаха без оперативно прикритие на армията. Аварите подписали мира, но продължили да изпращат славяните под свой контрол на набези.
В същото време лангобардите, свързани с аварите, изпращат последните италиански корабостроители:
„Също по това време Агилулф изпраща при Каган, краля на аварите, работници, които да строят кораби, с помощта на които впоследствие Каган завладява определен остров в Тракия.“
Може би славяните са приели уменията на корабостроенето. През 20 -те години на 7 век. те опустошават островите на Егейско море и стигат до крайбрежните градове в Мала Азия. През 623 г. според сирийската „Смесена хроника“славяните нападат остров Крит. Въпреки че биха могли да го направят на своите лодки - моноскили. Нямаме други данни за използването на кораби от аварите.
През 601 г. аварите, в съюз с лангобардите, нападат Далмация, отвеждайки пленното население в Панония. След подписването на вечен мир между аварите и лангобардите, помощна армия от славяните е изпратена в помощ на крал Агилулф в Италия, който участва в обсадата и превземането на Кремона през 605 г., и евентуално още няколко крепости, включително града на Мантуя.
Трудно е да се каже дали заселените в Източните Алпи славяни все още са били зависими от аварите, но през 611 или 612 г. те нападнаха баварците (Тирол, град Сан Кандидо или Иничен (Италия)) и ограбиха земята им, а през същата година, както пише Павел Дякон, „Истрия беше ужасно опустошена и войниците, които я защитаваха, бяха убити“. През 612 г. аварите и славяните превземат центъра на провинцията, град Солон. Археолозите са забелязали следи от пожари в градове около днешните Порик и Пула в Хърватия.
В същото време под натиска на аварското правителство славяните започват масово преселване отвъд Дунав. В допълнение към всякакви задължения, данъкът към аварите беше половината от реколтата и всички приходи. Отсъствието на армия от римляни допринесе за това. Отначало имаше въоръжени племенни отряди, разчистващи територията на четите на римляните, след което цялото племе се пресели. Процесът беше бърз. Много територии просто бяха занемарени, тъй като те бяха постоянно нахлувани, на други места славяните установиха властта си и се заселиха до романизираното или гръцкото население.
Като цяло, поради факта, че император Ираклий определи източния фронт като основен и че несъмнено беше така, по -малко внимание беше отделено на други територии. Това доведе до факта, че самият Ираклий беше почти заловен от аварите, докато се опитваше да преговаря за мир с тях.
Първа обсада на Константинопол
И през пролетта на 626 г. сасанидските войски се приближиха до Константинопол, може би са имали споразумение с аварския хан, или може би просто са действали синхронно и е трябвало да се подкрепят. Въпреки това, тъй като Константинопол е бил в европейската част на протока, само каганът може да го щурмува.
Теофан Изповедник пише, че персите са сключили съюз с аварите, отделно с българите, отделно с гепидите, отделно със славяните, поетът Джордж Писида също пише за тях като съюзници, а не подчинени на аварите в тази война:
„И освен това, тракийските облаци ни донесоха военни бури: от една страна, Харибди, хранещи скитите, преструвайки се на мълчали, стояха на пътя като разбойник, от другата страна изведнъж изтичаха вълци-славяни проведе морска битка на сушата “.
Най -вероятно с армията на кагана дойдоха приточните славяни, които участваха в нападението от водата заедно с други подчинени авари, българи. На юг, при Златната порта, може да е имало армия от съюзни славяни.
На 29 юли 626 г. ханът изтегля войските си, за да демонстрира силата си: армията се състои от авари, българи, гепиди, но мнозинството са славяни. Каганът започнал да подготвя войските за нападението, като в същото време настоявал гражданите на Константинопол да се снабдяват с храна, изпращали му различни ястия. Аварите, водени от хана, се установяват срещу градските стени, между Харизийската порта (портата на Полиандрос) и портата на Свети Роман, славяните - на юг, до брега на Пропонтида (Море на Мармара): „и безброй орди бяха натоварени на лодки от Истра“, а на север, в района на Златния рог. Аварите поставят обсадни оръжия, покрити с влажна кожа, и дванадесет щурмови кули, равни по височина на градската стена. Обстрелът започна от града, а след това беше направен изход от Златната порта, тук славяните бяха победени.
По същото време славяните пускат река Варвис (съвременна. Kajitanessa), вливаща се в Златния рог, едно дърво. Ескадра от римляни влезе в Златния рог, който се намираше в Blachernae, тогава още не защитен от стена.
Преди нападението ханът извикал представителите на Византия, самият той седнал на трона, до него седели трима персийски посланици в коприна, а пред тях застанал представител на римляните, който слушал арогантната реч на кагана, който поиска незабавното предаване на капитала:
"Не можете да се превърнете в риба, за да избягате в морето, или птици, за да летят в небето."
Той не обсъжда предложения откуп и след като освободи посланиците без нищо, през нощта римляните прихващат посланиците на Сасанидите: хвърлят главата на единия в персийския лагер на малайзийския бряг, а вторият, със отсечени ръце и главата на третия посланик вързан, изпратен до аварите.
В неделя, 3 август, славянските лодки се плъзнаха под прикритието на тъмнината към персите, за да могат оттам да транспортират войските си до Константинопол.
От понеделник до сряда започна непрекъснат щурм, както от сушата, така и от залива Златен рог, където имаше славяни и българи на лодки, както пише Григорий Писида. Обсаждащите са загинали в голям брой.
На 7 август беше насрочен общ щурм, по време на който той трябваше да удари града от Златния рог.
Оборудвани войници бяха настанени на лодките или оплите според римската терминология (δπλίτα), както презвитерът на Света София Теодор Синкъл каза в проповед, произнесена една година след тези събития:
"Увеличавайки броя на варварските оплити (тежко въоръжени), които бяха там, до огромен брой, той нареди [флота] да сложи греблата."
Тежко въоръжените не бяха без изключение в снаряди, тъй като преди всичко oplit не psil, той може да бъде или в защитно оборудване, или без него, но винаги с голям щит, копие и меч. Сред войниците на лодките имаше предимно славяни, българи и други варвари, сред тях бяха и славяни.
Твърдението, че само аварите са били тежко въоръжени, а славяните са само гребци, тъй като на кагана е наредено да убие всички, оцелели след поражението на водата, което едва ли е възможно по отношение на неговите съплеменници.
По сигнал от кулата Птерон при храма Влахерна славяните трябвало да отплават по река Варвис и да влязат в Златния рог, атакувайки града от по -малко защитената северна страна, където венецианците успяват през 1204 г., като по този начин осигуряват на основните сили основното нападение срещу градските стени … Но патриций Вон (или Вонос), след като научил за това, изпратил триреми и умиращи на това място и запалил измамен сигнален огън на портика на църквата „Свети Никола“. Славяните, виждайки сигнала, влязоха в Златния рог, където вероятно започна буря, причинена от ходатайството, както вярваха византийците, от самата Богородица. Дърветата с едно дърво се преобърнаха, въпреки факта, че някои от тях бяха вързани заедно, корабите на римляните паднаха върху тях: започна ударът по водата. Славяните в беда се втурнаха към мястото за събиране в Блахерна и тук паднаха под мечовете на арменците от Вонос. Тези, които достигнаха източния бряг на Златния рог, бяха убити от очите на разярения каган от неговите воини; спасени бяха само тези, които успяха да плуват, за да достигнат северния бряг на Златния рог, срещу града.
В "Великденската хроника" са обявени две версии за изтегляне на обсаждащите. Според едната каганът изгорил всички оръдия и се оттеглил, от друга - първо славяните си тръгнали и каганът бил принуден да си тръгне след тях. Кои са тези славяни, не е напълно ясно: притоци или съюзници? Може би междуплеменната солидарност е изиграла роля тук, но най -вероятно, когато става въпрос за съюзниците на славяните, които не са искали да се излагат на риск след провала в Златния рог.
В чест на това събитие започна да се изпълнява акатист - химн в чест на Пресвета Богородица в Блахерна в петък на шестата седмица на Великия пост, този обичай също беше пренесен в Русия.
Тази кампания е последният изблик на дейност на Аварския каганат, оттогава започва упадъкът на „номадската империя“.
Източници и литература:
Гаркави А. Я. Легенди на мюсюлмански писатели за славяните и руснаците. SPb., 1870.
Джордж Писида. Хераклиада, или в края на падането на Хосрой, цар на Персия. Преведено от S. A. Иванов // Код на най -старите писмени сведения за славяните. Т. II. М., 1995 г.
Константин Порфирогенит. „За управлението на империята“. Превод на Г. Г. Литаврина. Редактирано от G. G. Литаврина, А. П. Новоселцев. М., 1991 г.
Павел Дякон "История на лангобардите" // Паметници на средновековната латинска литература IV - IX век Пер. Д. Н. Раков М., 1970.
Павел Дякон „История на лангобардите“// Код на най -старите писмени сведения за славяните. Т. II. М., 1995 г.
Патриарх Никифор "Бревиарий" // Чичуров И. С. Византийски исторически произведения: „Хронография“на Теофан, „Бревиарий“на Никифор. Текстове. Превод. Коментар. М., 1980 г.
PVL. Подготовка на текста, превод, статии и коментари от Д. С. Лихачев. СПБ., 1996.
Стратегион на Мавриций / Превод и коментари от В. В. Кучма. S-Pb., 2003.
"Хронография" на Теофан // Чичуров И. С. Византийски исторически произведения: „Хронография“на Теофан, „Бревиарий“на Никифор. Текстове. Превод. Коментар. М., 1980 г.
Теофилакт Симоката "История". Превод на С. П. Кондратьев. М., 1996.
Алексеев С. В. Славянска Европа от V-VI век. М., 2005 г.
Кулаковски Ю. История на Византия (519-601). S-Pb., 2003.
Рибаков Б. А. Ранна култура на източните славяни // Историческо списание. 1943. No 11-12.
Фроянов И. Я. Древна Русия. М., 1995 г.
Шинаков Е. А., Ерохин А. С., Федосов А. В. Пътища към държавата: германци и славяни. Етап преди състоянието. М., 2013 г.
