Напоследък в нашите медии много оживено се обсъжда предполагаемото предстоящо намаляване на десантните войски по редица различни причини. Някои от статиите бяха написани толкова уверено, че, честно казано, дори имах съмнения. И като взех няколко материала, отидох там, където те могат да дадат реални коментари по тези въпроси.
Наистина стана интересно какво могат да си помислят по този въпрос не колегите, които меко казано не грешат с познаване на темата, а истинските представители на ВДВ.
Показах няколко материала по тази тема на подполковник Александър Аветисов, с когото се срещнах в стените на регионалното дружество парашутисти.
Александър Р. Аветисов, подполковник от запаса, възпитаник на военното училище „Калинин Суворов“и десантния отдел на Коломенското висше военно артилерийско командващо училище. Служи в ДРА (12.1979-12.1981), участва в антитерористични операции на територията на Чеченската република. Награден с медал „За военни заслуги“(1991), Орден за храброст (1997), „За военни заслуги“(2001).
За някой може би мнението на писателите ще има по -голяма тежест, но от моя гледна точка мнението на такъв човек тежи повече.
Да започнем, може би, с въпроса доколко според вас изобщо има смисъл всички приказки за така необходимото намаляване на въздушно-десантните сили? И ето вторият въпрос: някои писатели се позовават на напълно (от тяхна гледна точка) отрицателен опит от използването на десанти от армии на различни държави, казват те, неоправдани загуби, незначителни резултати
- Говорейки за написаното в тези материали, просто искам да изразя съжаление, че Въздушнодесантните сили са показани по този начин, тяхната роля е очевидно омаловажена.
На първо място, бих искал да премина през твърдението, че недостигът на самолети задължително трябва да доведе до намаляване на броя на персонала. Аз лично мога да сравня това само със случая, че в армията трябва да има толкова пистолети, колкото куршуми. Не е ударен първи - това е, пистолетът вече не е необходим.
Така че обвързването на въздушно -десантните сили или приспособяването им към броя на самолетите е напълно погрешно.
Опитът от Великата отечествена война и Втората световна война е много важен, много автори са страхотни, че го помнят и използват, но ето изводите …
Изводите са напълно погрешни. Сякаш масови операции не са били извършени и ако са били извършени, тогава тези операции са били провал, така че днес десантните сили не са необходими.
Със същия успех стратегическите ракетни войски могат да бъдат съкратени наполовина, те също нямаха нито една успешна операция. Е, или започнете.
Е, може би примерът със стратегическите ракетни войски ще бъде донякъде привлечен, но наистина има известна прилика тук, трябва да се съгласите.
Можете от своя страна да дадете примери от Великата отечествена война, а не „Марди Гра“, който, честно казано, вече е омръзнал като пример, а наш.
Вяземска операция. Доста известен момент от войната. Киевската операция е по -малко известна, въпреки че успехът на тази операция доведе до освобождаването на Киев на 7 ноември 1943 г. Десантни операции в Далечния изток през 1945 г., отново … За японците това беше много неочаквано.
Чехословакия, 1968 г. Много показателен пример за използването на въздушно -десантни сили. Кацане по парашутен метод до летището, което трябваше да бъде превзето.
И методът за кацане не трябва да се отстъпва. 1979 г., Афганистан. Този метод на кацане е използван няколко пъти и повече от успешно.
Смея да мисля, че сухопътните войски едва ли ще се справят с такава задача, тъй като оборудването на десантните войски е по -подходящо за транспортиране от авиацията.
Като цяло си струва да се обърне внимание на факта, че в съвременните армии по света ролята на мобилните войски не се намалява, а напротив, тя се увеличава. И предвид огромните разстояния на страната ни и момента, в който е малко вероятно да започнем да се бием „на чужда територия с малко кръв“, се оказва, че военните действия могат да започнат навсякъде. И изискват незабавна намеса.
И не винаги е възможно да се подготви тази намеса предварително.
Ученията, които се проведоха у нас тази година, надявам се, много ясно показаха, особено на нашите потенциални, че ВВС напълно отговарят на съвременните изисквания по въпросите на мобилността.
Няма ли да се получи (както някои прогнозират) ВДВ да се превърне в своеобразен флаг, подходящ изключително за миротворчески операции или мобилна пехота, по примера на Афганистан?
- Тук много бих искал да подчертая, че Въздушнодесантните сили са елита не защото формата е красива и всеки фонтан е до коленете, а защото войските са модерни, мобилни и т.н.
Колегите от армията често се интересуват от аспекти на обучението. Въздушнодесантните сили не са затворен тип войски, опитът от обучението беше изучаван и приет на нашите полигони, но уви, разликата е значителна и е трудно бързо да се овладее.
Като пример с удоволствие ще цитирам състезанието през 1999 г. между представители на 1 -ва пехотна дивизия на армията на САЩ (най -елитната, отбелязвам, част) и националния отбор от представители на ВВС на Русия. Нашите спечелиха 9 от 11 състезания.
Включително артилерийски огън остана с нашите с явно предимство.
Това, което американците смятат за предимство, тоест насочване и корекция чрез спътник, не изигра значителна роля. Да, снарядите, насочени през спътника, легнаха до целите, в целта. Но нашите артилеристи, без сателити, съвсем нормално разбиха цели на парчета, доста изненадващи американците.
Фактът, че по -късно американците наградиха нашите с техните отличителни знаци, разбира се, може да се разглежда по различни начини. Но основното тук е признанието на нашата десантна школа за обучение. И как това се прави, не е толкова важно по принцип.
Откъде идва всичко? Има само един шедьовър за всички времена: "Науката за победата" от Александър Василиевич Суворов. Василий Филипович Маргелов не само адаптира тези безсмъртни постулати за нуждите на Въздушнодесантните сили, превеждайки ги на съвременен език, но ги издига до ранга на разбирани и изпълнявани.
За да се биете не по числа, а по умения, вземете нощта за съюзници, използвайте всички възможни видове оръжия за победа и, ако е необходимо, назначете като такива всичко, което може да бъде достигнато - корените и ствола на Суворов, клоните и плодовете на Маргелов.
Днес много "експерти" високо казват, че ролята на мобилните, особено парашутните единици, е сведена до минимум, тъй като рисковете са много високи. Има системи за ПВО, съвременни системи за откриване и автоматични оръжия, които са повсеместни … Рискът от загуби по време на кацането е толкова голям, че като цяло не си струва да се опитва
- Честно казано, това днес просто ме изумява. Самият факт, че хората, които не са напълно запознати с тактиката за използване на въздушнодесантни сили днес, сядат и сериозно говорят за това. Тактика, оперативен контрол, отбелязвам, това е военно изкуство. Това е цяла наука.
Ясно е, че днес никой няма да хвърли войски върху картечници. Съвременни средства, които бяха обсъдени в тези статии, също са достъпни тук, представяте ли си? И те не просто съществуват, те, средствата, дават възможност да се "подготви" платформата и коридорите за кацане, така че нито един храст да не се премести там, когато кацането трябва да бъде кацнало. Няма да има какво да се движи там, ако някой не разбира.
До тактически ядрен заряд.
Все пак ядреният удар е твърде много …
- Без груба сила! Въпросът тук не е в ядрен заряд, а във факта, че въздушнодесантните войски могат да кацнат и да действат на територията, разчистена с такъв заряд. Това е всичко.
Да, крайност, разбира се, но ако е необходимо, ВДВ ще действат при такива условия.
За военните операции, ако е възможно. Много от тези, които обсъждаме, казват, че Въздушнодесантните сили са много тясно насочени войски
- Военни операции … А какво ще кажете за военните операции? Ние не вземаме например специални сили, които могат перфектно да работят в планините, изхвърляйки терористи от там. Това е тяхната основна задача. И основната задача на ВДВ е да нанесе щети на противника. Всеки, който се срещне.
И второто нещо. Бих казал - най -важната задача. Това е завземането и задържането на територии. Където и да се намират тези територии, в кой климатичен район, в планините, под земята, в тропиците, няма значение.
Това е задача за съвременните мобилни войски, каквито са нашите десантни сили.
Отново, в каква тактическа ситуация, в изолация от нашите, зад вражеските линии, на непозната територия, в условия на всестранна отбрана и трудно снабдяване - това е истинската същност на мобилните войски.
На първо място, десантните войски са войските, подчертавам толкова смело.
Невъзможно е дори да си представим, както на шега, че парашутист с щик-нож е избягал някъде там, изпълнявайки някаква задача. През 1995 г., когато беше необходимо да се вземе циментовият завод със силите на един батальон, Шаманов нареди три дни да се изглади точката със силите на три артилерийски батальона. Подготовка за слизане.
Това са войските. Които не само могат да изпълнят задачата сами, но и имат всичко за правилното изпълнение на тази задача. До управлението на балистични ракети, които могат да летят някъде и да пометат нещо в прах, така че по -късно войските да работят там.
Няма универсални войски, има такива, които са максимално близо до това. Някой ще каже, че е трудно да се справиш с пробив в отбраната без танкери. Да, така е. Но консолидиране на успеха, улавяне на линията - това не са танкове. Това не може да се направи без пехотата.
Редовната пехота може да се справи с такава задача с подкрепата на танкове. Но когато имате нужда от истинска мобилност, когато имате нужда от бърза реакция - съжалявам, но тук са необходими съответните войски. Точно за това говорим.
Е, трябва да се съгласите, ако говорим за наистина бързо прехвърляне на единици от точка А до точка Б, а точките са на две хиляди километра една от друга, кой по-бързо ще се справи с такава задача, полк от комбинирани оръжия или въздушнодесантни полк?
Мисля, че всички знаете отговора.
Ще се опитам да направя определено определение: Въздушнодесантните сили са „дългата ръка“на съвременния бой, нали?
- Да точно. Само тук не трябва да се бърка или сравнява с ракетните войски. Те също са дълга ръка. Но ракетните войски никога няма да могат да работят като ВВС. Ще бъде много трудно да се разпредели поражението на противника по цялата дълбочина на неговата защита без подвижни войски. Да, не невъзможно, но по -скоро трудно.
Какво е по същество разузнавателен и ударен комплекс? Това е съвкупността на първо място. MTR / разузнаването работи за определяне на координатите на целите, след това всички са свързани с тестване: подводници, OTRK, танкове, артилерия … Това е всичко.
Да, моделите на самолети и хеликоптери ще се променят, технологията като цяло винаги ще се променя. Платформите ще се появят на въздушна възглавница или възглавница против гравитацията, не знам. Знам, че концепцията за цялостно разузнаване, улавяне и задържане на ключови райони и територии няма да се промени. Извинете ме, това е класика.
По заявлението, въпрос, който изяснява, вероятно. Много автори се изразяват в това отношение: казват, защо? Има специална оперативна група, има разузнаване, те кацнаха зад вражески линии, намериха мишена, предадоха координатите - и „Калибър“, „Искандер“отлетяха там … Защо не война на 21 век?
- Ще го повторя, може би си струва да се изясни. В абревиатурата на Въздушнодесантните сили третата буква е „войски“. Съответно те включват както разузнавателни, така и пожарни части, всичко необходимо за изпълнение на бойна мисия.
Това е комплекс, глупаво е да се разделят MTR, разузнаването и така нататък в различни кошници. Всичко трябва да работи заедно, с един юмрук. Просто юмрукът е мобилен и може да се използва точно както е прието от концепцията за приложение.
Пример? Извинете ме.
1941 година. Опит за спиране на германската армада, обучена и стартирала бързо от силите на прибързано повиканите и сформирани дивизии и милиции. Спря, да. Но на каква цена?
Обучение и разбиране на правилното приложение, тоест една и съща концепция. Нашите войници започнаха Великата отечествена война в стрелкови килии, нямаше дори окопи. Свърши ли?
Да, и заслужава да се отбележи, че имаме и щурмови отряди, по ефективност не по -лоши от германските. Но как изглеждаше приложението му? Танк и чифт защитни оръдия. Сапьори. Сигналисти. А в специални случаи може да пристигнат и щурмови самолети. И така работеше щурмовата група.
Нека си спомним първия чеченски. Започнахме да събираме парашутисти, да. Събран. И парашутистите казват: дайте ни наши офицери. И откъде да ги вземем, като се има предвид, че започнахме както обикновено, в бягство. Офицерите бяха назначени за обикновени …
Тогава те започнаха да събират комбинирани въздушнодесантни групи. Отново нямаше особен успех. Естествено, между другото.
Но когато те започнаха да създават дивизии и дори да ги организират на полигони, тогава започна, че всеобщата тъга се настани сред терористите.
И сега ВВС са точно такъв организъм. Добре координиран и балансиран. Способен да изпълнява много широк спектър от задачи. Учим, учим всеки ден. Ако в операцията за унижение на Грузия имаше реални недостатъци, то последващите действия в същата Сирия показаха, че уроците не са напразни.
Не искам да обидя никого, но всички тези приказки за намаляване на десантните сили, за съжаление, се водят от хора, които в по -голямата си част нямат представа как да контролират войските, как да провеждат бойни операции в съвременна ситуация и използвайки съвременни технологии.
За щастие все още имаме хора, занимаващи се с такива проблеми, които имат ясно разбиране по тези въпроси. Тук не принадлежат аматьорите. Но, разбира се, можете да разсъждавате.
