В предишни статии разгледахме възможните заплахи за руския ядрен щит, които могат да възникнат в резултат на разполагането на САЩ на глобална система за противоракетна отбрана (ПРО) и нанасянето на внезапен обезоръжаващ удар от тях. В този случай може да възникне ситуация, когато времето за реакция на руската система за предупреждение за ракетна атака (EWS) няма да осигури възможност за ответен удар и ще може да се разчита само на ответен удар.
Изследвахме съпротивлението на въздушните, сухопътните и морските компоненти на Стратегическите ядрени сили (SNF на Руската федерация) на внезапен обезоръжаващ удар.
Разгледаните по -горе материали дадоха възможност да се формира оптималният вид на наземните, въздушните и морските компоненти на обещаващите стратегически ядрени сили на Руската федерация.
Дойде моментът да се събере всичко това в единна система, да се обмисли оптималният брой и съотношение на ядрените заряди в рамките на компонентите и отделните видове оръжия на стратегическите ядрени сили, както и решения, които могат да намалят тежестта върху икономиката на страната по време на прилагането на обещаващи стратегически ядрени сили.
Основни изисквания за бъдещите стратегически ядрени сили на Руската федерация
1. Създаване на условия, при които внезапно обезоръжаващ удар на противника срещу руските стратегически ядрени сили ще изисква от него да използва всички налични ядрени заряди, без да гарантира желания резултат (унищожаване на руските стратегически ядрени сили).
2. Гарантиран ответен удар в случай на внезапен обезоръжаващ удар от противника, преодоляване на съществуващи и бъдещи системи за ПРО.
3. Да разгърнем настъпателния потенциал на стратегическите ядрени сили, за да принудим противника да преориентира наличните ресурси за отбрана срещу внезапна атака на обезглавяване от наша страна.
Като основа за изчисляване на необходимия брой ядрени бойни глави и превозни средства, ние първоначално приемаме настоящите ограничения на 1550 ядрени бойни глави (ядрени бойни глави), наложени съгласно Договора START-3; в бъдеще те могат да бъдат преразгледани с пропорционална промяна в състава на стратегическите ядрени сили, разгледани по -долу.
Няма да вземем предвид ограниченията, наложени от START-3 и други подобни договори за броя на транспортните средства, средствата за укриване и т.н. Предложените решения и количествени характеристики могат да бъдат взети под внимание в следващите договори за СНВ или други споразумения, ако има такива.
Наземен компонент на стратегическите ядрени сили
Стационарни МБР в силози
Основата на ядреното възпиране трябва да бъдат леките междуконтинентални балистични ракети (МБР), поставени в силно защитени силосни пускови установки (силози), тъй като само ICBM в силози е практически невъзможно да бъдат унищожени с конвенционални оръжия (ние не считаме бункерите -бомби поради факта, че техните превозвачът трябва да лети почти близо до силозите). Въз основа на наличната информация, че за да се победи една ICBM в силоз с 95% вероятност са необходими два ядрени заряда W-88 с капацитет 475 килотона, броят на ICBM в силоза трябва да бъде равен на половината от ядрените заряди на врага, тоест 775 бункера.
В коментарите към материала за обещаващия наземен компонент беше изразено мнението, че страната просто няма да изтегли такъв брой силози и МБР. Към това възражение могат да се цитират следните данни:
„За да спести време при разполагането на ново поколение ракетни системи, правителството на СССР реши да изгради силозни установки, командни пунктове и други инфраструктурни елементи, необходими за осигуряване на ежедневната експлоатация на ракетните части до завършване на ракетните изпитания.
Тези мерки направиха възможно за кратко време да се извърши превъоръжаване и да се поставят в готовност нови ракетни системи. В периода от 1966 до 1968 г. броят на дежурните МБР се е увеличил от 333 единици на 909. Към края на 1970 г. техният брой достига 1361. През 1973 г. МБР са били в 1398 силозни установки на 26 ракетни дивизии."
Така за две години в СССР са създадени почти 576 силоза, а за пет години техният брой е 1028 единици. За около 10 години 1298 ICBM бяха изпратени на бойно дежурство в силози. Може да се твърди, че Русия не е СССР, тя не може да си позволи такива обеми. Има няколко възражения по този въпрос: технологиите са се променили, например пробиването, създаването на силози, размерите на автоматизацията и силовите механизми, твърдотелните ICBM са по-прости и по-евтини от течните ICBM, внедрени по това време.
Обещаваща лека ICBM трябва да бъде оборудвана с една ядрена бойна глава (ядрена бойна глава), с възможност за допълнително монтиране на още две ядрени бойни глави. Вместо две допълнителни ядрени бойни глави, трябва да се поставят две тежки примамки, включително оборудване за електронна война, както и заглушители в оптичните и инфрачервените диапазони на дължината на вълната. Наличието на две „резервни места“на ICBM ще позволи, ако е необходимо, бързо да се увеличи броят на разполаганите ядрени бойни глави от 775 на 2325 единици.
За обещаващи ICBMs е необходимо да се разработят силно защитени силози с висока фабрична готовност, когато силозите са изцяло или под формата на модули, произведени в производствения завод и в тази форма се доставят до мястото на инсталиране. След монтажа и свързването на комуникациите, силозът се излива с високоякостен бетон в технологичните кухини и може да бъде пуснат в експлоатация.
Силози 15P744 с висока фабрична готовност са произведени още в съветските години за стратегически ракетни системи RT-23. Защитното устройство (покрив) и захранващата чаша с оборудване са произведени в производствени предприятия - Новокраматорски механичен завод и Ждановски завод за тежко инженерство, напълно оборудвани с необходимите възли, амортизация, електрическо оборудване, сервизни обекти, тествани и сглобени са транспортирани по железопътен транспорт до мястото за инсталиране … Инсталирането и доставката на силози за държавни тестове на такива технологии бяха извършени възможно най -скоро.
Няма съмнение, че напредъкът в технологиите и намаляването на размера на ICBM ще направят възможно създаването на силози с висока фабрична готовност на по -ниска цена, с по -голяма скорост и в по -сигурен дизайн.
Също така силозите трябва да бъдат оборудвани с вграден унифициран команден пункт. За да се намали броят на изчисленията, силозите с МБР трябва да бъдат обединени в групи от 10 единици с контрол на едно изчисление за целия клъстер, като автоматизацията на операциите е подобна на начина, по който се изпълнява на ядрени подводници с балистични ракети (SSBN). Високата надеждност на комуникацията между силозите трябва да бъде осигурена чрез полагане на защитени комуникационни линии в хоризонтални тунели с малък диаметър, поставени между силозите на максимална дълбочина, съгласно физическата схема "решетка", с логическа комбинация от оборудване според напълно свързана топология на компютърна мрежа (пълна графика). Изчислението може да бъде поставено произволно в един от силозите и периодично да се променя местоположението в клъстера.
В зависимост от икономическите възможности на държавата, броят на силозите надвишава броя на разгърнатите ICBM с около два пъти. Основната задача на изграждането на прекомерен брой силози е да се намали вероятността от удари на ICBM чрез създаване на несигурност относно местоположението му в конкретен силоз в момента. Проверките в рамките на договорните задължения трябва да се извършват съгласно принципа на клъстерите, включително „N ICBMs + Nx2 silos“, докато ротацията на ICBM в рамките на клъстера трябва да бъде разрешена без ограничения.
В силози, които не се използват за разполагане на ICBM, ракети -прехващачи с ядрени бойни глави, предназначени да пробият американския космически ешелон за противоракетна отбрана, трябва да бъдат поставени в транспортни и изстрелващи контейнери (TPK), унифицирани по външни размери и интерфейс с TPK ICBM.
Пробив на противоракетната отбрана трябва да се осъществи чрез прилагане на принципа на "ядрената пътека"-авансовата детонация на противоракетните ядрени бойни глави на височина 200-1000 км, а след това взривяването на определен брой ядрени бойни глави в определени части от траекторията.
„Изстреляна с ракета„ Тор “, 1,44 мегатонна ядрена бойна глава W49 е изстреляна на 400 километра над атола Джонстън в Тихия океан.
Почти пълното отсъствие на въздух на височина 400 км предотврати образуването на обичайната ядрена гъба. При ядрена експлозия на голяма надморска височина обаче се наблюдават други интересни ефекти. В Хаваите, на разстояние 1500 километра от епицентъра на експлозията, под въздействието на електромагнитен импулс, триста улични лампи, телевизори, радиостанции и друга електроника бяха в неизправност. В небето в този регион може да се наблюдава сияние за повече от седем минути. Той е наблюдаван и заснет от Самоанските острови, разположени на 3200 километра от епицентъра.
Експлозията засегна и космически кораби. Три спътника бяха незабавно деактивирани от електромагнитен импулс. Заредените частици, които се появиха в резултат на експлозията, бяха уловени от магнитосферата на Земята, в резултат на което концентрацията им в радиационния пояс на Земята се увеличи с 2-3 порядъка. Въздействието на радиационния пояс доведе до много бързо разграждане на слънчевите батерии и електрониката в още седем спътника, включително първия търговски телекомуникационен спътник Telstar 1. Като цяло експлозията изключи една трета от космическия кораб на ниски орбити по време на експлозия.
Мобилен PGRK
Вторият елемент от наземния компонент на обещаващите стратегически ядрени сили на Руската федерация трябва да бъдат мобилни наземни ракетни системи (PGRK), маскирани като цивилни товарни превозни средства, които трябва да бъдат създадени, като се вземат предвид развитието на PGRK "Куриер". МБР с малки размери, поставени в PGRK, трябва да бъдат унифицирани с версията на силоза, подобно на това, което беше направено в МБР Топол и МБР Ярс.
Основният проблем, ограничаващ използването на PGRK, е несигурността при разбирането дали врагът може да проследи местоположението им, включително в реално време. Изхождайки от това, а също и от факта, че относително незащитен мобилен комплекс може лесно да бъде унищожен както от конвенционалните оръжия, така и от разузнавателните и диверсионните подразделения на противника, PGRK не може да действа като основен елемент на наземния компонент на обещаващите стратегически ядрени сили на Руската федерация. От друга страна, въз основа на необходимостта от диверсификация на рисковете, както и от поддържане на компетенции в тази област, PGRK може да се използва като втори елемент от наземния компонент на стратегическите ядрени сили в размер, равен на 1/10 от брой ICBM в силози, тоест техният брой ще бъде 76 машини. Съответно броят на ядрените бойни глави, поставени върху тях в стандартната версия, ще бъде 76 единици и 228 единици в максималната версия.
Морски компонент на стратегическите ядрени сили
SSBN / SSGN проекти 955A / 955K
На първия етап конфигурацията на военноморския компонент на бъдещите стратегически ядрени сили на Руската федерация се определя от изграждането на SSBN по проект 955 (A). Тъй като създаването на флот (Navy), способно да осигури разполагането и прикриването на SSBN в отдалечени райони на океаните, понастоящем се разглежда като почти невъзможна задача, оптималният начин за увеличаване на степента на оцеляване на SSBNs е да се увеличи броят им нагоре до предполагаемите 12 единици, с едновременно увеличаване на коефициента на експлоатационен стрес (KOH) до 0, 5. Тоест SSBN трябва да прекарват половината време в океана. За целта е необходимо да се намали времето за поддръжка между круизите, както и да се гарантира наличието на два резервни екипажа за SSBN.
Продължаването на поредицата от SSBNs на проект 955A от поредица от ядрени подводници с крилати ракети (SSGN) от условния проект 955K, с визуален и акустичен подпис на оригиналния проект, ще направи възможно работата на врага анти-подводни сили, колкото е възможно по-трудно, увеличавайки вероятността за оцеляване на SSBN и техните ответни удари срещу врага.
Поставянето на SSBN в затворени бастиони е изключително неефективно, тъй като във всеки случай те ще бъдат разположени на самата граница на страната, степента на тяхната защита преди началото на конфликта може да бъде оценена много условно, а балистичните ракети на подводници (БРПЛ), изстреляни под водата, могат да бъдат ударени от кораби Противоракетна отбрана „в преследване“, в началната фаза на полета. Предполага се, че ако има политическа воля, е възможно да се завърши изграждането на SSBN / SSGN проекти 955A / 955K до 2035 г.
На 12 SSBN с 12 SLBM на борда на всяка могат да бъдат поставени 432 атомни подводници, въз основа на инсталирането на 3 ядрени подводници на 1 SLBM. Празните седалки трябва да бъдат заредени с набор от средства за противоракетна отбрана, подобни на тези, използвани на силозни МБР и МБР на PGRK. Ако е необходимо, в зависимост от максимално възможния брой ядрени бойни глави на БРПЛ, който може да бъде 6-10 единици, максималният брой разгърнати ядрени бойни глави може да бъде 864-1440 единици.
Оцеляването на SSBN и SSGN трябва да бъде осигурено за сметка на неспособността на противника да осигури наблюдение и проследяване на всички наши подводници. За целогодишно чакане за излизане в морето, проследяване и ескортиране на 24 наши SSBN / SSGN, врагът ще трябва да привлече поне 48 ядрени подводници (атомни подводници), тоест почти целия подводен ядрен флот.
Проект "Хъски"
На втория етап може да се обмисли създаването на универсална ядрена подводница във версии с балистични ракети (SSBN), SSGN и ловна подводница. За поставянето в оръжията на универсална ядрена подводница, трябва да се разработи обещаваща малка по големина БРПЛ, въз основа на решенията, използвани за създаване на обещаваща лека базова ICBM и ICBM PGRK, максимално унифицирана с посочените МБР. Като се имат предвид по -малките размери на носителя - универсална ядрена подводница, боеприпасите му трябва да са около 6 БРПЛ с една или три ядрени подводници на всяка.
Изграждането на универсална ядрена подводница трябва да се извърши в голяма серия - 40-60 единици, от които 20 трябва да паднат върху версията с SLBM. В този случай общият брой ядрени бойни глави на БРПЛ ще бъде 120 единици, с възможност за увеличаване до 360 единици. Изглежда ясна регресия в сравнение с високоспециализираните SSBN от Проект 955 (А)?
Предполагаемото предимство на ядрената подводница от проекта „Хъски“от конвенционалното пето поколение трябва да бъде значително по -голяма секретност, която ще им позволи да действат по -агресивно, да се опитат да се доближат възможно най -близо до територията на противника, което при необходимост ще нанесе обезглавяване удар от минимално разстояние по равна траектория. Задачата на морския компонент на обещаващите стратегически ядрени сили на Руската федерация е да упражни такъв натиск върху противника, при който той ще бъде принуден да преориентира своите ресурси - техника, хора, финансиране, към задачите на отбраната, а не атаката.
Когато бъде открита универсална ядрена подводница, врагът никога няма да може да бъде сигурен, че следи-носителя на БРПЛ, крилати ракети или противокорабни ракети, и да организира целогодишен контрол на изхода и ескорта на всички 40 -60 атомни подводници, най-малко 80-120 многофункционални ядрени подводници на противника, което е повече от всички страни от блока на НАТО, взети заедно.
Авиационен компонент на стратегическите ядрени сили
Липсата на стабилност в авиационния компонент на стратегическите ядрени сили срещу внезапен обезоръжаващ удар, уязвимостта на превозвачите на всички етапи на полета, както и уязвимостта на съществуващите им оръжия - крилати ракети с ядрена бойна глава, прави този елемент на стратегическите ядрени сили са най -малко значими от гледна точка на ядреното възпиране.
Единственият възможен вариант за практическото приложение на авиационния компонент на стратегическите ядрени сили е да се използва за оказване на натиск върху противника, като се заплашва с придвижване до границите му и атака от минимално разстояние. Като въоръжение за авиационния компонент на стратегическите ядрени сили, най -интересният вариант е ICBM с въздушно изстрелване, за изстрелването на който трябва да се използва преобразуван транспортен самолет - обещаващ авиационен комплекс за балистични ракети (PAK RB).
Предимството на това решение е визуалното и радарното сходство на РАК РБ с транспортни самолети, както и с други самолети, базирани на същия проект - танкери, въздушни командни пунктове и др. Това ще принуди вражеските военновъздушни сили да реагират на движението на всеки транспортен самолет, както правят сега, когато открият стратегически бомбардировач. В същото време финансовите разходи ще се увеличат, ресурсът на вражеските бойци ще намалее, а натоварването на пилотите и техническия персонал ще се увеличи. Всъщност изстрелването на ICBM във въздуха трябва да е възможно, без да напуска границите на Руската федерация.
Като се има предвид новостта на решението, броят на PAK RB трябва да бъде минимален, около 20-30 самолета с по 1 въздушно-изстреляна ICBM на всеки. Обещаваща въздушно-десантна ICBM трябва да бъде максимално обединена с обещаваща силозна ICBM, ICBM PGRK и обещаваща малка по размер SLBM. Съответно броят на ядрените бойни глави ще бъде от 20-30 единици в минималната версия, до 60-90 единици в максималната.
Може да се окаже, че прилагането на РАК РАК ще бъде твърде високорисково и скъпо, в резултат на което ще трябва да бъде изоставено. В същото време в ядрения конфликт няма да има голяма полза от класически ракетоносещи бомбардировачи с крилати ракети. Съществуващите, изграждащи се и перспективни Ту-95, Ту-160 (М), ПАК-ДА могат да се използват изключително ефективно като носители на конвенционални оръжия и като елемент на стратегическите ядрени сили могат да се разглеждат като „резервен план на план за извънредни ситуации. От друга страна, кредитирането на един бомбардировач, носещ ракети, като един ядрен заряд прави съществуването им като част от стратегическите ядрени сили „правно обосновани“, което им позволява да разполагат 12 пъти повече ядрени бойни глави, отколкото се считат по START-3 договор.
Въз основа на гореизложеното се предлага да оставим авиационния компонент на стратегическите ядрени сили непроменен, „законно“да го оставим в стратегическите ядрени сили, считайки за 50-80 ядрени бойни глави, и всъщност да го използваме възможно най-интензивно да нанася удари с конвенционални оръжия в настоящите конфликти
Пътища за спестяване
Изграждането на стратегически ядрени сили представлява значителна тежест за бюджета на страната. Въпреки това, в условия, когато конвенционалните сили на Русия значително отстъпват на силите на основния враг - САЩ, да не говорим за целия блок на НАТО, стратегическите ядрени сили остават единствената защита, която гарантира суверенитета и сигурността на страната. И, разбира се, колкото повече врагът има интерес да унищожи тази защита.
Какви мерки могат да бъдат предприети, за да се намали тежестта върху бюджета на страната по време на изграждането на обещаващи стратегически ядрени сили?
1. Максимално възможно обединяване на оборудване и технологии. Ако „първата палачинка“, обединението на ICBM на Топол и БРПЛ „Булава“, излезе на парчета, това не означава, че идеята е погрешна по принцип. Може да се предположи, че основната пречка пред обединението не са технически проблеми, а конкуренцията между производителите, разликата в изискванията и нормативните документи на различните отдели и клонове на въоръжените сили, инерцията на приемствеността - „това винаги сме го имали. Съответно основата за обединение трябва да бъде разработването на унифицирани документи и разпоредби, разбира се, приспособени към спецификата на дейността на всеки вид въоръжени сили.
В някои случаи унифицирането може да бъде по -важно от намаляването на цената на някои продукти. Какво означава? Например, някои съоръжения за ВМС изискват защита от морска вода и солена мъгла и това изискване не е критично за сухопътните сили. В същото време производството на продукт със защита от морска вода и солена мъгла е по -скъпо, отколкото без него. Изглежда логично да се направи различно оборудване. Това в никакъв случай не е факт, необходимо е да се проучи цялостно въпросът, за да се види как увеличаването на броя на производството на защитени продукти ще се отрази на тяхната цена. Може да се окаже, че ще бъде по -евтино всички продукти да бъдат защитени като цяло, отколкото да се направи отделно защитено и незащитено оборудване.
2. Включване в техническото задание (TOR) като основно изискване за удължен експлоатационен живот и свеждане до минимум на необходимостта от поддръжка (MOT). Можете леко да компрометирате постигането на максимално възможните характеристики, като удължите експлоатационния живот. Например, конвенционално, ядрените бойни глави с капацитет 50 килотона, с експлоатационен живот 30 години, са по -добри от ядрените бойни глави с капацитет 100 килотона, с експлоатационен живот 15 години. Същото важи и за теглото на продукта, консумацията на енергия и т.н. С други думи, надеждността и експлоатационният живот без поддръжка трябва да се превърнат в едно от най -важните изисквания на техническата спецификация.
3. Намаляване на видовете комплекси в експлоатация със стратегическите ядрени сили
Какво може и трябва да се изостави по време на изграждането на стратегически ядрени сили? На първо място, от всякакви екзотични, към които могат да бъдат приписани специфични комплекси като „Буревестник“и „Посейдон“. Те имат всички недостатъци на своите превозвачи в контекста на устойчивост срещу внезапна обезоръжаваща стачка. Те също са малко полезни за обезглавяване поради ниската си скорост. С други думи, люлката ще бъде рубла, а ударът ще бъде стотинка.
Това включва и предложения за разполагане на подводни стратегически комплекси във вътрешните води. Например, разположихме ICBM в езерото Байкал. Къде е гаранцията, че врагът няма да се научи да намира контейнери с МБР във водния стълб? Как да му попречим да хвърли в Байкал малки подводни дронове, способни да извършват автономно търсене под вода за дълго време? Да се затвори цялото езеро? Задвижване на SSBN в Байкал? Да не говорим, така разкриваме най -големия източник на прясна вода в света. И как да се извърши проверка на броя на разгърнатите ICBM под вода?
Необходимо е също така да се изоставят тежките ракети, БЖРК и други чудовищни комплекси. Всички те ще бъдат скъпи и винаги ще бъдат цел №1 за врага при първия удар. Едно е да прекараш 2 ядрени бойни глави на лека ICBM с 1 ядрена бойна глава, друго е да прекараш 4 ядрени бойни глави на тежка ракета с 10 ядрени бойни глави. В кой случай врагът ще спечели? Ситуацията с BRZhK е още по -лоша - тя може да бъде унищожена с конвенционални оръжия, докато нейните камуфлажни възможности са по -лоши от тези на PGRK, маскирани като цивилни товарни превозни средства.
Съотношение и количество
Като се имат предвид горните точки, бъдещите стратегически ядрени сили на Руската федерация могат да имат следния основен състав:
Стратегически ракетни сили:
- 775 леки ICBM в силози с 775 ядрени бойни глави (до максимум 2325 ядрени бойни глави);
- 76 PGRK, маскирани като цивилни товарни превозни средства със 76 ядрени бойни глави (до максимум 228 ядрени бойни глави);
Флот:
- до 2035 г. 12 SSBN с 432 ядрени бойни глави (максимум 864-1440 ядрени бойни глави);
- след 2050 г. 20 универсални ядрени подводници със 120 атомни подводници (максимум 360 атомни подводници);
Въздушни сили:
-50 съществуващи / в процес на изграждане / перспективни ракетни бомбардировачи с 50-80 ядрени бойни глави (по договора START-3) или с 600-960 ядрени бойни глави (всъщност).
Както виждаме, в предложената версия минималният брой ядрени бойни глави е дори по-малък от този, предвиден в договора START-3. Разликата може да бъде компенсирана чрез инсталиране на допълнителни ядрени бойни глави на ICBM, SLBM или, много по -добре, чрез увеличаване на броя на ICBM в силози.
Общият брой ядрени бойни глави, които трябва да сме готови да приемем в условния договор START-4, трябва да се изчисли въз основа на общия брой ядрени бойни глави, които трябва да оцелеят при внезапна обезоръжаваща атака на противника, ядрените бойни глави, изразходвани от те трябваше да пробият „ядрения път“на ПРО, а останалите ядрени бойни глави - да нанесат на врага неприемливи щети.
Отново. Основата на стратегическите ядрени сили трябва да бъдат най -леките и компактни ICBM, поставени в силно защитени силози с висока фабрична готовност. Само те могат да издържат на удара на неядрени високоточни оръжия, които врагът може да заниже с десетки хиляди, използвайки го не само себе си, но и като оборудва своите съюзници
Броят на ICBM в силозите трябва да бъде равен на ½ YABCH, разположени от противника. Силозите с МБР трябва да бъдат допълнени с резервни силози, в случай че противникът рязко увеличи броя на разполаганите ядрени бойни глави (например поради потенциала за връщане) или увеличаване на характеристиките на ядрените бойни глави на противника, което ще му позволи да удари една ICBM в силоз с една от атомните си подводници с приемлива вероятност. В случай на внезапен обезоръжаващ удар от противника, той ще трябва да удари всички силози, тъй като местоположението на истинска ICBM вътре в силозен клъстер няма да бъде определено.
Всички останали компоненти на стратегическите ядрени сили могат да бъдат изградени по избор - PGRK, SSBN, ракетни бомбардировачи и др. Тяхното значение за ядрено възпиране, при условие че се прилага предишната точка, ще бъде значително по -малко важно.
Още малко история, за да разберем с какви обеми СССР би могъл да се справи:
„До втората половина на 1990 г. ракетните войски на стратегическите ракети бяха въоръжени с 2500 ракети и 10271 ядрени бойни глави. От този брой основната част се състои от междуконтинентални балистични ракети - 1398 единици с 6612 заряда. Освен това в арсеналите на СССР имаше бойни глави от тактическо ядрено оръжие: ракети земя-земя-4300 единици, артилерийски снаряди и мини до 2000 единици, ракети въздух-земя и бомби за свободно падане за въздуха Силова авиация - повече от 5000 единици, крилати противокорабни ракети, както и дълбочинни заряди и торпеда - до 1500 единици, брегови артилерийски снаряди и ракети за брегова отбрана - до 200 единици, атомни бомби и мини - до 14 000 единици. Общо 37 271 ядрени заряда."
изводи
Обещаващите стратегически ядрени сили на Руската федерация, внедрени на базата на леки ICBM в силози, ще бъдат най -ефективни като средство за ядрено възпиране в контекста на възможността врагът да нанесе внезапно обезоръжаващ удар под прикритието на глобален система за противоракетна отбрана, до началото на масовото разполагане на космически оръжейни системи от противника, способни да гарантират поражението на силно защитени силози без използване на ядрени заряди.
В този случай стратегическите ядрени сили ще имат два пътя. Първият е задънена улица, когато при липса на сравними космически технологии ще е необходимо да се приложи обширен път на развитие - количествено увеличение на всички компоненти на стратегическите ядрени сили с 2-3 пъти, т.е. общият брой бойни глави може да бъде около 3000-4500 единици и повече, до нивото на СССР. Но това ще погълне всички ресурси на икономиката - ще се превърнем в Северна Корея.
И въз основа на това в най -далечното бъдеще, след 2050 г., ще бъде ефективен вторият, интензивен начин на развитие - разширяването на пространството на стратегическите ядрени сили. Това е дълъг и труден път, но основите за него трябва да бъдат създадени сега.
Какви проблеми могат да попречат на желанието на САЩ да нанесат внезапен обезоръжаващ удар под прикритието на глобална система за противоракетна отбрана? Това е преди всичко проблем на големи и сложни системи. Невъзможно е да сте 100% сигурни, че всички системи в D-day и H-hour ще работят и работят с необходимата ефективност. И като се има предвид залогът в ядрено-ракетната конфронтация, е малко вероятно някой да се осмели да разчита на „може би“.
От друга страна, съществува риск от ескалация на всеки конфликт или появата на такава външна или вътрешна ситуация в самите Съединени щати, когато нейното ръководство счита риска за приемлив, следователно не може да се изключи напълно, че „ команда "fas" ще бъде дадена. Единственото решение е да се създаде такъв ядрен ракетен щит, който противникът няма да се осмели да опита за сила при никаква ситуация.
