Както посочихме в предишни материали, през най -новата история САЩ се стремяха да скъсат ядрения паритет със СССР (Русия). Ако имаха плановете си, много вероятно нямаше да имаме възможност да обсъдим последствията от това. Има основателни опасения, че сега САЩ активно обмислят сценарии за получаване на едностранно предимство в областта на стратегическите оръжия за окончателното решаване на „руския въпрос“.
Първият крайъгълен камък по този въпрос е оттеглянето на САЩ от договора за ракети със среден и по-малък обсег, поради което могат да бъдат създадени и разгърнати оръжия, за да нанесат изненадващ обезоръжаващ удар. Такива оръжия са необходими, така че системата за предупреждение за ракетна атака (EWS) на Русия да няма време да реагира, в резултат на което ответният удар ще бъде нарушен, а ответният удар ще бъде значително отслабен - хиляди бойни глави ще се превърнат в стотици или дори десетки.
Вторият етап е оттеглянето на САЩ от Договора за противоракетни ракети (ПРО) от 1972 г. В средносрочен план САЩ биха могли да разположат система за противоракетна отбрана, способна на теория да прихване хиляди бойни глави. Такава система гарантирано ще може да прихване стотици бойни глави, дори като се вземе предвид използването на средства за противоракетна отбрана.
Как могат да се развият стратегическите ядрени сили на Русия (SNF), за да осигурят гарантиран ответен удар в средносрочен план, например в периода от 2030 до 2050 г.?
Колко ядрени заряда и техните носители са необходими?
В края на предишната статия по темата, думите на заместник -министъра на отбраната за научно и инженерно развитие Ричард Делоер, казани от него в епохата на Студената война и програмата SDI, че в условията на неограничено изграждане -създаване на съветски ядрени бойни глави, всяка противоракетна система ще бъде неработеща. Нашият ядрен арсенал обаче сега е ограничен от START III, който изтича на 5 февруари 2021 г.
И така, колко ядрени заряда са достатъчни? В разгара на Студената война СССР и САЩ заедно имаха повече от 100 000 ядрени бойни глави. В същото време в момента общият брой на зарядите в СССР и САЩ е с порядък по -малък - около 10 000 броя.
Какви критерии влияят върху броя на таксите, които трябва да отвърнем? Това е точно отговорът, тъй като предстоящият отговор може да не се осъществи поради това, че САЩ нанесоха внезапно обезоръжаващ удар със балистични ракети със среден обсег (MRBM) или хиперзвукови ракети с време за подход от около 5-10 минути, което може не е достатъчно, за да реагира системата за ранно предупреждение.
Има два основни критерия: броят на зарядите, които ще оцелеят, когато врагът нанесе внезапно обезоръжаващ удар, и броя на зарядите, които след това ще могат да преодолеят системата за противоракетна отбрана и да нанесат неприемливи щети на противника. Достатъчен брой заряди са непропорционално свързани с достатъчен брой носители - 1500 бойни глави на 1500 носители са 3 пъти по -трудни за унищожаване с внезапен обезоръжаващ удар, отколкото 1500 бойни глави на 500 носители. Съответно типът носител също отчасти определя уязвимостта на бойните глави към системата за противоракетна отбрана.
Въз основа на това ще се опитаме първо да определим оптималния тип превозни средства за наземни, въздушни и морски компоненти на стратегическите ядрени сили, въз основа на тяхната устойчивост на внезапен обезоръжаващ удар.
Наземен компонент на стратегическите ядрени сили
Разгледахме подробно възможностите и ефективността на въздушния компонент на стратегическите ядрени сили в статията „Спадът на ядрената триада? Въздушни и наземни компоненти на стратегическите ядрени сили. Накратко, можем да обобщим, че способностите на наземния компонент на стратегическите ядрени сили в сегашния им вид постепенно ще намаляват. Експоненциалното развитие на спътниковите групировки на противника ще му позволи да проследява в реално време мобилни наземни ракетни системи (PGRK) от типа Топол и Ярс, а евентуално и бойни железопътни ракетни системи (BZHRK), в случай че последните все още са да бъдат разработени и въведени в експлоатация. Предвид липсата на устойчивост на ядрена атака в мобилните комплекси, съдбата им става незавидна. В същото време ICBM, разположени в стационарни силно защитени мини, могат да бъдат унищожени при внезапен обезоръжаващ удар от високоточни бойни глави с ядрена бойна глава.
Как може да се развие наземният компонент? Нека първо разгледаме мобилните комплекси
Мобилни комплекси: ПГРК и БЖРК
За да се гарантира висока секретност на PGRK и съответно да се осигури оцеляване след внезапно обезоръжаващ удар на противника, външният им вид трябва да стане неразличим от всяка цивилна, широко разпространена технология. На първо място, говорим за тежкотоварни дълги превозни средства. Това решение е най -оправдано, тъй като преди това е било разработено в рамките на темата "Куриер" PGRK 15P159 с ракетата 15Zh59.
Камионният трактор MAZ-6422 с полуремарке MAZ-9389 се считаше за един от възможните носители на МБР в рамките на темата „Куриер“PGRK 15P159. Обсегът на ICBM на Kurier PGRK трябваше да бъде над 10 000 км.
Такъв комплекс е напълно способен да се изгуби сред многото хиляди камиони на милион километри руски пътища, дори въпреки непрекъснатото проследяване от спътници в реално време.
В края на 2019 г. RF SNF включва 18 Topol-M PGRK и 120 Yars RS-24 PGRK. Съответно може да се предположи, че за да ги замените, ще е необходимо да се разгърнат около 150-200 PGRK от типа „Куриер“. Ако има три бойни глави на ICBM, общият брой ядрени бойни глави (ядрени бойни глави) върху тях ще бъде около 450-600 единици.
Ситуацията с БЖРК е по -сложна. Въпреки огромната дължина на руските железници, ще бъде по -лесно да се проследи влакът (железницата), напускащ базата, отколкото един или повече камиони. Освен това е вероятно вражеските разузнавателни структури да могат да поставят специализирани разузнавателни и сигнални устройства (RSP) в земята до железницата, способни да откриват признаци на ядрен заряд в железопътния влак - например слабо радиоактивно излъчване или специфични вибрации на земята поради характеристики на окачването, електромагнитно излъчване. Много по -трудно е да се приложи същото по обществени пътища поради тяхното много по -голямо разклонение в сравнение с железниците.
От друга страна, железопътната линия е по -добре контролирана и поддържана в сравнение с обществените пътища, т.е. отметките могат да бъдат открити, унищожени или променени своевременно. Самият влак може да побере няколко десетки МБР + помощни части и сили за сигурност, което го прави сравнимо по бойна мощ с атомна подводница с балистични ракети (SSBN).
В статията Стратегически конвенционални сили: носители и оръжия беше разгледана възможността за създаване на BZHRK с неядрено оборудване, предназначено да нанася масивни удари с прецизни оръжия с неядрена бойна глава. Най -добрият вариант би бил създаването на версия на BZHRK, в която шасито на вагони - превозвачи на оръжие, вагони за сигурност, топлинни електрически локомотиви, навигация, комуникации и т.н. - би могло да бъде унифицирано. Откриването на врага на БЖРК с МБР ще бъде значително трудно за противника, ако бъде разположен подобен брой БЖРК с високоточни конвенционални превозвачи.
Предполага се, че БЖРК "Баргузин" трябва да има 14 автомобила, от които само три трябва да са с МБР.
Масата на ICBM Yars е около 47 тона; за обещаваща ракета тази маса може да бъде дори по -малка. Товароносимостта на съвременните железопътни вагони е средно 70 тона - най -вероятно това ще бъде достатъчно, за да побере ICBM и повдигащо и стартово устройство за него. Общата маса на такъв товарен вагон е около 100 тона. От началото на 2017 г. през мрежата на руските железници са превозени 88 700 влака с тегло от 6 000 до 8 050 тона и 3 659 влака с тегло над 8050 тона.
Според друг източник, стандартен влак може да включва до 110 товарни вагона, средно около 75 вагона, което е доста корелирано с горните данни за масата на вагоните и влаковете.
За да се увеличи ефективността на камуфлажа, BZHRK по отношение на броя вагони трябва да бъде сравнима с най -често срещаните железопътни влакове. Дори ако около половината влак от 75 вагона ще бъде спомагателен, това е до 35-40 ICBM на влак. 3 бойни глави на ракета - на BZHRK ще има 105-120 ядрени бойни глави. 10 влака ще имат 350-400 превозвача или 1050-1200 ядрени бойни глави.
Разбира се, увеличаването на броя на превозвачите на един BZHRK увеличава риска от унищожаването им при първия удар, но тук можете да направите аналогия с SSBNs. Ако има смисъл SSBN да намалят размера, за да намалят вероятността от откриването му, тогава е логично BZHRK да се прикрие като товарни влакове, които са най -разпространени, а това са товарни влакове, състоящи се от 75 вагона. За да се намали видимостта на BZHRK, спомагателните вагони могат да бъдат маскирани, например автомобили с гориво като резервоари за киселина, коли за охрана и управление като товарни вагони от бункер. В базовата или възловата точка на маршрута е възможно да се преправят автомобилите, за да се изкриви радара и оптичния подпис на BZHRK.
Кои са основните недостатъци на PGRK и BZHRK? На първо място, това е фактът, че липсата на информация от противника за тяхното местоположение ще доведе до логичното предположение, че те са скрити на места, където се събират камиони и влакове, които от своя страна могат да бъдат разположени в близост до големи населени места. По този начин съществува риск от излагане на цивилното население на внезапен обезоръжаващ вражески удар, който във всеки случай ще бъде доставен с ядрени бойни глави.
Вторият недостатък е намалената антитерористична сигурност, а за PGRK, базирана на камиони, съществува и повишен риск от обикновена автомобилна катастрофа. Тези проблеми обаче най -вероятно могат да бъдат разрешени поради компетентната организация на маршрутите, специалната сигурност и наличието на екипи за бързо реагиране.
Минни ракетни системи ICBM
Основното предимство на базираните на силози ICBM е тяхната почти пълна неуязвимост спрямо конвенционалните оръжия. Поне от съществуващата. Теоретично в дългосрочен план може да се реализира унищожаването на защитени мини с неядрени кинетични бойни глави, изстреляни от космоса от маневриращи орбитални космически кораби или с помощта на хиперзвукови оръжия. Но е малко вероятно такива оръжия да бъдат създадени в количества, способни да представляват заплаха за стратегическите ядрени сили през следващите няколко десетилетия.
Какво ни казва това? Да, че като се вземат предвид договорите за ограничаване на стратегическите офанзивни оръжия и разполагането на всички ядрени оръжия на руските стратегически ядрени сили в силно защитени мини, в размер на 1 ядрена бойна глава на 1 носител, става невъзможно САЩ да нанесат внезапна обезоръжаваща стачка. За да направят това, те трябва да концентрират целия си ядрен арсенал на разстояние не повече от 2000-3000 км от разположението на руските мини с МБР (за да осигурят изненадващ удар) и да изразходват всичките си оперативно разположени ядрени единици за унищожаването му. Трябва да се има предвид, че за унищожаването на една ICBM с вероятност 0,95 са необходими два заряда W-88 с капацитет 475 килотона. Въпреки това, при наличието на противоракетна отбрана, САЩ могат да поемат риск и да използват една бойна глава W-88 на ICBM в мина, с вероятност да ударят 0,78.
Разбира се, никой няма да го направи. Дори да приемем, че не всички мини ще бъдат ударени и някои от руските ракети ще могат да излитат, но те ще бъдат прихванати от американската система за противоракетна отбрана, има далеч от нула риск от ядрен удар по обезоръжените САЩ ще бъдат нанесени от същия Китай, който ще разбере какво ще последва след целта на Русия. Наистина има един трик, към който САЩ могат да прибягнат. Например, в рамките на договора (START -IV?), Разполагайте превозвачи с намален брой бойни глави и след това увеличавайте техния брой за сметка на потенциала за връщане - ядрени бойни глави, разположени в складови съоръжения.
Въз основа на това, за да се увеличи жизнеспособността на руските стратегически ядрени сили в лицето на заплахата от внезапен обезоръжаващ удар, стратегическите ядрени сили на САЩ трябва да имат повече цели, отколкото могат да покрият с бойните си глави. Как да приложим това?
Един от начините е да се създаде единна ICBM от тип YARS, която ще бъде еднаква за мини, PGRK и BZHRK. Нещо като ракета от комплекса "Куриер" на ново технологично ниво
Броят на ядрените бойни глави на обещаваща ICBM трябва да бъде не повече от три и в идеалния случай една ядрена бойна глава на един носител. Във втория случай мястото на две ядрени бойни глави трябва да бъде заето от тежки фалшиви цели, включително активни средства за пробиване на ПРО. За съжаление в крайна сметка всичко се свежда до цената на създаването на медии. Все пак разликата между 500 МБР с три ядрени бойни глави и 1500 МБР с една ядрена бойна глава ще бъде забележима, да не говорим за големи съотношения.
Друг начин е да се приложат мерки за създаване на прекомерен брой силозни пускови установки (силози). В същото време една ICBM с три ядрени бойни глави трябва да има два резервни действащи силоза с всички средства за защита. Може ли да се твърди, че това ще бъде прекалено скъпо? Това е отворен въпрос, тъй като цените за ICBM, ядрени бойни глави и силози не са известни със сигурност, тогава всичко трябва да се разглежда с известна доза предположения. В крайна сметка бункерите за МБР са изключително дългосрочна инвестиция.
Резервните силози трябва да бъдат разположени на разстояние, изключващо поражението им от една вражеска ядрена подводница. Инсталирането на ICBM в силози или смяна на силози трябва да се извършва под прикритието на димни екрани, съдържащи аерозоли, които възпрепятстват работата на оптични, термични и радарни средства на сателитно разузнаване на противника.
Резервните силози не трябва да са празни. Те могат да настанят подходящо модифицирани пускови установки (ПУ) на зенитни ракети или ракети за противоракетна отбрана, които в този случай ще бъдат напълно защитени от конвенционални оръжия. От време на време може да се извърши „игра на напръстници“, с пренареждане на контейнери с противоракети и МБР от моя към моя, под прикритието на димна завеса, което допълнително ще обърка разузнаването на противника.
Следващият фактор за демаскиране трябва да бъдат фалшиви мини, които са пълна визуална имитация на капака на силоза. За да се гарантира скриването на тяхната същност, изграждането както на истински мини, така и на фалшиви мини трябва да се извършва по подобен начин, например под сглобяеми хангари, докато е необходимо да се симулира движението на специално оборудване и движението на персонал.
До какво трябва да доведе всичко това? На факта, че Съединените щати с голяма вероятност няма да могат да разберат в коя от мините се намира истинската ICBM, дори ако с течение на времето ще успеят да отсеят фалшивите мини. А това означава, че за да унищожат 900 ядрени бойни глави на 300 руски ICBM с вероятност 0,95, САЩ ще трябва да похарчат 600 ядрени бойни глави, в случай че знаят със сигурност силоз с истинска ICBM. Или 1800 ядрени бойни глави, в случай че не могат да определят кой от трите резервни силоса е ICBM в момента. Наличието на фалшиви мини ще направи задачата за нанасяне на изненадващ обезоръжаващ удар още по -трудна.
Как ще се спазва START IV по отношение на броя на внедрените такси, ако има такива? Ние преговаряме със САЩ в областите на базиране. Само един или два пътя водят до всяка област; на входа Съединените щати могат да контролират броя на ракетите и бойните глави в рамките на договора - те дори могат да поставят неподвижен пост. А в най -затворената зона те нямат какво да правят, което ще запази интригата с поставянето на МБР в конкретна мина.
Това, което най-вероятно няма нужда от наземния компонент на руските стратегически ядрени сили, са тежки ракети, които да заменят ICBM RS-20 „Воевода“(Сатана), тоест разработваната в момента ICBM RS-28 Sarmat. Сложни, скъпи, с голям брой ядрени бойни глави на една ICBM, те ще бъдат приоритетна цел за САЩ при нанасяне на изненадващ обезоръжаващ удар. Според РБК застраховката за едно изстрелване на ICBM Topol или Yars е около 295 хиляди рубли, а застраховката за едно изстрелване на обещаващата ICBM Sarmat ще струва повече от 5,2 милиона рубли. Дори като се вземе предвид фактът, че ICBM на Sarmat е ново развитие и застрахователните ставки за него вероятно са завишени, разликата от 18 пъти е впечатляваща. Да се надяваме, че по отношение на цената на самите продукти разликата между ICBM Yars и ICBM Sarmat няма да бъде толкова колосална.
изводи
Говорейки за наземния компонент на стратегическите ядрени сили, може да се предположи, че максималната вероятност за издържане на внезапен обезоръжаващ удар ще има ICBM в силно защитени силози, при условие че една ядрена бойна глава ще има един носител (ICBM) или реалното положение на ICBM с три ядрени бойни глави е неясно поради изграждането на резервни и фалшиви мини, както и последващото въртене на ICBM между резервни мини под прикритието на камуфлажни средства. Най -практичното решение би било да се поставят две ядрени бойни глави и един пробив на тежка противоракетна отбрана на една МБР, с поне един резервен силоз за всяка МБР. В този случай е възможно в най -кратки срокове да се увеличи ядрения потенциал с 1/3 чрез поставяне на ICBM на потенциал за връщане - третата ядрена бойна глава.
Мобилният наземен компонент на стратегическите ядрени сили може да остане в търсенето само ако се създаде PGRK, който не се различава от цивилните камиони. В същото време рисковете по отношение на PGRK във всеки случай ще бъдат по -високи, тъй като ако бъде разкрито местоположението му, той може да бъде унищожен както от ядрени, така и от конвенционални оръжия, както и от разузнавателни и диверсионни групи, което е почти невъзможно за ICBM в силно защитени силози.
Създаването на BZHRK е още по -рискова задача, тъй като железопътната мрежа е много по -малко разклонена и разширена в сравнение с пътната мрежа. Освен това влаковете от 75 автомобила са оптимални от гледна точка на секретност. От една страна, това им позволява да носят около 35-40 ICBM с 105-120 ядрени бойни глави, което прави БРЖК сравнима по огнева мощ с SSBNs, от друга страна, позволява на противника да покрие същите 105-120 ядрени бойни глави само с една от своите ядрени бойни глави. А видимостта в радарния обхват на железопътен влак от 75 вагона може да е твърде висока, което ще позволи на противника да проследи БЖРК в реално време веднага след напускане на базата. Също така, удар по БЖРК може да бъде нанесен от конвенционалните сили и / или разузнавателни и диверсионни групи на противника.
Въз основа на гореизложеното можем да заключим, че най-обещаващото възпиращо средство, по отношение на наземния компонент на стратегическите ядрени сили, трябва да бъдат обещаващи унифицирани твърдо горивни МБР в защитени силози, с прекомерен брой разгърнати резервни силози. Относителното им количество в наземния компонент на стратегическите ядрени сили може да бъде 80-95%.
В резервните мини трябва да се поставят противоракетни ракети, които да унищожат космическия ешелон на противоракетната отбранителна система и системата за ранно предупреждение.
Вторият елемент от наземния компонент на стратегическите ядрени сили трябва да бъде PGRK, маскиран като камиони, което ще бъде изключително трудно да се проследи дори с обещаващи средства за сателитно разузнаване, способни да работят в реално време. Ракетата на обещаващ PGRK трябва да бъде унифицирана с ICBM, поставени в силози. Относителното им количество в наземния компонент на стратегическите ядрени сили може да бъде 5-20%.
Основата на единна унифицирана ICBM за наземния компонент на руските стратегически ядрени сили може да бъде продукт на базата на ракетата 15Ж59, която се разработва като част от темата за създаването на 15P159 Kurier PGRK.
