Ядрените оръжия са основата на света
От създаването си ядрените оръжия (NW), които впоследствие се превърнаха в термоядрени (наричани по -нататък събирателния термин „ядрени оръжия“), се превърнаха в съществен елемент от въоръжените сили на водещите страни в света. Понастоящем няма алтернатива на ядрените оръжия; човечеството все още не е измислило нещо по -разрушително.
Ядрените оръжия, ако само една сила имаше достатъчно от него, биха му осигурили пълно военно превъзходство над всички други страни. Подобна ситуация би могла да се развие в средата на 20 -ти век, когато Съединените американски щати бяха единственият собственик на ядрени оръжия, които не се поколебаха да ги използват в края на Втората световна война срещу японските градове. Само интелектуалната и индустриалната мощ на СССР, която направи възможно създаването на собствени ядрени оръжия в най -кратки срокове, не позволи на САЩ да разгърне трета световна война.
В наше време само ядрените оръжия са основният фактор, сдържащ началото на Третата световна война. Колкото и пацифистите да мразят ядрените оръжия, невъзможно е да се отрече този факт: ако нямаше ядрено възпиране, третият свят най -вероятно щеше да се случи отдавна и не се знае колко глобални войни ще последват. Твърдейки, че са „световният жандарм“, Съединените щати не рискуват да атакуват Северна Корея с ядрено въоръжение-те дори не си забиват носа там, докато други държави, които не притежават ядрено оръжие, са безмилостно бомбардирани и победени.
Има едно ключово условие, което позволява на ядрените оръжия да изпълняват функцията на възпиране: това е ядрен паритет между водещите световни сили, Русия (СССР) и САЩ, който гарантира гарантираното взаимно унищожаване на противниците в случай на ядрено оръжие война. Под гарантираното взаимно унищожаване, разбира се, това не означава пълното унищожаване на вражеската държава и смъртта на цялото население и със сигурност не смъртта на целия живот на планетата Земя, както мечтаят някои хора, а нанасянето на такива щети което значително ще надхвърли ползите, които агресорът ще получи от началото на войната.
Най -важното изискване за ядрения арсенал е да се осигури възможността за нанасяне на ответна или ответна ответна атака в случай, че врагът пръв нанесе ядрен удар, надявайки се едновременно да унищожи ядреното оръжие на противника поради изненада и да спечели война. Тази задача се изпълнява по няколко начина. Първият метод е създаването на ефективна система за предупреждение за ракетна атака (EWS), вземане на решение за ответна реакция, и надеждна система за управление, която позволява предаването на командата за изстрелване до носителите на ядрени оръжия. Второто е да се увеличи жизнеспособността на носителите на ядрени оръжия чрез камуфлаж и / или способността да издържат на вражески удар.
За да разберем значението на различните елементи на ядрената триада, нека разгледаме нейните съществуващи и бъдещи компоненти за тяхната съпротива срещу обезоръжаващ вражески удар.
Стратегическа ядрена триада
Принципът „да не слагате всичките си яйца в една кошница“е повече от приложим за ядрените оръжия. Във водещите световни сили, в Русия (СССР) и в САЩ, стратегическите ядрени сили (SNF) с течение на времето започнаха да включват три основни компонента - наземен компонент, който включва силозни или мобилни ракетни системи, въздушен компонент, който включва стратегически бомбардировачи с ядрени бомби и / или крилати ракети и морски компонент, с ядрени ракети, разположени на атомни подводни ракетни носители. Голяма или по-пълноценна ядрена триада все още съществува в КНР, останалите членове на ядрения клуб се задоволяват с два или дори един компонент от ядрената триада.
Всеки компонент на ядрената триада има свои собствени предимства и недостатъци. И всяка страна определя приоритети в своето развитие по свой начин. В СССР наземният компонент на стратегическите ядрени сили традиционно е бил най -силният - Ракетните войски на стратегическите ракети (Стратегически ракетни сили), САЩ разчитат повече на морския компонент на стратегическите ядрени сили. Във Великобритания остана само морският компонент на стратегическите ядрени сили, във Франция основният компонент е морският компонент на стратегическите ядрени сили, а има и ограничен развит авиационен компонент. Всеки компонент на стратегическите ядрени сили има своите предимства и недостатъци. Необходимо е незабавно да се направи резерва, че именно стабилността на компонентите на стратегическите ядрени сили се обмисля в условията на противника, нанесъл внезапен обезоръжаващ удар.
Въздушен компонент на стратегическите ядрени сили
Исторически най -напред се появи въздушният (авиационен) компонент на стратегическите ядрени сили. Именно от бомбардировачи бяха хвърлени атомни бомби върху Хирошима и Нагасаки. Именно с помощта на бомбардировачи с ядрени бомби САЩ планираха да нанесат мащабен ядрен удар по СССР в рамките на плановете „Chariotir“(1948), „Fleetwood“(1948), „SAK-EVP 1- 4а “(1948),„ Дропшот “(1949) и др.
От гледна точка на оцеляването въздушният компонент на стратегическите ядрени сили е най -уязвим за изненадващ обезоръжаващ вражески удар. Бомбардировачите (ракетни бомбардировачи) на летищата са изключително уязвими както за ядрени, така и за конвенционални оръжия. Времето за подготовката им за полет е доста дълго и е трудно да се поддържат в постоянна готовност за полет. Единственият начин да се осигури оцеляването на въздушния компонент на стратегическите ядрени сили, в случай на обезоръжаващ удар от противника, е да се изпълнява дежурство на самолета във въздуха с ядрено оръжие на борда, което от време на време се извършваше по време на Студената война. Това обаче е твърде скъпо от икономическа гледна точка: губи се гориво, изразходват се ресурси от самолети, редуването на излитания и кацания може да доведе до разрушаване на ядрените заряди. Освен това винаги съществува риск от случайно произшествие над територията му и падане на ядрени заряди с последващо радиационно замърсяване на района. Така че въздушното дежурство на бомбардировачите може да се счита за по -скоро изключение, отколкото правило.
Появата на свръхзвукови (Ту-22М3, Ту-160 В-1) или стелт (В-2) бомбардировачи не променя ситуацията или дори я утежнява, тъй като изискванията за условията на тяхното базиране, сложността на подготовката за излитане и цената на полетен час са по -високи.
Също така въздушният компонент на стратегическите ядрени сили е изключително уязвим за системите за противовъздушна отбрана, изтребители и прехващачи на противника на етапа на удара. Появата на "дълга ръка" - крилати ракети (CR) с голям обсег, не промени коренно ситуацията. Оцеляването на носителите се е увеличило, но ниската (дозвукова) скорост на ракетните установки ги прави сравнително лесна мишена в сравнение с балистичните ракети. Ситуацията може да се промени чрез приемането на аеробалистични ракети, но техните параметри вероятно ще бъдат по -ниски от параметрите на наземните и морските балистични ракети поради ограниченията на теглото и размера, наложени от възможностите на самолетоносачите. С обезоръжаващ удар обаче нищо от това няма значение.
Една от най -обещаващите оръжейни системи, предназначени за ядрено възпиране, е крилата ракета „Буревестник“с атомна електроцентрала. От една страна, декларираният неограничен обсег дава възможност на практика да се изключи поражението на носителя (изстрелването може да се извърши над собствената му територия или на границата), за да се намали вероятността от самата ракета, като се заобиколи ПВО / зони за противоракетна отбрана. От друга страна, „Буревестник“, независимо дали е дозвуков (99%) или свръхзвуков, ще бъде изключително уязвим за всякакви противникови системи за ПВО. Можете да бъдете сигурни, че в случай на конфликт, когато самият враг го инициира, ще бъдат включени всички сили, самолети AWACS, балони, дирижабли и безпилотни летателни апарати, които могат да търсят въздушни цели, ще бъдат издигнати в небето. Естествено, такова ниво на бойна готовност няма да се поддържа ден -два - в ядрена война залогът е изключително голям. Следователно, с голяма вероятност врагът ще може да открие по -голямата част от компактдиска "Буревестник", след което унищожаването им няма да бъде трудно.
Изхождайки от това, Буревестник КР е по -скоро средство за първи удар, тъй като позволява в мирно време, в момента на най -ниската готовност на противника, да нанесе относително скрит удар по непредсказуеми маршрути на настъплението на КР.
Няма надеждна информация за превозвачите на КР "Буревестник". По принцип неограниченият полетен обсег обезсмисля разполагането на ракетоносача „Буревестник“на самолетоносачи - обхватът няма да се увеличи и се появява рискът от катастрофа на превозвача. Най-вероятно, като се има предвид оттеглянето на САЩ от договора за ограничаване на разполагането на ракети със среден и по-малък обсег (INF Договор), ракетната установка „Буревестник“най-вероятно ще бъде разположена на наземни носители.
Наземен компонент на стратегическите ядрени сили
Наземният компонент на стратегическите ядрени сили, междуконтиненталните балистични ракети (МБР), се появи втори, след авиационния. За СССР появата му за първи път означава не хипотетична, а реална възможност за нанасяне на ядрен удар срещу САЩ. Първите балистични ракети изискваха продължителна подготовка за изстрелване, бяха разположени в открити райони и всъщност бяха не по -малко уязвими от бомбардировачите на летища.
Впоследствие наземните стратегически ядрени сили се развиват в няколко посоки. Основното беше поставянето на МБР в силно защитени мини, от които те могат да бъдат изстреляни в най -кратки срокове. Друго направление в развитието на наземния компонент на стратегическите ядрени сили е създаването на мобилни ракетни системи на автомобилно и железопътно шаси.
Всеки тип наземно носител на ядрено оръжие има своите предимства и недостатъци. Скрити в силно защитени мини, ICBM са защитени от действията на разузнавателни и диверсионни групи, неуязвими са за високоточни конвенционални оръжия и не всеки ядрен заряд може да ги деактивира. Основният им недостатък е, че техните координати са точно известни и съвременните високоточни ядрени бойни глави могат да ги унищожат с голяма вероятност.
Основното предимство на мобилните комплекси е тяхната скритост и несигурност на местоположението. Когато са разположени в основата на PGRK и BZHRK, те също са уязвими, както и самолетите на летищата. Но след като влезете в маршрута за патрулиране, е много по -трудно да ги откриете и унищожите. За PGRK основният фактор за оцеляване е непредсказуемостта на патрулните маршрути, а BZHRK е напълно способен да се изгуби в огромен брой подобни влакове, поне със съществуващото ниво на противникови разузнавателни средства.
Тъй като всеки тип наземен компонент на стратегическите ядрени сили има свои собствени предимства и недостатъци, следвайки гореспоменатия принцип („не слагайте всичките си яйца в една кошница“), бяха възприети както стационарни - минни, така и мобилни комплекси. Най-новият обещаващ наземен елемент за ядрено възпиране трябва да бъде ICBM RS-28 "Sarmat", който трябва да замени тежката ICBM от серията RS-36M2 "Воевода" ("Сатана"). Бъдещата тежка МБР „Сармат“трябва да осигури доставката на около десет бойни глави и значителен набор от средства за противоракетна отбрана (ПРО). Също така, за да се преодолее противоракетната отбрана, обещаващата ICBM може да нанесе удар по лека суборбитална траектория на полета, включително през Южния полюс.
Друго средство за преодоляване на противоракетната отбрана трябва да бъде хиперзвуковата бойна глава Avangard (UBB), която лети по сложна траектория на полета. На началния етап се планира ОББ "Авангард" да бъде инсталирана на вече остарелите и не произвеждани в момента МБР UR-100N UTTH, но в бъдеще те ще бъдат заменени от "Сармат". Планира се разполагането на три ОВБ на Avangard на една ICBM на Сармат.
Най-модерният мобилен комплекс е PGRK RS-24 "Ярс" с три бойни глави. Планира се PGRK RS-24 "Yars" да бъде заменен или допълнен от PGRK RS-26 "Rubezh", но този проект беше затворен в полза на разполагането на ОББ "Авангард" на ICBM UR-100N UTTH. Също така, на базата на МБР „Ярс“, беше извършено разработването на БРЖК „Баргузин“, но в момента тези работи бяха ограничени.
До каква степен наземният компонент на стратегическите ядрени сили е уязвим за изненадващо обезоръжаващ вражески удар? Ако говорим за минни комплекси, приемането на нови МБР не променя коренно положението. От една страна, има висока сигурност, от друга страна, известните координати и уязвимост към високоточни ядрени заряди. Допълнителен елемент, който увеличава вероятността за оцеляване на МБР в мина, може да бъде системата за противоракетна отбрана на ракетен силоз, от типа, който се разработва съгласно проекта за проектиране и развитие в Мозир. Но всяка система за противоракетна отбрана изисква система за насочване, базирана на радарни или оптични оръжия. Може да се предположи, че при атака на защитени ракетни силози противникът ще извърши детонация на една или повече бойни глави по височина по такъв начин, че електромагнитното и светлинното излъчване да деактивира системата за насочване на ПРО непосредствено преди влизането на други бойни глави в мината.
PGRK е в по -застрашена ситуация. САЩ и страните от НАТО активно развиват своите спътникови съзвездия. В момента търговските компании активно развиват мащабно производство на спътници, предназначени за разполагане на ниска референтна орбита (LEO) и осигуряват глобални интернет комуникации, както и създават евтини носители за многократна употреба за тяхното изстрелване. Плановете включват разполагане на хиляди или дори десетки хиляди спътници в LEO. В края на 2019 г. бяха изстреляни 120 спътника, през 2020 г. се планира да се извършат 24 изстрелвания на спътници Starlink, ако при всяко изстрелване има 60 спътника, тогава общият им брой в орбита, като се вземат предвид изстреляните по -рано, ще да бъде 1560 броя, което е повече от броя на спътниците на всички страни по света в края на 2018 г. (по -малко от 1100 спътника).
Дори ако тези търговски спътници не се използват за военни цели (което е съмнително), опитът и технологиите, получени в резултат на тяхното развитие, ще позволят на американските военни да разработят и разгърнат огромна мрежа от разузнавателни спътници, функциониращи като една разпределена антена с огромна бленда. Потенциално това ще позволи на противника да следи PGRK в реално време и да осигури насочването на високоточни конвенционални и ядрени оръжия, разузнавателни и диверсионни групи към тях. В този случай нито заглушаване (врагът може да разполага с оптични разузнавателни средства) няма да помогне за разполагането на примамки. Стабилността на PGRK спрямо вредните фактори на ядрена експлозия е несравнима със тази на ICBM на базата на силози. В случай, че PGRK загубят стелт фактора, тяхната бойна стабилност ще се стреми към нула в случай на внезапно обезоръжаващ вражески удар, следователно създаването на такива комплекси ще стане безсмислено.
BZHRK ще има малко повече шансове да се скрие от „всевиждащото око“- има шанс да се загуби в огромен брой товарни и пътнически влакове. Но това ще зависи от разрешаването и непрекъснатостта на контрола на територията на Руската федерация чрез космическите разузнавателни средства на противника. Ако бъде осигурена възможност за непрекъснат мониторинг в режим 24/365, с резолюция, която позволява проследяване на отделни железопътни влакове на паркинги, тогава оцеляването на BZHRK ще бъде голям въпрос.
изводи
Въздушният (авиационен) компонент може да се разглежда само като оръжие за първи удар, неговата роля в ядреното възпиране е минимална. Като възпиращ елемент авиационният компонент може да се разглежда само срещу държави, които не притежават ядрени оръжия или притежават незначителен брой ядрени оръжия и техните превозни средства. Изхождайки от това, стратегическите бомбардировачи могат да се използват по -ефективно за доставяне на конвенционални средства за унищожаване на наземни и морски цели. Трябва да се разбере, че ориентацията на стратегическата авиация към използването на конвенционални оръжия за унищожаване не отрича възможността за използването им като носители на ядрени оръжия, а само определя приоритетите по различен начин.
В бъдеще наземният компонент на стратегическите ядрени сили може да загуби мобилни системи, тъй като основното им предимство (секретност) може да бъде застрашено поради значително повишаване на ефективността на космическите разузнавателни средства на противника.
Малко вероятно е да бъде възможно значително да се повиши сигурността на базирани на силози ICBM, единственият начин да се увеличи вероятността за оцеляване на ICBM в случай на внезапен обезоръжаващ вражески удар е да се увеличи броят им и в същото време, териториално разпръскване върху най -голямата територия, всъщност обширен път на развитие.
Най-важното условие за осигуряване на нанасяне на гарантиран ответен удар срещу противника в случай на внезапен обезоръжаващ удар е ефективното функциониране на системата за ранно предупреждение и цялата верига, която осигурява вземането на решения и издаването на команда за изстрелване ядрен удар. Ще говорим за това и за морския компонент на стратегическите ядрени сили в следващата статия.
