В статията „Защо САЩ поддържат базирани на силози ICBM?“Разгледахме защо Съединените щати разполагат значителна част от своя стратегически ядрен арсенал в силно защитени силози, въпреки че разполагат с най-мощния флот, способен да осигури подводници с балистични ракети с ядрено задвижване (SSBN).
В края на статията авторът заключава, че САЩ са сформирали изключително балансирани и стабилни стратегически ядрени сили (SNF). А в американските стратегически ядрени сили базираните на силози ICBM са най-стабилният елемент, който врагът може да унищожи само с използването на ядрени оръжия.
До каква степен руските стратегически ядрени сили са стабилни и балансирани в това отношение?
Руски стратегически ядрени сили
Авиационният компонент на руските стратегически ядрени сили, подобно на авиационния компонент на американските стратегически ядрени сили, е оръжие за първи удар.
Самолетоносачи - стратегически ракетни бомбардировачи с крилати ракети (CR) с ядрени бойни глави (ядрени бойни глави) могат ефективно да решат проблема с нанасянето на удари с конвенционални оръжия. Но като средство за ядрено възпиране те са малко полезни - врагът може лесно да ги унищожи с внезапен удар по летищата, да ги свали с изтребители или зенитно -ракетни комплекси (ЗРК) или носачи, или с крилати ракети, изстреляни от тях по маршрута на полета. Те могат да бъдат унищожени както от ядрени, така и от конвенционални оръжия.
Руските стратегически ядрени сили включват 60 ракетоносещи бомбардировача тип Ту-95МС (М) и 17 свръхзвукови ракетоносещи бомбардировачи Ту-160 (М), способни да носят общо 500-800 ядрени бойни глави с ракети. В същото време, съгласно договора START-3, формално един бомбардировач се брои като една ядрена бойна глава, тоест авиационният компонент „избира“77 единици от допустимия брой разгърнати заряди.
Морският компонент на руските стратегически ядрени сили са стратегически ракетни крайцери (SSBN).
Понастоящем той включва един проект 677BDR SSBN, четири SSBN по проект 677BDRM и четири SSBN по проект 955 (A), които заедно могат потенциално да носят около 1600 ядрени бойни глави (YABB), при условие че 10 бойни глави са поставени на една балистична ракета от подводници (SLBM). Действителният брой ядрени бойни глави на БРПЛ е ограничен от договора START-3.
Тъй като изграждането на SSBN от Проект 955 (A), които се планират да бъдат въведени в експлоатация в размер на 10-12 единици, SSBN от Проект 677BDR / BDRM постепенно ще бъдат изтеглени от флота.
По този начин потенциално морският компонент на RF SNF ще може да носи 1920 ядрени бойни глави на 192 БРПЛ. В същото време договорът START-3 ограничава общия брой разгърнати ядрени бойни глави до 1550 единици, а броят на носителите е ограничен до 700 разгърнати и още 100 неразгърнати.
Руските стратегически сили (стратегически ракетни сили) имат 320 превозвача, които заедно носят 1181 YABB. От тях 122 са базирани на мини. Ядрото на ядрения арсенал на стратегическите ракетни войски се формира от МБР RS-24 Yars на минно и мобилно базиране в количество от 149 единици, носещи 606 ядрени бойни глави. МБР Топол / Топол-М RT-2PM / 2PM2 в размер на 123 единици, носещи моноблокови бойни глави, се планира постепенно да бъде изведено от експлоатация, като ги замени с Yarsy или ICBM, която ще го замени. Тежките МБР R-36M / R-36M2 в размер на 46 единици, носещи 460 YABB, ще бъдат постепенно изведени от експлоатация, те ще бъдат заменени с ICBM от сравним клас "Sarmat". Подобна съдба ще сполети и двете останали UR-100N UTTH ICBM, носещи хиперзвукова плъзгаща се бойна глава Avangard.
Балансирани ли са руските стратегически ядрени сили?
От гледна точка на ядреното възпиране, както в случая с американските стратегически ядрени сили, стратегическата авиация може да бъде извадена от скобите, тъй като това е оръжие за първи удар - почти невъзможно е да се защитят бомбардировачите от внезапен обезоръжаващ удар. Обикновено бомбардировачите ще поемат около 100 ядрени бойни глави, разрешени за разполагане съгласно Договора START-3.
Много по -голям въпрос предизвиква силното пристрастие към морския компонент на стратегическите ядрени сили. За разлика от арсенала на стратегическите ракетни войски, разположени в дълбините на тяхната територия, ССБН при бойно патрулиране са в международни води, където врагът има формалното право да ги открива и проследява. Способността на руския флот да осигури защитата на SSBN дори в така наречените "бастиони" е под въпрос. Докато са в базата, SSBN са още по-уязвими-за да ги унищожи, противникът ще се нуждае от няколко десетки неядрени високоточни боеприпаси и по-малко от пет минути време.
При условие на изграждането на 12 ПЛАРБ по Проект 955А, дори ако три атомни подводници са разположени на една БРПЛ, общо те ще имат 432 атомни подводници (закръглени до 450 ядрени подводници).
Що се отнася до стратегическите ракетни сили, въпросът възниква преди всичко по отношение на тежкотоварните превозни средства.
От една страна, възможността да се хвърлят 10 или дори 15 ядрени бомбардировача през Южния полюс, съчетана с набор от средства за противоракетна отбрана, е чудесна.
Но, от друга страна, 50 ICBM от тип Sarmat с 10-15 YABB са 500-750 YABB. Без значение колко добре са защитени силосните пускови установки (силози) на тежки ракети, те ще бъдат цел номер 1 за противника. Така те "обменят" 150-200 от своите YABB за 500-750 от нашите.
Не е много равен обмен, нали?
Друг вариант е да поставите върху тежки ICBM хиперзвукови управляеми бойни глави (GUBB) от типа Avangard, три единици на ICBM, тоест общо 150 бойни глави.
Ако RVSE запазва около 300 леки ICBM, поставени в силози и на мобилни наземни ракетни системи (PGRK), с по три ядрени бойни глави на всяка, от типа Yars, тогава това са още 900 ядрени балистични ракети. Практически гарантирано е, че ICBM в силози са защитени от конвенционални оръжия, докато унищожаването им най -вероятно ще изисква две ядрени бойни глави на противника. Размяната на две вражески ядрени балистични ракети за 3 от нашите вече не е толкова лоша, както в случая с тежки МБР, но все пак губим в общото класиране.
Ситуацията с PGRK е по -сложна.
Когато са разположени в основата на PGRK, те са практически толкова уязвими, колкото и SSBN в базата - единствената разлика е в по -голямото разстояние на полет за ядрените бойни глави на противника. PGRK може да бъде унищожен както от ядрени, така и от конвенционални оръжия. Сигурността на PGRK по маршрута, въз основа на неговата секретност, е под голям въпрос - в обозримо бъдеще няма да има места на планетата, които да не бъдат наблюдавани от космоса 24/365.
Обобщавайки съществуващите и потенциалните възможности на SB, SSBN, PGRK и ICBM в силози, като цяло се оказва, че можем да разгърнем около 3600 YaBB, което е два пъти повече от границите на договора START-3. От една страна, това е добре, тъй като YAB може да бъде частично разгърнат, като по този начин предоставя възможност за рязко увеличаване на потенциала на стратегическите ядрени сили в случай на усложнения в отношенията. От друга страна, стабилността на стратегическите ядрени сили срещу внезапен обезоръжаващ удар е по -важна за нас. Например, в случай на унищожаване на целия морски компонент на стратегическите ядрени сили, това няма да има значение за нас: разполагаме на него 432 YAB или 1920 YAB. Може би вторият вариант е още по -лош.
Разходите на САЩ за ядрено оръжие за унищожаването на руските стратегически ядрени сили
Може да се предположи, че предвид важността на поставената задача, ако САЩ решат да нанесат внезапен обезоръжаващ удар, това няма да спести пари и ще използва ядрени бойни глави, за да унищожи всички руски компоненти на стратегическите ядрени сили заедно с конвенционалните оръжия.
За да победи руските стратегически ядрени сили, врагът ще се нуждае
- На 12 SSBN, от които 6 ще бъдат в базата, врагът ще изразходва 6–12 ядрени бойни глави плюс торпеда, вероятно с тактически ядрени бойни глави. В резултат на това имаме загуба от 432-1920 YAB; Това може да включва и „Посейдоните“и техните носители, тъй като като цели те изобщо не се различават от SSBN.
- Врагът ще изразходва 4–8 ядрени оръжия на SB в две въздушни бази. В резултат на това имаме загуба на 500-800 ракетни установки с ядрени бойни глави (това не е толкова критично, тъй като съгласно Договора за СНВ все още са около 100 ядрени бойни глави).
- Врагът ще похарчи 150-200 ядрени бойни глави, за да унищожи тежки ICBM в силно защитени силози. В резултат на това имаме загуба от 150-750 YAB.
- На 75 PGRK в базата врагът ще изразходва 8-16 YaBB. В резултат на това имаме загуба от 225 YaBB.
- На 75 PGRK по маршрута врагът ще похарчи 75 YABB. В резултат на това имаме загуба от 225 YaBB.
- На 150 леки ICBM в силози врагът ще похарчи 300 YABB. В резултат на това имаме загуба от 450 YaBB.
Като цяло, за унищожаването на всички руски стратегически ядрени сили, САЩ трябва да похарчат около 500-600 ядрени бойни глави от 1550 оперативно разгърнати, плюс определено количество високоточни оръжия, от които разполагат с много.
Такъв брой ядрени подводници могат да бъдат разположени на три или четири SSBN от клас Охайо. Минималният обхват на изстрелване на Trident II (D5) SLBM е 2300 километра или 5,5 минути полетно време. За да се увеличи плътността на изстрелване, Съединените щати могат да използват осем SSBNs във връзка с обещаващи хиперзвукови прецизни ракети, изстреляни от атомни подводници Virginia Block V, надводни кораби, стратегически самолети и наземни ракети -носители. Потенциално към тях могат да бъдат добавени две SSBN от британски клас Vanguard със същите SLBM Trident II (D5).
Ако руските ССБН бъдат проследени по бойни патрулни маршрути, те, подобно на ССБН, разположени в базата, ще бъдат унищожени за още по -кратък период от време.
Да, възможно е част от ICBM да не бъде унищожена и да може да бъде изстреляна, но за това САЩ разполагат и подобряват системата за противоракетна отбрана, чийто процес на формиране и перспективи са разгледани в статиите:
- Упадък на ядрената триада. Противоракетна отбрана от Студената война и „звездни войни“;
- Упадък на ядрената триада. Противоракетна отбрана на САЩ: настояще и близко бъдеще;
- Упадък на ядрената триада. Американска противоракетна отбрана пост 2030: прихваща хиляди бойни глави.
Може да се заключи, че руските стратегически ядрени сили имат висок офанзивен потенциал, който при необходимост може да бъде допълнително засилен, но в същото време тяхната съпротива срещу внезапно обезоръжаващо нападение от противника може да бъде недостатъчна.
Когато нанесат внезапен обезоръжаващ удар, САЩ ще похарчат около една трета от оперативно разположените си ядрени бойни глави, което ще им позволи да диктуват условията на „обезоръжена“Русия след удара и да не се страхуват от удар „в гърба“”От КНР. Като се вземат предвид съюзниците от НАТО, преди всичко Великобритания, възможностите на САЩ стават още по -високи.
Често в коментарите към статии за стабилността на стратегическите ядрени сили до внезапен обезоръжаващ удар могат да се видят забележки като „докато падне ядрената бойна глава на врага, нашите мини ще бъдат празни“. Това е вярно само при удар от максимално разстояние 8-10 хиляди километра, когато изстрелването е предварително засечено от системата за предупреждение за ракетна атака (EWS) и висшето ръководство на страната ще има около 20-30 минути, за да вземе решение за началото на края на света. При удар от разстояние от около две до три хиляди километра, времето за преминаване на цялата верига от информация и вземане на решение ще бъде 5-10 минути, след което ще бъде твърде късно.
Системата "Периметър" или "Мъртва ръка", дори и да функционира, няма да помогне - тя предпазва от унищожаването на висшето ръководство на страната, тоест от "обезглавяваща" стачка, но не и от "обезоръжаваща" стачка, когато вече няма какво да се даде на командата за стартиране.
Стратегически ядрени сили, устойчиви на внезапен обезоръжаващ удар
Какви трябва да бъдат стратегическите ядрени сили, които са максимално устойчиви на внезапен обезоръжаващ удар?
Могат да се формулират две тези:
1. Повечето от носителите на ядрени оръжия на руските стратегически ядрени сили трябва да бъдат гарантирани да бъдат защитени от всички видове конвенционални оръжия.
2. Разходите на вражеските ядрени бойни глави за унищожаването на носители на ядрени оръжия на руските стратегически ядрени сили трябва да бъдат по -големи или равни на броя на ядрените бойни глави на руските стратегически ядрени сили, унищожени от него.
Какво е напълно защитено от конвенционалните оръжия и е сравнимо с броя на изразходваните / унищожените ядрени бойни глави?
Отговорът е леки ICBM в силози
Въз основа на това структурата на обещаващите стратегически ядрени сили ще изглежда така:
Стратегическата авиация ще запази позициите си, тъй като изоставянето й точно като носители на ядрени оръжия е нерентабилно поради условията на договора START-3-за 100 преброени атомни подводници SB може да носи около 500-800 CD с ядрени бойни глави. Освен това по време на застрашения период SB може да бъде разпръснат, което значително ще увеличи степента на тяхната преживяемост. Е, не забравяйте за офанзивните възможности на стратегическата авиация и най-важното за възможността за ефективно използване в неядрени конфликти, които ще бъдат основните за Съвета за сигурност.
В статията Еволюция на ядрената триада: Перспективи за развитието на авиационния компонент на стратегическите ядрени сили на Руската федерация беше разгледана възможността за изграждане на ракетни носачи на базата на транспортни самолети и дори въздушни базирани МБР за тях, но това посоката очевидно няма да има приоритет за стратегическите ядрени сили. По -скоро ще бъде полезно за нанасяне на масивни конвенционални оръжейни удари като елемент от стратегическите конвенционални сили (SCS).
Изводите, направени по -рано от автора в статията Еволюция на ядрената триада: перспективите за развитието на наземния компонент на руските стратегически ядрени сили могат да бъдат леко коригирани.
PGRK трябва да бъде напълно изоставен.
Ние не сме Китай и не можем да построим хиляди километри тунели за тях, криейки ги от спътници и конвенционални оръжия. Тяхната уязвимост в местата им на базиране е максимална и в тях те ще прекарват половината от времето, ако не и повече. Да се създаде PGRK, маскиран като камиони и автобуси, означава градът с цивилни да бъде изложен на риск от първия удар. Да, и все още няма да има гаранции за тайната на такава PGRK. По същата причина няма смисъл да се възражда темата BZHRK.
Големият въпрос е необходимостта от тежки МБР-те са твърде привлекателна мишена за врага, изключително изкушаващо е да унищожим 10-15 YABB, харчейки 3-4 наши. Може би по-оптимално ще бъде поставянето на три „Vanguards“вместо 10-15 „обичайни“YABB.
Според автора обаче хиперзвуковите плъзгащи се бойни глави (GPBB) са много по-обещаващи, когато се използват с неядрена бойна глава. В същото време е по-добре принципно да се изостави GPBB в ядреното оборудване, за да не се създаде риск от случайно начало на ядрена война поради подобни траектории на полет на GPBB в ядрено и неядрено оборудване. С други думи: или тежки МБР с Avangards, или изоставяне на тежките МБР по принцип.
По отношение на военноморския компонент на стратегическите ядрени сили също е необходимо да се направят корекции - броят на SSBNs по проект 955 (А) трябва да бъде ограничен на нивото на вече построените и в строеж продукти, тоест осем единици.
Други или се строят като носители на крилати и противокорабни ракети съгласно условния проект 955К, или като многоцелеви подводници от условния проект 955М. Осем SSBN на Project 955 (A) са до 1280 YaBB, много повече, отколкото нашият флот сега може да „усвои“.
Основният залог в руските стратегически ядрени сили трябва да бъде поставен върху леките ICBM на базата на силози. За целта както ICBM, така и силозите трябва да бъдат произведени под формата на продукти от сглобяеми материали
Броят на ICBM в силозите трябва да бъде поне половината от оперативно разположените вражески ядрени бойни глави, с перспектива за допълнително увеличаване на съотношението в тяхна полза (до определена граница). В този случай броят на силозите, ако е възможно, трябва да надвишава броя на разгърнатите МБР 2-3 пъти.
Разстоянието между силозите трябва да изключва възможността да ги ударите с един YAB. За разлика от SSBN, SB, PGRK или BRZhK, можем да кажем, че силозите са изключителна дългосрочна инвестиция. В допълнение, силозите изискват много по -малко средства, за да ги поддържат нащрек, отколкото SSBN, SB, PGRK или BRZhK - не се изискват зареждане / разтоварване на гориво, смяна на екипаж и т.н.
Между силозите, въртенето на МБР може да се извърши под прикритието на димни завеси или бързо разгърнати заслони, за да се скрие истинското местоположение на МБР в определен силоз. Също така "празни" силози могат да побират противоракетни пускови установки в контейнери, които визуално не се различават от контейнерите на ICBM.
За да се засили подвеждането на врага и да се заблудят самонасочващите се глави на високоточни оръжия, в допълнение към излишните мини, трябва да се монтират имитатори на капаци на силози.
Оптимално съотношение
Сега Ракетните войски на стратегическите сили разполагат с 122 действащи силоза. Напълно възможно е все още да има известно количество силози, които могат да бъдат възстановени, като броят им достигне 150-200. Чрез сглобяване на 50 силоза с висока фабрична готовност с леки МБР годишно, ние ще получаваме 650–700 силоза с МБР за 10 години и 1150–1200 силози с МБР за 20 години.
Съответно на началния етап три ядрени балистични ракети ще бъдат разположени на МБР, а в бъдеще, с увеличаването на броя на МБР в силози, броят на ядрените балистични ракети върху тях може да бъде намален до две или дори до една. По този начин леките ICBM ще носят около 1200 ядрени бойни глави, с потенциал за връщане, за да побере още 650-2400 ядрени бойни глави.
Още 100 ядрени заряда ще бъдат преброени за стратегическа авиация. В същото време потенциалът на стратегическата авиация ще даде възможност да се ударят около 500-800 ракетни установки с ядрени бойни глави.
Делът на SSBNs по настоящия договор START-3 ще остане 250 ядрени оръжия. Ако говорим за осем SSBN по проект 955 (A), тогава когато две ядрени подводници са разположени на една БРПЛ, това просто ще се окаже 256 атомни подводници. Потенциалът за повторно влизане на военноморския компонент на стратегическите ядрени сили ще възлиза на още 1024 ядрени бойни глави.
Като се има предвид, че леките ICBM в силози няма да бъдат изградени "незабавно", за известен период ще трябва да бъдат инсталирани повече ядрени подводници на БРПЛ, за да компенсират изходящите тежки ICBM, което ще доведе до временно отклонение към морския компонент на стратегическата ядрена сили.
Горният състав на обещаващи стратегически ядрени сили до голяма степен корелира с този, обсъден по -рано в статията Еволюция на ядрената триада: обобщен състав на руските стратегически ядрени сили в средносрочен план.
Доколко обективен е залогът на леки ICBM в силози?
Точно на другия ден стана известно за изграждането в КНР на нова зона за позициониране на МБР в силози. Предполага се, че около 119 ICBM ще бъдат изградени в силози и фалшиви силози.
Концепцията за изграждане е много подобна на тази, очертана в поредицата от статии „Еволюция на ядрената триада“-конструирането на базирани на силози ICBM по „квадратно вложен“начин.
Не че авторът е твърдял, че китайците са „заимствали идеята“от страниците на „Военния преглед“, но кой знае? Ако през следващата година те "посеят" друга област по този начин, тогава залогът за леки ICBM в силози наистина се използва от КНР и е оправдан.
В същото време трябва да се има предвид, че Китай не е обвързан от никакви споразумения, а неговите финансови и производствени възможности значително надвишават руските, така че той може да изгражда всички видове стратегически ядрени сили едновременно.
Задачи на компонентите на стратегическите ядрени сили
Стратегическата авиация е преди всичко използването на конвенционални оръжия като далекобойни превозвачи. Като елемент от ядрената триада - нанасянето на ядрени удари в ограничени конфликти, разпръскване по време на застрашен период като сигнал на врага, че плановете му са разкрити и че се подготвят ответни мерки.
Леки ICBM в силози - те ще понесат тежестта на ядреното възпиране. Все още не е възможно да бъдат унищожени с конвенционални оръжия с голям обсег. Ако врагът се опита да ги унищожи с ядрени оръжия, за да се гарантира голяма вероятност да удари YaBB, това ще отнеме повече, отколкото позволява договорът START-3. Врагът се оттегля от договора START -3 и започва разполагането на допълнителни бойни глави от складовото хранилище - вместо една ядрена бойна глава, ние инсталираме три на МБР, ускоряваме производството на МБР за „празни“мини.
Военноморският компонент на стратегическите ядрени сили - тъй като тежестта на ядреното възпиране преминава към леки ICBM в силози и броят на ядрените подводници на SSBNs намалява, те ще могат да напуснат „бастионите“и да преминат към бреговете на потенциал враг. За това трябва да се отработи тактиката за изстрелване на БРПЛ на минимално разстояние, с кратко време за полет.
Задачата на SSBNs е да обърнат ситуацията с главата надолу - нека САЩ се чудят дали се готвим да нанесем внезапно обезоръжаващ удар по техните ICBM в силози и стратегически авиационни бази? Открили ли сме местоположението на техните SSBN?
Ресурсите, необходими понастоящем за защитата на "бастионите", могат да бъдат освободени и пренасочени към решаването на други задачи на флота.
След остаряването и извеждането от експлоатация на SSBNs по Проект 955 (A) те трябва да бъдат заменени с обещаващи многофункционални SSBNs, способни да носят четири до шест БРПЛ в универсални оръжейни отсеци заедно с 24-60 ядрени подводници, което ще реши този проблем много по-ефективно от масивни специализирани подводници SSBNs …
Характерно е, че предложената концепция за руските стратегически ядрени сили в много отношения е сходна по структура с американските стратегически ядрени сили, които авторът счита за най -балансирани. Единствените разлики са в количественото разпределение на носителите на YBB.
изводи
Предложената концепция за изграждане на руски стратегически ядрени сили е логична, реалистична и осъществима. В по -голямата си част тя се основава на вече доказани решения. Има възможност тя вече да се прилага в КНР.
Намаляване на обхвата и вида на ядрено възпиране - PGRK, BZHRK, тежки ICBM, различни „Буревестник“, „Авангард“и „Посейдон“Силози.
За да унищожи руските стратегически ядрени сили, базирани на леки ICBM в силози с приемлива, но далеч от 100% вероятност, врагът ще се нуждае от повече ядрени бойни глави, отколкото има.
Съществува възможност масивна атака върху „полетата“на МБР в силози по принцип да е невъзможна, тъй като първите експлодиращи ядрени заряди ще повредят или отклонят следващите. Използването на силози за противоракетна отбрана и системи за активна отбрана (KAZ) от типа „Мозир“ще повиши допълнително сигурността на силозите.
Фокусирането върху леките ICBM в силози ще намали коренно оперативните разходи на стратегическите ядрени сили, тъй като силозите имат изключително дълъг експлоатационен живот и ниски експлоатационни разходи. Стабилността на условията на съхранение - липсата на удари, вибрации, температурни промени и други негативни фактори на влияние също влияе положително върху експлоатационния живот на МБР в силози.
Намаляването на относителния дял на морския компонент ще направи възможно изоставянето на съдържанието на SSBN в "бастиони" и използването им за оказване на натиск върху врага със заплахата от внезапен обезоръжаващ / обезглавяващ удар, принуждавайки го да изразходва ресурси за укрепване на отбранителните способности, а не при подготовка за атака срещу Руската федерация. Това също ще принуди потенциален противник да бъде по -ентусиазиран при сключването, придържането и разширяването на стратегическите договори за ограничаване на оръжията.
