Както казахме по -рано, исторически най -важният компонент на стратегическите ядрени сили (SNF) на СССР, а след това и на Руската федерация, винаги са били ракетните войски със стратегическа стратегия (стратегически ракетни сили). В САЩ развитието на стратегическите ядрени сили започна с авиационния компонент - стратегически бомбардировачи и ядрени бомби със свободно падане, но те имаха бази в Япония и континентална Европа, което им позволи да атакуват цели дълбоко на територията на СССР. Възможностите на СССР в това отношение бяха много по -скромни, поради което гарантиран ядрен удар срещу САЩ стана възможен едва след появата на междуконтинентални балистични ракети (МБР) в готовност.
До днес стратегическите ракетни сили запазват водещата роля в осигуряването на ядрено възпиране и вероятно ще останат такива в средносрочен план. Авиационният компонент почти винаги е бил най -малко значимият в СССР / RF SNF, което се обяснява с уязвимостта на превозвачите - стратегически ракетоносещи бомбардировачи както на родните летища, така и по маршрутите за напредване до точката на изстрелване на ракети, както и уязвимостта на основното оръжие на стратегически ракетоносещи бомбардировачи - дозвукови крилати ракети с ядрена бойна глава (ЯБЧ). Използването на въздушно -десантни МБР с въздушен старт като основно оръжие на стратегическата авиация обаче може, ако не повиши бойната стабилност на авиационния компонент на стратегическите ядрени сили, да го превърне в сериозна заплаха за потенциален противник.
Военноморският компонент на руските стратегически ядрени сили винаги е догонвал по отношение на стратегическите ракетни сили. От една страна, способността на ядрените подводници с балистични ракети (SSBNs) да се крият в дълбините на океана гарантира тяхната най -висока оцеляваща способност при внезапен обезоръжаващ вражески удар, който определя ролята на SSBNs като водещ компонент на Стратегически ядрени сили на САЩ и всъщност единственият компонент от стратегическите ядрени сили на Великобритания и Франция. От друга страна, основните фактори за оцеляването на SSBN са стелт и наличието на мощен флот, способен да осигури прикритие за зоните за разполагане и патрулиране на SSBN. Съединените щати, Великобритания и Франция (в контекста на НАТО) имат всичко това, но Китай няма, така че военноморският компонент на неговите стратегически ядрени сили, подобно на авиационния, е изключително незначителен в сравнение с наземния компонент.
Ако говорим за СССР / Русия, тогава СССР имаше мощен флот, способен да осигури разполагане за защита на патрулните зони на ССБН. Смята се, че съветските подводници дълго време са отстъпвали по шум на подводниците на потенциален враг, но до средата на 80-те години този проблем е решен.
С Русия всичко е много по -сложно. Ако шумът, както и възможностите на сонарните системи на най -новите руски стратегически ракетни подводни крайцери (SSBNs), вероятно могат да се считат за приемливи, тогава способността на ВМС на Русия (ВМС) да осигури тяхното разполагане и да покрие патрулните райони може бъде поставен под въпрос. Въпреки това, в сравнение със стратегическите ядрени сили на СССР, относителният дял на ядрените бойни глави, разположени на военноморски носители, дори се е увеличил.
Нека се опитаме да оценим последиците от това решение и възможните насоки на еволюцията на морския компонент на руските стратегически ядрени сили в средносрочен план.
Заключен в "Бастиони"
SSBN имат две основни състояния - когато е нащрек и когато е в основата. Времето, прекарано от SSBNs при тревога, се определя от коефициента на експлоатационен стрес (KOH). За американските SSBN, KON е около 0,5, тоест подводницата прекарва половината от времето на служба. Във флота на СССР KOH винаги е бил по -нисък и най -вероятно тази ситуация продължава и в момента. Да приемем, че 30% -50% от SSBN са нащрек. В този случай останалите 50-70% са в базата и могат да бъдат унищожени от внезапен обезоръжаващ удар дори с неядрени оръжия, но за такава цел те няма да пощадят дузина ядрени бойни глави. Сега това ще позволи на противника да унищожи около 350-500 руски ядрени бойни глави с един удар - съотношението изобщо не е в наша полза.
SSBN по тревога могат да се скрият в дълбините на океаните, но за това трябва да се осигури тяхното безопасно разполагане - напускане на базата, както и покриване на патрулни зони. Това изисква мощен надводен флот, противолодочни самолети и многоцелеви ловни лодки за ескорт на SSBN. При всичко това руският флот има сериозни проблеми. Изстрелването на SSBN в морето без прикритие е все едно съзнателно да се откажете от тях, за да бъдат разкъсани от врага.
Друг вариант е да се създадат „бастиони“за SSBNs - условно „затворени“водни зони, строго контролирани от руския флот, като се вземат предвид неговите ограничени възможности. Това веднага повдига въпроса доколко бастионът се контролира в действителност и колко бързо може да бъде „хакнат“от врага. Но най -важното е, че знанието на противника, че руските ССБН „пасат“в тези бастиони, ще му позволи да постави в относителна близост достатъчен брой кораби за противоракетна отбрана, способни да прихващат МБР, изстрелващи се в преследване.
Не можем да ги спрем. В мирно време атаката на вражеския флот в неутрални води е обявяване на война и в случай на внезапен обезоръжаващ удар от противника няма да има време за потискане на флота му.
Въз основа на гореизложеното може да се предположи, че единственото ефективно приложение на SSBN е да ги патрулира в различни точки на световния океан, където е невъзможно да се предвиди тяхната поява, и да се разположат кораби за ПРО предварително. Но това ни връща към проблема за тайно разполагане и покриване на патрулни зони. Оказва се порочен кръг и има ли изход от него?
Съществуваща реалност
В близко бъдеще ССБН на балистични ракети на подводници (БРПЛ) по проект 955 (А) „Борей“и „Булава“трябва да се превърнат в основата на морския компонент на руските стратегически ядрени сили. Предполага се, че техните характеристики дават възможност ефективно да се скрият от врага в дълбините на океана, но поне това не отменя проблема за безопасно излизане от базата.
В програмата 955 (А) "Борей" / "Булава" са инвестирани огромни средства, общият брой на "Борей" във ВМС на Русия може да достигне до 12 единици. В същото време броят на многофункционалните ядрени подводници (SSNS) по проект 885 (М) Ясен се извършва с много по -ниска скорост. В Русия се появява уникална ситуация, когато SSBN във флота ще бъдат по -големи от SSBN. Възможно ли е изграждането на SSBNs с ускорени темпове, прекъсвайки изграждането на SSBNs? Далеч не е факт - различни корабостроителници, различни дизайнерски бюра. Превръщането в друг тип подводница ще изисква много време и пари.
Но има вариант - продължаване на изграждането на серията Бореев във версията SSGN - ядрена подводница с крилати ракети. По -рано обмисляхме тази опция и видяхме, че SSGN могат да бъдат много полезни за ВМС на Русия, както за противодействие на големи самолетоносачи и корабни групировки на потенциален враг, така и за нанасяне на масирани удари срещу въоръжените сили и инфраструктура на противника. Всъщност SSGN от клас Borei ще могат да заменят сравнително високоспециализираните SSGN на Project 949A на ново ниво (някои от които могат да бъдат модернизирани до по-универсални SSGN 949AM). Сега можем да кажем, че възможността за изграждане, поне на ограничена серия, Project 955K SSGN наистина се разглежда от руския флот.
Продължаването на изграждането на SSGN на базата на проект 955 не само ще снабди ВМС с достатъчно ефективни бойни единици, но и ще намали цената на всяка отделна подводница поради по -голямата серийна конструкция. В допълнение, важно предимство на изграждането на SSBN / SSGN на базата на един проект (955A) ще бъде почти пълната неразличимост на техните визуални и акустични подписи за врага. Съответно, като организираме сдвоен достъп до бойно дежурство на SSBN и SSGN, удвояваме натоварването на военноморските сили на противника за проследяване на SSBN. Всички ресурси не са неограничени и далеч не е факт, че САЩ / НАТО ще имат достатъчно сили, за да проследят надеждно всички SSBN / SSGN на ВМС на Русия.
Колко ефективно е това решение? Нека си признаем - изграждането на мощен балансиран флот е по -добре, но трябва да работите с това, което имате. Изграждането на SSBN от Проект 955 (A) е отстранено от индустрията и протича без забавяне; може да се очаква, че SSGN по Проект 955K ще бъдат изградени с не по -малко високи темпове.
Друг фактор, който може значително да увеличи натоварването на флота на противника, може да бъде увеличаване на KOH до ниво най -малко 0, 5. За това е необходимо да се осигури бърза поддръжка и рутинна поддръжка на SSBN / SSGN в базата, тъй като както и наличието на два резервни екипажа за всяка подводница …
На свой ред врагът ще трябва да държи няколко многоцелеви ядрени подводници дежурни в близост до руски бази през цялата година, за да проследи изхода и да придружи нашите SSBN. При липса на информация за това кога и колко едновременно нашите SSBNs могат едновременно да излязат на кампания, броят на атомните подводници на САЩ / НАТО, необходими за гарантиран ескорт, ще трябва да бъде 2-3 пъти по-голям от броя на SSBN, които имаме.
Ако САЩ / НАТО все още могат да изгребят 14-21 ядрени подводници за 7 SSBN, тогава за 12 SSBNs са необходими 24-36 ядрени подводници. В случай на изграждане на SSGN на базата на SSBNs в размер на 6/12 единици, броят на ядрените подводници, необходими за тяхното придружаване, вече ще бъде 54/72 - 72/96 единици, което е напълно недостижимо. Разбира се, авиацията и надводният флот също могат да проследят SSBN, но в този случай поне ще имаме разбиране, че в района на патрулиране на SSBN се извършва нездравословна вражеска дейност, което ще ни позволи да предприемем подходящи мерки.
По този начин, ако SSBNs от Проект 955 (A) станат основата на морския компонент на стратегическите ядрени сили, тогава SSGN от Проект 955K ще се превърнат в ефективно оръжие на Стратегическите конвенционални сили, които за разлика от стратегическите ядрени сили могат и трябва да бъдат използвани в настоящи и бъдещи ограничени конфликти. А съвместното разполагане на SSBNs / SSGNs в комбинация с резервни екипажи значително ще усложни проследяването на SSBNs / SSGN от врага и ще увеличи вероятността за тяхното успешно прикриване в дълбините на океаните
Средносрочен
Предполага се, че новата надежда на ВМС на Русия трябва да бъде обещаващ SSNS на проекта „Хъски“(ROC „Laika“), който трябва да се произвежда в две версии - ловец на вражески подводници и носител на крилати / противокорабни ракети.
Преди това мрежата периодично съобщаваше, че проектът Husky ще бъде още по -универсален и че не само крилати ракети, но и балистични ракети, чието инсталиране ще се извършва на модулна основа, могат да бъдат използвани върху него.
Тази информация частично се потвърждава и сега - това следва от документите, разпространени на срещата за развитието на корабостроенето, проведена в Съвета на федерацията през 2019 г.:
„Проектът на атомната подводница„ Хъски “(„ Лайка “) ще използва модули с противокорабни и балистични ракети“, - се казва в материалите.
Материалите не показват какъв вид балистични ракети ще бъдат те, може би „охладена“версия на комплекса „Искандер“, който вече е получил регистрация на самолети под формата на комплекса „Кинжал“.
Логично развивайки опцията с изграждането на голяма серия SSBN / SSGN, базирани на един проект 955 (A / K), може да се предположи, че още по -ефективно решение може да бъде създаването на единна версия на SSBN / SSGN / SSGN въз основа на проекта Husky. В този случай всяка ядрена подводница на ВМС на Русия, която е на служба, може и трябва да се разглежда от флота на противника като носител на ядрени оръжия. Ще възникне ситуация на несигурност дали следената атомна подводница е носител на ядрено оръжие или многоцелеви ловец. С достатъчен брой универсални ядрени подводници ще стане практически невъзможно да се идентифицират носители на ядрено оръжие сред тях
Възниква въпросът, възможно ли е да се направи такава универсална ядрена подводница, тъй като SSBNs са много по -големи от SSNs по размер? Нека се опитаме да разгледаме този въпрос по -подробно.
Ракети и размери
В историята на изграждането на НАТО SSBNs и на ВМС на Русия могат да се разграничат няколко знакови проекта, които характеризират възможностите за изграждане на БРПЛ и ССБН с различни размери.
В единия край на скалата са гигантските съветски ПЛАРБ от проект 941 „Акула“(„Тайфун“) с подводна водоизместимост от 48 000 тона! Размерът им не е следствие от гигантската мания на ръководството на съветския флот, а само следствие от невъзможността на съветската промишленост да създава по това време БРПЛ с необходимите характеристики, в приемливи размери. Поставени на Проекта 941 SSBMs R-39 Variant SLBMs имаха стартова маса от около 90 тона (с стартов контейнер) и дължина около 17 метра. В същото време характеристиките на R-39 SLBM са по-ниски от характеристиките на американските SLBM Trident-2, които тежат само 59 тона с дължина 13,5 метра.
В другия край на скалата можете да поставите американските SSBN от проекта Lafayette, или по -скоро тяхната трета итерация, SSBN на Бенджамин Франклин, които имат подводно водоизместимост само 8 250 тона, което ги прави по -малки от повечето съвременни съветски / руски многофункционални ядрени подводници, чието водоизместимост често надвишава 12 хиляди тона.
Ако първоначално лодките от този тип превозваха 16 SLBM на Poseidon с обсег на полет до 4600 километра, по-късно те бяха превъоръжени на SLBM Trident-1, чийто максимален обхват на полет вече беше 7400 километра. Дължината на Trident-1 SLBM е само 10,4 метра, с маса от 32 тона. Според характеристиките си най -новият руски БРПЛ "Булава" с дължина 12 метра и маса 36,8 тона е съпоставим с него.
В момента Съединените щати планират да разполагат хиперзвукови оръжия с конвенционални бойни глави на борда на атакуващи подводници от клас Вирджиния (по-рано беше обсъдено разполагането на тези оръжия на по-големи превозвачи-SSGN от клас Охайо). Към модернизираните ядрени подводници от клас „Вирджиния“е добавен модул за полезен товар VPM (Virginia Payload Module), способен да побере до 28 крилати ракети, увеличавайки общия им брой на борда на атомната подводница до 40 единици.
До 2028 г. се планира поставянето на хиперзвуков комплекс CPS в модула VPM, който включва хиперзвуков планер C-HGB с конвенционална бойна глава на двустепенна ракета-носител. Биконичният хиперзвуков планер по проекта CPS също се очаква да се използва в проектите LRHW и HCSW на сухопътните войски и ВВС на САЩ.
Приблизителният обхват на LRHW може да достигне 6000 километра (според други източници 2300 километра) със скорост на блока съответно над пет маха, хиперзвуковият комплекс CPS на атомната подводница Вирджиния може да има подобен обхват.
Дължината на съществуващите противокорабни ракети (ASM) 3M55 P-800 "Оникс" е около 8-8,6 метра, дължината на обещаващата противокорабна ракета 3М22 "Циркон" се предполага 8-10 метра, което е сравнимо с дължината на SLBM "Тризъбец", създаден в края на 70 -те години на XX век - преди повече от 40 години.
Въз основа на това може да се предположи, че обещаващ БРПЛ с обсег от около 8000 километра може да бъде създаден в размери, които да му позволят да бъде поставен на обещаващи универсални ядрени подводници от проекта „Хъски“или дори на модернизиран ISSNS на проект 885 Пепел
Несъмнено броят на дори малките SLBM на борда на ISSN ще бъде много по-малък, отколкото на специализиран SSBN, вероятно не повече от 4-6 единици. По време на изграждането на универсални ядрени подводници в голяма серия от 60-80 единици, от които 20 единици ще бъдат оборудвани с БРПЛ, с 3-6 ядрени подводници на всяка БРПЛ, общият брой на ядрените бойни глави във военноморския компонент на стратегическата ядрени сили ще бъдат около 240-720 ядрени подводници.
изводи
Създаването на универсална ядрена подводница, способна да носи всички видове оръжия, ще осигури максимална стабилност на морския компонент на стратегическите ядрени сили, без да се включват допълнителни военноморски сили. Нито един съществуващ и потенциален противник физически няма да може да проследи всички дежурни атомни подводници, а липсата на информация коя от тях носи БРПЛ няма да даде гаранция за тяхното унищожаване при внезапен обезоръжаващ удар. По този начин морският компонент на стратегическите ядрени сили ще допринесе значително за възпирането на потенциален враг от внезапно обезоръжаващ удар.
Още по -съществено предимство на поставянето на БРПЛ на универсални ядрени подводници е максималното изпълнение на настъпателните възможности на ВМС. За тази цел обещаващ SLBM трябва да може да изстреля от минимален обхват от порядъка на 1000-1500 км. Нещо повече, ако размерите на обещаващ SLBM не му позволяват да осигури обхват на стрелба, който им позволява да стрелят „от кея“, тоест техният максимален обхват ще бъде например около 6000 километра, тогава това е абсолютно некритично в контекста на разполагането на такива БРПЛ на универсални ядрени подводници. ССБН, стоящ на кея, във всеки случай не е жител, когато врагът нанесе внезапно обезоръжаващ удар, но желанието на руските атомни подводници, оборудвани с БРПЛ с кратко време за полет до бреговете на Съединените щати, с право ще бъде отчетено от последното като заплаха от удар за обезглавяване срещу тях. Съответно, за да премахнат тази заплаха, те ще трябва да използват значителни противолодочни и противоракетни сили вече сами, а не на нашите граници. А това от своя страна ще опрости разполагането на нашите атомни подводници, ще намали заплахата от внезапен обезоръжаващ удар и ще намали заплахата от система за противоракетна отбрана до наземния компонент на руските стратегически ядрени сили.
По този начин обещаващият морски компонент на стратегическите ядрени сили не само ще има значително по -голяма жизнеспособност, в контекста на способността на противника да нанесе внезапно обезоръжаващ удар, но също така ще даде възможност да обърне ситуацията с главата надолу, принуждавайки противника да да намали нападателните си способности, като преразпредели усилията за защита срещу евентуален подобен удар от наша страна
Подводни зъби
Съществува възможност увеличаването на броя на сензорите в световния океан да доведе до факта, че подводниците все повече ще губят своята стелтност, което ще изисква от тях да могат бързо да преминат от стелт режим към агресивен боен режим. Въз основа на това е необходимо да се увеличат максимално възможностите както на SSBN / SSGN, така и на SSNS за противодействие на надводни и подводни сили, както и на вражески самолети. Това е голяма и интересна тема, към която ще се върнем в отделна статия.
