През последните седмици редица руски медии публикуваха информация, че „в Русия военните са създали„ зони на смъртта “, които ще станат практически недостъпни за всякакви прецизни оръжия, крилати ракети и дронове“. Известия започна този случай, други, както обикновено, го поеха.
Всъщност наистина си струва да се обмисли внимателно колко реалистично и възможно е всичко това. Разликата между "създадени" зони на смъртта "и" ще определи създаването на "зони на смърт" все още има място.
Както и вдигането на „ура-хайп“със или без причина у нас.
Както обикновено, призовавам ви да започнете да мислите с главата си. И тъй като нашата аудитория в по -голямата си част все още обслужва, това означава, че мнозина ще могат да направят правилните изводи и да обяснят на дивана в коментарите, ако изведнъж това ще бъде (разбира се, ще се наложи).
Първото нещо, което не хареса в докладите, беше с каква увереност много медии, разчитайки на данни, получени „от източници в Министерството на отбраната“или „източници, близки до Министерството на отбраната“, започнаха да казват на своите читатели, че маневрите ще започват следващата година, на която съответните подразделения на съответните войски ще разработят създаването на „непроницаема защита“не само над армейските съоръжения, но и над гражданската инфраструктура.
Има известна изненада колко информатори имат съвременните медии както в Министерството на отбраната, така и около него. И в същото време е твърдо убеждение, че източниците в по -голямата си част не са нищо повече от измислица.
Тези, които разбират този въпрос, няма да позволят да лъжат, но доколкото знам, маневрите, които се извършват в областите и които са включени в годишния план за бойно обучение, по правило не се разкриват пред медиите. Да, на някои от маневрите Министерството на отбраната дава възможност на журналистите да присъстват, но вие сами разбирате, че това не са всички събития.
Убеден съм, че събития като тези, на които ще бъдат създадени „зони на смърт“, ще се справят без присъствието на представители на медиите. Първо, заснемането на подобни събития само по себе си е доста скучно, няма абсолютно никаква динамика и тази много „красива картина“, така желана от зрителя, и второ, всяка стъпка се контролира от съответните служби. Има твърде много тайни.
Освен това, както някои медии писаха, че през 2022 г. ще се проведат „маневри в цялата страна“- това е възхитително. Просто защото през април 2021 г. да бъде наясно с Плана за оперативна подготовка на въоръжените сили на Руската федерация за 2022 г. … Но ми се струва, че планът все още не е одобрен. Ако между другото изобщо беше разработен. Като се има предвид, че е април 2021г.
Като цяло, ако се обърнем към определенията, тогава не може да има маневри на войските на EW. Ако говорим (и говорим за това) за военни учения, тъй като маневрите са двустранни мащабни военни учения, така че нека вземем определението за военни учения.
Трудно е да си представим от такава гледна точка хипотетичните учения изключително на войските на РЕБ. По принцип субединици и звена на РЕБ не могат да извършват никакви независими маневри. Във всеки случай, за това те се нуждаят от участието на други видове войски (които трябва да бъдат притиснати), което автоматично ни връща към плана за оперативна бойна подготовка на въоръжените сили.
Но в плана, съставен от военни, термини като „покритие на армията, социалните и индустриалните съоръжения“, както пишат колегите, са съмнителни. По -скоро би звучало така: „да се изработят варианти за прикриване на различни средства на потенциален враг от въздушни удари по най -важните центрове на държавен и военен контрол, икономически и промишлени съоръжения“.
Военният произход на цитираните текстове ми се струва много, много съмнителен.
И за какво тогава може да е теорията?
Ако мислим във военно отношение, тогава за изграждането на ефективна противовъздушна и противоракетна отбрана в определена зона.
Това е много, много жизненоважно. И това е напълно възможно, защото наистина да се организира учение, в което са включени всички възможни сили, където целта на учението може да бъде поставена възможно най -ефективно, за да се гарантира противовъздушната отбрана на конкретна зона.
И, разбира се, подединиците и подразделенията на EW ще играят решаваща роля в отблъскването на въздушни атаки от потенциален враг.
Станах свидетел на такива учения, когато бригада за електронна война и бригада за противовъздушна отбрана покриха град К от нападения от полк бомбардировачи Су-34, претеглени от Хибините. Имахме динамичен репортаж по тази тема преди две години.
Обръщам внимание на факта, че бригадата за електронна война работи рамо до рамо с бригадата за ПВО. И като цяло, когато става въпрос за отблъскване на сериозен и масиран удар на потенциален противник, те участват в отблъскването всичко видове и типове войски, които могат ефективно да участват в този процес.
Тоест както оперативно-тактическите авиационни, така и зенитно-ракетните сили. Естествено, никъде без радиотехнически войски. А в райони, където има флот, се включват и военноморски ресурси.
И когато всички клонове и видове войски работят в един пакет и под едно командване - тогава говорим за съществуването на ефективна зона за прикритие от въздушни атаки.
И тук не бива да идеализираме войските на РЕБ като крайна истина. Това далеч не е така, системите за електронна война са много уязвими единици, те са много лесни за неутрализиране и деактивиране.
Освен това, за да се създаде наистина истинска „мъртва зона“за абсолютно всички видове оръжия, движещи се по въздуха, ще са необходими много комплекси.
Каква е същността на електронната война? Изводът е дезорганизацията на комуникационното оборудване на противника, намесата в работата на електронни средства за координация и т.н.
БПЛА използват радиообхвата си. Самолетите и хеликоптерите са наши. За да работите върху сигналите на навигационните спътници, имате нужда от свои собствени комплекси. Радарните честоти на ракети и самолети също се различават.
Няма универсална система за електронна война, способна да „събори всичко, което лети“. И не може да бъде. Те не са глупави и в армията на противника; те също работят по пълното противодействие на електронната война.
Да, войната в ефир днес е подобна на завладяването на въздуха през Втората световна война. И който спечели излъчването, ще има огромно предимство. Това е факт. Огромен, но не критичен. Но за да се затвърди невидимият успех, практиките на смесени електронни огневи удари се развиват успешно и вече се практикуват. Това е, когато не само техните системи за електронна война, но и артилерия, ракетни войски и авиация се разработват с помощта на откритите системи за комуникация и електронна война на противника.
И това има смисъл.
Съвременните системи за електронна война са доста способни да потискат сигналите от вражеските системи за глобално позициониране. Това може да затрудни използването на някои високоточни оръжейни системи, които не могат да работят ефективно без GPS препратки. Това са крилати ракети и управляеми бомби, оборудвани със системата JDAM, която е по -ефективна от лазерното насочване. По принцип всеки „умен“боеприпас, който изисква препратка към координатна система.
Ами ако оръжието не използва GPS проследяване? Как например последните модификации на същите „Томагавки“, които работят като ракети от миналия век, по инерционно обратно броене, „запомнят“маршрута им в главата ми?
Между другото, да, засега нямаме ефективно средство за електронна война срещу Осите. По принцип само Krasukha-4 може да отклони курса, но при много специфични условия. Които са много, много трудни за създаване, тъй като "Красуха" е много своеобразен комплекс, с куп предимства и куп недостатъци. От последните - тесен вектор на удар и бавна скорост.
Становище: невъзможно е да се създаде „зона на смъртта“за абсолютно всички самолети, използващи само системи за електронна война. Можете да настроите колкото искате системи за електронна война около някакъв обект и въпреки факта, че етерът изглежда „затворен“, нещо все пак ще пробие. Или някой.
Следователно, ако говорим за факта, че в зоната на обект X трябва да се образува наистина „мъртва зона“, тогава такава зона може да бъде създадена. Но не само за сметка на средствата за електронна война, но и за сметка на зенитно-ракетни и ракетно-оръдейни комплекси от различни диапазони и задължително изтребители.
Нека се опитаме да очертаем такава "зона на смъртта", която трябва да изглежда сериозно.
1. Система за радарно разузнаване и ранно откриване.
Очите на „зоната на смъртта“, освен това с възможно най -бърз трансфер на информация. Зоната за откриване ще трябва да бъде оборудвана с радари от различен тип, за да покрива многократно всички обхвати и да получи пълна картина на случващото се. Тоест да се вижда във всички диапазони, на всички височини и цели от всякакъв размер. И не само да видя, но и да придружа.
2. Мозъкът на системата: аналитична система за обработка на информация. Класифицира цели, придава значение и дава обозначение на целта на всички възможни средства за унищожаване. И го направете бързо.
3. Зенитно-ракетни комплекси с голям и среден обсег на действие. Тук всичко е ясно.
4. Зенитно-ракетни и оръдейни системи с малък обсег на действие. За работа, включително за малки по размер цели.
5. Авиация. Бойци и изтребители-прехващачи, свързани към системата за управление на "зоната на смъртта".
6. Като прехващачи на маломерни самолети могат да се използват хеликоптери от армейската авиация, съответно въоръжени с бързострелно оръжие с малък калибър.
7. Оборудване за електронна война, което може да прекъсне комуникационните канали, да наруши системата за сателитна ориентация, да „освети“радарите на самолета с всички последващи последствия.
И тук системите за електронна война играят същата важна роля като ракетите и снарядите.
Ако говорим за „мъртвата зона“за самолети предимно с малки размери, тоест крилати ракети и безпилотни летателни апарати, това е интегриран подход, който е много важен тук. И всички връзки на системата трябва да действат срещу малки по размер цели, като например безпилотни летателни апарати.
Крилата ракета или дрон с тактически ядрен заряд е много трудна и специфична цел за всяко оръжие. Самолет, изтребител-бомбардировач или бомбардировач (ние не считаме за стратези, те ще изстрелват едни и същи крилати ракети), въпреки факта, че те могат да имат свои собствени средства за противодействие на отбраната, е "по-спокойна цел" за системата, отколкото малка -размерна цел на CD или UAV. По -големи и по -малко маневрени.
В допълнение, както ракетите, така и БЛА могат да съдържат карти на района в паметта и да следват инерционната система. И тогава поражението с помощта на електронна война става по -малко вероятно. И тук "Панцири-1С" и подобни ZRPK могат да дойдат на помощ. Вариантът, че високоенергийният лъч на Красуха ще изгори управляващите вериги, е също толкова реален, колкото стрелбата от ракети или оръдия на Панцир.
Интегрираният подход към поражението на малки по размер и силно маневрени цели е ключът към успеха при създаването на така наречените „мъртви зони“. А средствата за електронна война, каквото и да измислят журналистите там, е само един от компонентите на системата, който наистина е в състояние да осигури създаването на такава „мъртва зона“.
„Зона на смъртта“не е лоша представа, но … Ако се вгледате внимателно в начертаната диаграма, няма абсолютно нищо ново в нея. Всичко е старо и изхабено. "Зона на смъртта", за съжаление, е просто хубав ход. Създаването на истинска „зона на смъртта“с помощта само на средства за електронна война е скъпо и непредпазливо. "Дупки" в такава зона ще бъдат повече от достатъчни.
Не са удряли или удряли с разперена длан или клонка. Бият с добре стиснат юмрук или тояга. Тогава резултатът, както се казва, ще бъде на лицето.
