Глава четвърта. Относно извеждането
Интернет е пълен с версии по темата за компенсация за извличане с помощта на щик. Защо се стресирах за Интернет? Защото нито един учебник по външна балистика, към който принадлежи извеждането, няма такъв начин за борба с това явление.
Няма такъв начин да се повлияе на деривацията в литературата по вътрешна балистика, а именно в нейния раздел, който изучава взаимодействието на прахови газове с различни накрайници на дулата, използвани за подобряване на работата на малките оръжия.
В описанията на различни усилватели на компенсатор, компенсатори и релаксатори обаче няма нищо, което да може по някакъв начин да повлияе на деривацията.
Накратко, целта на тази глава е да опровергае твърдението на неизвестния автор, че щикът на "3-линейната пушка, модел 1891" е бил инсталиран отдясно, за да компенсира явлението деривация.
Първо, нека дефинираме какво е производно. Тук си струва малко търпение и запомнете училищния курс по физика.
Като начало изходът на куршума от цевта е придружен от въздействието на различни смущения върху него. Сред тях са въздушното съпротивление и гравитацията.
Силите, действащи върху куршум по време на полета му.
Няма да навлизаме в подробности за физическите процеси, съпътстващи полета на въртящ се куршум под въздействието на тези сили. Всеки може да го направи сам. Резултатът е важен за нас. И този резултат е такъв, че полетът на куршума по траекторията придобива характера, показан на фигурата по -долу.
Летене на въртящ се куршум във въздуха.
Главата на куршума се отклонява по посока на въртене от равнината на стрелба (вертикална равнина, преминаваща през оста на отвора на цевта).
Куршумът постепенно завърта частта на главата надясно (по посока на въртене).
Страничното отклонение на въртящ се куршум от изстрелващата равнина по посока на неговото въртене се нарича деривация. С дясната цев на пушката куршумът ще се отклони надясно, а лявата - наляво.
Деривация (страничен изглед на траекторията).
О1 - отправна точка;
1, 2, 3 - траектория и нейната проекция;
4, 5 - извеждане по траекторията и в точката на падане.
Както може да се види от фигурата, когато куршумът се отдалечава от дулото на оръжието, стойността на деривационното отклонение нараства бързо и прогресивно.
Феноменът на деривацията е изследван през 1865-1870 г. и за първи път е обяснен от руския учен Н. В. Маевски. Беше през 1870 г., по случай петдесетгодишнината на Михайловската артилерийска академия на Н. В. Маевски публикува своята основна работа „Курс по външна балистика“. Необходимо е да се вземе предвид, че артилеристът на Маевски следователно по отношение на стрелковото оръжие теорията трябваше да бъде допълнително развита. По този начин можем да кажем, че когато се създава стрелково оръжие в неговия дизайн или в дизайна на неговите прицелни устройства, феноменът на деривация е бил взет под внимание, той може да бъде приложен към образци, проектирани след 1870 г.
Така по времето на създаването на „3-линейната пушка от модела на 1891 г. на годината“нейният създател разполага с цялата необходима теоретична информация, за да се опита да намали отрицателното влияние на деривацията с помощта на определени дизайнерски решения. И такова решение, на пръв поглед, лежи на повърхността. Знаейки, че средната точка на ударите е изместена в обратна посока от прикрепения щик, ние инсталираме щика по такъв начин, че това изместване компенсира деривацията. Изрязването на цевта на "трилинията" е дясно, следователно куршумът ще се отклони надясно, което означава, че прикрепяме щика вдясно.
Логично ли е? Изглежда Да. Но въпреки факта, че процесът на създаване на „3-линейната пушка на модела от 1891 г.“е описан многократно и до най-малките подробности в много книги, никъде няма дума за подобен дизайн като компенсация за извеждане с щик.
Няма и дума за тази цел на щика и във всички тези „Ръководства за обучение по стрелба“и „Ръководства за стрелба“.
Нека да видим какво е написано за щика в тази книга.
Както можете да видите, е писано за ефекта на щика върху отклонението на куршума при изстрел. И фактът, че за да се намали това влияние, шията на щика също се съкращава. Нека си припомним за какво говорихме в предишната глава.
„Поради прикрепването на щика към цевта вдясно, центърът на тежестта на пушката също се измества надясно; по време на изстрела се образува двойка сили, която завърта пушката в посока, обратна на щика."
Така че, гърлото на щика е просто скъсено, за да се намали тази двойка сили до минимум. Тоест факторът, който би трябвало да компенсира деривацията, е минимизиран, доколкото е възможно.
И тук възниква естествен въпрос: дали S. I. Мосин, създавайки своя собствена пушка, задачата да компенсира извеждането с байонет? Или той го подсилваше там, където беше прикрепен по всяко време и на всички, с редки изключения, нарезни пушки и гладкоцевни оръдия в Русия - вдясно. И дори в онези дни, когато нарязаното оръжие вече беше там, имаше дясна нишка и те не знаеха за извеждането, щикът беше прикрепен отдясно. За да потвърдим тази версия, ще направим кратка историческа екскурзия.
Това е предшественикът на „трилинията“, също много известна пушка „Бердан No 2“, която е пусната в експлоатация през 1870 г. Както виждате, щикът е вдясно.
А това е предшественикът на "Бердан No2", "Бердан No1". Това е рядко изключение, което по -скоро потвърждава правилото. На дъното все още има щик, но няма да е дълъг. В "номер две" той ще се премести там, където трябва да бъде - в дясната страна на багажника.
6-линия пехотна пушка, модел 1856. Преработен за седалищно зареждане според модела, представен от лейтенант Баранов.
Същата пушка служи като основа за системата Krnka. Байонетът, както можете да видите, е вдясно. Излишно е да казвам, че и Баранов, и Крънка, превръщайки пушката в пушка със седалищно зареждане, не оставиха щика на място.
Това е муцуната на дросела Garntung. Изходите на двата канала са ясно видими.
В края на 1845 г. главният учител по „целия разстрел“на гвардейския корпус провинциалният секретар И. В. Хартунг предлага метод за превръщане на гладкоцевни драгунски оръдия от модела 1839 г. в нарезни, използвайки технологията на фитингите Littych от замяна на кремъчни ключалки с брави с ударни капсули. Основното предимство на предложения метод за промяна е възможността за по -нататъшно използване за бойни цели на остарели оръжия, натрупани в големи количества в складове и арсенали. Байонетите на фитингите бяха инсталирани подобно на гладкоцевни оръдия, от които бяха променени, тоест отдясно.
Сега нека се обърнем към осемнадесети век.
Това е илюстрация от добре познатото многотомно произведение на А. В. Висковатов. „Историческо описание на дрехите и оръжията на руските войски“, което изобразява офицерска фюзетия. И щик от дясната страна.
Така проследихме целия еволюционен път на руския щик от фюзета на Петър до „трилинията“. И на всички образци, било то гладкоцевни кремъчни оръдия или нарезни пушки, щикът беше прикрепен отдясно на цевта.
Ами другите армии? Ако говорим за щикове за игли, тогава същото.
Това е един от най -старите образци на английски оръжия за пехота, известен в историята на оръжията, „Brown Bess“(в превод „Brown Bess“или „Brown Bess“) - жаргонното име, с което е известен британският модел пушка 1722. Както можете да видите, същата възраст като фюзетата на Петър също има щик от дясната страна на цевта.
В Русия обаче щикът с игла обр. 1891 г. и неговата модификация - щик обр. 1891/30 -те години са били в експлоатация по -дълго отвсякъде другаде (до края на 40 -те години), въпреки факта, че се оказа безполезен във всички ситуации, освен с байонетен бой, тъй като нямаше дръжка.
В чуждестранните армии игловидният щик бързо е изоставен и от около средата на 18 век започват да се използват други видове щикове, щифтове за щипки, а от втората половина на 19 век - щик -ножове. По -трудно е да се осигури здравината на закрепването към цевта на такива щикове, следователно тези видове щикове най -често се закрепват отдолу. Но не винаги.
Това е френска пушка Chassepot Mle 1866 с прикрепен щик тип ятаган. Байонетът се носеше отделно в специална обвивка и при необходимост се прикрепяше от дясната страна.
От дясната страна към германската пушка Mauser M 1871. е прикрепен щик за щик.
На френската пушка Gra байонетът е прикрепен отстрани върху специална издатина, запоена към цевта от дясната страна. Между другото, във Франция бъчвите традиционно имат лява посока на нарязване. Но щикът все още е вдясно.
И така, обобщавайки, виждаме, че първоначално щиковете през 18-19 век са били разположени вдясно от оста на отвора на цевта, тъй като в повечето случаи оръжието се е държало за гърлото на приклада и е било насочено за удар с щик с дясната ръка. Освен това, с такова разположение на острието, щикът беше по -удобен за поставяне и сваляне от цевта с дясната ръка. С появата на щикове-щипки и щикове-ножове, закрепването отдолу започна да се използва за осигуряване на здравина.
Опции за монтиране на подвижни щикове върху пушки: А - щик с игла, прикрепен с тръба към цевта на пушка Мосин през 1891/30 г. (СССР); B - щик с игла, прикрепен към цевта с дръжка, разположена върху горния пръстен на ножа на пушката Lebel 1886/93, 1907/15, 1916 (Франция); B - щик, подобен на нож, прикрепен към горния запасен пръстен на пушката Lee - Enfield, Mk III (Великобритания); D, D - ножови щикове, прикрепени съответно към горния пръстен и към цевта на пушки 1888 (Германия) и изображения на Arisaka '30', '38', '99' (Япония); E - байонет, подобен на нож, прикрепен към върха на челото на пушка и карабина Mauser тип '98' (Германия).
Така че руският байонет на иглата на „3-линейната пушка, модел 1891“зае традиционното си място вдясно от оста на отвора и това място няма нищо общо с компенсацията за деривация.
Глава пета. За газовете, отразени от щика.
Нека се върнем към нашата статия или по -скоро към частта по -долу.
„Оръжието е използвано при стрелба с щик, ако стреляте без него, куршумите отидоха встрани. Байонетът на пушката Мосин е в непосредствена близост до цевта. Ако щикът е монтиран отдолу при стрелба, както често се показва в старите съветски филми, тогава при изстрел праховите газове пред куршума са повлияли на полета му, отвеждайки го настрани. Те бяха частично отразени от щика и под тяхно влияние куршумът отиде наляво."
Не знам какви фундаментални изследвания е извършил анонимният автор на тази глупаво омагьосваща теория. Но със сигурност знам, че в съответствие с него някои добре познати модели стрелково оръжие не трябва да се стрелят. По -скоро ще стрелят, но само от.
Първият е известният Шпагински ППШ-41.
Муцуновият спирачен компенсатор, който е използвал Шпагин, е част от корпуса на цевта, изпъкнал напред от дулото (скосена плоча с отвор за преминаване на куршум, отстрани на който има прозорци в корпуса). Поради реактивното действие на праховите газове при изстрелване, компенсаторът на дулната спирачка значително намалява отката и "повдигането" на цевта нагоре. Оказва се, че куршумите са насочени надолу от газовете, отразени от корпуса. Никой не знае как Шпагин не е бил застрелян за такава разрушаваща структура.
А това е байонет # 4 Mk. II за пушка Lee-Enfield SMLE # 4. Той започва производство през 1941 г. в завода Singer Manufacturing Co, където са произведени 75 000 копия.
Байонет № 4 Mk. I е заменен с щикове с модификации Mk. II и MkII *, които са произведени в периода от 1941 до 1944 г. в същия завод. В същото време отделни части от щика също се произвеждат и сглобяват в други фабрики във Великобритания, САЩ и Канада. Общо са изстреляни повече от 2 милиона от тези щикове.
През 1942 г. е приет байонетът # 4 Mk. III, разработен от Джоузеф Лукас ООД. Договорите за неговото производство бяха сключени още преди байонетът да премине армейските изпитания. Общо 196 200 щика са произведени от този модел. Няма какво повече да се коментира.
Глава шеста. Относно нарязването.
Обратно към статията.
„Факт е, че цевта на нашата пушка имаше„ десен”нарез, за разлика от„ левия”„ Lebel”. А "лявата" стъпка на нарезката с щика вдясно ще даде още по -голямо изместване на куршума наляво."
Ротационното движение на снаряда, необходимо за осигуряване стабилността на полета му във въздуха, се постига чрез нарезно устройство в отвора на цевта. Дължината на хода на нарезката, осигуряваща стабилността на полета на снаряда, се изчислява според определенията на външната балистика.
Посоката на каналите може да бъде дясна или лява. В оръжията на Руската империя, СССР и днешна Русия, както и в много други страни, се приема правилната посока - тя съответства на посоката на резбата, общоприета в индустрията при винтови връзки. Посоката с лявата ръка (например на английски, френски или японски оръжия) няма предимство пред десницата. Така че в името на една пушка никой в никоя страна никога не би въвел индивидуално производство на цеви. Дори да компенсира извеждането. Тоест „3-линейната пушка на модела от 1891 г.“по принцип не може да има лява стъпка от нарезката.
Заключения и препоръки.
Така че, нека обобщим. За да направим това, нека припомним отново дискутирания параграф.
„Обърнете внимание, че както пехотата, така и драгунската пушка трябваше да стрелят с щик по цевта, а при стрелба той трябваше да е близо до пушката, тъй като в противен случай точката на удара на куршумите щеше да бъде силно изместена настрани.
Байонетът прилягаше към пушката Мосин от дясната страна на цевта. Ако щикът е инсталиран отдолу, както често се показва в старите съветски филми, тогава в момента на изстрелване праховите газове ще изпреварят куршума, частично ще се отразят от щика и ще го "отведат" нагоре и така под тяхно влияние ще отиде наляво. Тоест щикът играеше ролята на деривационен компенсатор. Факт е, че цевта на нашата пушка имаше „десен“наклон, за разлика от „левия“„Lebel“. А "лявата" стъпка на нарезката с щик отдясно би дала още по -голямо изместване на куршума наляво. В пушката на Lebel деривацията е компенсирана чрез изместване на мушката наляво с 0,2 точки ("точка" - 1 десета от линията, линия - 1 десета от инча), което би изисквало допълнителни и високо прецизни операции по време на сглобяването на пушката, ако не беше щик!"
Както можем да видим, като се вземе предвид всичко по -горе, от този параграф остава една фраза, която ще изглежда така: „Обърнете внимание, че пробите от пехотата и пушката драгун непременно са били насочени с прикрепен щик, тъй като използването на пушка без щик в съответствие с военно -доктриналните възгледи не бяха предвидени. Всичко останало са безименните легенди в Интернет.
Затова погледнете обективно информацията в Интернет и не бъдете мързеливи да проверите отново съмнителните твърдения.
Списък на използваната литература
Правила за пехотни тренировки Санкт Петербург. 1768 г.
Висковатов А. В. Историческо описание на облеклото и оръжията на руските войски, с чертежи, съставени по най -висок ред. Санкт Петербург. 1841-1862
Насоки при стрелба по мишена. Санкт Петербург. 1848 г.
Правила за преподаване на използването на щик в бой. Санкт Петербург. 1861 г.
Военни разпоредби за слезлите драгунски полкове. Санкт Петербург. 1866 г.
Ръководство за обучение по стрелба с мишена от пушки и пистолети. Санкт Петербург.
1870 г.
Руско малокалибрено четириредово оръжие. Санкт Петербург. 1876 г.
Устав за бойната служба на пехотата и инструкции за действието на ротата и батальона в бой. Санкт Петербург. 1881 г.
Харта за слязла кавалерия и казашки части. Санкт Петербург.1881 г.
Ръководство за обучение по стрелба. Санкт Петербург. 1884 г.
Описание на 3-линейната пушка, модел 1891, Санкт Петербург. 1891 г.
Уставът на бойната пехотна служба и инструкции за действията на пехотата в битка. Санкт Петербург. 1897 г.
Ръководство за обучение по стрелба. Част II. Санкт Петербург. 1897 г.
Правила за полева служба и инструкции за действие в бойни единици от всички видове оръжия. Санкт Петербург. 1901 г.
Военна енциклопедия / Под ред. К. И. Величко, В. Ф. Новицки, А. В. Шварц и др. - Петербург: Издателство на И. В. Ситин, 1911 г.
Ръководство за стрелба с пушки, карабини и револвери. Петроград. 1916 г.
Наръчник за действията на пехотата в битка. Киев. 1916 г.
Правила за привеждане на 7, 62 мм пушка в точен бой. Москва. 1933 г.
Ръководство за стрелба. Мод на пушка. 1891/30 Москва. 1941 г.
Бойни разпоредби на пехотата на Червената армия. Част I. Москва. 1942 г.
Военни разпоредби на Петър Велики. Редактирано от N. L. Рубинщайн. Москва. 1946 г.
Барсуков Е. З. Артилерия на руската армия (1900–1917): В 4 тома. - М.: Военно издателство на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1948-1949.
Ръководство за стрелба. Мод на пушка. 1891/30 Москва. 1954 г.
Чернов А. В. Въоръжените сили на Руската държава през XV-XVII век. - Москва: Военно издателство, 1954.
А. А. Юриев, Спортна стрелба. Москва, FiS, 1962 (Второ издание).
Менде Н. П. Наблюдение на процеси в близкото поле. // Сборник научни трудове. Физико-газодинамични балистични изследвания, изд. проф. Мишина Г. И., Ленинград, "Наука", клон в Ленинград, 1980 г.
Жук А. Б. Пушки и картечници - Москва: Военно издателство, 1988
Материали на сайта weaponland.ru
