"… дай това, което е на Цезар, на Цезар, но какво е Божие на Бога"
(Евангелие от Лука 20: 20-26)
Тук е моментът да отбележим, че този материал никога не би се появил, ако не беше добротата на Николай Михайлов от Санкт Петербург, който доброволно работи с архивните материали на Музея на артилерията и сигналния корпус, както и с вида помощта на своите служители и по -специално архивистката Светлана Василиевна Успенская. Всички материали, които представляват интерес, са заснети от тях и след това използвани в тази работа, както и статията на Татяна Илина "Съдбата на пушката", публикувана за първи път на страниците на петербургското списание "Орел" през 1991 г. Фотокопията бяха „преведени“в печатна форма, тъй като в ръкописната версия те са изключително трудни за разбиране, както поради особеностите на ръчно писане на думи с писалка, така и от особеностите на тогавашния руски език. Интересно е, че във всички документи фамилията "Мосин" се изписва с две "сс" - "Мосин".
При разглеждането на този договор обаче основната административна комисия за превъоръжаването на армията обърна внимание на своя 12 -и параграф и постави въпроса дали е необходимо да се изплати бонус на Наган, ако пушките му не са приети напълно, а само частично. Според генерал Софиано „Пушките на Наган са почти идентични с пушките на Мосин и по всяка вероятност, дори ако системата на първата бъде приета, някои части в нея ще трябва да бъдат променени в съответствие със системата на Мосин. Следователно е напълно възможно да има спорове относно плащането на 200 000 на Наган”[7]. Тоест руските генерали прекрасно разбират, че когато се използват всички най -добри от двете пушки в една проба, може да възникне конфликт на интереси и авторски права.
Войници на руската императорска армия с пушки Мосин на Солунския фронт, Първата световна война.
Предвиждайки известни търкания, те решиха да започнат преговори с Наган предварително, а за отправна точка бе взето неговото собствено изявление, направено от него в личен разговор с Крижановски, че той ще се задоволи с награда от 75 хиляди рубли. Тази трудна задача е поверена на военен агент, полковник Н. М. Чичагова. Военният министър му нарежда да убеди Наган в още по -малка сума, а именно 50 хиляди рубли. Трябва да се каже, че писмата на Наган, които се занимават със спецификата на тази сделка, го характеризират като умен, бърз и упорит предприемач. Никога не сме срещали в кореспонденцията му претенции да включи името му в името на пушката - независимо дали ще бъде в нея или не, той всъщност беше безразличен. Но той беше много загрижен за възстановяването на разходите за изпълнение на руската поръчка. Следователно Чичагов не можа да изпълни тази поръчка.
Извадка от списание № 24
Главната административна комисия за превъоръжаването на армията
8 декември 1890 г.
Главното артилерийско управление е назначено на 16 декември 1800 г.
Главна административна комисия на военното министерство за превъоръжаването на армията на 14 декември 1890 г.
Представянето на Изпълнителната комисия за превъоръжаване на армията от ноември тази година No 3/54 за одобряване на заповедта за производство, в оръжейната фабрика в Тула бяха изслушани 30 пакетни оръдия с промени, проектирани от капитан Мосин.
Главната административна комисия реши да одобри присъствието в Изпълнителната комисия за превъоръжаването на армията.
Подаване на Изпълнителната комисия.
Ръководител на Службата
Генерал -лейтенант (подпис)
Служител (подпис)
Както може да се види от текста на този документ, всички разходи за производството на пушки Мосин трябва да бъдат отнесени към разходите на хазната, тоест държавни разходи. Докато Л. Наган поема разходите си частно и естествено разчита на тяхното обезщетение. (Архив на Военно-историческия музей на артилерията, инженерните войски и сигналния корпус. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
В архивните документи в списание № 84 на Главната административна комисия се споменава „за издаването на 200 000 рубли на Nagan както в случай на приемане на оръжието на неговата система като цяло, така и в приемане само на някои от неговите подробности. Нещо повече, седмица след подписването на договора, а именно на 20 октомври 1890 г., Нагант изпраща писма до генерал -лейтенант Крижановски с претенции за нарушаване на правата на неговия изобретател по осем пункта по отношение на редица части и възли на новата пушка. „Имам основание да вярвам, че подобен на моя пистолет не е бил в Русия нито през март тази година, нито когато го представих миналата година“, пише той. Комисията за разработване на пушка с малък диаметър разглежда това писмо и в дневника (протокола) от 9 март 1891 г. излага своите виждания по възникналите въпроси, както следва:
1. Наистина ли Nagan има правата на изобретателя върху частите от пистолета, наречени от него?
2. Условия за издаване на S. I. Мосин.
3. Време за доставка на оръжия от Л. Наган.
4. Какво заимства Мосин от пушката „Нагант“?
5. Какво е разработил независимо капитан Мосин в пистолета си?
Комисията проучи всички обстоятелства по този случай и стигна до заключението, че Наган има неотменими права на изобретателя върху почти всички подробности, които той посочи. Ето как! Тоест първенството му като конструктор на нова пушка беше официално установено от компетентни специалисти! Документът, подписан от всички членове на комисията, изглеждаше като този, показан на снимката по -долу. Съдържанието му е следното:
Една от неговите страници …
„Части от пистолет и механизъм на списание, върху които в писмо от 20 октомври 1890 г. Нагант претендира за правата на изобретател.
1) Корпус на трапецовиден магазин с врата в долната част на панти, върху който е монтирано подаващото устройство за патрони.
Подвижното захранващо устройство на платформата участва във всички движения на вратата и може да бъде свалено от вратата без никакви инструменти.
2) Комбинацията от всички части на заключващите и сключващите механизми, за действие на патрон с джанта.
3) Двойно отрязване на устните, което държи патроните в списанието и елиминира едновременното подаване на два патрона.
Наистина ли Nagan има правата на изобретателя върху частите, посочени в първата колона?
Притежава неотменими права на изобретател, с изключение на трапецовидната форма на магазина, която преди беше известна на Комисията.
Имайте неотменими права на изобретател.
Във формата, в която прекъсването е извършено от г-н Nagant в оръжията му, представено от него през август и септември 1890 г., такова е притежанието на Nagant.
Какво е взел капитан Мосин от пушката Nagant?
Подаващото устройство за патрони, поставящо подаващото устройство на вратата и отварящо вратичката на списанието надолу, са заимствани от Nagant.
Какво е разработил независимо капитан Мосин в пистолета си?
Благодарение на специалното устройство на капака, изобретено от капитан Мосин, и комбинацията в действието на затвора с механизъм на списание, се оказва различно:
Премахването на едновременната доставка на два патрона чрез изолиране на втория патрон с прекъсване беше предложено от капитан Мосин и извършено от него с пистолета 5 ½ месеца по-рано, отколкото впоследствие беше направено от Nagant. Прекъсването, предложено от капитан Мосин, е направено в малко по -различна форма.
Забележки
Воден от оригиналния модел на Nagant, представен на Комисията през октомври и ноември 1889 г., капитан Мосин през декември същата година, като направи първата проба от пистолета си, направи в него корпус на списание с врата и захранващо устройство, подобно на тези, които са направени с пистолета.
Части от пистолет и механизъм на списание, върху които в писмо от 20 октомври 1890 г. Нагант претендира за правата на изобретател.
4) Съхранявайте закопчалката на вратата.
5) Закопчалка за болт, неразделна част с освобождаването и комбинацията му с щифта на болта.
6) Предпазител, поставен в пистолета Nagant от лявата страна на приемника и блокиращ болта и спусъка едновременно.
Наистина ли Nagan има правата на изобретателя върху частите, посочени в първата колона?
Във формата, както е направена в оръжията на Nagant, тя принадлежи на него.
Принадлежат към Nagan. Във формата, в която предпазният улов е направен в оръжията на Nagant, такъв му принадлежи.
Какво е взел капитан Мосин от пушката Nagant?
Какво е разработил независимо капитан Мосин в пистолета си?
Прилича на пистолет Nagant.
Закопчалката в пистолета на капитан Мосин е напълно различна от закопчалката Nagant.
Болтът се държи в кутията на пушката, отделен от лента, прилепнал към края на жлеба срещу забавянето на болта. Лентата е предложена от капитан Мосин.
В една от пушките с един изстрел на капитан Мосин, представени от него преди появата на пушките „Нагант“, е използван предпазител, подобен по концепция на предпазителя „Нагант“, който обаче се различава в детайли от последния.
В следващите модели оръжия капитан Мосин замени отделния предпазител с издатина на спусъка и изрезка на болта. За да блокирате затвора и да го освободите, трябва да завъртите спусъка наляво.
Забележки
Части от пистолет и механизъм на списание, върху които в писмо от 20 октомври 1890 г. Нагант претендира правата на изобретател.
7) Пакет или щипка за 5 кръга с изпъкнал ръб на ръкава. Патроните от опаковката се спускат в корпуса на списанието с усилието на палеца.
8) Вертикални канали в приемника, предназначени да вмъкват пакета в тях при зареждане на пистолета, и плътен джъмпер в кутията.
Наистина ли Nagan има правата на изобретателя върху частите, посочени в първата колона?
Идеята за пълнене на магазина и формата на опаковката, от която патроните слизат с пръст в магазина, принадлежи на Nagan.
Във формата, както се прави в оръжията Nagant, принадлежи на изобретателя.
Какво е взел капитан Мосин от пистолета Нагант?
Методът за пълнене на списанието чрез спускане от опаковката с патрони с пръст и следователно жлебовете в приемника са заимствани от Nagant.
Какво е разработил независимо капитан Мосин в пистолета си?
За стрелба от пушките на капитан Мосин бяха използвани опаковки от две проби. Едната проба е предложена от капитан Захаров, а другата от капитан Мосин. В кутията с пушките на капитан Мосин няма плътно напречно сечение.
Забележки
Подписани от: генерал -лейтенант Чагин, генерал -лейтенант Давидов, генерал -майор Ридигер, полковник фон дер Ховен, полковник Кабанов и ръководителят на комисията полковник Петров.
Правилно: капитан на щаба [8].
Мосин не беше съгласен с тези заключения, но Комисията настоя сама. Вярно е, че членовете на Комисията неизменно подчертават специалното устройство на болта, изобретен от капитан Мосин, и комбинацията в действие на този болт с целия механизъм на магазина, наличен в пушката.
