“- Ако приблизително вие, Бондаренко, стоите в редиците с пистолет и властите се приближават до вас и ви питат:„ Какво имаш в ръцете си, Бондаренко? “Какво трябва да отговорите?
- Ружо, чичо? - предполага Бондаренко.
- Вие сте дефектни. Това ружо ли е? Бихте казали и на селски език: кърпа. Това беше пистолет у дома, но в службата той се нарича просто: малокалибрена бързострелна пехотна пушка от системата Berdan, номер две, с плъзгащ се болт. Повтори, кучи син!"
("Двубой" А. Куприн.)
Историята на немската пушка Mauser е много забележителна, както всъщност е и историята на всяка технически съвършена система. Англичаните бяха усъвършенствали чуждестранната пушка Мартини-Хенри и я изоставиха, когато тя изчерпа възможностите си. Французите създадоха собствено национално оръжие, но само новият барут им позволи да направят реална крачка напред и да изпреварят други страни в тази област. Опитът на Швейцария, най-"напредналата" страна по отношение на въоръжаването на пехотата с скорострелни пушки, по онова време не впечатли никого, но и британците, и германците бяха равни на Франция с новия си патрон и солидно компактен куршум. Е, в Русия също беше приета и използвана отличната пушка Бердан, която за разлика от английската пушка Мартини-Хенри имаше голям потенциал за модернизация. Но … революцията на барута помете всички тези проби в кулоарите на историята. Необходими бяха напълно нови проби и те се появиха. Сред първите беше нашата руска пушка модел 1891. И, разбира се, историята, започнала в предишните материали за пушки - на същата възраст като „Маузер“, нямаше да бъде пълна без препратка към нейната история. Досега срещаме най -различни преценки за това какъв вид оръжие е било. От чисто ентусиазиран до … откровено пренебрежителен. Междувременно историята на този тип оръжия е просто много добре документирана, проследена буквално ден след ден и може да бъде представена много подробно. Е, ако да, защо не разкажете за това по най -подробния начин? Без съмнение тази история ще бъде много поучителна, още повече, че се основава на архивни документи от архива на Военно-историческия музей на артилерията, инженерния корпус и сигналния корпус!
Пехотата на руската императорска армия на похода с пушки М1891. Много от тях имат пушки с прикрепени щикове.
Е, и трябва да започнем с факта, че на 16 април 1891 г., тоест седем години преди появата на германския модел G98, когато германската армия все още използваше предишния модел G88, руският император Александър III одобри модел на нова пушка за руската армия, която трябва да замени старата. еднозарядна пушка „Бердан номер 2“в 4, 2 реда или 10, 67-мм калибър с чисто оловни куршуми в хартиена обвивка. Според скалата на измерванията, приети в Русия, той е определен като 3-линеен, тоест има калибър 7,62 мм и е оборудван със средно списание, което може да побере пет патрона. От този момент започва дългият й и като цяло славен живот. Защото повече от 60 години той остава основното оръжие на войниците на нашата армия, а опитът от използването му недвусмислено показва, че притежава такива неоспорими качества като висока надеждност, издръжливост, добра скорострелност и точност. Пушката е модернизирана два пъти: през 1910 и 1930 г. и е бил използван и като снайперист. Освен това на негова основа бяха създадени пускови гранатомети и три проби карабини. Освен Русия с тази пушка бяха въоръжени армиите на страни като Черна гора, Финландия, Полша, Китай, Северна Корея и Афганистан.
Пушки Бердан. В. Г. Федоров "Атлас на чертежите за въоръжението на руската армия през 19 век".
Както вече беше отбелязано, много публикации са посветени на историята на тази пушка и най -вече на проблема с нейната безименност. Но в съветските времена заключенията на авторите най -често не се различаваха по разнообразие и главно те обвиняваха цар Александър III, че е „в страхопочитание към Запада“, не той въведе в армията известната народна униформа на куки и нарече руските кораби имената на православни светци!) и затова, казват те, презрително се отнасяше към своя дизайнер SI Мосин и дори намекна, че Л. Наган е подкупил царския министър П. С. Вановски, въпреки че, ако се замислите, той завърши с някакъв странен подкуп.
Документите от онези години обаче позволяват да се обяснят събитията, свързани с обстоятелствата при приемането на трилинейна пушка, в името на която името на автора по някаква причина не фигурира. Нещо повече, всички те бяха в онези години, когато във връзка с политическата ситуация в страната или по -скоро заради нея историческите факти бяха заменени от предположения.
Пушка M1891 в Армейския музей в Стокхолм. В експозицията се нарича "Мосин-Наган"
За първи път експертите започнаха да разглеждат първите проби от пушки със захранване от списания в отдела за оръжия на Артилерийския комитет на GAU още през май 1878 г. [1]. В същото време на военните аташета в различни страни беше наредено да влязат в контакт с дизайнери и да закупят нови артикули от различни системи. Пет години по-късно, а именно на 14 май 1883 г., при същия отдел на Артилерийския комитет на GAU е създадена комисия, наречена „Комисия за изпитание на многозарядни пушки“, председателствана от генерал-майор Н. И. Чагин. Състои се от съответни специалисти и извършва практическа работа по оценката и изпитването на пробите, получени на негово разположение. Резултатите от дейността на тази комисия бяха одобрени и разпределените пари бяха разпределени от друга комисия - „Изпълнителната комисия за превъоръжаване на армията“начело с другаря генерал Фелджейхмайстер (заместник -началник на артилерията) генерал -адютант Л. П. Софиано. Военният министър се позова на заключенията и становищата на двете комисии.
В същото време работата на комисията „Чагин“може да бъде хронологично разделена на два периода. Първият, от 1883 до 1889 г., се характеризира с факта, че по това време основната му задача се смяташе за развитието на най-печелившата във всички отношения промяна на еднократна „Берданк“в магазинна. Интересно е, че не само военните специалисти са били загрижени за този проблем по онова време, но и представители на най -различни слоеве от населението на Руската империя, така че тази идея очевидно е „във въздуха“. Ученикът на 1 -ва киевска гимназия В. Доброволски, земевладелецът от Воронеж Коровин и буржоазният Рибински I. P. Шадринов и дори определен затворник Ф. Х. Денике, който беше в следствения арест в очакване на заточение в Сибир, и много други. Проектите бяха обсъждани от Комисията и най -вече отхвърляни. Десетки системи, както руски, така и чуждестранни, са били тествани сериозно. Сред тях бяха пушки на полковници от руската имперска армия Тенър и Христич, капитан Мосин, корнет Лутковски, оръжейници Малков, Игнатович, Квашневски, както и чужди системи на Уинчестър, Уеттерли, Спенсър, Кропачек, Лий, Хочкис, Манлихер, Шулхоф, Маузер и др.
Обикновено Комисията дава следните заключения: „Тестовете трябва да бъдат спрени“, „Предложенията на г -н N да бъдат отхвърлени“или „По -нататъшното разглеждане трябва да се счита за безполезно“. Но имаше и такива развития, които привлякоха вниманието й. Например пушката на оръжейника на Офицерската стрелкова школа на Квашневски, оборудвана с подцевен магазин. Бяха направени 200 броя, започнаха военни изпитания, но след като два пъти патроните в магазина се запалиха от убождането на грунда, те веднага бяха спряни. Пушката S. I. Мосин, оборудван с магазин за стелажи, беше признат за достоен за пълно внимание. През 1885 г. е решено да се направят 1000 от тези пушки, като 200 от тях трябва да бъдат пригодени за цевите не от 4, 2-линейни, а от намален калибър [2].
Мосин карабина проба 1938г.
Годината 1889 се превърна, така да се каже, в повратна точка в работата на Комисията. На 29 май генерал-майор Чагин обяви, че е взела френската система Lebel като основа и се работи по проектирането на нов трилинен пистолет. След това, на 8 август същата година, беше отбелязано, че „3-линейната цев според модела Lebel е разработена“и е необходимо да се побърза със създаването на нов патрон за нея с такса от бездимен прах. И така, през 1889 г. е създаден цев, а след това патрон за нова пушка. Нека подчертаем, че S. I. Мосин нямаше всичко това, за разлика от същия Гра или Маузер, които разработиха пушки и цеви и техните механизми за свои собствени. От същата година името на Комисията се е променило. Сега тя започва да се нарича „Комисия за разработване на модел на малокалибрена пушка“.
Френска списана пушка "Lebel" Mle1886 - всичко започна с нея!
През 1889 - 1891 г. това беше вторият период на работа по разработването на нова пушка, чието основно съдържание беше изпитанието на оръжията на двама дизайнери - Наган и Мосин, чието съперничество в крайна сметка даде забележителен краен резултат.
Първата информация за пистолета Nagant в Русия е получена през пролетта на 1889 г. Специалистите се интересуваха от пушката му. Първото копие от нейния калибър 3, 15-ред (8 * мм) е доставено в Русия на 11 октомври 1889 г. След 1, 5 месеца, на 30 ноември, бяха донесени още две пушки, а през декември Мосин получи следната задача „ръководена от пистолета на Нагант, да проектира пистолет от партидна система за 5 патрона, но да използва болта на своя система в този пистолет”[3]. В този случай, разбира се, се разбираше, че и цевта за пушката, и патронът ще се използват готови. На 13 януари 1890 г. Nagant изпраща на Комисията нова 7,62-мм пушка с промени в затвора. Е, в средата на февруари S. I. Мосин завърши поверената му работа и представи своята версия под формата на образец на Комисията. Интересно е, че в пушката Nagant, която дойде в Русия през 1889 г., болтът беше с директно действие, тоест без да се обръща и имаше дръжка, огъната надолу в задната част, зад скобата на спусъка. Но членовете на комисията не харесаха този капак.
Самите документи и образците на тези пушки дават възможност да се отговори доста убедително на въпроса: какво на първо място интересува руската армия в развитието на двамата конструктори? В пушката, представена от Наган, това беше преди всичко … списание, а също и принципът на подаване на патрони от него; в пушката Мосин - болт. Тоест ситуацията беше в много отношения подобна на тази, която се случи с пушката Lee-Enfield в Англия: от дизайна на Джеймс Лий, новата пушка имаше болт и списание, но Арсенал в Анфийлд представи готов изработена цев с нов тип нарезка. Само в нашата извадка в този случай нямаше две, а три авторски части: цевта, болта и списанието.
След като провери и двете пушки, Комисията ги върна за преразглеждане. И през пролетта и лятото на 1890 г. и Мосин, и Наган подобряват дизайна си. Мосин е работил в оръжейната фабрика в Тула. Nagant - в собствената си фабрика в Лиеж, която той оборудва с нови машини, разчитайки на печеливша руска поръчка и дори отказва поръчки за производство на револвери и карабини за холандската армия и сега работи само за Русия.
Резултатът от състезанието е решението на Изпълнителната комисия за превъоръжаване на армията, прието на 4 юли 1890 г., за производство на 300 списания и 300 еднострелни пушки на S. I. Мосин и още 300 - наган пушки. Тъй като през март Nagant определи цена от 225 франка за пушка без щик, комисията реши: да поръча пушки Nagant 305, но да вземе касова бележка, че всяко негово оръжие няма да струва повече от 225 франка. Общата стойност на поръчката в резултат на това възлиза на почти 69 хиляди франка, т.е. около 24 хиляди рубли (1 франк по това време струва 35 копейки). Щикове и прицели за оръжията му, за да го направят по -евтино, решиха да направят в оръжейната фабрика в Сестрорецк. Това, което беше необходимо за 1900 рубли.
В оръжейния завод в Тула беше решено да се произвеждат 300 пушки Мосин заедно с щикове и аксесоари (18 хиляди рубли); но в оръжейния завод в Сестрорецк за производство на 300 еднократни пушки Мосин (15 хиляди рубли).
Производството на 20 000 клипа от системата Мосин изисква 2 хиляди рубли. (10 копейки за брой). Нагант каза, че за 30 000 клипа за оръжията си той изисква 13 500 франка (тоест около 15 копейки на брой). Комисията намери цената за прекалено висока и реши да поръча 20 000 клипа на същата цена. Още 38 хиляди рубли бяха отделени за производството на тестови патрони [4].
В същото време, в допълнение към развитието, всъщност, на пушката, имаше и преоборудване на руски оръжейни заводи за масово производство на нови оръжия. През 1889 г. сумата, необходима за това, беше определена и тук тя изглеждаше на царя прекомерна. Изискваха се нови, по -точни машини, строителни работи във фабрики и хидравлични съоръжения, закупуване на материали и др. Най -високата заповед за реорганизиране на фабриките последва на 11 октомври 1889 г. За 1890 г. беше планирано да се отпуснат 11,5 милиона рубли, а за 1890-1894 г. бяха отпуснати почти 70 милиона рубли. Но практически за 1890 г. бяха разпределени 10 милиона рубли, но те похарчиха много по -малко - около 6 милиона рубли. Е, докато фабриките се възстановяваха, работата по нови пушки също вървеше напред.
И така, на 20 септември 1890 г. Нагант пише до генерал -лейтенант Чагин:
Оръжейна фабрика Em и L. Nagant
Luttih на 20 септември 1890 г.
Негово превъзходителство генерал -лейтенант Чагин
Ваше Превъзходителство
След получаване на вашето писмо от 2/14 на този месец, аз взех мерки за коригиране на дефекта, който открихте в пистолета ми, а именно факта, че когато действате с него, 3 -ти патрон често не се издига нагоре, за да бъде заловен от барабаниста и въведен в камерата. По време на стрелба това няма да се случи, тъй като ударите и треперенето на пистолета подпомагат движението на патроните; това се случва, както сами забелязахте, само с бавно действие от механизма на списанието.
Причината беше неравностойната сила на двете пружини, които захранваха патроните. Съотношението на напрежение на тези пружини се променя с всеки издигащ се патрон поради тяхната конична форма, но е изключително трудно да се изчисли тази средна сила, от която всяка пружина трябва да действа, за да могат всичките 4 патрона да се подават едновременно. За да коригирам този недостатък, унищожих много малка пружина и запазих само голяма, както беше в предишните оръдия, които функционираха перфектно в този смисъл.
Запазих повдигащите шейни само за да покрия прозореца на кутията в случай на използване на пистолета като единичен изстрел, но дадох на шейната различно устройство от пистолета, който имате в момента. Плъзгачът е свързан към подаващото устройство с панта и в резултат на това има ограничено движение нагоре и надолу. През плъзгача се изрязва удължен четириъгълен отвор, а краят на подаващото устройство излиза леко над плъзгача, така че последните изобщо да не докосват патроните, когато са повдигнати.
Когато използвате пистолета като единичен изстрел, списанието е празно и плъзгачът не трябва да докосва гнездото им; за които захранващото устройство има специални издатини, които влизат в прозореца на пързалката, а освен това зад плъзгача и от лявата му страна има и издатина, която също задържа плъзгача от вибрации.
Бях доста доволен от този дизайн, когато го тествах и го приложих към 4 последни пушки. Той опростява механизмите и така гарантира правилната работа на захранващото устройство, че вие, сигурен съм, също ще останете доста доволни от него.
(Фотокопие на страница от писмото на Нагант). Фиг.: C-съединение, свързващо захранващото устройство с плъзгача; издатини срещу прозореца; шейна; видната част на хранилката. (Архив на Военно -историческия музей на артилерията, инженерните войски и сигналния корпус F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Що се отнася до ларвата, не съм променил нищо в адаптацията й към капака. Методът, който предложих в писмото си от 8 септември, има само проект, който можете да разгледате, да тествате и, ако желаете, да бъде променен по ваша преценка. В същото време, … ако войникът не беше завинтвал напълно и правилно ларвата, тогава болтът не можеше да се затвори.
При 4 оръдия нападателят ще изпъква от ларвата с 1,8 м / м, т.е. колкото се раздават барабанистите на вече направени пушки. Диаметърът на нападателя в едно от оръдията ще бъде 2,23 м / м. Силата на спусъка на спусъка ще бъде както желаете, от 4,1 до 5,3 фунта.
Полковник Чичагов ме информира, че ще пристигне следващата сряда, 24 септември, с войник, за производството на продължителни стрелкови тестове на пистолета. Според моето обещание оръжията ще бъдат доста адаптивни и отсега нататък те ще ни бъдат от голяма полза.
Все пак смятам за необходимо да дойда сам в Санкт Петербург, за да присъствам на техните тестове и да разбера вашето мнение за промените, които направих в тях. Така че, едва когато разбера какви са вашите изисквания за смяна на устройството на ларвата и багажника, най -накрая не мога да се захвана да направя тези части, както и спусъка и други подробности; всичко това пречи на правилното производство и доставка на пушки. Правят се 300 оръдия, но бързам да завърша 30, болтовете и списанията на които вече са готови.
По време на моето пътуване нищо няма да бъде решено окончателно и освен това, което вече сме договорили, и вашето решение в Санкт Петербург, ще имам право да представя в моята фирма за обсъждане. Така че, вярвам, че това пътуване е необходимо, за да се измъкнем от тази несигурност и да можем да продължим да произвеждаме пушки с пълна увереност, че ще отговаря на изискванията на вашето превъоръжаване.
Освен това съм сигурен, че всичките ни усилия и разходи няма да бъдат напразни, защото когато за последно пристигнах в Санкт Петербург през март, вашият военен министър ме информира, че дори пистолетът ми да не бъде приет, пак ще бъдем възнаградени за всички наши разходи.
Моето заминаване трябваше да се забави, разбира се, за да се коригират всички горепосочени корекции, а също и поради забавянето при получаването на необходимия материал за пакетите. Един англичанин, който ми направи стоманени листове, трябваше да смени машините, за да ги реже. Веднага след като очакваното им бъде изпратено, ще започнем по -нататъшна работа, тъй като всичко, от което се нуждаем, е готово, ще мога да отида при вас. Това вероятно ще се случи след 8 дни и ще имам честта да ви видя при заминаването си. Докато чакате, моля, направете аве …
Наган [5].
Преведено от лейтенант Мердер на 18 септември 1890 г.
От текста на писмото следва, че руското правителство е било наясно, че след като се е свързало с чуждестранен частен търговец, във всеки случай ще трябва да му възстанови всички разходи.
Седмица преди Нагант, на 14 септември 1890 г., S. I. Мосин също пише на Чагин, че заповедта на генерал П. А. Заводът Kryzhanovsky сега не трябва да изпълнява всичките си изисквания, защото: „Военният министър нареди на завода да не се отклонява в нищо за моя успех в конкурентното тестване на моите оръжия“. И в същия ден Мосин информира Крижановски за резултатите от демонстрацията на пушката си пред военния министър: „… оръжията са работили перфектно. Военният министър беше много привързан към мен, няколко пъти в завода, пред всички, изрази, че моят успех ще бъде неговият успех, и при раздялата на гарата каза: „Ще отида да се помоля на московските светци за успех на нашия бизнес “[6].
Отново трябва да разберете, че подобно на много руснаци, Мосин беше твърде доверчив в думите и явно не разбираше, че само на записите в чековата книжка може да се вярва напълно и напълно. Е, можете да разберете и министъра. Удоволствията са нещо добро, но ако е възможно да не плащате на някого, тогава … защо да правите това, особено след като ставаше въпрос за харчене на милиони в крайна сметка? Можете да платите на някого само в случай на най -крайна необходимост, особено с държавни пари.
Накрая, на 11 септември 1890 г., оръжейният отдел на Artkom представя програма за изпитване на готови пушки. Стрелбата е извършена от ротите на лейб -гвардията „Павловски“, „Измайловски полк“, 147 -и Самарски полк и лейб -гвардията на 1 -ви стрелков батальон на Негово Величество. Въз основа на резултатите от стрелбата войските трябваше да отговорят на следните въпроси, които им бяха зададени:
1. Коя от двете пушки в трилинейния калибър има най-голямо предимство: еднозарядно или партидно заредено?
2. Ако предимството е отстрани на партидната проба, коя пушка: Mosin или Nagant трябва да се предпочете?
3. Коя от опаковките може да се нарече най-добрата: кутията тип „Нагана“или пластинката „Мосин“?
След тестовете представители на полковете се изказаха в полза на клипса и пушката „Нагант“. Месец по -късно, на 12 октомври 1890 г., с него е подписан договор, според който последният се задължава да произведе 300 оръдия и 20 000 скоби на вече договорената цена и резервни части (бойни ларви, барабанисти, екстрактори и др.) За 245 франка. Бяха посочени и условията за доставка на оръжията, нарушаването на които за повече от 15 дни доведе до прекратяване на договора, което даде право на руското правителство да откаже услугите на Nagant и „да използва системата на пистолета си при по свое усмотрение. " Клауза 12 от договора гласи, че „руското правителство се задължава, от своя страна, ако оръжията на Нагант постъпят на въоръжение в руската армия, да платят на Нагант под формата на премия от 200 000 кредитни рубли, след което всички права за използване на Леон Нагант оръжейната система и нейните различни модификации са напълно прехвърлени на руското правителство ". Тоест условията му бяха поставени много тежки и всъщност това беше „капан“, тъй като веднага щом по някаква причина не изпълни това условие, той загуби 200 000 рубли - значителна сума за това време и беше практически остана без печалба …
По този начин причините, поради които 200 000 рубли са платени на Наган, са много прости и разбираеми и за да ги обясним, изобщо не са необходими спекулации за някои „откат“от Наган, дадени на военния министър Ванновски. Тоест тези пари са му дадени за ВСИЧКО, а за какво точно - ще разкаже втората част. Във всеки случай не е много правилно да се сравнява хонорарът на Nagant и наградата, дадена на Мосин, както много историци са правили в миналото. Нагант получава тази сума по договора и тези пари означават покриване на всичките му разходи, а Мосин получава Великата Михайловска награда в размер на 30 000 рубли като признание за творческите му заслуги към Отечеството, повишен е в ранг, награден е с орден на св. Анна II степен и назначен на длъжността директор на оръжейна фабрика, тъй като той … не е понесъл никакви други разходи, с изключение на това, че е напрегнал ума си, от пряката си служба, за която му е платена заплата, той беше облекчен и той нямаше какво да компенсира, тъй като всички разходи за производството на пушките му и тяхната фина настройка бяха извършени от държавната хазна.
