"Не на нас, Господи, не на нас, а на Твоето име, дай слава, заради Твоята милост, заради Твоята истина."
(Псалм 113: 9)
S. I. капак Мосин наистина се различаваше много от болта на Л. Нагант, преди всичко с това, че можеше да се разглобява без отвертка. Болтът Nagant се състоеше от по -малко части, беше по -прост, но за да го разглобите, трябваше да се развият два винта. А сега си представете нашите „плужни войници“, всеки ден затягащи и развиващи тези винтове. В какво ще превърнат тези винтове много скоро? Да не говорим, те могат лесно да бъдат изпуснати и загубени. Сега е ясно защо членовете на комисията толкова настояваха за капака на Мосин? Това беше техническо устройство, направено от човек, който познава войниците си!
В списанието на отдела за оръжия на Артком GAU от 20 март 1891 г. са описани подробно резултатите от тестовете. Както бе отбелязано, и двете пушки имаха недостатъци. В същото време 14 членове на Комисията предпочетоха пушката Nagant, а 10 - пушката Мосин. След тестове V. L. Чебишев е написал свое собствено, както казаха тогава, „отделно“мнение, аргументирайки се, че причината за големия брой пропуски в оръжията на Мосин (499 - срещу 123 за Наган) не е, защото оръжията на Мосин са конструктивно по -лоши, а защото оръжията на Наган са по -добре направено. И това беше вярно. И Чичагов, и офицерът от постоянния състав на Офицерската стрелкова школа, изпратени в Лиеж, за да получат пушки, капитан на спасителната гвардия на литовския полк И. И. Холодовски също докладва за изящното, дори „по -мрачно“качество на пушките „Нагант“, произведени там.
Тогава беше решено да се приеме „опаковката с формата на кутия на системата Nagant с оглед на предпочитанията, които й се дават от войските, и удобството да се опаковат самите пакети“. Общият извод на оръжейния отдел беше следният: „… и двете партидни системи работеха в експериментите през цялото време като цяло задоволително и в това отношение би било трудно да се даде предпочитание на едната система пред другата. Както се оказа от изследването на самите проби, обясненията на запознатите с фабричното производство на оръжия, пакетните оръжия на чужденеца Наган, в сравнение със същия капитан Мосин, представляват по -сложен механизъм за производство”[9]. Всичко! Последната забележка беше точно сламката, която „счупи гърба на камилата“. От незапомнени времена руските военни се стремят към оръжие, което „е било по -прост механизъм за производство“, може би дори по -лошо по някакъв начин, но най -важното - просто, а простото също определено … евтино!
Болтът към пушката Мосин.
В началото на април беше извършено допълнително стрелба от три оръдия Мосин, коригирани според резултатите от теста, два пистолета бяха с щипка Nagant, а една с щипка Мосин. Отделът за оръжия заключава: „Пистолетът, адаптиран към клипа на чужденеца Нагант, съдържа всички промени, предназначени да отстранят недостатъците. Този пистолет може да служи като ръководство за производството на референтни оръжия в Императорската Тула фабрика, ако пистолетът -модел на модела Капитан Мосин получи най -високото одобрение”[10]. Тоест въпросът за авторството (тъй като Наган не настояваше за това!) На практика беше премахнат от дневния ред, премахнат автоматично. И сега всичко беше решено изключително на финансово ниво. Ако Наган настояваше за авторските права, тогава … името му щеше да бъде включено безусловно в броя на авторите! Но тогава името на Мосин също би било включено, както напук на същия Nagant, така и като се вземе предвид приносът на нашия дизайнер за създаването на пушката. И тогава той ще се нарича Мосин-Наган по реда на буквите на руската азбука. Но Наган не поиска това, което всъщност обезличи новата проба, тъй като беше неправилно да я наречете „пушка Мосин“, без да споменете името на Наган! В същото време, какво ще кажете за цевта на Lebel? Да, посоката на жлебовете в него се промени с 180 градуса, но всички останали характеристики останаха същите. И какво тогава, ако си спомним същия Лий-Метфорд?
Независимо от това, още на 9 април 1891 г., т.е. седем дни преди действителното одобрение на Върховния комитет, Комисията все още нарече пушката „система Мосин с клипс Nagant“.
В проекта на заповед за приемане на гореспоменатата пушка на въоръжение в руската имперска армия беше предложено да се одобри „модел на нова пакетна пушка с намален калибър и патрон за нея, предложен на гвардейската артилерия от капитан Мосин, проектиран от комисията за разработване на пушка с малък калибър, както и скоба за патрон за патрони, предложена от чужденец Нагант “. Така звучи формулировката на този проект, предаден на царя за разглеждане.
Но как тогава трябва да се нарича този нов модел? Би било абсурдно да се остави толкова дълго заглавие, в което да се изброят всички негови автори. Военният министър Ванновски добре знаеше, че Мосин далеч не е единственият автор, затова наложи следната резолюция: „Новият модел, който се произвежда, съдържа части, предложени от полковник Роговцев, Комисията на генерал -лейтенант Чагин, капитан Мосин и оръжейник Наган, така че е препоръчително да се даде на разработената извадка името „руска 3-линейна пушка, модел 1891“[10].
Патрони за пушката М1891: отляво - опитни, отдясно - серийни.
Но какво да кажем за думата „руски“? За да бъдем точни, тогава той е руско-белгийски и ако си спомним, че цевта му всъщност е била копие на цевта на Lebel, тогава може да има кандидати за включването на думата „френски“в името. И как в този случай да наречем пушките на системите Бердан, Крънка, Круп, Шнайдер, а по -късно Мадсен и други, приети от руската армия? В резултат на това текстът на заповедта се е променил. Предложена е напълно безлична версия, в която имената на създателите на тази проба от пушката изобщо не са споменати. Тоест, ако самият Наган не настоява да включи името си в името, тогава … и ние няма да говорим за него.
Е, помисли царят и даде най-високата заповед да нарече пистолета "3-линия пушка модел 1891" Тоест, той изхвърли думата „руски“и изобщо не защото „беше в страхопочитание към Запада“, а именно защото беше загрижен за репутацията на Русия и за да не създава напълно възможни неприятни прецеденти за бъдещето.
Въпреки това, наистина тази пушка е резултат от работата на много дизайнери: болтът е проектиран от S. I. Мосин, методът на зареждане и щипката - предложиха „Наганта“, патрона за него и цевта - полковник Роговцев и такива членове на комисията като полковник Петров и щабния капитан Савостянов. Би било възможно да се даде пушката, както бе споменато по-горе, и двойно име: Мосин-Нагана. Но името на чужденец по времето на Александър III не изглеждаше приемливо в името на оръжие за руската армия. Възможно ли е да се даде на пушката само името Мосин? От сегашната ни гледна точка на съвременността, разбира се, е възможно, тъй като Мосин беше официално признат за авторство на основните части на пистолета. Но тогава Комисията и отделът за оръжия на GAU смятат, че това е невъзможно, тъй като всички знаеха, че капитанът не е единственият автор, тъй като имаше части, които S. I. Мосин взе назаем от Наган, а самият му пистолет, в хода на работата по него и тестването му, беше подобрен в съответствие с инструкциите на членовете на Комисията, тоест Мосин … прилагаше на практика не свой, но чужди идеи!
След одобряването на пробата от пушката, Наган получава договорена награда от 200 000 рубли от руското правителство. Но му бяха дадени условия: да прехвърли на неговото пълно и изключително, тоест на правителството, собствеността върху всички привилегии (патенти), които вече беше взел на оръжието си, и тези, които можеше да получи пет (!) Години предварително: технологични чертежи на пушка, технологично оборудване - шарки и всички инструменти, необходими за висококачественото й производство: както и информация за всички допустими отклонения и размери на частите на пистолета му, както и за използваните в него стомани, и тяхната цена, метода на втвърдяване на цевта, използван от Nagant и др. Освен това той трябваше да дойде, ако случаят го изисква, в Русия заедно с господаря си за технологична, така да се каже, помощ при изработването на нов модел. Тоест, говорейки отново на езика на съвременността, Наган беше просто измамен, тъй като всичко по -горе трябваше, според всички закони, да бъде както божествената, така и човешката тема на ОТДЕЛНА СДЕЛКА! Но, очевидно, той беше толкова уморен от цялата тази суматоха с хитрост … Руснаци - добре, как иначе да се изразя, иначе не можеш да кажеш, че се е съгласил с всички тези искания, само за да получи поне нещо за него трудове.
Пушка M1891 с аксесоари.
Спестяването на публични средства за новата пушка беше продължено по същото време. И така, S. I. Мосин получи награда от 30 000 рубли (въпреки че първоначално беше планирано да му даде 50 000), тъй като началниците му смятаха, че той е проектирал пушката си не у дома, а в държавни фабрики и, разбира се, за публична сметка, и освен това той също получаваше заплата, освобождавайки се от преките си задължения по извършване на служба, което много рядко се практикуваше през тези години. Тогава той получава Великата Михайловска награда (присъждана веднъж на пет години „за най -добър състав или изобретение, подобряващо артилерията“). Освен това, с най -високата заповед от 9 август 1891 г., от капитаните на гвардията, Мосин е прехвърлен към полковниците на армейската артилерия; и през 1892 г. е награден с орден „Света Ана II степен“. Накрая, през 1894 г., той е назначен за ръководител на оръжейната фабрика в Сестрорецк; и освен това той стана консултативен член на GAU Artkom. Тоест, отново въз основа на концепциите от онези години (и от съвременна гледна точка!), Човек направи отлична кариера, получи доходоносна позиция и след това генерал -майор.
Но … той прекара остатъка от живота си не само в трудове, но и в тапициране на праговете на приемните на началниците си и писане на писма до тях. Например, писмо малко преди смъртта си, на 19 ноември 1901 г., той пише до военния министър А. Н. Куропаткин: „Пушката ми е пусната в експлоатация, но 200 хиляди рубли бяха дадени на състезател само за клипа му в магазина ми, а аз бях само 30 хиляди за проекта и конструкцията на целия пистолет, на който дори не беше дадено името на неговия изобретател … Гореизложеното дава представа за степента на мъка, изпитвана от мен от съзнанието, че открито за всички не бях признат за изобретател на пушката, нито от властите, нито от колегите, нито от родината, а за това и в парично изражение Нагантът се оказа по -възнаграден от мен”[11]. Тоест той по никакъв начин не можеше да се издигне над тези пари, ами изобщо нищо! На някой беше дадено повече - о, как, уви, на руски !!! Тоест, фактът, че Наган не е платен за технологичната поддръжка на производството, за шаблони, инструменти, чертежи на пушки, информация за допустимите отклонения, накрая, всички патенти, както настоящи, така и за пет години предварително, нито стотинка, той смята за доста нормално, какво наистина - тогава грех ли е, защото е чужденец? Парите ме подминаха - това е обида и дори името не беше споменато в заглавието. Въпреки че в края на краищата той знаеше за разглеждането от Комисията на 9 март 1891 г. на претенциите, произтичащи от авторските права и решенията, взети по тях.
Мосин попита, ако вече е невъзможно да се даде името на пушката, тогава … поне го изравнете в парична награда с Наган. На писмото беше наложена резолюция: „Негово превъзходителство не намери за възможно да постави въпроса за допълнително възнаграждение за този генерал“. От това става ясно, че те не са били на церемония с Мосин, въпреки че при липсата на дори елементарни конструкторски бюра с обучен персонал в Русия през онези години той издържа конкуренцията с модерните оръжейни технологии на Западна Европа по много достоен начин, и като председател на Комисията за разработване на шаблони за нови пушки, стои в началото на нейното развитие в руските оръжейни фабрики. Но … какво общо има това със собствената му пушка? Тоест, той искаше, уви, да живее според някои ясно идеалистични концепции, а не според суровите закони на живота на онова време. В резултат на 29 януари 1902 г. S. I. Мосин го нямаше. Той умира едва на 52 -годишна възраст от крупозна пневмония в ранг на генерал -майор, в разцвета на творческите си сили и на върха на кариерата си, като успява да свърши основната работа на живота си - да даде Руската армия нова пушка, практически нищо не отстъпва на чуждестранните образци. И отново през 1903 г., обаче, след смъртта му, като очевидно признание за заслугите му в Русия, S. I. Мосин за постижения в създаването на нови видове леко стрелково оръжие [12]. Тази награда съществува и днес …
Ето този документ … (Архив на Военно-историческия музей на артилерията, инженерните войски и сигналния корпус. F.6.op. 59, файл 5, лист 6.)
Паметник на С. И. Мосин в Сестрорецк.
P. S. Вероятно причината за това поведение е друга финансова история, свързана с неговите дизайнерски дейности. Известно е, че френската фирма "Ricte" му предлага голяма сума пари - 600 000 франка, а след отказ вече 1 000 000 за неговия приложен магазин, който е отхвърлен в Русия. А Мосин … как обичаха да пишат за това в книгите на съветската епоха, „като истински патриот“, той отказа тези пари. Днес ни е трудно да разберем психологията на тези хора и мотивите на техните действия. Нека обаче да се замислим, това "патриотизъм" ли е? Факт е, че неговият магазин всъщност не е бил необходим в Русия дори тогава, времето за такива магазини е отминало. И той като негов дизайнер трябваше да разбере това по -добре от всеки друг! И след като го продаде на французите (особено французите, които търсеха сближаване с Русия след поражението през 1871 г.!), Той нямаше да причини никаква вреда на страната си. Ясно е, че като офицер от руската императорска армия, той не само може да се спусне до нивото на търговците и филистимците, и да извършва търговия с чуждестранна компания … в свои лични интереси. Това беше против класовите концепции. Но … той би могъл да получи пари от нея и като патриот и офицер да ги даде за нуждите на военните болници, да учреди стипендии за курсанти на военни училища, тоест да обогати родината си, докато, както се оказва навън, той го лиши от тези безплатни пари! И няма съмнение, че вече е имало хора, които са му обяснили всичко това и са му отворили очите за този негов акт, показвайки, че той не е постъпил много мъдро, след което е започнал, може би, да гледа на него по различен начин и, на разбира се, съжалява, че го направи. Трагично, като цяло историята излезе в крайна сметка, нали и остава само да съжаляваме, че S. I. Мосин влезе в него.
Ето го, тази пушка Мосин със списание в приклада, с която започна всичко!
Бележки (продължение)
9. Архив на Военно -историческия музей на артилерията, инженерните войски и сигналния корпус. F. 4. Оп. 39/6. L. 34. (оттук нататък - AVIMAIVVS)
10. Илина Т. Х. Съдбата на пушката // Орел No 1, 1991 С.38.
11. Илина Т. Х. Съдбата на пушката // Орел No 1, 1991 С.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
