Все повече се чуват прогнози за нова Студена война и нова надпревара във въоръжаването между Русия и САЩ. Тази тема привлича вниманието на военни експерти и широката общественост. В резултат на това се правят многобройни опити както у нас, така и в чужбина за сравняване на настоящата ситуация и потенциала на двете страни, както и за изводи. Помислете за един от тези опити.
На 1 юни миналата година американското издание Popular Mechanics публикува статия на Джо Папалардо, озаглавена „Как руските и американските оръжия ще се съчетаят в нова студена война“. Заглавието изцяло отразява целите на автора - той направи опит да сравни съществуващите военни разработки на двете страни и да направи изводи за баланса на силите. Трябва да се отбележи, че е изминала малко повече от година от публикуването на тази публикация, което ни позволява да сравним заключенията на американския автор с резултатите от последвалите събития.
В началото на статията си J. Pappalardo отбелязва, че когато се сравняват въоръжените сили на Русия и САЩ, е трудно да не се премине към изчисленията на времената на миналата Студена война, особено когато се има предвид, че значителен брой оръжия от онова време са в експлоатация и до днес. Освен това Русия и САЩ остават най -големите продавачи на оръжия и военна техника, поради което доста стари системи са в арсеналите на значителен брой държави.
В същото време САЩ и Русия в момента разработват нови модели, които ще определят лицето на евентуална нова Студена война и различни въоръжени конфликти в бъдещето. В тази връзка авторът на публикацията Popular Mechanics направи опит да обмисли нови обещаващи разработки и да определи коя от „конкурентните“страни има предимства.
Роботизирани системи
J. Pappalardo припомня, че през последните години съвместната бойна работа на хора и роботизирани системи се превърна в норма. Колесни и гусени превозни средства от този клас бяха активно използвани от американската армия в Афганистан и Ирак за решаване на широк спектър от задачи, включително разминиране, разузнаване и унищожаване на различни обекти. През последните години роботиката получи осезаем тласък, свързан с провеждането на военни операции. В резултат на това за сравнително кратко време бяха създадени много роботизирани системи-от леки 5-килограмови разузнавателни машини до гусенични превозни средства с тегло 370 паунда, способни да носят картечници и гранатомети.
Авторът отбелязва, че Русия също не е бездействала и се е занимавала със собствени проекти на военни роботи. През юни миналата година, по време на изложението "Армия-2015", бяха показани няколко нови проби от такива системи. Експонатите включваха автоматизирани миночистачи, огневи роботи, както и оборудване, въоръжено със стрелково и ракетно оръжие. Също така ръководителите на руското военно ведомство заявиха, че до 2025 г. една трета от оборудването на руските въоръжени сили ще бъде роботизирано.
Според американския автор в областта на роботиката в момента САЩ са лидер. Това заключение се дължи на наличието на множество проекти на такива системи, както и на богат опит в бойното им използване. Също така, американската индустрия има известно предимство под формата на по -модерни технологии.
Резервоари
Всяка година през май Русия демонстрира най -новите модели оръжия и военна техника. През 2015 г. най -новите бронирани превозни средства заеха централно място в парада на Червения площад. Бронираните бойни машини се считат от руснаците за повод за гордост и също заслужено се считат за една от основните причини и средства за победа във Втората световна война.
Чуждестранната преса веднага обърна внимание на най-новия руски основен танк Т-14 "Армата". Освен всичко друго, той се нарича първият руски танк, създаден след емблематичния Т-72. Така за първи път от седемдесетте години руската индустрия е построила наистина нов танк. Танкът Т-14 е изграден с помощта на най-мощната защита на екипажа, оборудван е с усъвършенствана броня и носи необитаема кула. Медиите активно обсъждаха възможността за оборудване на танка „Армата“с 152 мм оръдие със значително увеличаване на огневата мощ. В резултат на това най -новият руски танк се оказва „върховен хищник“, който е изключително трудно да се убие.
В същото време Съединените щати подготвят нови проекти за запазване на съществуващите сравнително стари танкове в експлоатация. Твърди се, че новите американски проекти за модернизация се основават на разширяване на възможностите спрямо сегашното състояние на технологиите. Усилията на индустрията са насочени към гарантиране, че съществуващите танкове M1A1 Abrams остават сериозен враг в бъдеще. Най -новите възможности за надграждане на тази технология включват използването на нови инфрачервени системи, нови инструменти за работни места на екипажа и дистанционно управляван боен модул.
Popular Mechanics признава Русия за лидер в танковото строителство. Той отбелязва, че новото не винаги е най -доброто и че руската отбранителна индустрия не може да се сравнява със съветската. Опитът за противодействие на новите бронирани превозни средства на Русия обаче би бил лоша идея. Танковете Armata изглеждат много ефективни и са оборудвани също със съвременни бронирани и системи за откриване. Всичко това прави Т-14 опасен враг.
Ракетна артилерия и ракети
"Богът на войната" в сегашната ситуация може да бъде ракетни системи с множество изстрелвания: едва ли нещо може да се сравни с дъжда от бойни глави, доставяни от ракети. С използването на безпилотни летателни апарати, способни да търсят цели и да определят резултатите от удара, артилерията може да увеличи потенциала си в борбата срещу батериите. Поради тази причина артилерията, включително ракетната артилерия, трябва да има висока мобилност, за да се измъкне своевременно от ответния удар.
Съединените щати и Русия са въоръжени със самоходни РСЗО със среден и дълъг обсег. В същото време обаче двете държави създадоха своите комплекси в съответствие със собствените си възгледи. Така САЩ създадоха системата M142 HIMARS. На самоходното шаси на това превозно средство е инсталиран пакет от водачи за шест ракети 227 мм, способни да доставят касетъчни бойни глави с различни подмуниции до целите.
Комплексът HIMARS се различава от другите системи с високата си точност на попадения. Освен това американската индустрия е създала подобна система от висок обхват - ATACMS. Също така РСЗО тип ATACMS получава ракета с 500-килограмова бойна глава. Характерна особеност на американските ракетни системи с множество изстрелвания е възможността да се използват ракети със сателитно насочване, способни да поразяват различни цели. Според наличните данни към днешна дата 570 ракети ATACMS са били използвани от армията в бойна ситуация. Освен това през май (2015 г.) разработчикът и производителят на нови системи Lockheed Martin получи нов договор за продължаване на производството на ракети на обща стойност 174 милиона долара.
Руските създатели на ракетни системи с множество изстрелвания използват различни идеи. Традиционно броят на ракетите в залп има по -висок приоритет от тяхната точност. Стандартният вид на руската РСЗО изглежда така: камион, на който е монтиран стартер с голям брой ракетни релси. Например, бойната машина BM-21 Grad е изградена на базата на триосно товарно шаси, носи 40 водача и може да изразходва целия товар с боеприпаси за секунди. Тук J. Pappalardo препоръчва да се припомни системата HIMARS с боеприпаси от шест ракети и малко по -голяма точност.
Въпреки това руските въоръжени сили обръщат голямо внимание и на други ракетни системи. В експлоатация са мобилни комплекси с ракети с голям обсег, които могат да бъдат използвани за атака на различни обекти на територията на източноевропейските държави-членки на НАТО. Специално внимание заслужава оперативно-тактическата ракетна система „Искандер-М“(по класификация на НАТО-SS-26 Stone). След 20 минути подготовка такава бойна машина може да изстреля ракета с обсег около 250 мили и бойна глава с тегло 880 паунда. В този случай ракетата се отклонява от изчислената точка на удар само с 15 фута. Русия редовно провежда учения с помощта на семейни комплекси Искандер. Освен това тези комплекси се разполагат в нови райони. Например разполагането на ракети „Искандер“в района на Калининград дава възможност за значително разширяване на зоната им на отговорност.
Според автора Русия е лидер в областта на ракетната артилерия. Руските РСЗО не са много точни, но използването на разузнавателни дронове и наблюдатели може значително да увеличи ефективността на съществуващото оборудване. В случай на оперативно-тактически ракетни системи руското предимство се свързва с предимствата на „родното поле“. Русия има способността да разположи ракетни системи в различни области, а също така има значителен брой бази и възможност да ги доставя.
Цевна артилерия
J. Pappalardo припомня, че артилерията от момента на нейното появяване е основната заплаха за вражеските войски. Опитът от неотдавнашните конфликти, в които трябваше да участват американски и руски войски, ясно показа значението на сухопътните сили като цяло и „традиционната“оръдейна артилерия в частност. Оръжия от различни класове са играли жизненоважна роля във всички скорошни конфликти.
Артилерията изисква висока мобилност, за да оцелее в съвременната война. Например, артилеристите на американската морска пехота, работещи с теглени гаубици от типа M777, могат да променят позициите си с помощта на наклонени двигатели MV-22 Osprey. Превозните средства с въртящо се крило могат да вдигат оръдия заедно с екипажа и да ги доставят до необходимата зона, компенсирайки първоначалната ниска подвижност на теглената артилерия. Освен това американските войски имат „големи оръдия“на самоходни шасита, но тази техника не е нова.
Основната самоходна артилерийска част на САЩ, M109 Paladin, постъпи на въоръжение през 1969 г. През последните десетилетия това бронирано превозно средство е претърпяло няколко подобрения, в резултат на което войските вече разполагат със самоходни оръдия тип М109А7. Тази модернизация, завършена сравнително наскоро, предполага използването на някои нови системи, включително актуализиран комплекс за захранване, базиран на спомагателен енергиен блок. Това увеличава експлоатационните характеристики на самоходните оръдия, отваря пътя за нови подобрения и също така подобрява основните бойни качества. По този начин AC10 M109A7 вече е в състояние да изстреля до четири патрона в минута.
Междувременно Русия разработва напълно нови системи. На парада на 9 май бяха показани най-новите самоходни артилерийски установки 2S35 „Коалиция-СВ“. Използват се различни иновации за подобряване на характеристиките на новата система в сравнение със съществуващите. Например, стана възможно да се използват коригирани снаряди, които се насочват самостоятелно към цел, осветена с лазер. Друга характерна особеност на новия руски самоход е възможността да се използват различни видове боеприпаси, заредени в автоматизирано складиране. Всички операции с боеприпаси се извършват без прякото участие на хора.
Авторът на „Популярна механика“не може да определи коя държава има предимство в областта на цевта артилерия, в резултат на което той постановява присъда: равенство. Артилеристите на САЩ са способни да се движат както на бойното поле, така и във въздуха, което значително увеличава мобилността на формированията, както и им позволява да започнат атаки от неочаквани посоки. Това дава на американската артилерия определени предимства. В същото време руските артилеристи не могат да летят в зоната на бойните действия, за да намерят удобна позиция и да нанесат удар. Освен това руската армия разполага с добри бойни машини. Въпреки това САЩ имат добър потенциал за проследяване на сухопътния враг и след това да го унищожат с въздушни удари.
***
Статията „Как руските и американските оръжия ще се съчетаят в нова студена война“е публикувана преди около година, но като цяло остава актуална. Оръжейните системи на двете страни, разглеждани от Дж. Папалардо, не са изчезнали, а новите проекти са напреднали още повече. Например американските войски вече са усвоили модернизираните самоходни оръдия M109A7 и също се подготвят да получат актуализирани танкове M1A2 SEP v.3. Освен това руският танк Т-14 се подготвя за бъдещо масово производство, а войските вече са получили значителен брой РСЗО от семейство Торнадо, които се отличават с повишени характеристики.
През изминалата година обаче имаше някои развития, които биха могли да повлияят на съдържанието на статията за популярната механика, ако тя се беше появила по -късно. Така основната сензация миналата есен, която се случи по време на руската операция за борба с терористите в Сирия, беше използването на крилати ракети от семейство Калибър. Такива оръжия са използвани няколко пъти със забележителни резултати от кораби и подводници на руския флот. Би било много интересно да видим с какво ще сравни американския автор ракетата „Калибър“и какви изводи ще бъдат направени по нея.
Също така в Сирия няколко типа самолети показаха своя потенциал в реален конфликт: както относително старите Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160, така и най-новите Су-34 и Су-35С. Тази техника, способна да поразява различни цели, използвайки широк спектър от боеприпаси, също може да направи интересно сравнение.
Нещо повече, по някаква причина Дж. Папалардо не е взел предвид масата от други видове оръжия и оборудване на двете страни, които се появяват през последните години. Би било интересно да разгледаме сравнение на най-новите руски и американски изтребители, подводници, различни видове боеприпаси и т.н. Въпреки това изглежда, че форматът на статията ни принуди да се откажем от разглеждането на тези мостри.
Полученото сравнение - макар и съкратено, както и много условно - може да бъде един вид повод за гордост. При сравняване на потенциала на двете страни в четири региона се оказа, че Русия печели в две „номинации“, докато САЩ запазват само една такава победа, а състоянието на нещата в областта на цевовата артилерия не ни позволява да точно определят предимството на една от страните. В резултат на това Русия побеждава потенциалния си противник в хипотетична Студена война с общ резултат 2: 1.
Независимо от това, не трябва да забравяме, че всички подобни сравнения са много условни и не могат да претендират за верни. За да се определи реалната ситуация с всичките й нюанси, е необходимо да се проведат по-сериозни и задълбочени изследвания, които по очевидни причини трудно могат да бъдат публикувани в отворени източници и в статии с обичайния формат. Въпреки това, дори тогава статии като „Как руските и американските оръжия ще се съчетаят в нова Студена война“в „Популярна механика“представляват известен интерес.
