Един на сто. Американските ядрени оръжия са нищожни в сравнение с руските

Съдържание:

Един на сто. Американските ядрени оръжия са нищожни в сравнение с руските
Един на сто. Американските ядрени оръжия са нищожни в сравнение с руските

Видео: Един на сто. Американските ядрени оръжия са нищожни в сравнение с руските

Видео: Един на сто. Американските ядрени оръжия са нищожни в сравнение с руските
Видео: Эти 10 ракет могут уничтожить мир за 30 минут! 2024, Март
Anonim

На 8 август американското интернет издание We Are The Mighty публикува интересна статия с автор Алекс Холингс. Силното заглавие „Американските ядрени оръжия са абсолютно малки в сравнение с руските“беше последвано от спекулации за различията между стратегическите оръжия на двете страни. Колкото и да е странно, Русия беше призната за победител в това сравнение.

Образ
Образ

Американска загриженост

Статията започва с интересно наблюдение. Авторът отбелязва, че отношението към ядрените оръжия в САЩ е подобно на възгледите за космическата надпревара или Студената война. Тази област се счита за реликва от отминала епоха, в която САЩ спечелиха. Все пак космическата надпревара и надпреварата във въоръжаването се възобновяват; Русия и Китай представят нови модели ядрени оръжия.

САЩ остават второто по големина ядрено оръжие и са на второ място след Русия. Русия, от своя страна, както и в миналото, инвестира в ограничаване „чрез осигуряване на Армагедон“. След края на Студената война американската страна надцени победата си, което доведе до появата на сериозна разлика между арсеналите на САЩ и други страни.

Авторът припомня настоящия проект за обещаваща междуконтинентална балистична ракета за стратегическите ядрени сили на САЩ. Въпреки това, докато този продукт не бъде дежурен, наземните ICBM Minuteman III и подводните ракети Trident II ще останат в експлоатация. Техните бойни глави имат капацитет съответно 475 и 100 kt.

475-килотонната бойна глава позволява на Minuteman да нанесе чудовищни щети, но тази ракета вече е остаряла. А. Холингс смята, че такива МБР нямат достатъчно възможности за преодоляване на противоракетната отбрана, а също така показват недостатъчна мощност.

За сравнение, WATM припомня китайската МБР DF -31, която носи 1 Mt бойна глава (или 1000 kt - за по -добро удобство за сравнение). Това означава, че най -новата китайска ракета е два пъти по -разрушителна от основната ICBM на ВВС на САЩ. Китайските постижения обаче не изглеждат много впечатляващи на фона на руските възможности.

Авторът твърди, че най -новата руска ICBM RS -28 "Sarmat" (или Сатана II) може да носи бойна глава с капацитет 50 Mt - 50 000 kt срещу 475 kt за Minuteman III. По този начин сравняването на двете ракети по отношение на мощността на бойната глава просто няма смисъл поради очевидното превъзходство на руската.

Китайските и руските ракети могат да носят моноблокова бойна глава или да се разделят с отделни звена за насочване. В този случай мощността на бойните глави е значително намалена, но става възможно унищожаването на няколко цели на голяма площ.

А. Холингс припомни и друго руско „оръжие на съдния ден“- подводния апарат „Посейдон“. Този продукт е в състояние да носи 100 Mt термоядрена бойна глава. По този начин дори Сатана-2 не е „най-голямото дете“на руските ядрени технологии.

Образ
Образ

Авторът припомня, че номиналната мощност на бойна глава не е единствената мярка за ядрения потенциал на държавата. Ако обаче говорим за мащабен конфликт, тези параметри също трябва да бъдат взети под внимание. В крайна сметка, както правилно отбелязва А. Холингс, ако полезният товар на една руска ракета е толкова мощен, колкото зарядите на 105 американски, трябва да се изрази безпокойство.

Ядрени странности

Публикацията на WATM изглежда интересна, а приложените илюстрации с гъбени облаци от детонацията на разглежданите бойни глави също са любопитни. Статията за незначителността на американското ядрено оръжие обаче оставя някои въпроси.

На първо място, трябва да се отбележи, че тезите на А. Холингс до известна степен са подобни на похвалите, а заглавието на статията говори директно за превъзходството на руските ракети и техния полезен товар. Това поне е хубаво.

Авторът на WATM нарича силата на бойната глава на ракетата RS-28, която уж достига 50 Mt, като причина за безпокойство. Трябва обаче да се отбележи, че такава мощност на заряд е максимално теоретично възможна при съществуващите ограничения на размерите и теглото. Малко вероятно е подобни теоретични възможности да се разглеждат като реално и факт.

Според наличните данни "Сармат" / Сатана II ще може да носи няколко варианта на полезния товар с различни показатели за мощността на бойните глави. Очаква се възможността за използване на поне 10-12 бойни глави с индивидуално насочване. Теглото на хвърляне е 10 т. Освен това RS-28 в бъдеще ще стане носител на бойната глава за хиперзвуково планиране Avangard. В някои ситуации такъв продукт може да бъде много по -опасно оръжие от традиционните бойни глави с капацитет от мегатони.

Такива характеристики на обещаващ руски проект обаче се игнорират в полза на теоретичните изчисления. Споменава се обаче възможността за носене на разделена бойна глава с нейните предимства и недостатъци. Не е ясно защо руските ракети се оценяват толкова едностранно.

Подобна ситуация е и с изучаването на настоящите американски ракети. Те се разглеждат само от гледна точка на силата на отделна бойна глава, като не се обръща внимание на наличието на MIRV и техните характерни черти. При всичко това истинските бойни глави за ракетите Minuteman и Trident II се сравняват с теоретично възможен продукт, но не и с реални екземпляри в експлоатация. Този подход очевидно намалява бойните възможности на американските ICBM и стратегическите ядрени сили като цяло. Причините за това също са неизвестни.

Три версии

Не е тайна, че публикациите в американските медии често се използват за популяризиране на определени гледни точки по различни въпроси, вкл. във военно-техническата или военно-политическата сфера. Като се има предвид статията за WATM в тази светлина, могат да се предложат няколко версии, които да обяснят нейното съдържание.

Един на сто. Американските ядрени оръжия са нищожни в сравнение с руските
Един на сто. Американските ядрени оръжия са нищожни в сравнение с руските

Първата версия се отнася до материалната част на стратегическите ядрени сили на САЩ. През последните години редовно се правят изявления за необходимостта от модернизиране на ядрените сили и създаване на нови видове оръжия и техника от всички класове. Предложена е програма за модернизация на стратегически ядрени сили, проектирана за дълъг период и изискваща подходящо финансиране. В резултат на това американската армия ще получи нови ядрени оръжия, превозни средства за доставка и системи за управление и управление.

Подобна програма обаче е критикувана заради високата прогнозна цена. Опитите на Пентагона и Министерството на енергетиката да „избият“необходимите средства се сблъскват с противопоставяне от различни страни. Липсата на бюджет обаче не премахва наболелите проблеми.

В такава среда могат да бъдат полезни плашещи публикации в медиите, изобразяващи изоставането от потенциалните противници в сферата на стратегическите ядрени сили. Всъщност се води борба за нови програми, финанси и дори национална сигурност. Вероятно такива цели напълно оправдават неправилните сравнения на МБР и бойни глави.

Второто обяснение е политическо. WATM твърди, че през последните години Русия и Китай са осигурили ядрено превъзходство над САЩ. Такъв напредък може да бъде обявен за последица от агресивните планове на Москва и Пекин, както и да бъде официална причина за предприемане на подходящи мерки срещу тях.

Както показва практиката, причината за налагането на санкции могат да бъдат не само реалните действия на трети държави, но и подозренията към тях. Така теоретично възможна 50-мегатонна бойна глава за "Сармат", с правилния подход, също може да се превърне в претекст за нови недружелюбни действия срещу "агресорите".

Възможно е обаче друго обяснение, което няма връзка с финансите, технологиите или политиката. Силно заглавие и конкретна статия под него могат да изплашат, ужасят и затъпят читател, който няма специални познания в областта на ядрените оръжия, както и да привлекат публика към уебсайта на изданието. С други думи, руската индустрия е способна да направи ракета с 50-мегатонна бойна глава и американското издание вече рекламира на нея.

Коя от трите версии отговаря на реалността е голям въпрос. Всички те обясняват настоящата ситуация и имат право на живот. Може би по -нататъшни публикации от WATM или действия на политическата сцена ще станат доказателства за една или друга версия. Междувременно можем да се спрем на факта, че специализирано чуждестранно издание похвали руските стратегически оръжия.

Препоръчано: