Напоследък все повече спорове се разгарят около изявлението на министъра на отбраната на Русия Анатолий Сердюков, който изрази претенции за вътрешно стрелково оръжие, по -специално за легендарната автомат Калашников и снайперска пушка Драгунов. По мнение на министъра това оръжие днес е „морално остаряло“. След като Русия купи два френски носача на хеликоптери Mistral, решението за закупуване на модерно стрелково оръжие в чужбина не изглежда толкова фантастично.
Този материал представя вижданията по този въпрос на ветерана от военните действия в Чечения Сергей Глуски, оръжейния дизайнер Дмитрий Ширяев и военните експерти Виктор Литовкин и Александър Храмчихин.
Дизайнер на оръжия Дмитрий Ширяев, който дълги години е работил за известния ЦНИИТочмаш, смята, че самите чужденци признават, че домашното оръжие е едно от най -добрите в света. Сигурен съм, че дори нашите продукти да губят по някои показатели, това изобщо не означава, че те трябва да бъдат изоставени. Руските оръжия са едни от най -надеждните в света. Това трябва да се има предвид при вземането на решение за закупуване на всякакъв вид оръжия. Каква е ползата от по -точно оръжие за войник, ако то внезапно се провали в бойни условия.
Един от най -важните проблеми е, че сега хората просто отказват да работят в оръжейната индустрия поради ниските заплати, всякакви чуждестранни покупки могат да съсипят цялата индустрия, смята оръжейникът.
Сергей Глуски, участник в контратерористичната операция в Чечения, бивш член на специалните части на Росич, смята, че малкото ни оръжие едва ли ще остарее. Сергей не е запознат с автомата АК-74 и СВД и заявява това с увереност, по време на службата си не е чул лоши отзиви за тези образци от стрелково оръжие.
Обратната страна на конфликта се придържа към същото мнение, основните оръжия, използвани от бойците в Чечения, бяха същите АК-74 и СВД. В същото време парите за финансиране на тяхната дейност, които течеха от чужбина, направиха възможно закупуването на френско или американско оръжие. Средствата за комуникация, използвани от бойците, често са от чужд произход, но на Сергей не му се налага да изтегля чужди образци огнестрелни оръжия от тях. Войнстващите снайперисти бяха 100% въоръжени с пушки SVD.
Това оръжие е извън всякаква критика в много отношения. Затова не разбирам твърдението на Сердюков, че нашите картечници и пушки не са добри за нищо. В същото време министърът не посочи видовете оръжия, които според него биха били полезни за нашата армия. Ако беше посочил проби, всичко можеше лесно да се провери по време на нормална стрелба.
Най -вероятно сегашният проблем е, че Средюков не е военен, така че как може да знае недостатъците или предимствата на някои видове малки оръжия. Така той може да каже почти всичко. Сергей Глуски смята за неприемливо, когато хора, които не разбират такива въпроси, вземат решения, които са в състояние да застрашат живота на военнослужещите.
Специална автоматична машина AS "Val"
По време на службата ни в специалните части бяхме въоръжени с ВВУ и „Вал“, включително безшумни, и нямаше оплаквания за тях. Кой има проблеми с удара и точността там сега? Нека Сердюков да покаже. Тук си спомням историята на Клим Ворошилов, на когото един войник се оплака от пушката Мосин, маршалът я взе в ръцете си и удари всички цели с няколко изстрела, никога не пропуска. Може би същата ситуация е и тук.
А ето и мнението на военния експерт Александър Храмчихин - заместник -директор на Института за политически и военни анализи. Разбира се, има малко истина в думите на Сердюков, но това не означава, че трябва да започнем да купуваме оръжия в чужбина. Мога да подчертая плюсовете и минусите на SVD и автомата Калашников.
Предимствата на АК са, че е много непретенциозен, а дизайнът му е много прост, в това отношение е ненадминат продукт. Тази машина е предназначена предимно за масово производство за армията, която ще води голяма "класическа" война.
Недостатъците на машината са недостатъчна точност и доста ниска точност, което води до голям разход на боеприпаси за поразяване на целта. В условията на съвременна война, обхватът на прицел от 400 метра, характерен за тези машини, е недостатъчен.
В същото време имаме по -усъвършенствани модели оръжия, същата автоматична машина на системата Никонов - „Абакан“, но с всичките си предимства, за разлика от същия АК -74, той няма своята непретенциозност.
Ако говорим за SVD, тогава това е много добро оръжие, но времето взема своето и тази пушка започва да остарява. Оптичните прицели все още се използват с него, докато сега са необходими електронни прицели за увеличаване на точността, освен това има тенденция за увеличаване на калибъра на снайперски оръжия.
Неслучайно още преди Сердюков Русия закупи пратки снайперски пушки от Австрия и Великобритания. В Англия са закупени от 1 до 2 хиляди снайперски пушки L96A1, които са продадени на специални части и FSO. Въпреки това в Русия има достатъчен брой обещаващи разработки, които отговарят на съвременните изисквания, но освобождаването на които все още не е масово.
Офицерът на FSO по стените на Кремъл използва британската пушка L96A1
Сега може да се наложи да се конкурираме с най -добрите образци на чуждестранни оръжия, включително на вътрешния руски пазар. Конкуренцията е един от двигателите на напредъка, може би по този начин нашият пазар на малки оръжия ще започне да излиза от състоянието на „стагнация“. Но всичко това изобщо не означава, че Русия ще трябва напълно да премине към чуждестранни системи за стрелково оръжие.
И ето какво мисли Виктор Литовкин по този въпрос - Изпълнителен редактор на вестник „Независимото Военное Обозрение“. Днес АК-74 със сигурност е остаряла щурмова пушка, да не говорим за по-старите версии на АКМ и АК-47. Сега е напълно разумно да се правят сериозни претенции към него: например стрелбата от него е много неточна, тъй като при стрелба цевът непрекъснато води настрани, без значение колко уверено държите картечницата.
В същото време това оръжие има неоспорими предимства - всеки глупак може да стреля от него при всеки сценарий: пясък е опакован в машината или сте го пуснали в калта - нищо ужасно не се е случило за машината. В Русия има опции за замяна на АК със същата щурмова пушка Абакан, която се различава много повече в точността на стрелбата. Но в същото време тази машина е лишена от предимствата на АК-74, не дай Боже да я изпусне в калта. Бързото почистване, особено в условията на продължаващата битка, няма да работи.
Има основателни претенции към нашите снайперски оръжия. Нашите пушки са напълно автоматични. Следователно, след първия изстрел по време на движението на затвора, точността се губи. В този смисъл показателни са изявленията на някои експерти, които считат древната пушка Мосин с оптика за най -доброто снайперско оръжие. Освен това експертите говорят много ласкаво за съвременната снайперска пушка VSS и специалния автомат Val.
Що се отнася до чуждестранните оръжия, нека вземем например израелски и американски модели. Всички те имат висока точност, но в същото време са предназначени за много отговорни и точни бойци, които никога няма да забравят да го почистят. Това е парадокс, но е много трудно да приучим нашия руски войник към това.
Ако изхождаме от това и от цената на повечето чуждестранни модели стрелково оръжие, като се има предвид, че ще са необходими колосални суми пари за преоборудване на цялата армия, вариантите с масовите поръчки на малки оръжия са ненужни и нереалистични.
