Защо декабристите загубиха? И наистина, защо? В края на краищата опитът за въоръжен преврат, предприет от либералните заговорници, изглежда имаше всички шансове за успех и не по -лош от четвърт век преди това.
Фалшиви новини срещу истината
И така, на първо място, междурегулмната ситуация работи за бунтовниците след смъртта на Александър I. Общото напрежение в руския елит се засилва особено след изоставянето на правата на трона на по -големия брат на покойния цар Константин Павлович, необяснимо за по -голямата част от жителите на империята. Много от поданиците вече са успели да му се закълнат във вярност като легитимен суверен.
В страната се е образувала ситуация, която днес би се нарекла информационен вакуум. Не само „бандата“, но и значителна част от благородството и дори придворните среди бяха на тъмно за мотивите на поведението на претендентите за престола и бъдещето на монархията. Слуховете и най -невероятните предположения подхранваха въображението на субекти, останали без най -голямо внимание.
Истината често изглежда много по -малко убедителна от лъжата. По едно време надеждната информация на правителството на Борис Годунов за Гришка Отрепиев не можеше да се мери с развлекателната легенда за избягалия по чудо Царевич Димитри.
Ето официалната версия на отказа на императора от правата на престола и необходимостта от нова клетва към брат си, въпреки че отговаря на истинското състояние на нещата, но в очите на обикновения човек изглеждаше като нахална измама. В същото време всякакви „фалшификати“, например, че цар Константин отива от Варшава в столицата, за да защитава своя трон, или дори скрит в сградата на Сената, напротив, бяха безусловно приети от мнозина по вяра.
Това значително улесни задачата за агитация сред войниците на гвардейските полкове, които офицерите, участващи в заговора, призоваха да не се кълнат във вярност на „узурпатора“Николай, а да защитават истинския суверен. В тази връзка обичайното определение на бунта от 1825 г. като антимонархическо действие трябва да се счита поне за условно, тъй като само върховете на декабристите го смятат за такъв.
Често народните маси бяха въвлечени в политически движения чрез измама, обещания, фалшиви или неразбрани лозунги или неоснователни очаквания на самите участници. Често интересите на различните сили, участващи в движението, съвпадаха само частично и за известно време, но случаят, когато целите на лидерите и техните поддръжници първоначално бяха пряко противоположни, трябва да се признае за уникален не само във вътрешния, но и може би в световната история.
Ако подбудителите на преврата поставят задачата да променят държавната система, да разбият съществуващата политическа система, то за личния състав на въстаническите полкове мотивът е възстановяването на правния ред, който е застрашен от коварния „крадец на трона“„Николай. Гражданите мислеха същото.
Именно поради тази причина петербуржците, събрани около площада на бунтовниците, топло им съчувстваха и от тълпата се чуха следните призиви към новосъздадения самодържец: „Ела тук, измамник, ще ти покажем как да отнемеш чужд ! " Когато митрополит Серафим се приближи до въстаниците, като ги убеди, че Константин е във Варшава, те не му повярваха: „Не, той не е във Варшава, а на последната гара във вериги … Доведи го тук!.. Ура, Константин!"
Какво можем да кажем за по -ниските чинове на гвардейските полкове или градските жители, ако дори някои офицери -декабристи смятат случващото се като акт в подкрепа на законния суверен. Например княз Дмитрий Щепин-Ростовски, с чието усърдие московският полк е изведен на площада, не мисли за никакво ограничение на монархията, а отива да защитава правото на престола на законния император Константин.
Въстанието на Сенатския площад е военен преврат, който е под формата на потушаване на въображаем путч, бунт под прикритието за ограничаване на бунтовниците.
Романов и празнотата
В тази връзка възниква въпросът: как в светлината на всички тези обстоятелства декабристите биха могли да запазят властта, ако успеят. Но, както се казва, това е съвсем различна история и ние ще се постараем да не надхвърляме събитията от 14 декември. И на този ден, повтаряме, шансовете на заговорниците за победа бяха много големи.
Въпреки организационната хлабавост и недостатъци в планирането (за които ще говорим по -подробно), декабристите въпреки това се подготвят за преврата доста последователно. Никола, въпреки че е бил предупреден за заговора, но противно на народната мъдрост, той изобщо не е бил „въоръжен“, тъй като нямал кого да въоръжи. Съответно великият херцог нямаше и не можеше да има дори най-приближения план за действие или контра-действие.
Реалната власт в столицата принадлежеше на генерал-губернатора Михаил Милорадович, на когото бяха подчинени както войските, така и тайната полиция. Милорадович открито подкрепя Константин и предотвратява възкачването на по -малкия му брат на престола. Никола, разбира се, си спомни, че ръководителят на заговора срещу Павел I, граф Петър Пален, в съдбоносните дни на март 1801 г. също заема поста на военен управител на Санкт Петербург и подобна аналогия не може да не го притесни.
Разполагайки с информация за антиправителствените намерения на основните заговорници и директни инструкции за тяхната сметка, генерал-губернатор Милорадович беше почти демонстративно бездействащ. Той е бездействал дори на 13 декември, когато ръководителят на Южното общество полковник Павел Пестел е арестуван в щаба на 2 -ра армия в Тулчин (сега Виннишки район на Украйна).
По това време в столицата на империята, с пълното съдействие на полицията, ръководителят на Северното общество Кондратий Рилеев завършваше подготовката за въстанието. Независимо от това, авторът не споделя версията, че Милорадович почти е застанал зад гърба на путчистите. Михаил Андреевич почувства твърде голяма сила зад себе си, за да търгува в конспиративни игри с фигури като Рилеев и неговите незначителни сътрудници. Той знаеше за зрялата конспирация и не беше против да я използва в своя полза - нищо повече.
Но ако, за разлика от Милорадович, други генерали и сановници не рискуваха открито да се изправят срещу Николай, това не означаваше, че бъдещият император може да разчита на тях. И това е още един аргумент в полза на успеха на въстанието: дори конспираторите очевидно да нямат „дебели пагони“в редиците си, те поне твърдо разчитаха на „командирите на ротите“и повечето от тях вече потвърдиха решимостта си по време на речта.
Николай нямаше и това. Около него се образува вакуум: всеки от офицерите или генералите около него може да се окаже предател. „Вдругиден, сутринта, аз съм или суверенът, или без да дишам“, изповядва великият херцог в писмото си.
В тази връзка се отбелязва позицията на командира на гвардейската пехота Карл Бистром, тогава само генерал -лейтенант, с всичките му заслуги и стаж. И двамата генералски адютанти Евгений Оболенски и Яков Ростовцев бяха сред заговорниците, самият Карл Иванович заяви, че няма да се закълне пред никого освен Константин.
Бистром, споделяйки политическите предпочитания на своя шеф Милорадович, очевидно се опасяваше, че южният темперамент и самочувствието на военния управител ще навредят както на него, така и на каузата на недоброжелателите на Николай. Трябва да се има предвид, че Бистром е имал личен резерв под формата на полк от гвардейски рейнджъри, който е командвал в продължение на няколко години. В решителния момент генералът беше готов да хвърли коза си на масата.
На 14 декември Бистром отложи клетвата на рейнджърите и, като взе истинска мхатовска пауза, изчака да види от коя страна ще се наклонят везните. Хладнокръвието на Остзее не разочарова Карл Иванович и макар самият император да не крие, че поведението на Бистром в деня на пуча изглежда поне странно, никой не предявява конкретни претенции към генерала и последващата му кариера е доста успешна.
В светлината на всичко по -горе можем да приемем, че клетвата за вярност към Николай, насрочена за 14 декември, се превърна в експеримент, резултатът от който изглеждаше непредсказуем за всички негови участници. Само процесът на полагане на клетва може да покаже кой е кой. Никълъс имаше най -лошото - да изчака. Той направи всичко възможно: приближи датата на клетвата, обеща увеличение на офицерите в случай на успешен изход за себе си, но противоположната страна, ако успее, може да им предложи своите бонуси.
Цялата инициатива беше в ръцете на противниците на монархията. За разлика от Никола, до сутринта на 14 декември путчистите разполагаха с достатъчно пълна информация за случващото се в гарнизона, настроенията на по -ниските чинове и офицери и имаха възможност да координират усилията си.
Нещо повече, както „диктаторът“на въстанието, княз Сергей Трубецкой, пише в своите бележки, заговорниците са били добре информирани за всички действия на Великия херцог и цялото военно ръководство. При тези условия декабристите биха могли да загубят само от себе си. Което и направиха.
Имате ли план, г -н Фикс?
В училищните учебници действията на бунтовниците на 14 декември изглеждат като мистериозно стоене на Сенатския площад в очакване на събирането на правителствени войски и в резултат на тяхното поражение. Както по негово време М. В. Нечкина, така и днес Я. А. Гордин се опитват да опровергаят установеното мнение за бездействието на бунтовниците.
И така, Нечкина отбеляза, че „не стои, а процесът на събиране на части“, който според нас не променя фундаментално нищо в картината на събитията. Гордин добавя емоции, подчертавайки, че въстаническите части се пробиха на площада, но това отново не добавя нищо към същността на въпроса.
В. А. Федоров в книгата „Декабристите и тяхното време“просто се придържа към „училищната“версия, като посочва, че декабристите са имали всяка възможност да завземат Зимния дворец, Петропавловската крепост, Арсенала и дори да арестуват Никола и семейството му. Но те се ограничиха до активна отбрана и, не смеейки да преминат в настъпление, заеха чакаща позиция, което позволи на Николай I да събере нужните му военни сили.
Изследователят отбелязва редица други тактически грешки, по -специално „заповед да се съберем на Сенатския площад, но без точни инструкции как да продължим“. Но в този случай кой точно е допуснал тактически грешки, кой точно е дал заповед да се събере за Сената?
Федоров съобщава, че първият план на въстанието е разработен от Трубецкой: общият му смисъл е, че още преди абдикацията на Константин да се изтеглят полковете извън града и, разчитайки на въоръжената сила, да поиска от правителството да въведе конституция и представително управление. Историкът, отбелязвайки реализма на този план, посочва, че той е отхвърлен и е приет планът на Рилеев и Пущин, според който с началото на клетвата възмутените части са изведени на Сенатския площад, за да принудят Сенатът да обяви Манифест за унищожаването на старото правителство.
С Гордин планът на Рилеев-Пущин се превръща в … планът на Трубецкой, по-точно "план на битката", очевидно, за разлика от предишната версия на военната демонстрация, представена от княза. Твърди се, че този план на Трубецкой се състои от два основни компонента: първият е превземането на двореца от ударна група и арестът на Никола със семейството му и генералите, вторият е концентрацията на всички останали сили в Сената, установяването на контрол над сградата на Сената, последващи удари в правилните посоки - завземането на крепостта, арсенала.
„Имайки предвид този план, Трубецкой отиде при Рилеев вечерта на 12 декември“, каза Гордин.
Тъй като не можахме да „влезем в главата“Трубецкой, нека дадем думата на самия принц. По време на разследването диктаторът показа следното: „По отношение на заповедта за действията на 14 декември не промених нищо в предишното си предположение; тоест, за да може екипажът на морската пехота да отиде в полк „Измайловски“, този към московския полк, но полкът „Лейб-Гренадер“и Финландия трябваше да отидат направо към Сенатския площад, където другите щяха да дойдат."
Това обаче е съвсем различен план! Гордин обаче го споменава като предварителен и без да назовава автора. Тя се основаваше на следната система от действия: първите части, които отказаха да се закълнат във вярност, следват определен маршрут от казарма до казарма и пленяват другите с примера си, а след това следват до Сенатския площад. „Но този план, с неговата тромавост, бавност и несигурност, изобщо не подхождаше на Рилеев“, подчертава Гордин, „Трубецкой го е взел поради липса на по -добро …“
Но какво е тромаво, неясно и бавно в това отношение? Напротив, приближаването на бунтовническите войски би имало решаващо въздействие върху съмняващите се от другите полкове и значително би ускорило и засилило концентрацията на силите на въстанието. В този вариант събирането на войски, вместо пасивно чакане на площада, приемаше активни действия.
От изходната точка на движението, екипажът на морската пехота, до казармата Измайлово на около петнадесет минути пеша, а оттам по Фонтанка, половин час до Московския полк. Трубецкой завършва представянето на плана, като се присъединява към Московския полк и по очевидни причини не казва нищо за плановете за Зимния дворец.
Очевидно е обаче, че части от бунтовниците са тръгнали по улица Гороховая към Адмиралтейството, но оттам са могли да завият наляво към Сената, или да завият надясно към Зимния дворец. Що се отнася до Сената, подразделенията, разположени встрани от този маршрут, трябваше да се преместят там: Финландският полк беше разположен на Василиевския остров, а лейбгвардиите бяха от страна на Петербург.
Разбира се, че това са само скици на плана, но логиката му е съвсем ясна. Междувременно те искат да ни уверят, че поради липса на каквото и да било друго, Trubetskoy взе за основа варианта, който дойде от нищото. Принцът обаче не само не крие авторството си, освен това от думите му следва, че тази тактика му е била предложена и преди и той продължава да настоява за нея.
Фактор на Сената
Смята се, че въстаниците възнамеряват да принудят Сената да се откаже от клетвата за вярност към Николай и да обяви подготвения от тях Манифест, но Великият херцог ги изпревари, като пренасочи датата на клетвата към по -ранен период. Като се има предвид, че ръководителите на въстанието са знаели за прехвърлянето на клетвата и са имали възможност да реагират на промяната в ситуацията, стоенето на площада пред празен Сенат изглежда абсурдно. Оказва се, че декабристите, без да са подготвили план „В“, са продължили да действат по план „А“, осъзнавайки, че това е нереализуемо ?!
Гордин се опитва да разреши този конфликт, като отбелязва, че декабристите не са очаквали да дойдат навреме с войниците на площада за клетвата на Сената.
„Лидерите на тайното общество не се съмняваха, че ако успеят да извършат преврат, да арестуват императорското семейство и да поемат контрола над сградата на Сената, тогава няма да е трудно да се съберат сенатори с помощта на кунари от Сената. Дали ще намерят сенатори в Сената или не, изобщо не им пукаше."
Така е? Нечкина, опирайки се на многобройните свидетелства на участниците в путча, показва, че декабристите са имали намерение да принудят Сената да вземе тяхната страна, което, разбира се, предполага не изпращане на куриери, а насилствено завземане на сградата заедно с високопоставените лица, които седят там и пряко влияние върху тях.
Отхвърлянето на клетвата на Сената може да послужи като мощен катализатор на въстанието и да предопредели позицията на колебливите както сред по -ниските чинове, така и сред най -висшите сановници и генерали. Но веднага щом възникнат трудности, изискващи коригиращи действия, Ралеев и обкръжението му по някакъв начин много лесно отхвърлиха този обещаващ вариант, давайки възможност на сенаторите да се закълнат във вярност на Николай, което просто значително усложни постигането на целите им.
Наличието на куриерска служба в Сената, разбира се, е прекрасно, но какво би попречило на сенаторите, които току -що се бяха заклели във вярност на император Николай, да поръчат тези куриери надолу по стълбите? Дори превземането на Зимния дворец и арестът на царя биха имали малка разлика в ситуацията. Само едно обстоятелство би могло коренно да повлияе на позицията на Сената и на цялата подредба на силите - смъртта на суверена.
Гордин смята, че „групата на Рилеев-Трубецкой“изобщо няма да остави Николай на власт: „Неслучайно мълчаливият елемент от тактическия план беше убийството, физическото елиминиране на Николай“. Но на друго място историкът посочва, че за Рилеев, убийството е трябвало да предхожда завземането на двореца или да съвпадне с него във времето, но Трубецкой научава за този план едва по време на разследването.
Тогава какъв е този "план на Trubetskoy", чийто автор не е знаел за най-важния му елемент и каква е тази група "Ryleev-Trubetskoy", един от чиито членове крие плана си от другия? Известно е, че Трубецкой счита за необходимо да се проведе процесът срещу Николай, но това предполага осъществяване на първоначалното намерение - да принуди Сената да застане на страната на путчистите. Рилеев се надяваше да „подреди“набързо Николай без съд и разследване. С този обрат на събитията клетвата на сенаторите се превърна във вторичен фактор, който можеше да бъде пренебрегнат.
Според Гордин най -важната роля в бунта е предназначена за капитана на драгуна Александър Якубович, който се задължава да ръководи екипажа на гвардейците и да отиде в двореца, но отказва, уж от ревност към върховенството на Трубецкой. Историкът многократно подчертава, че безотговорното поведение на Якубович и полковник Александър Булатов, който е трябвало да ръководи добре познатия гренадерски полк, е причината за провала на преврата.
На 12 ноември на среща с Рилеев Булатов и Якубович бяха избрани за заместници на „диктатора“, а подпоручик принц Оболенски беше избран за началник на щаба. Очевидно, заради интересите на случая, тези герои са били задължени да си взаимодействат тясно помежду си. Междувременно Трубецкой свидетелства в разследването, че е виждал Якубович веднъж в живота си и би предпочел никога повече да не го вижда.
Още по -интересна история се случи с Булатов. Около 10 часа сутринта на 14 декември, според показанията на самия полковник, той дойде при Рилеев и за първи път видя Оболенски: „Той беше страшно възхитен от пристигането ми и ние, като се видяхме за първи път, се поздравихме един друг и си стиснаха ръцете."
Така че въстанието вече е започнало и началникът на щаба вижда „заместник -диктатора“за първи път и в същото време Оболенски е „ужасно щастлив“. Просто какво? В края на краищата Булатов трябва да извади спасителите от казармата, а не да пътува из града с посещения! Изглежда, че началникът на щаба не знае нищо за подобна задача. Нещо повече, „заместник-диктаторът“заявява на своите бойни другари, че няма да се „изцапа“, ако въстаниците не съберат достатъчно единици!
Тоест, вместо да вкара войски, полковникът изисква това от Ryleev and Co. Добавяме, че Булатов няма нужда да си играе и да хвърля сянка върху оградата: той самият признава пред императора, настоява за ареста му, а по -късно се самоубива в Петропавловската крепост.
И така, какво всъщност предхожда въстанието на 14 декември и какво предопределя странния му ход и трагичен край? За това - във втората част на историята.
