Военна история на Рим от 100 до 200 г. сл. Хр NS. е много слабо познат за нас, тъй като не са оцелели подробни исторически изследвания за този период. Но има колона на Траян в Рим. И много историци са свикнали да се позовават на фигурите на воини в броня, изобразени върху него.
Всичко е известно за него, така че любителите на „новите хронологии“в този случай не трябва да се притесняват: 20 блока от известния карарски мрамор, той е висок 38 м (заедно с основата), самият му диаметър е 4 м. Вътре е куха, но води до столичното спирално стълбище с 185 стъпала. Теглото му е около 40 тона. Построен е от архитекта Аполодор от Дамаск през 113 г. сл. Хр. NS. и е посветен на победата на император Траян над даките през 101-102 г. Въпреки това, да се каже така, не означава нищо! В края на краищата цялата му повърхност е покрита с панделка с релефи, която се завърта около ствола 23 пъти, а общата дължина е 190 м! Скулпторът и неговите работници свършиха чудесна работа! Достатъчно е да се каже, че на тези релефи са изобразени около 2500 фигури! Но е много трудно да се изследват и изучават, тъй като са много високи. Между другото, самият Траян е изобразен на него 59 пъти. Сред изобразените фигури присъстват и такива алегорични фигури като богинята на Победата Нике, бог Дунав във формата на величествен старец, Нощ във формата на жена с забулено лице и много други.
Тези, които гледат тези изображения, имат най -силно първо впечатление. Изглежда, че всички фигури върху нея са много реалистични и не без основание релефите на колоната се считат за ценен източник за изучаване на оръжия, броня и оборудване както на римляните, така и на техните врагове, даките и сармати. Но скулпторите умишлено са жертвали перспективата, за да постигнат по -голямо информационно съдържание. Подобен подход постоянно се среща в творбите на древни майстори, но за историка не това е важно, а колко внимателно и надеждно показват детайлите на облеклото и оръжията. Между другото, крепостните стени и пейзажните детайли, отново в древната традиция, са показани извън мащаба. Всички форми са с еднаква яснота и размер, но за да покажат перспектива, те са позиционирани една над друга.
Френският историк Мишел Фюгери нарече барелефите на Траяновата колона „документален филм“. Но ако ги изучите внимателно и най -важното и ги сравните с други изображения и артефакти, може би в крайна сметка ще получим повече въпроси, отколкото тя ще ни даде отговори. Да, това е източник, но много странен източник и всичко, което виждаме върху него, не може да бъде възприето така по вяра! Известният английски историк Питър Конъли отбеляза, че наистина е възможно да научим от него много ценни подробности за това какво съставлява римската армия по време на тази кампания. Но … можете да научите нещо съвсем различно от него!
Например на барелефите можете да видите, че римските легионери носят броня lorica segmentata, а техните помощни войски (помощни средства), както конници, така и пехота, носят верижна поща lorica hamata. Но защо писмата на някои помощници са толкова кратки? Защо заостреният подгъв дори не покрива слабините им? Няма как да не си спомним фразата от култовия съветски филм "Александър Невски": "О, верижната поща е къса!"Съдейки по овалните щитове, пехотинците в такава къса верижна поща са помощни, въпреки че късата дължина на тази броня също е съмнителна за тях. Тоест това е или небрежност на скулпторите, или те са го направили умишлено, например, за да „героизират“образа на римски войник. Ездачите обаче имат същата къса поща. Ами ако беше и беше направено - за по -голям комфорт при носенето от конниците? Но ако това е така, тогава защо не може да се предположи, че пехотинците в тази къса верижна поща … слезли конници или тези, които са загубили конете си?! Но това е толкова нестабилна основа за спекулации, че е просто невъзможно да се стои на нея. Между другото, това също показва, че същността на много предмети, които са точно пред очите ви, може да се тълкува по различни начини! Между другото, на релефа от Мантуя в долината на река По в началото на I век. Н.е. верижната поща (и люспестите черупки) сред конниците са до средата на бедрото, тоест веригата с нормална дължина все още съществува в римската армия. Те имат пелерини вместо ръкави и са малко по -сложни от тези на „Траян“, което е посочено и от Питър Конъли. Интересно е, че както верижната поща, така и бронята, направени от везни от римски войници от една и съща кройка, въпреки че технологията на тяхното производство, разбира се, беше различна!
Но най -интересното е, че на барелефите на колоната на Траян в люспести доспехи са изобразени и сирийски стрелци - наемници от Рим и кавалерията на сарматите, които в тази война са съюзници на даките. Сред източниците, потвърждаващи широкото разпространение на люспести доспехи в Древния свят, релефите от Траяновата колона биха могли да бъдат от особено значение, тъй като колоната е инсталирана „по горещи следи“. Но изследването на релефа, което показва сарматските конници и техните коне, ясно показва, че това изображение е измислица.
Факт е, че всички те са изобразени в люспести „дрехи“, които са … прилепнали трико! Следователно на релефите от колоната на Траян сарматите приличат повече на … „човека -земноводен“от едноименния филм, заснет в СССР през 1962 г., който просто не може да бъде истински. По онова време нямаше такава броня! Не са имали! Според британския историк Ръсел Робинсън, авторът на релефа с „люспестите сармати“или използва техните описания, в които се казва, че те са защитени от главата до петите с люспести доспехи и затова той ги възпроизвежда, или измисля как биха изглеждали като по свой вкус. Въпреки че може да бъде, както се случва тук в Русия, когато всичко се обяснява на изпълнителя „на пръсти“. Тези, които биха могли да бъдат попитани за това, отсъстваха, затова бедният скулптор даде воля на въображението си! И как ветераните от войната с даките най -вероятно се смееха на неговите „люспести сармати“, можем само да гадаем днес!
А ето и доста уникални изображения: вляво - римски конници с изключително къса верижна поща, а вдясно - бягащи от тях сармати. Нещо повече, и воините, и техните коне са покрити от главата до петите с „люспести доспехи“. Тоест, това е ясна фантазия на скулптори.
Тук, на колоната, има друг релеф, на който виждаме сарматските и дакийските трофеи на римската армия. Сред тях са известните драгонарски и дакийско-сарматските шлемове с бутони за бузите, които по-късно се превръщат в стандартна защита на главата в римската армия, и … люспеста черупка с издълбан подгъв с нормална дължина. Остава само да се чудим защо на едно място те са изобразени правилно, а на друго - не!
Щитовете на всички римски войници от колоната на Траян са много малки, въпреки че, съдейки по находките в Dura Europos, те трябва да са много по -големи. Марширащите легионери са изобразени с щитове, които носят отляво на раменната си презрамка. Защото дълго време просто да държите щита в ръка и да го носите едва ли би било възможно. Но щитовете са показани отворени, въпреки че от бележките на Цезар знаем, че са носени в кожени калъфи. Такива корици са открити, така че няма съмнение относно тяхното използване. Те също имаха дупка за емблемата, но на колоната - може би, за да покажат декорации на щитовете - те са изобразени навсякъде непокрити. И би било добре само в битка, но и в кампания, а това е ясна измислица или недостатък на скулптора - автора на рубриката.
Нито един от легионерите в колоната няма кинжал pugio. Очевидно в края на I век пр.н.е. той вече излезе от модата сред легионерите. Те също нямат такова специфично оборудване като kingulum - комплект колани с метални значки, пришити върху тях, на колана на кръста отпред. По -скоро почти не, тъй като понякога се среща при легионери в сегментните лорики. Но дори и при тях е много кратко - само четири реда плаки. Тоест, или вече не беше на мода, или този процес беше на етап завършване!
Много легионери имат брада на колоната си. И отново не е ясно - кой е това? Бивши варвари, попаднали в легиона, или това вече беше такава мода. Тоест брадата вече не е била свързана с варварство, не случайно дори императорите са имали бради по -късно. Самият император Траян обаче е показан безбрад на колоната.
Така релефите на Траяновата колона трябва да се възприемат предимно като интересен исторически паметник, но като източник - със значителна степен на съмнение относно много детайли, тъй като те грешат не само срещу сегашните ни исторически познания, но и срещу елементарния здрав разум!
Коноли, П. Гърция и Рим във войните. Енциклопедия по военна история / П. Конъли; на от английски С. Лопухова, А. Хромова. - М.: Ексмо-Прес, 2000.
Робинсън, Р. Броня на народите от Изтока. История на отбранителните оръжия / Р. Робинсън; на от английски С. Федорова. - М.: Центрополиграф, 2006.
Шпаковски, В. О. Конници от барелефи / В. О. Шпаковски // Илюстрирана история. - 2013. - No1.
Feugere, М. Оръжия на римляните / М. Feugere; преведено от френски Дейвид Г. Смит. - Великобритания: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Никол, Д. Враговете на Рим (5): Границата на пустинята / Д. Никол. -L.: Osprey (Мъже по оръжие № 243), 1991.
Робинсън, Х. Р. Бронята на Императорския Рим / Х. Р. Робинсън. - L.: Arms and Armor Press, 1975.
