Само свободата е долетяла до хората, Само едно щракване е мощно за хората, Само бизнесът принадлежи на хората, И пътят му е велик и суверен!
История на руския либерализъм. Днес продължаваме нашето запознаване с руския либерализъм по време на тринадесетгодишното управление на Александър III. Каква епоха беше това? Обикновено се нарича времето на контрареформи, когато Победоносцев разпростира „крилата на бухала“над страната. Но Вите се помни по приятелски начин, както и неговата мирна външна политика и въвеждането на „селски униформи“в армията, поради което много от високопоставените офицери я напуснаха. И, разбира се, със сигурност ще разгледаме какво място заема либерализмът (който стана толкова популярен през миналото управление) по това време в историята на нашата страна.
Кажете ми кой е вашият учител и тогава ще ви обясни много
На първо място, трябва да си представим, че трагичната смърт на баща му, император-освободител Александър II, естествено е оказала тежко въздействие върху новия суверен. И може би точно поради такива трудни преживявания той избра консервативния път на развитие на страната. И, както в случая с Александър I, просветителят К. Победоносцев, човек, който по онова време заслужено се наричаше основният консерватор на империята, имаше голямо влияние върху формирането на неговите възгледи.
Е, след като стана суверен, Александър III вече на 29 април 1881 г. публикува Манифеста "За неприкосновеността на автокрацията", който беше само Победоносцев. Една от неговите фрази е особено забележителна:
„С вяра в силата и истината на автократичната власт, която сме призвани да установим и защитим за доброто на хората от всякакви наклонности срещу нея.“
Е, за фразата
„… и да ни повери свещения дълг на автократичното управление
текстът веднага беше наречен "манифест на ананас". Едва много скоро цялото руско общество се убеди, че времето за шеги е отминало.
Не трябва ли вертикалата на властта да бъде твърда ?
Така всички либерални министри веднага трябваше да подадат оставки. Цензурата беше затегната, либералните издания бяха закрити, а в университетите беше въведена по -строга харта. Терористите през 1887 г. получиха урок по екзекуцията на участниците в опита за убийство, сред които беше екзекутиран и братът на Ленин Александър Улянов.
Нещо повече: царят не харесва избирателното самоуправление на земството и той замества избраните земски началници с тези, назначени от благородството и земевладелците, което увеличава тяхната лоялност, но със сигурност влошава положението в земствата. Магистратските съдилища в окръзите бяха отменени, а компетентността на съдебните заседатели беше силно ограничена. Тоест „вертикалата на властта“при Александър III стана много по -строга, а възможностите за либералите да се докажат съответно в бизнеса бяха по -малко.
Русификацията на покрайнините на империята беше поставена на преден план и най -тежко пострадаха балтийските държави. Така че вместо немския език, който се използва там на много места от времето на Екатерина, е въведен руски. Германският университет в град Дорпат е трансформиран в руски, а самият град също е преименуван на Юриев през 1893 г. Прословутата бледност на заселване на евреите стана много по -строга и приемът им в образователни институции беше ограничен.
В империята обаче не е имало особено потисничество на неруските народи. Същите тези чукчи и ненецки, както се напиваха преди него, така продължиха да се напиват. По това време навсякъде започват да се строят сгради в характерния „руски стил“. Например в моята Пенза той построи сградата на „Пасажа на месото“, където днес има многобройни аркади за пазаруване на промишлени стоки, а като дете ходих там с баба си, само за да си купя месо там. И минаха много години, преди специализацията им да се промени толкова значително.
Миротворец, който знаеше стойността на света
Александър III се опита да поддържа мирни отношения с държавите около Русия, въпреки че каза, че тя няма съюзници. Той не харесваше войната, след като я посети. И по време на неговото управление Русия не се биеше с никого. Но недалновидното сближаване с Франция и проникването в Манджурия в бъдеще доведе до война с Япония и Тройния съюз.
Вътрешната индустрия се развива много добре при него, за което трябва да се каже благодарение на финансовите му министри (Н. Х. Бунге, И. А. Вишнеградски и С. Ю. Витте). В резултат на това рублата се превърна в конвертируема валута (макар и след смъртта му). Икономиката на страната започва да се покачва и дори започва изграждането на Транссибирската железница - проект, който преди това беше немислим и безпрецедентен. В същото време той даде истинска свобода на селяните, тъй като позволи на бившите крепостни селяни да вземат солидни заеми от банки, да изкупуват земя и да оборудват фермите си. Между другото, той също даде граждански свободи на староверците, тоест ги приравнява в позицията с всички други поданици на империята.
Но желанието на Александър III да замрази процеса на реформи доведе до наистина трагични последици, както за властите, така и за цялото общество. Факт е, че либералната интелигенция, загубила вяра във възможността да намери общ език с правителството, започва да се сближава все по -активно с революционерите, което е обратното следствие от нарастването на влиянието на консерваторите около царят.
Но той беше образован човек
Наистина имаше инциденти. Така кметът на Москва Б. Н. Чичерин по време на среща с императора каза:
„Стара Русия беше крепостен и всички материали на сградата бяха пасивни инструменти в ръцете на господаря; днешна Русия е свободна и от свободните хора се изисква да имат собствена инициатива и инициатива. Без обществена инициатива всички трансформации от миналото царуване нямат смисъл."
Е, императорът изслуша всичко това, след което поиска оставката си … Но той каза по -нататък и ето какво:
"Настоящата социална демокрация с широко разпространената й организация, с омразата си към висшите класове, с желанието си да унищожи цялата съществуваща социална система неизбежно води до диктатура."
И в края на краищата императорът беше образован човек, познаваше историята на Великата френска революция и как тя завърши там (пред очите му комуната беше потушена в Париж). И аз все още не разбирах мъдростта на тези думи.
Резултатът от „подземния“руски либерализъм
В резултат на това се оказа, че руските либерали в края на 19 век критикуват действията на властите много по -често, отколкото сътрудничат с тях. И в резултат на това самите либерали не повикаха никого на барикадите, а започнаха да разрушават вековните основи на руската държава чрез пропаганда на техните идеи. Такива важни разпоредби на либерализма като необходимото зачитане на закона и частната собственост в тази борба започнаха да отстъпват на заден план. Целта беше „да победим врага“, тоест царизма на всяка цена и с всякакви съюзници.
Ясно е, че самите руски либерали не са хвърляли бомби по царските вагони. Аптеките (с думите „За революцията!“) Не са били ограбени и когато са били арестувани след такъв обир, те не са стреляли по полицията от Браунинг (между другото, такъв случай всъщност се е случил в Пенза). Но на страниците на пресата те почти одобриха подобни действия. И в университетските лекционни зали, в съдебните зали и още повече в частните разговори, макар и с резерви, цялото това насилие беше оправдано.
Те не разбираха, че след революционната еманципация на масите, никой няма да мие подовете в именията им вместо тях, няма да имат нито слуги, нито готвачи. Ние самите ще трябва да подгряваме печките и да переме дрехите, а с краката си, а не в такси, ще трябва да тъпчем лекции в „пролетарските университети“, да изнасяме лекции на бъдещи „червени директори“. Това е точно резултатът от „подземното“съществуване на либерализма.
В Русия в края на 19 век либералното движение просто не искаше да смекчи остротата на всички социални и политически противоречия в страната, а само добави масло към огъня на социалния конфликт. Освен това, в борбата между революция и реакция, тя взе страната на революцията. Е, ние знаем много добре как завърши всичко. Само няколко от този „духовен елит на обществото“преминаха на страната на победилите работници и селяни в Русия. Някой победителите просто довършиха в мазето, някой умря от глад, а мнозинството избяга в чужбина, или ги откара „професорски параход“.
И ето какво каза веднъж Ключевски по този въпрос
В този случай обаче много зависи и от личността на самия руски монарх (ролята на личността в историята не е отменена), за което може би никой не говори по -добре от историка Ключевски. И говореше за него така:
„… Този тежък цар не искаше злото на империята си и не искаше да си играе с него просто защото не разбираше позицията му и наистина не харесваше сложни умствени комбинации, които политическата игра не изисква по -малко от игра на карти. Проницателните лакеи на автократичния съд лесно забелязаха това и с още по -малко трудности успяха да убедят самодоволния господар, че цялото зло произтича от преждевременния либерализъм на реформите на благороден, но твърде доверчив родител, че Русия все още не е узряла за свобода и тя е твърде рано да я пусна във водата, защото още не съм се научила да плувам. Всичко това изглеждаше много убедително и беше решено да се смаже подземната бунта, като се заменят селските съдии на мира с благодетелни бащи на земските босове и избрани професори, назначени директно от министъра на народната просвета. Логиката на канцелариите в Санкт Петербург беше разкрита гола, като в баня. Общественото недоволство беше подкрепено от непълнотата на реформите или от нечестното, престорено изпълнение на тях. Беше решено да се подкупи реформите и добросъвестно да се признае открито. Правителството директно се подиграва на обществото, казва му: вие поискахте нови реформи - старите също ще ви бъдат отнети; вие се възмутихте от нечестното изкривяване на най -високите реформи - ето съвестното изпълнение на най -високите изкривени реформи."
И точно така беше по времето на император Александър III. И тогава Николай II дойде на власт. И така той просто трябваше да пожъне плодовете на всички минали „несъвършенства“и нерешени проблеми от предишните царувания, за които изобщо не беше готов.
