Повечето от тези, които дойдоха на нашата лекция, не трябва да обясняват какво е битката при Курск. Знаете, че това беше последната голяма германска офанзива на Източния фронт. Вероятно знаете, че това беше най -голямата танкова битка през Втората световна война. Знаете също, че тази битка бележи началото на поредица от големи отстъпления за Вермахта и че той най -накрая загуби инициативата на изток. А самото определение на „битката при Курск“води мнозина в недоумение, тъй като в повечето книги по тази тема говорим за „настъплението на Германия срещу Курск през юли 1943 г.“Тази офанзива, известна като операция „Цитадела“, беше само пролог към битката при Курск. Германската страна не говори за битката при Курск по това време. Германската пропаганда нарича тези събития през лятото на 1943 г. „битката между Орел и Белгород“. Много немски ветерани, които попитах дали са близо до Курск, отговориха отрицателно. Казват, че през лятото на 1943 г. те са участвали в „Белгородската офанзива“, което означава операция „Цитадела“- т.е. началото на битката при Курск.
Първоначално определението за „битка при Курск“се появява в Съветския съюз. Съветската историография разделя това събитие на три фази:
1. Дефанзивен (5.7 - 23.7.1943) - отблъскване на германската офанзива „Цитадела“;
2. Контранастъпление при Орел (12.7 - 18.8.1943 г.) - операция „Кутузов“;
3. Контранастъпление край Харков (3.8 - 23.8.1943 г.) - операция „Командир Румянцев“.
Така съветската страна счита началото на Курската битка на 5 юли 1943 г. и завършването й на 23 август за превземане на Харков. Естествено, победителят избира името и то е влязло в международна употреба. Битката продължи 50 дни и завърши с поражението на Вермахта. Нито една от задачите, поставени от германското командване, не беше изпълнена.
Какви бяха тези задачи?
1. Германските войски трябваше да пробият съветската отбрана в Курска област и да обкръжат съветските войски там. То се провали.
2. С отрязването на перваза на Курск германците биха могли да съкратят фронтовата линия и да освободят резерви за други сектори на фронта. То също се провали.
3. Според Хитлер германската победа при Курск е трябвало да послужи като сигнал на противниците и съюзниците, че германските войски на изток не могат да бъдат победени военно. Тази надежда също не се сбъдна.
4. Вермахтът възнамеряваше да вземе възможно най -много затворници, които биха могли да се използват като работна ръка за германската икономика. В битките през 1941 г. край Киев, както и близо до Брянск и Вязма, Вермахтът успява да вземе около 665 хиляди затворници. През юли 1943 г. само около 40 хиляди са взети край Курск. Това, разбира се, не беше достатъчно, за да компенсира недостига на работна ръка в Райха.
5. Намалете офанзивния потенциал на съветските войски и по този начин получете отдих до края на годината. Това също не беше направено. Въпреки че съветските войски претърпяха огромни загуби, съветските военни ресурси бяха толкова огромни, че въпреки тези загуби, съветската страна успя, започвайки през юли 1943 г., да извършва все повече и повече настъпления по цялата дължина на съветско-германския фронт.
Нека се върнем към театъра на военните действия. Това е известната „Курска издутина“, която, разбира се, ви е позната.
Германската страна възнамеряваше да пробие дълбоко ешелонираната съветска отбрана с удари от север и юг до Курск в рамките на няколко дни, да прекъсне тази дъга и да обгради съветските войски, разположени в този район. Действията от втората фаза на битката се проведоха в посока Орлов - това е горната част на картата.
Третата фаза - настъплението на СССР срещу Харков - е долната част на картата.
Ще посветя лекцията си не на действителните битки, а на многобройните, все още съществуващи легенди, свързани с тази битка. Източникът на много от тези легенди са мемоарите на военачалници. Въпреки че историческата наука се опитва да се справи с тях в продължение на много десетилетия, въпреки това тези легенди са здраво вкоренени. Много автори не обръщат внимание на най -новите изследвания, но продължават да черпят информация от спомените си. В кратката си реч не мога да засегна всички погрешни схващания за битката при Курск и да се концентрирам върху шест от тях, чиято неверност е абсолютно доказана. Ще изложа само тези, а тези, които се интересуват по -дълбоко, ще пренасоча към собствените си публикации, за които ще говоря в края.
Първата легенда
След войната почти всички германски военни твърдят, че нападението срещу Курск е идея на Хитлер. Мнозинството отрече участието си, което е разбираемо - операцията се провали. Всъщност планът не принадлежеше на Хитлер. Идеята е на генерала, чието име е най -малко свързано с това събитие, генерал -полковник Рудолф Шмит.
През март 1943 г. той служи като командир на 2 -ра танкова армия. Той успява да завладее с идеята си - в началото на 1943 г. да отреже Курската издатина - командирът на група армии „Център“фелдмаршал Н. Г. фон Клуге. До самия край Клуге остава най -пламенният поддръжник на плана за заобикаляне на Курск. Шмид, Клуге и други генерали успяха да убедят Хитлер, че офанзива на Курска издатина, операция „Цитадела“, е най -добрият вариант за лятна офанзива. Хитлер се съгласи, но се усъмни до последно. Това се доказва от неговите собствени, алтернативни планове. Предпочитаният му план беше „Пантера“- атака срещу Купянск.
По този начин Хитлер искаше да осигури запазването на басейна на Донецк, който счита за стратегически важен. Но командването на група армии Юг и нейният командир фелдмаршал Е. фон Манщайн бяха против плана на Пантера и убедиха Хитлер да атакува първо Курск. И Хитлер не споделя идеята за атака от север и юг. Той предложи да атакува от запад и юг. Но командването на армейски групи „Юг“и „Център“беше против и разубеди Хитлер.
Втората легенда
Досега някои твърдят, че операция „Цитадела“би могла да бъде успешна, ако беше започнала през май 1943 г. Всъщност Хитлер не искаше да започне операцията през май, тъй като група армии Африка се предаде в средата на май. Той се опасяваше, че Италия ще се оттегли от Оста и че съюзниците ще атакуват в Италия или Гърция. Освен това командирът на 9-та армия, която трябваше да настъпи от север, генерал-полковник Модел обясни, че армията няма достатъчно сили за това. Тези аргументи се оказаха достатъчни. Но дори и Хитлер да искаше да атакува през май 1943 г., това би било невъзможно. Нека ви припомня една често пренебрегвана причина - метеорологичните условия.
При извършване на такава мащабна операция войските се нуждаят от хубаво време, което ясно се потвърждава от горната снимка. Всеки продължителен дъжд превръща маршрутите на пътуване в Русия в непроницаемо блато и точно това се случи през май 1943 г. Проливните дъждове през първата половина на месеца доведоха до затруднения при движението в ивицата на ГА „Юг“. През втората половина на май почти непрекъснато се изливаше в ивицата на ГА "Център" и почти всяко движение беше невъзможно. Всяка офанзива през този период беше просто невъзможна.
Третата легенда
Новите танкове и самоходки не оправдаха очакванията. На първо място те имат предвид танката Пантера и самоходката Фердинанд.
Между другото, в началото на 1943 г. Фердинандите се считат за щурмови оръдия. Всъщност първото използване на пантерите беше разочароващо. Превозните средства са страдали от множество „детски болести“, а много танкове са били в неизправност по технически причини. Но големите загуби на "Пантери" не могат да се обяснят само с несъвършена технология. Много по -важно беше тактически неправилното използване на танкове, което доведе до неоправдано големи загуби. Ситуацията с Фердинанд изглежда много различна. Много източници говорят за тях унизително, включително в мемоарите на Гудериан. Казват, че тази кола не оправдала очакванията. Докладите от частите показват друго. Войските се възхищаваха на Фердинанд. Екипажите смятат тези машини за практически „гаранция за оцеляване“. ZHBD на 9 -та армия отбелязва на 07/09/43: „… Трябва да се отбележат успехите на 41 -и танков корпус, който дължи много на„ Фердинанд “…“. Можете да прочетете други подобни изявления в моята книга, излезли през 2017 г.
Четвъртата легенда
Според тази легенда германците „сами са се отказали“от планираната победа при Курск. … Твърди се, че Хитлер е дал преждевременна заповед за прекратяване на настъплението поради десанта на съюзниците в Сицилия. Това твърдение се среща за първи път от Манщайн. Мнозина и до днес упорито се придържат към него, което е фундаментално погрешно. Първо, Хитлер не спира атаката срещу Курск в резултат на десанта в Сицилия. На север от Курск офанзивата е прекъсната поради съветската офанзива върху Орел, която започва на 12.07.43 г., което вече води до пробиви в първия ден. На южната страна на дъгата настъплението е спряно на 16 юли. Причината за това е планираното настъпление на Съветския съюз върху Донецкия басейн на 17 -ти.
Тази офанзива, която все още се пренебрегва, е началото на епичната битка за Донецкия басейн, в която Съветската армия разполага близо 2000 танка и самоходни оръдия.
Картата показва съветски план, който се провали. Тази офанзива завърши с тежко поражение за съветската страна. Но причината за това е, че Манщайн е принуден да използва танкови формирования, участвали в настъплението в района на Белгород, включително много силния 2 -ри танков корпус на СС, за да го отблъсне. Освен това трябва да се отбележи, че операция „Цитадела“не би могла да приключи успешно без изтеглянето на войските към други сектори на фронта. Командирът на 4-та танкова армия генерал-полковник Гот каза на Манщайн вечерта на 13 юли, че по-нататъшното настъпление е невъзможно. Не успя на юг и север и беше ясно за всички участници.
Пета легенда
Вермахтът претърпя неприемливи загуби край Курск, което нямаше да се случи, ако германската страна беше ограничила отбраната през лятото на 43 -и. Това също не е вярно. Първо, Вермахтът нямаше възможност да остане в отбрана и да поддържа сила. Дори Вермахтът да остане в отбрана, Червената армия все пак ще извърши своите настъпления и тежките битки ще бъдат неизбежни.
Второ, въпреки че човешките загуби на Вермахта в настъплението „Цитаделата“са по -високи, отколкото в последвалите отбранителни битки (това се дължи на факта, че войските бяха принудени да напуснат заслони и да пробият дълбоко ешелонираната съветска отбрана), но загубите в танкове бяха по -високи в отбранителната фаза битки. Това се дължи на факта, че нападателят обикновено може да извади повреденото оборудване, а при отстъпление е принуден да го изостави.
Ако сравним загубите в операция „Цитадела“с други битки на Източния фронт, тогава загубите не изглеждат твърде големи. Във всеки случай, не както си представят.
Шеста легенда
Курската битка е представена от съветската страна като третата решаваща битка от Втората световна война. Москва-Сталинград-Курск. Дори в много скорошни руски изследвания това твърдение се повтаря. И много германци, с които съм имал контакт, казват, че Курск е повратна точка във войната. А той не беше. Имаше събития, които оказаха много по -голямо влияние върху хода на войната. Това е влизането във войната на САЩ и провалът на две германски офанзиви на Източния фронт през 1941 и 1942 г. и битката при Мидуей, в резултат на което инициативата в тихоокеанския театър преминава към американците. Курск беше повратна точка в смисъл, че на всички стана ясно, че войната на изток най -накрая се е оттеглила. След провала на лятната офанзива стана ясно не само за Хитлер, но и за много германци, че е невъзможно да се спечели войната на изток, докато Германия е принудена да води война на няколко фронта.
