Е, първото изстрелване на "Дракон" с астронавтите беше отложено поради времето, което вече породи много злонамерени изявления в мрежата.
Не трябва обаче да сте толкова щастливи, Мъск е упорит човек и рано или късно всичко ще отлети с него. Както лети преди.
Друг въпрос, необходимо ли е да гледаме на Мъск с такова наследство като нашето?
Необходимо. Необходимо е поне защото сега Роскосмос ще загуби последната си най -тлъста хранилка под формата на привеждане и отвеждане на астронавти на МКС, а от самата МКС има много неразбираеми неща.
Ето защо, веднага щом усети миризмата на изстрелването на Falcon, нашият шеф в космоса, г -н Рогозин, даде много обширно интервю за радио КП, чието общо послание беше:
И в същото време той каза, че можем.
Луната. Орбитална станция. Крилат космически кораб, наследник на Буран. Просто нов космически кораб. Още една супер тежка ракета. Като цяло можем да направим много.
В думи. Както ще бъде на практика, това все още е по -трудно. Рогозин има проблеми с изпълнението като цяло.
Дори не искам да говоря за нещо, което ще замени Союз, и няма да го направим. „Федерация“, която се превърна в „Орел“, но от това не на сантиметър от Земята, дори теоретично, е толкова подла тема, че няма смисъл да губите време и букви по нея.
Същото е и с пластмасовия "Арго", който уж ще бъде построен. Бих могъл да отида по -подробно по темата, но звукът на триона, който постоянно е по темата, разсейва.
Същото важи и за тежко-супер тежката ракета. Има много имена, същността е една и съща: няма ракета, кога ще бъде, не е ясно как да плъзнем силно претеглената Орлорастия в околоземна орбита, също е неясно.
Крилат космически кораб. Или, както беше наречено в съответните медии, „Буран-2“.
Като цяло идеята вече беше критикувана доста добре и те го направиха съвсем заслужено.
Първо, наистина няма кой да построи "Буран-2". Сега, разбира се, нашите патриоти ще започнат с темата, че наистина „можем да повторим всичко“, но уви. Лозино-Лозински, Глушко, Микоян, Шулц … Извинете, но няма да повторят нищо.
А съвременните … Греша ли, или модулът „Наука“все още е на Земята? Както и „Иртиш“, „Енисей“, „Ангара“, „Орлите“и други „Федерации“?
Простете ми, тук сглобяването на ракети-носители с 50-годишна "свежест" едва беше коригирано … така че те да спрат да се залепват в земята.
Второ. Защо е необходим този космически кораб с крила? Да лети в атмосферата … Е, това е разбираемо. САЩ изоставиха крилатите совалки преди 10 години, Европа дори не мислеше в тази посока, Китай също по някакъв начин е заобиколен.
И ние, както винаги, тоест въпреки. Противно на всички и всичко, включително здравия разум.
За нас е обичайно да обсъждаме Мъск в смисъл, че с него всичко не е наред. Но тук всичко е точно. Ще видим, разбира се, но нещо ми подсказва, че неговите "Falcon-Dragons" рано или късно ще летят. И това, извинете, не са древните "Съюзи". Това са днешните кораби.
И такъв добър мениджър Мъск по някаква причина направи корабите условно за многократна употреба, тоест частично. Отдалечаване от схемата за многократна употреба, защото с нея наистина има много проблеми.
Всъщност, както показва практиката, една плочка е пропусната в анализа и това е всичко. ДНК може да бъде събрана в атмосферата. Така че американците се отказаха от тази идея. Загубил само два екипажа.
Защо трябва непременно да измислим някакъв собствен начин, преработвайки проекта на древния „Буран“и извайвайки нещо по -модерно на неговата платформа? Странен подход, честно казано. Много странно. Можем ли да го повторим? Много съмнителен, честно казано, успех отпреди четиридесет години? Съмнително - защото американските автори го изоставиха. Ние, след като копирахме идеята с "Буран", не я докарахме до нормален полет, а сега - отново?
За какво?
Защо имаме нужда от крилат кораб днес? Мисля, че никой няма да отговори. "Союз" много надеждно и най -важното евтино каца на Земята без крила. За да полетим до Луната, където са насочени и стремежите на Рогозин, също не са необходими крила. Няма на какво да разчитате. Няма атмосфера.
Оказва се, че само за кацане на Земята. Което вече е отработено. Това е много странно и мирише или на скърцането на трион, или просто на лошо замислен пиар.
Всъщност по -голямата част от онези, които са проектирали, разработили и построили "Буран", за съжаление, това е всичко. Ние разработихме нашата програма докрай. И в нашите условия перспективата за появата на втора кралица или Глушко, извинете, предизвиква всеобща тъга и тъга. Тъй като руската земя наистина е оскъдна с таланти, ние изяждаме последните съветски останки.
Трудно е да се каже за това (по -точно за кого) Рогозин да изпълнява грандиозните си проекти. Но досега не е постигнат особен успех, освен разследванията и наказателните дела.
Но можем да кажем, че има успехи при изготвянето на планове и заделянето на пари за тези планове. Сериозно, преди да настъпи тази доста неясна криза, слушахме месечно истории за това, което предстои скоро / в не толкова далечното бъдеще. И колко пари ще бъдат изразходвани за това.
Супер тежка ракета вместо Ангара? Най -малко един трилион рубли. Максимумът е 1,7 трилиона рубли за Йенисей, който всъщност не е необходим на никого, нито на военните, нито на цивилните, защото няма товар за него. Да, Рогозин говори за изстрелването на изкуствени спътници на Луната с помощта на Енисей … Изобщо няма да коментирам, не виждам смисъл.
По -нататък. Глобална програма за сателитни комуникации "Сфера". 1,5 трилиона рубли. В рамките на тази програма се предполага, че 638 превозни средства с различни цели ще бъдат пуснати в орбита до 2030 г. Вярно е, че през 2019 г. на орбита бяха изстреляни 23 спътника от всякакво предназначение - аерокосмическите сили, Роскосмос, системата Gonets.
Тоест по план има 80 изстрелвания годишно само на „Сфера“(VKS и други стоят отделно), а сега са 23. Всъщност, така или иначе всичко е ясно. Повече от сто изстрелвания годишно? Г -н Рогозин, не бъдете смешни …
Лунна програма. Е, това е само очевидна фантазия. Колко трилиона трябваше да бъдат поискани за него, не беше възможно да се установи със сигурност, но е ясно, че тук към 1, 7 на свръх тежка ракета-носител е необходимо да се добавят още към кораба, който все още не съществува, сателити, сборка в орбита и т.н. До 10 трилиона лесни и непринудени.
Очевидно на вълната на петролната криза командата "Стоп!" От Кремъл. Защото играчките са играчки, но също така трябва да знаете кога да спрете. Това може да обясни прехода към по-евтини проекти като "Бурана-2" и орбиталната станция.
Да, също има смисъл да кажем няколко думи за орбиталната станция.
Фактът, че Русия просто няма да изтегли орбиталната станция сама, е ясен и разбираем. Достатъчно е да разгледаме кои модули в МКС са руски и кога са били докирани. "Заря", с която започна МКС, е сякаш наша, но не наша. Защото е построен с американски пари. Останалите, жилищен модул и две малки изследователски съоръжения - добре, много скромни, както беше.
Като се има предвид, че на Земята имаме на "разположение" само охлаждащия труп на модула "Наука", който започна да се строи през 1995 г. И докинг модулът „Prichal“, който беше сглобен през 2014 г., но ще остане на Земята, докато „Наука“бъде завършена.
Всичко. Няма с какво повече да се похвалите. Много е далеч до пълноценна станция.
Международното сътрудничество конкретно с НАСА непрекъснато ще намалява неумолимо. Основното за щатите сега е да слязат от "съюзническата" игла. Тогава всичко ще върви както Тръмп обяви, тоест в съответствие с американската национална програма за изследване на космоса.
И трябва да се разбере, че просто няма място за нас в тази програма. По дефиниция, защото САЩ трябва да са първи във всичко. Доказателството е програмата Artemis, където Япония и Австралия се озоваха, но където напълно забравиха да поканят Русия.
Ситуацията не е много приятна, каквото и да каже г -н Рогозин по тази тема. Явно изоставаме от САЩ и с развитието на американските програми, подкрепяни от правителството и производителите на технологии, това изоставане ще расте все повече и повече.
По отношение на изпълнението на програмите американците, разбира се, са страхотни. Рязане чрез рязане (с това също имат ред), но продължава. Поне Мъск ще усъвършенства техниката си. И ние имаме изключително хвърляне от "Федерация" до "Орел" и някои други "Арго", висящи в плановете. Тоест, както обикновено, има много думи, заслужава си.
И колкото повече, толкова повече ще бъдем безинтересни за САЩ. Те самите могат всичко. Въпросът колко можем, оставям отворен, въпреки че за мен няма мистерия в него. Не можем.
И тук има само един вариант - да се поклоним на тези, които не са приятели със САЩ в космическите програми. Тоест към Индия и Китай. Разчитайки на тяхната подкрепа, можете да опитате да построите нова орбитална станция (въпреки че китайците вече имат своя собствена) и да направите опит да полетите до същата Луна.
Но тук наистина ще е необходимо да се работи, а не да се ангажират с популистки изявления. Работа. Днес имаме голям проблем с това на най -високо ниво.
Но трябва да сме наясно, че ерата на Русия като шофьор на космическо такси най -накрая ще рухне с първото скачване на Дракона към МКС. И можете да тролите по тази тема, колкото искате, всеки, от последния диван-патриот до Рогозин, няма да има какво да каже след скачването.
И Роскосмос ще загуби милионите си долари. Защото всички американски спътници естествено ще се подредят за полетите на Мъск Дракон. Което, между другото, взема два пъти повече хора на борда от "Союз".
Така че който трябва да търси батут, бабата го е казала на две.
И в заключение бих искал да кажа: не е необходимо да се занимавате с рязане при изграждане на космодроми и разработване на купчина ненужни кораби, а в реална работа за резултата. Резултатът е точно това, което очакваме от Роскосмос в продължение на две десетилетия и което ще бъде много трудно да се изчака.
Експедиции на дълги разстояния до астероиди и други планети се организират от всяка страна, но не и от Русия. Полети на изследователска станция - без нас. Набезите извън Слънчевата система не сме ние.
За съжаление, всичко, което Русия може да направи днес, е да изгради висококачествени космически тоалетни и да транспортира астронавти от страни, които могат да платят за това на МКС.
Струва ли ми се или наистина е време да променим нещо и да преминем от уверени изявления на г -н Рогозин към уверени дела?
