Напоследък в пресата и интернет често започнаха да се появяват материали и забележки, че чрез икономическата криза Русия ще направи възможно да се прекрачат не инвестициите в реалния сектор на икономиката с подкрепата на производството, а „поддържането на платежен баланс въз основа на добре обмислена обменна и банкова политика”, както и„ западен опит”. Те казват, защо да инвестираме в нашата собствена производствена сфера, когато има Индия и Китай, където нивото на промишленото производство ще позволи да се предоставят продукти на Русия, включително … Казват, че руските продукти все още не са в състояние да се конкурират с чуждестранните, защото „ръцете не растат от там“…
Тревожно е, че някои водещи икономически експерти се придържат към приблизително същата логика, готови да следват образа и подобието на 90 -те години, за да огънат линия, основана на чисто спекулативни процеси, включително следващите кръгове от механизма за приватизация.
Когато казват, че е необходимо да се вземе за основа опитът на държави, преминали към либерален икономически модел или поели по този път, тогава възниква въпросът: за какъв опит говорим? Тъй като по очевидни причини въпросът се поставя в празнота, струва си да се опитаме независимо да потърсим този „напреднал либерално-икономически опит“, с който на Русия отново се предлага да се ръководи.
В тази връзка ще бъде справедливо, ако оценката на „напреднал опит“се основава на „лидерите“на постсъветското пространство. Те изглежда са и ще бъдат по -близо и наистина - изходната линия за бившите съветски републики беше в много отношения сходна. Тук става въпрос главно за безумната „радост“, че „дългоочакваната свобода и демокрация дойдоха при нас“…
Един от икономическите „лидери“на постсъветското пространство е, разбира се, Молдова. Е, как иначе … Преценете сами: страната е „успяла“толкова много, че е почти-почти свързана с Европейския съюз. Гражданите на Молдова с биометрични паспорти имат възможност да влизат в страните от ЕС без виза. Както би се казало в Украйна: общата ремисия. И какво всъщност с икономиката и конкретно с производството? И тук "обръщането" е напълно безусловно …
Като се обърнем към статистическите данни, е необходимо да засегнем въпроса за обема на промишленото производство в Молдова в съветско време и да го сравним с днешния ден. И така, през 1989 г. делът на промишленото производство в икономиката на Молдова е 37% (това е 9 -то място сред всички съветски републики). Между другото, това е с 4% по -високо от средното световно ниво за същата година. От тези проценти в промишлеността на Молдова 34% е хранителната промишленост, 23% е леката промишленост, 21% е машиностроенето, около 7% е целулозно -хартиената промишленост. През съветските години в Молдова работят фабрики за производство на строителни материали, предприятия от металургичния комплекс и химически заводи. Днес терминът "молдовска индустрия" се превърна в един вид оксиморон - комбинация от същата категория като "бяло черно" или "безлихвен кредит" …
През 2011 г. делът на промишленото производство в молдовската икономика спадна до 17,6%. 24% от населението са официално декларирани като граждани, живеещи под прага на бедността. През 2015 г. нивото на молдовското производство - според всички канони на либералната икономика и на фона на неудържимото желание за европейска интеграция - намалява с още 5% (и това е само според официалните данни), нарастването на броят на бедните се ускори. Спадът на доходите в селскостопанския сектор, който винаги е бил основният икономически локомотив за Молдова, надмина 30% през последните 4 години! Основният етап от падането е свързан с ограничителните мерки на Русия. Проевропейски и открито прорумънски политици заявиха, че „скоро пазарът на ЕС ще се отвори за молдовски продукти“. Пазарът се "отвори", така че европейските квоти не направиха дори една десета от това, което преди това молдовските фермери продаваха на Русия.
В същото време Европа всъщност обяви, че никой не се нуждае наистина от молдовски промишлени стоки в ЕС, и отпусна пари за затваряне на няколко големи индустрии едновременно с едновременно инвестиране в „други сектори на икономиката“. Молдовските власти са намерили алтернатива на „други сектори“под формата на свои собствени джобове. Кредитни средства просто бяха откраднати … Индустриалните съоръжения бяха затворени, но те го направиха, без да осигурят на персонала нови работни места.
Един от примерите е JSC Moldkarton. Заводът, построен през 1989 г., по едно време снабдява републиката (и не само тя сама) с висококачествен картон за опаковане на продукти. Доставя се, обаче, не за дълго. Всъщност пълноценната работа на завода за производство на картон може да се нарече години преди разпадането на СССР. Веднага след като Страната на Съветите престана да съществува, те наредиха да живеят дълго и да имат връзки с доставчици на суровини, както и връзки с пазарите за продажби. Възможно е да се зареди производственият капацитет с не повече от 25-30%. До средата на 90-те се оказа, че не е икономически изгодно да се поддържа предприятието, то е неизпълнител на доставената електроенергия и като цяло … на кого му трябва този картон (така разсъждаваха властите в страната)?..
Не без помощта на Русия, в началото на 2000 -те години Молдкартон все още беше натоварен с работа и растението сякаш усети прилив на енергия. Русия, Грузия, Полша започнаха да купуват нейните продукти. По -късно обаче възникнаха нови проблеми - или разкрити корупционни схеми, или отношения с офшорни компании, или нови претенции от молдовските власти. Природозащитниците "до купчина" обявиха, че предприятието замърсява и въздуха на молдовската свобода …
Предприятието е фалирало, затворено, всичко е изнесено от цеховете му, самите работилници са унищожени, като са предали открития метал на най -близките пунктове за събиране. И това може да се счита за победа на европейската интеграция, най -високото постижение на либералната икономика, която беше рекламирана на молдовците от европейските „партньори“.
Съседна Украйна следва същия път на „голяма икономическа промяна“. В навечерието ръководителят на Министерството на финансите на "независимата" Наталия Яреско обяви, че един от начините за успех на Украйна е влизането в кредитната програма на МВФ. В същото време Яреско отбеляза: изобщо не е необходимо да се запознавате с програмата, казват те, ако влезете в нея, това вече е стъпка към икономически просперитет.
На фона на изявленията на г-жа Яреско, украинският самолетостроителен концерн "Антонов", основан през 1946 г., престава да съществува. Украински икономисти решиха, че „Антонов“трябва да бъде закрит, като го прехвърли в пределите на „Укроборонпром“. Обръща се внимание на факта, че "Антонов" е едно от малкото индустриални предприятия "независими", които през 2015 г. отчитат увеличение на приходите. Очевидно някои представители на майдановите власти са решили да „контролират“нарастването на доходите и за това е било необходимо да се организира сесия от игра на напръстник с въпроса „познайте, под какъв напръстник„ Антонов “и неговите доходи?“
Индустриална статистика на Украйна за 1989 г. Показателят е повече от впечатляващ - делът на промишлеността в икономиката на СССР надвишава 45%. През 2013 г. тази цифра вече е 29,6%. През 2015 г., ако вярвате, материалите, публикувани от уебсайта на ТК "112 Украйна", са спаднали с 23, 5% спрямо 2013 г. Само производството на автомобили се срина с близо 71,3%.
Украинските политици, като молдовските, също обявиха: нищо, казват те, ужасно, евроасоциацията няма да ни помогне! Но, първо, все още няма пълноценна икономическа евроасоциация (холандците все още мислят …), и второ, появата на зона за свободна търговия между Украйна и ЕС, отново като в Молдова, доведе до появата на нелепи квоти. Евроквотите за същите селскостопански продукти от Украйна са на годишна база не повече от половината от това, което Украйна доставя на Русия за тримесечието.
Ако вземем предвид наполовина убитата индустрия на Донбас, тогава Украйна следва "правилния" либерално-икономически път. И има много такива примери само в постсъветското пространство (включително, например, балтийските страни).
Не може да се каже, че в Русия всичко е перфектно в това отношение. Но тук въпросът е следният: оказва се, че тези, които дават съвети за „либерализация“и „европеизация“на вектора на икономиката на страната, са готови да направят украинско-молдовска аналогия от тази икономика с всички последици за индустриалното производство и растеж? …
