Дълго време мислех дали да пиша за комплекса на отбранителната индустрия или не. Тук нещо е, от една страна, всички знаят, че ние произвеждаме добри оръжия, те ги купуват от нас и с това наистина можем да се гордеем. От друга страна, емо-патриотите имат много причини да отидат за себе си, тоест да омаловажат достойнството на страната си, да я клеветят и унижават. Техните аргументи са добре известни.
1. Всички оръжия, които получихме от СССР, не сме разработили нищо ново.
2. Все пак армията се унищожава, а това, което се произвежда, се изнася. Ние самите летим на ръждясали самолети и плуваме по корита.
3. Бухалката все още не лети.
И така нататък. Но мисля, че тези тези са основните. Интересното е, че всички те, ако пренебрегнем емоционалното оцветяване, присъщо на емо патриотите, са верни. Е, кой ще спори с тях, в крайна сметка наистина лъвският дял от разработките започна в СССР и или завърши там, или изпълни на тяхна основа. Дори концепцията за изтребител от пето поколение започва да се разработва в СССР.
Никой няма да спори по същия начин с факта, че в момента в армията не влиза много ново оборудване, че много повече отиде в СССР, че американската армия е по -силна от нашата. И не можете да спорите с факта, че основата както на авиационния флот, така и на базата на ВМС са бойни части, построени още в СССР. Това е факт.
Е, по третата точка няма какво да се каже, 5 сравнително успешни изстрела от 12 - това е явен провал.
С всичко, което съм съгласен с вас, господа емо патриоти. Но поради обичайната глупост вие не разбирате едно нещо - констатацията на факта е само началото на мисловния процес, самият му връх, а отдолу е цялата същност, целият смисъл. Вашето мислене е изградено на най -простия принцип и работи на нивото на рефлекси, достъпни дори за обувки за реснички. Алгоритъмът е прост - ние формулираме отрицателна теза, например „Бухалката не лети“и правим заключение, което обикновено се свежда до „лайна, сякаш се търкаля по свой начин“. Е, как иначе?
Нека започнем с първата точка. Като начало искам да кажа, че няма нищо лошо във факта, че Русия използва постиженията на СССР. Нещо повече, мнозина признават, че STP се забави много и стигнахме до края на нов кръг, причинен от пробив в ядрената физика и полупроводниковата електроника. Но СССР събра цялата сметана, озовавайки се на гребена на технологиите, когато перспективите бяха огромни, но нямаха време да измислят много. Всъщност при същите условия в САЩ те също практически нямаха нещо ново през последните 20 години и това отчита техните възможности. Е, да, има F-22 Raptor, но наистина ли е иновативен? Стелт технологията е известна отдавна, самолети с крейсерска свръхзвукова скорост съществуват отдавна, ракети, скрити в корема, това е безпрецедентно. Но създадените през 60-те В-52 все още са в експлоатация и вместо да се откажат от този боклук, САЩ ще ги модернизират. Така че защо трябва да измисляме нещо свое, когато от Съюза е останала отлична база?
Въпреки това, само "Булава" е нещо, което е разработено в Русия. Чувам вицове на емо патриоти, като „добре, просто не летяща ракета, можем да го направим“. Е, не само Топол-М и Синева, не говоря за най-новия комплекс Яр, създаден в Русия, и те летят перфектно. Фактът, че нещо се обърка с Bulava, е по -скоро изключение, а не закономерност. Основното е, че никой не се съмнява, че Bulava, по своите характеристики, отговаря на това, което има основният враг на САЩ (отново напомням за бюджета). Също така няма критики относно дизайна му. Проблеми с качеството на производство, но простете, фактът, че можем да направим ракета, която дори 5 пъти има 12 от тях, но все пак достига там, където е необходимо, това е чудо, тъй като много производствен капацитет, персонал, знанията останаха в чужбина, а как сме в 90 - запазихме това, което ни позволява да направим ракета, това е загадка, това е чудо. Така че не е изненадващо не, че ракетата лети лошо, а че може да лети по някакъв начин.
Ракетата ще лети, но какво от това? И тогава, ето, нашето правителство, по някаква причина не съкращава най -новите атомни подводници, а напротив, изгражда ги. Единият вече е преминал изпитанията, двама са във висока степен на готовност, а друг е положен. Да, господа емо патриоти, това е случаят, когато оръжията не са предназначени за износ, а за нас. Нещо повече, работата по превъоръжаването на нашия стратегически подводен флот протича в много посоки, като те не забравят за сегашната сигурност.
1. В ход са изпитанията на нова ракета Булава
2. Атомната подводница „Акула“се модернизира за готова ракета, докато подводниците по проекта „Борей“не са готови
3. Ядрените подводници по проекта Борей са в процес на изграждане
3. Докато ракетата не е готова, се модернизират атомните подводници по проекта „Делфин“и върху тях не се поставя най -старата ракета „Синева“.
Вижте как всичко е обмислено, колко мащабно и ясно е всичко. Ако властите не се интересуват от нашата сигурност, нашата армия, защо ще трябва да възстановяват набързо 6 подводници от стария проект. Е, никой още не ни заплашва, би било възможно да живеем без подводници. Освен това има и ядрена подводница по проекта Калмар, има сухопътни ракети. Но те се запазват и модернизират. И не на запад, а за нас, за сигурността на нашата Родина. Е, можехме да се ограничим до модернизация, защото Синева е добра ракета, а и лодките не са лоши. Нещо повече, „Акулите“, добре, всички щяха да бъдат преоборудвани и биха стрували. Но не, ние също строим най -новите ядрени подводници по проекта Borey и дори 4 единици наведнъж!
Нека помислим за това, просто като пример за нормален, по -широк стил на мислене. Колко държави имат на разположение ракета, подобна по характеристики на Булава? ЕДНА държава! А това са САЩ, чийто военен бюджет е 10 пъти по -голям от нашия. Никоя друга държава в света вече няма такава ракета. Да, от началото на 90 -те години Франция разработва ракета M51 за разработването на такава ракета, но вече е намалила характеристиките си няколко пъти, преразгледа проекта, в резултат на което, планирайки приемането му през 2008 г., ракетата никога не е била въведена в експлоатация (планирана тази година). Така че няколко държави (консорциумът EADS Space Transportation), които са членове на НАТО, участваха в разработката, което означава до известна степен да използват технологиите на алианса, тоест САЩ. В същото време нови бойни глави за тази ракета все още не са разработени и се очакват през 2015 г., но засега ще има сиви бойни глави.
Китайският JL-2 отстъпва на Bulava, поне по броя на бойните глави. Като цяло се оказва, че Русия е сред толкова силни играчи като Европейския съюз и изпреварва Китай. Съединените щати се открояват, което не е изненадващо предвид размера на бюджета. Между другото, мнозина импулсират нашите дизайнери да откажат някои етапи на тестване и да ги заменят с компютърна симулация. Така че в крайна сметка същото се случва с ракетата М51.
Според изявленията на отговорните лица по този проект, в хода на работата методите за математическо и компютърно моделиране са били използвани много по -широко от преди, което е гарантирало избора на редица оптимални решения и значителни икономии на разходи. Предполага се например, че използването на съвременни дизайнерски технологии ще намали обема на съвместните полетни изпитания поне три пъти.
Оказва се, че това е световна практика и ние вървим в крак с времето. Между другото, вероятно промяната в старата тестова процедура наистина е довела до някои проблеми, но трябва да разберете, че се учите от грешки и ако не започнете да учите сега, може да е твърде късно, други страни ще ни изпревари и ние ще продължим да използваме методите на дядото, макар и надеждни, но по-скъпи и отнемащи време. Така че дизайнерите не са измислили нищо, те просто уловиха световната тенденция, свързана с развитието на изчислителните съоръжения.
Значи, Булава не може да лети? Да, не лети. Но летящият аналог е само в САЩ, а аналогът, който не е приет за обслужване, съществува в Европа. Какво искаш? С какво Русия, след това, което беше направено с нея през 90 -те години, ще изпревари останалата част от планетата, че с много по -малък бюджет за отбрана, ще изпревари не най -изостаналите страни в Европа, да не говорим за САЩ? Да, страхотно е, че не изоставаме и въпросът е дали изоставаме, тъй като характеристиките на ракетите са секретна информация и изобщо не е факт, че няколко пъти изрязаният M51 всъщност е конкурент на нашата Булава и нейните бойни глави, които се използват за M51 old. А имаме и „Синева“.
Докато водите, се оказа малко по-дълго, отколкото обикновено се получават заключенията на емо-патриоти. Но се оказва, че Русия не отива никъде, а точно обратното, създава ракета, която никоя държава в света освен САЩ не може да създаде. И се оказва, че не само Русия има проблеми с приемането на ракетата в експлоатация, оказва се, че консорциум от европейски държави дърпа „Мурка“от 1993 г. до днес, в продължение на 17 години прави ракета, а дори без бойни глави, докато Русия е прекарала само 12 години.
Между другото, за разлика от Европа, която е натъпкала нова ракета в стари подводници, Русия строи нова ракета и нова ядрена подводница. Един вече е завършил тестовете, както казах. Е, емо-патриоти, разбира се, ще се ухилят, сякаш има лодка, но няма ракета. Нека ви напомня, че в СССР имаше случай, когато три лодки вече бяха на повърхността, но все още нямаше ракета. Така е в СССР, с неговите възможности!
Тази седмица се обещават следващите тестове на булавата. Стискам палци.
