Преди време медиите съобщиха с препратки към неназовани източници, че мобилната наземна ракетна система Рубеж (PGRK), създадена за ракетните войски на стратегическите стратегии, успешно е преминала почти всички проекти за полети и държавни тестове в новата държавна програма за въоръжение за 2018 г. -2027. уж не е ударил. Каква е причината за това и каква връзка може да има това решение (ако някога е имало) с Договора за ракетите със среден и малък обсег на действие (Договор за INF)? Трябва веднага да се отбележи, че има много малко информация за "Границата", а авторските конструкции са до голяма степен от оценъчен характер.
На първо място, заслужава да се отбележи, че неназован източник в журналистиката може да означава всичко-от много известен източник до слухове. Така че всяка "неназована" информация, която не получава никаква подкрепа от факти или потвърждение в официалността, трябва да се третира със скептицизъм. Формулировката на самия отказ звучи странно. Казват, че са избирали между аеробалистичната хиперзвукова бойна техника "Авангард" и Рубеж (AGBO) и са смятали, че първата е по -необходима и има само пари за един комплекс. На фона на вече добре познатото (но и с нищо, общо взето, не потвърдено официално) отлагане на програмата на бойния железопътен комплекс на ракетните стратегически сили на Баргузин, изглежда звучи убедително. Но не е толкова просто.
"Баргузин" от самото начало имаше много недоброжелатели вътре в Ракетните войски на стратегическите войски. По -точно, не е така - в командните и военно -научните структури на Ракетните войски на стратегическите стратегии има няколко преобладаващи гледни точки за развитието на войските и необходимите бойни ракетни системи и всичко останало. А относно възраждането на БЖРК и „науката“, и „индустриалците“, а самите войски имаха две гледни точки от самото начало - че имаме нужда от това и това, което не ни трябва, можем без него. За щастие увеличените бойни свойства на YGR PGRK, включително оцеляването, способността за носене на MIRV (RGCHIN) и увеличеното тегло на хвърляне и възможностите на системата за проникване на противоракетна отбрана (KSP ABM), както и рязко увеличените зони за бойно патрулиране, позволяват наистина без "ракетни влакове". Нещо повече, BZHRK е трябвало да бъде създаден на базата на прилично преобразуван (няма друг начин, а мините ракети се различават от мобилните, а ракетите „влак“още повече изискват преработки), но унифицирани с мобилни и минни версии, същият "Yars" (или "Yarsa-S", по-скоро). Така че бойните глави и системата за противоракетна отбрана бяха еднакви. Така че противниците на BZHRK се позоваха на факта, че защо трябва да произвеждат сорт, казват, че ракетата е почти същата, това намалява разходите, но разходите за разполагане на групировката BZHRK ще бъдат значителни, включително поради създаването на солидна опора за тях по железниците (въпреки че не са необходими специално укрепени коловози и други неща с "Баргузин", защото ICBM в него не тежи 105 тона, а около 50, а колата, разбира се, също е много по -лека отколкото използваната в БЖРК „Молодец“).
Следователно имаше твърдо противопоставяне на BZHRK (и включително самият разработчик, в лицето на MIT, същият Ю. Соломонов не скри скептичното си мнение по този въпрос по едно време) и въпреки завършването на първоначалния етапи на ROC и прехода към хвърляне на тестове, той успя да спечели временна победа и да постигне отлагане на въпроса с BZHRK, не, не завинаги, но за няколко години, така да се каже, в склад. Или, да речем, с активирането на програмата по-рано, в случай на оттегляне от Договора СНВ-3 и преминаване към развитие на стратегически ядрени сили съгласно дългогодишна програма за развитие при липса на договорни ограничения (програмите трябва да бъдат за всеки случай). Фактите показват, че програмата вероятно наистина е отложена за по -късна дата - няма информация за нови изстрелвания.
Но няма конфронтация между Авангард и Рубеж, както между БЖРК и ПГРК. И не можеше да бъде. Тук е необходимо да се изясни картината.
Е, на първо място, Avangard 15Y71 AGBO не съществува сам по себе си, а като част от бойна ракетна система с ракета 15A35-71. Оборудването, както е официално съобщено, вече навлиза в серията, което означава, че е инсталирано на ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) от 3-то поколение, превръщайки остарялата ракета в едно от най-ужасните оръжия в арсенала на нашия стратегически ядрени сили. Да, и такива „сухи“ракети (ненатоварени и некапсулирани, тоест съхранявани без загуба на свойства, при подходящи условия, почти завинаги) не са били закупувани напразно от Украйна навремето си - така че те ще ви бъдат полезни. Сега те ще се превърнат в „специални части на Ракетните войски на стратегическите стратегии“благодарение на „Авангард“- трябва да се разбере, че засега използването на AGB е необходимо за всичко, но не и за пробиване на безполезното, митично, всъщност, противоракетната отбрана на САЩ (която все още не е овладяла прихващането на най -примитивните МБР).), тъй като Дори с пробива на „идеалната противоракетна отбрана“, както би било в мечтите на генералите от Пентагона и разказите на подкомитетите на Сената, съвременни неуправляеми и маневрени бойни глави на МБР и БРПЛ, с най-новия комплекс от средства за преодоляване системи за противоракетна отбрана, перфектно се справят. "Авангард" е необходим за други, все още много специфични задачи, включително дори неядрени характеристики, ако е необходимо.
И също така вероятно същият AGBO, но не 1 брой на ICBM, също ще бъде използван на тежката ICBM Sarmat, да речем, до 3 броя на ракета. Въпреки това, никой не знае точно теглото и размерите на продукта, всички оценки са направени въз основа на теглото на хвърлянето на старата ICBM 15A35 и известните данни за теглото на хвърлянето на Sarmat, като не се забравя, че теглото на хвърляне не е синоним на полезния товар на ракетата, това е повече тя. Но, съдейки по факта, че споменаванията за „Avangard-R“или „Vanguard-Rubezh“се плъзнаха в отворени източници (поради последното, много объркаха тези два комплекса за дълго време, което беше удобно в рамките на легендата на корицата), обаче, AGBO вероятно, в различна версия с намален размер и тегло, е трябвало да бъде приложена на "Frontier". И тук трябва да разберем какво е „Рубеж“и защо би могъл да бъде „отблъснат“от разгръщането?
Разработването на бойна ракетна система с малки по размер ICBM с повишена точност започва някъде в средата на „нулевите“години в MIT. Сравнително малкото тегло и размери на продукта направиха възможно използването на по-малко и по-леко шаси, което увеличава способността за преминаване през кънтри и оцеляването на комплекса. Вместо стандартното шаси MZKT с подреждане на колелата 16x16, в началния етап е трябвало да се използва MZKT-79292 с подреждане на колелата 10x10, а след това се оказа, че това шаси не е достатъчно и те взеха MZKT-79291 12x12 шаси като основа. Не е известно кога е започнало хвърлянето на продукта. Първото истинско изстрелване се състоя от Плесецк през септември 2011 г. и бе обявен за неуспешен - ракетата падна на 8 км от точката на изстрелване. Възможно е обаче изстрелването да е било хвърляне, а провалът е обявен за прикритие. След това имаше още едно стартиране от Плесецк през май 2012 г. на напълно междуконтинентално разстояние - до Камчатка Кура, при това изстрелване, както се съобщава, имаше макет на моноблокова бойна глава.
Но след това всички последващи изстрелвания бяха извършени от Капустин Яр, което вече казва много - този момент не се наблюдава от техническите средства на противника и когато те искат да изпитат нещо, което чичо Сам не трябва да вижда, например характеристиките на стартирането или размножаването на бойни блокове, или маневриращ BB, или нова KSP ABM - тогава той лети от KapYar и обикновено до Sary -Shagan, по "южния къс" или "вътрешен" маршрут. Така обикновено се провеждаха изстрелванията за изпитания на бойна техника или системи за противоракетна отбрана KSP. Но те изискват по правило използването на специални превозвачи, способни частично да симулират условията на полет на много кратко разстояние, по -специално да влизат в атмосферата на много по -голям обхват - говорим за такива превозвачи като K -65MR и Topol-E, който го замени. (промяна на стари ICBM "Topol").
А "Рубеж" отлетя от КапЯр първо до Кура, през същата 2012 година. отлетя също толкова успешно до Сари-Шаган. След това имаше още едно стартиране там през лятото на 2013 г. и също успешно. Тогава изстрелванията бяха отложени за дълго време и вече през март 2015 г. се състоя петото изстрелване на "Рубеж", също по "южния кратък" маршрут, също беше успешно и вече беше тестово изпитание - въз основа на него беше издадено заключение с препоръка за приемане на Рубеж DBK в обслужване. Имаше неясна информация, че при всички изстрелвания, с изключение на първия успешен, те са преживели вече отделящо се превозно средство. Нещо повече, в медиите се разпространиха слухове, че "Рубеж" щеше да маневрира BB като стандартно превозно средство, но изглежда не е така, поне не в началния етап. Прилича повече на стандартни бойни глави за новите ни леки ICBM и SLBM - тоест Yars и Bulava, които включват до 6 AP със средна мощност. Такъв кратък цикъл на изпитване на ракета като цяло може да покаже, че много от това, което е разработено по предишни ракети, тоест етапи, бойна техника и т.н., е използвано при проектирането. Вероятно има две стъпки.
И сега, след успешно стартиране на теста, въпреки че се очакваха повече изстрелвания през 2016-2017 г. - все още нямаше нито един. Както виждаме, въпросът е в застой още преди новия GPV, въпреки че имаше информация за подготовката за разполагането на „Рубеж“в две ракетни дивизии на запад и изток на Руската федерация.
Какъв е проблема? Тук трябва да обърнете внимание на обхвата, показан от тази малка по размер и лека (около 40t) ракета. Най -дългият пробег е показан при второто изстрелване и е малко повече от 6000 км. А останалите изстрелвания - на обхват от около 2000-2500 км. „Кратките“изстрелвания обикновено са сериозно изпитание за ракета, колкото и трудно да е изстрелването на максимално разстояние. Липсата на изстрелване за проверка на този максимален обхват, както обикновено "до отдалечените води на Тихия океан", съчетано с много "къси" изстрелвания, убеди американците, че "Рубеж" не е ICBM, а MRBM. И оттогава той редовно се появява в американски обвинения срещу Руската федерация за нарушаване на Договора за INF.
Американците обвиняват нашите, както знаете, че ОТРК „Искандер-М“включва наземните ракетни установки 9М728, а сега и ракетните установки 9М729, едната от които прилича на малко съкратена версия на ракетната установка 3M14 Calibre (с обхвати), както знаете, около 2,5-3,5 хиляди км в неядрени и ядрени версии), а вторият-като неговото пълно копие. Разбира се, ако видите животно, което прилича на котка, държи се като котка и е с размерите на котка, тогава трябва да приемете, че това е котка. Но американците не са в състояние да докажат самоличността на тези ракети - има малко външно сходство и официално, на сушата, тези ракети не са изстреляни на „забранените“полигони от повече от 500 км съгласно Договора за INF. Тоест, не хванат - не крадец. По същия начин американците ни обвиняват с Рубеж. Казват, че това е вашият MRBM, но на 6000 км е летял с намален товар, за да се "впише" в Договора за СНВ-3.
Изглежда, живейте и се радвайте - руснаците, според вас, MRBM, която не заплашва САЩ (и те не се интересуват от Европа), се вземат предвид като ICBM, лишавайки се от част от позициите си относно превозвачите в Договора, който не е толкова критичен за Руската федерация, която има големи места за предлагане от медии - имаме по -малко от тях, отколкото е ограничено от Споразумението. Много по-лошо е, че те, както се оказва, и обвиненията ще бъдат принудени да се отчитат в Договора, всъщност нестратегически. Но те обаче сърбят, желанието да наранят Русия и да я обвинят е по -силно от логиката.
Руската федерация официално отрича всички обвинения, като отправя реципрочни обвинения към САЩ. При създаването на целеви ракети със характеристики, подобни на IRBM, и в създаването на възможности за разполагане на балистичните ракети „Томахок“в Европа като част от разполагането на прехващачи SM-3 Block 1B във вертикални модули за изстрелване Mk-41 с 8 клетки (взети от ВМС на САЩ, където тези инсталации се използват и за поставяне на „Томаховките“). Но дори Томаховките наистина да бъдат поставени там, ще има много малко от тях, за нашата ПВО такъв брой не означава нищо. Освен това ядрените „Томахоки“отдавна са превърнати в конвенционални, а таксите за тях отдавна са изхвърлени и няма къде да се вземат нови. Руската федерация също обвинява Съединените щати за създаване на безпилотни летателни апарати с голям обсег на действие, което се оценява от гледна точка на Договора за INF като нарушение (въпреки че няма такива устройства по време на подписването му), макар и нито едно дрон носи ядрени заряди.
Страните се обвиняват взаимно, но никой не иска първи да се оттегли от Договора. Напротив, наскоро американците обявиха, че искат „да върнат ядрени ракетни комплекси, оборудвани с ядрени оръжия, на корабите на Киргизската република“и „сложиха на Тризъбец 2 БЛР„ ББ с особено ниска мощност “и това, казват те, ще принуди Руската федерация „да се върне към Договора за INF“. Логиците в такова изявление са като пиле, а оценките на реалността и техните възможности са като пиле, пресичащо пътя. Съединените щати сега нямат ядрени ракетни системи на морска база (SLCM) и дори ако ядреният Tomahawk бъде пресъздаден или когато бъде създаден нов SLCM по програмата NGLAW, това няма да помогне, просто няма ядрени такси за тях в арсенала и няма откъде да се вземе. В началото на миналия септември останаха 3822 бойни глави (сега са по-малко, процесът на „укрепване на атомната мощ на Америка“не може да бъде спрян с весел туит от чичо Доналд), от които по-малко от 2000 W76-1 и още няколко повече от 300 W88 на Trident-2 SLBM, малко по-малко 500 W87 на ICBM Minuteman-3, по-малко от 600 W80-1 на AGM-86В във въздуха KR, останалото са останките от недовършени бомби B-83 и около половината хиляда бомби В-61, които се планират да бъдат преобразувани в 350-600 В-61-12. Американците ще могат да произвеждат нови такси за много дълго време, едва през 2030 -те години. Е, не е много ясно, дори тези изявления да не са чист блъф, как тогава тези мерки биха ни „принудили“да коригираме „нарушенията“, реални ли са или не?
Русия също не бърза да излезе от Договора - все още сме доволни от това, че сме там, но също така не ни пука за обвиненията, и очевидно нямаме намерение да видим крилатите Искандери, защото няма доказателства. Ето защо, вероятно, "Рубеж" и забави, за да не даде друга причина за обвинения. Въпреки че "Рубеж" формално също няма какво да покаже - според показания обхват, той се вписва в ICBM и не може да се изключи, че може да лети още по -далеч с още по -нисък полезен товар.
И не е факт, че тази ракета е създадена като потенциална MRBM, по -скоро всичко е малко по -хитро тук. Тя може да бъде и ICBM, особено когато е оборудвана с аеробалистично хиперзвуково бойно оборудване - например балистична ракета изминава 6+ хиляди километра, а след това хиперзвуков плъзгащ и маневриращ апарат се плъзга към целта в горните слоеве на атмосферата, по -малък версия на Авангарда, да речем, още хиляди три километра - ето междуконтиненталната верига. А "Рубеж" щеше да реши континенталните ядрени мисии за "дълъг среден" обсег, които не са много удобни за изпълнение с конвенционални МБР.
Но в края на краищата AGBO за „Рубеж“, ако беше в процес на разработка, едва ли беше тестван - ако е така, тогава защо да разгръщаме комплекса като ICBM, след като все още не е съвсем такъв? Да дразни американците? Няма ли да е по -добре да изчакате? Нека "Рубеж", който при желание може да бъде пуснат в серия много бързо и разгърнат в малки количества, засега ще остане в резерв. Да кажем, докато Тръмп не напише още няколко туитове от флопа и сам не напусне Договора за INF, казвайки как това ще увеличи мощността на ядрената ракета и какви интелигентни ракети има. Може би дотогава шасито от MZKT ще бъде заменено с шаси, създадено по проекта за дизайн и развитие на Platform -O от КамАЗ - това е по -обещаващо и от гледна точка на маневреността с всички управляеми колела ще даде много точки пред шасито на Минск и кабината за всички. "Платформите са" бронирани, което също е плюс ".
Въпреки че, съдейки по развитието на отношенията между Руската федерация и САЩ, които се спускат надолу почти толкова бързо, колкото американския ядрен арсенал, дори по -бързо, много договори между двете суперсили може да престанат да съществуват скоро. Или може би умът, въпреки това, ще бъде достатъчен, за да не прави такива прибързани стъпки със споразумения за стратегическа стабилност. Въпреки че, както показва практиката на предишните американски стъпки, както с Договора за ПРО, така и с „хиперзвуковия призив“под формата на „бърз глобален удар“- американците се справиха по -лошо само за себе си, а Русия получи предимство. Така ще бъде и с INF. Да, и други необмислени стъпки би било по -добре американците да не предприемат.
Говорим, разбира се, за военната конфронтация в Сирия - Сторми Даниелс, разбира се, е видна дама и има изключителни достойнства, но не и красивата Елена, а Тръмп никога не е млад Париж, не само войни, но дори въоръжен инциденти заради нея между суперсили да уреди.
