Както знаете, руската ескадра влиза в битката на 14 май 1905 г., която става фатална за него, без да завърши възстановяването. Основната му сила - четири ескадрилни бойни кораба от типа "Бородино", обединени в 1 -ви брониран отряд, влизат в главата на следовата колона на останалите бронирани кораби от 1 -ва и 2 -ра тихоокеански ескадрили, но не успяват да завършат маневрата си. В резултат на това в момента на откриване на огън линейният кораб „Орел“беше флагман на 2 -ри отряд „Осляби“. Последният трябваше спешно да спира, за да позволи на орела да премине напред, което наруши образуването на следващите го кораби.
Това, разбира се, поражда въпроси. Дали Oslyaby не се е намесил в стрелбата по орела и ако е така, когато всъщност Oryol откри огън по Mikasa? И какви руски кораби като цяло са стреляли по японския флагман в началото на битката?
Когато Орелът откри огън
Съществува мнение, че „Орелът“е открил огън едва след като „Ослябя“е влязъл в следата си, тоест за много дълго време (до 10 минути или дори повече) четвъртият боен кораб от клас „Бородино“не е участва в битката. Това изглежда е посочено от показанията на лейтенант Славински, които казват за избухването на битката:
"Oslyabya" отговори на врага, "Suvorov" също, ние мълчахме за разстоянието. Забелязах, че Oslyabya и плавателните съдове, които го следват, намалиха скоростта си до ниска скорост, за да ни пуснат, и се наклонихме леко надясно, за да влезем възможно най -скоро в следата ни. Когато влязохме в сервиз, тоест заехме място пред Oslyaby, той вече имаше дупки в носа и съборен гаф. В 1 час 40 минути. половина., според заповедта, получена от кулата за катерене по бойния индекс, отворих мерника с чугунени снаряди на главата на флагманския броненосец „Миказа“от разстояние 57 кабела.
Четейки този текст, човек наистина има усещането, че „Орел“първо изчака, докато „Ослябя“зае мястото си в редиците, и едва след това започна да се нулира. Но дали е така?
Относно геометрията
Информацията за взаимната позиция на руската ескадра и японския флагман в началото на битката при Цусима се различават, но се съгласете в едно - „Микаса“беше вляво пред „Суворов“. Ако начертаем прав ъгъл, в който курсът на Суворов е 0 градуса, а перпендикулярът на лявата му страна (траверс) е 90 градуса, тогава цевите на оръдията му за стрелба по Микаса трябваше да бъдат обърнати на 80 градуса. (ъгъл на курса) или по -малко - в зависимост от реалния ъгъл на курса към главата на японския линкор, който, уви, не ни е известен. Посочените от мен 80 градуса. идват от показанията на З. П. Рожественски, който е информирал следствената комисия, че:
първият изстрел е изстрелян от „Суворов“по линейния кораб „Миказа“, от разстояние от 32 кабела, след което „Миказа“е на по -малко от една румба пред траверса „Суворов“.
Това е най -големият ъгъл на заглавие, посочен само в докладите.
„Орел“беше четвърти в редиците, съответно ъгълът му на движение към „Микаса“беше по -остър от този на „Суворов“, което означава - по -малко от 80 градуса. И е съвсем очевидно, че „Ослябя” би могъл да попречи на „Орел” да стреля по „Микаса” само в един случай - ако е бил между нашия линеен кораб и флагмана на Х. Того. За това обаче "Осляба" трябваше значително да изпревари "Орела" и поне да бъде на траверса "Бородино". И колкото по -остър беше ъгълът на курса от "Орел" до "Микаса", толкова по -близо до "Суворов" трябваше да се разположи "Ослябя", за да покрие този ъгъл на курса. Няма обаче доказателства за това. Например, висш офицер от "Орел" Шведе показа:
„Ослябя“тогава беше вляво и почти в снопа на „Орела“.
Терминът "почти", разбира се, може да се тълкува, че "Oslyabya" е бил малко напред или малко зад траверсата на "Eagle". Но на която и да е от тези позиции, Ослябя едва ли би могъл да попречи на наблюдението на Орела в Микаса. В допълнение, отстъпвайки на последния, "Oslyabya" рязко се забави, което отново се потвърждава от масата очевидци. Следователно присъствието на "Осляби" в огневата линия на "Орела" в началото на битката, ако е геометрично възможно, е изключително малко вероятно, а позицията му там за какъвто и да е период от време е изобщо невъзможна.
Тъй като нямаме точна картина на маневрирането на руската ескадра (съществуващите противоречат помежду си и страдат от маса неточности), чисто теоретично може да се предположи, че ако Mikasa е бил с твърде остър ъгъл на носа, тогава не Ослябята пречеше на наблюдението, а ходенето пред „Орел“„Бородино“. Но целият въпрос е, че нито един офицер от „Орела“в своите доклади и свидетелства не споменава, че в началото на битката изстрелването на „Орела“като цяло е пречило поне на някои от руските кораби. Въпреки това е очевидно, че същият Славински, който отговаряше за наблюдателната кула на Орла, трябваше да спомене това. И ако не той, то поне един от неговите колеги, оцелели в битката при Цушима.
И така, имаме надеждни данни, че „Орелът“е задържан със стрелба. Това разказва никой друг, освен лейтенант Славински, под чийто пряк надзор е извършена тази корекция. Кой друг би знаел това, ако не той? Но няма оплаквания, че Микаса е бил затворен от Ослябей или Бородино или някой друг.
И така, какво попречи на „Орела“да влезе в битката навреме?
Причината за забавянето на откриването на огън
Всъщност и лейтенант Славински, и старши артилерийски офицер на Орела, лейтенант Шамшев, говорят доста директно за това. Нека прочетем отново първото изречение от фрагмента от доклада на Славински, който цитирах по -горе:
"Ослябя" отговори на врага, "Суворов" също, мълчахме от далечината ».
Сега нека вземем показанията на Шамшев:
С бойното знаме, издигнато на Суворов, ние можехме да открием огън по врага, но разстоянието беше толкова голямо, че трябваше да изчакаме и постепенно с другите линейни кораби Орелът влезе в битката, след Бородин.
Причината никъде не е по -ясна. Орелът вярваше, че Микаса е твърде далеч, за да стреля по него. Днес, когато знаем, че "Суворов" започва битка или с 32, или с 37 кабела и че Орел е отделен от Суворов с не повече от 8-9 кабела, като се вземе предвид дължината на Александър III и Бородино, и двукабелен празнини между тях. Така знаем, че разстоянието между „Орел“и „Микаса“е било не повече от 40-46 кабела. Е, може би още два -три кабела, ако приемем, че Орел го дръпна назад, поради което беше в момента на началото на битката на траверса на Осляби - и това е максимумът. Но на „Орел“те неправилно определиха разстоянието до японския флагман и затова в показанията на Шамшев четем:
"Те започнаха да стрелят с 57 кабела."
И Славински отчита същото разстояние в показанията си!
Максималният обсег на стрелба от 152-мм оръдия на линейните кораби от клас „Бородино“е посочен по различни начини в различни източници, но например уважаваният С. Виноградов в забележителната си монография, посветена на линкора „Слава“, посочва 62 кабела. Невъзможно е обаче да се цели максималното разстояние за стрелба, тъй като това разстояние трябва да бъде поне 5-10% по -малко от максималния обхват на стрелба на паспорта. Именно от това разстояние (както се вярваше на линкора) Орелът влезе в битката.
Изводът е очевиден и прост."Орелът" наистина се забави с нулиране, но грешката беше грешката на далекомерите, а не изобщо пренаселеността на корабите, възникнала поради грешката в маневрата на З. П. Рождественски.
Колко закъсня орелът със стрелбата?
За съжаление, това не може да се каже точно.
Но, съдейки по общото описание, "Орел" откри огън с минимално закъснение, което едва ли надвишаваше две -три минути, а може би дори по -малко. Лейтенант Славински показва:
„След три изстрела трябваше да се откажем от нулирането, с оглед на пълната невъзможност да наблюдаваме падането на снарядите ни в масата на изстрелите, които на моменти напълно покриваха Миказа от очите ни. Според заповедта на адмирала, която беше потвърдена с номер (1) едно при срещата с врага, нашият отряд стреля изцяло само по Миказа. Бърз огън беше открит по същата Миказа с фугасни снаряди, възползвайки се от разстоянието, получено от далекомерната станция. В същото време японският огън става валиден за линкора: около 2 часа. беше убит на място от снаряд, който избухна в каземата, командирът на носовия каземат, мичман Шупински, който беше част от моята група."
Отново не се казва директно, но се оказва, че преди „около 14:00 часа“линкорът е успял да опита да стреля по Микаса, въпреки факта, че едва ли е било възможно да се направи повече от един прицелен изстрел на минута, а по -скоро, още по -рядко, след това отидете на бърз огън …
Има още едно доказателство.
Лейтенант Щербачов 4-ти, който командва задната 12-инчова кула на „Орела“, в описанието на избухването на битката при Цушима посочва, че първо нашите главни бойни кораби са открили огън, след това са се чули изстрели от шест-инчовата кула на левия лък (прицелна кула, ръководена от Славински), но неговата 305-мм кула не участва в битката, тъй като японските линейни кораби бяха извън ъглите на нейния обстрел. Ето защо, между другото, Щербачов 4 -ти имаше възможност да разгледа щетите и състоянието на "Oslyabi", за което той написа много в доклада си.
Тогава старши артилерист на Орела взе решение да разсее огъня. Групата под контрола на лейтенант Славински (носът 12-инчов, както и левият нос и лявата средна 6-инчови кули, както и носовият каземат и цялата 75-мм батерия от лявата страна) продължиха да стрелят при Микас и т. нар. 4-та групата, командвана от лейтенант Рюмин от 6-инчовата лява кърмова кула и 12-инчовата кърмова кула на Щербачов от 4-та, трябваше да стреля по японския брониран крайцер, който беше най-близо до Орел, на гредата си.
Това решение беше съвсем правилно, тъй като даде възможност да се пусне в експлоатация втората половина от тежката артилерия на „Орел“, която преди това беше неактивна, при най -близката цел, по която очевидно щеше да бъде много по -лесно да се стреля, отколкото в Микаса. За нас представлява интерес, че това решение е взето „около 2:00 часа сутринта“, а към този момент „Орел“от известно време водеше огнева борба.
Така, според описанията на очевидци, можем да приемем, че битката в 13:49 или 13:50 е започнала изстрел от „Суворов“, след него е открит огън „Александър III“, като има закъснение не повече от необходимото от необходимостта да не се бъркат заснемащите залпове, чиито падания, между другото, бяха проследени от хронометър (поне на Орела). Следващият, който влезе в битката, беше Бородино, но Орел се забави малко, но вероятно той откри огън не по -късно от 13: 53–13: 54, а може би дори по -рано.
Кой стреля по Микаса?
Очевидно основният огън на японския флагман идва от корабите на 1 -ви брониран отряд, тоест от четири бойни кораба от клас Бородино. Ние знаем със сигурност, че задната 12-инчова кула на Eagle не може да действа на Mikasa, но дали други руски линкори са имали подобни проблеми, не е известно. И също така не е известно по кого са стреляли въоръжените хора на "Осляби", няма преки индикации за това. Независимо от това, трябва да се предположи, че Oslyabya стреля точно по Mikasa и въпросът е следният.
Както знаете, артилеристите от Осляби бяха почти най -добрите в ескадрилата; този линеен кораб стреля доста добре по време на ученията. В 13:49 нейната позиция и разстояние позволиха дори част от артилерията да стреля по Микаса. В първите 10 минути на битката Микаса получи редица попадения, докато други кораби от японската ескадра по това време не бяха ударени. Ролка и силна тапицерия, предотвратяващи някои добре насочени стрелби от Осляби, се появиха на флагмана на 2-ри брониран отряд на Русия едва след 14:12 часа.
Така, ако Ослябя беше стрелял не по Микаса, а по друг японски кораб, човек би очаквал попадения в един, но нямаше такива. Предвид гореизложеното, предположението, че Ослябя е стрелял основно по Микаса, изглежда съвсем основателно.
Но Сисой Велики, следвайки Ослябей, не стреля по Микаса - това е известно със сигурност. Командирът на този боен кораб Озеров съобщи в доклада си:
„В 13:45 ч. Повереният ми линеен кораб„ Сисой Велики “можеше да открие огън, но не по водещия вражески кораб, а първо в 5 -ти по техен ред („ Нисин “), след това в 6 -ти („ Касуга "), а след това на крайцерите."
Прави впечатление объркването с времето, което Озеров посочва неправилно. Но все пак от контекста на доклада може да се разбере, че Сисой Велики е открил огън със закъснение от няколко минути, тъй като според него Ослябия е открил огън в 13:42 (всъщност това не е могло да се случи по -рано от 13:49 –13: 50) и неговият линеен кораб, оказва се, започва битката три минути по -късно.
За съжаление не знам нищо по кого стреляше "Наваринът", но следващият "Нахимов" все пак успя да стреля малко по "Микаса".
От доклада на старши артилерийски офицер лейтенант Гертнер 1 -ви:
„Разстоянието беше 55 кабела до Миказа, ъгълът на курса беше 30 градуса. Ослябя вече стреляше. Японците започнаха да реагират. Веднага щом разстоянието стана 42 кабела, "Нахимов" започна да стреля, първо по "Миказа", а когато излезе от ъгъла на стрелба, след това по кораба, който беше в лъч. Инсталирането на мерника беше дадено въз основа на показанията на двата далекомера, не беше възможно да се стреля чрез прицелване поради невидимостта на падащите снаряди."
Съдейки по описанието, ефективността на стрелбата на Нахимов по Микаса беше почти нулева. В момента, в който „Суворов“, а след него и „Ослябя“откриха огън, „Микаса“можеше и трябваше да е на разстояние около 55 кабела от „Нахимов“, но последващото сближаване с „Нахимов“до 42 кабела изглежда изключително съмнително, ако не и невъзможно. На какво разстояние тогава трябва да бъде Суворов от Микаса, ако Нахимов, който беше на около 2 мили от него, се приближи до японския флагман с 4, 2 мили?
Но дори и това да се случи, трябва да се разбере, че Микаса е бил под много остър ъгъл на насочване както към Наварин, така и към Нахимов, въпреки факта, че и двата кораба са имали стара и къса артилерия. Съответно трябва да се приеме, че ако тези кораби имат способността да стрелят по Микаса, това би било изключително краткотрайно и едва ли ефективно. "Нахимов", след като не успя да потвърди определеното разстояние до японския флагман, като забеляза, най -вероятно най -вероятно стреля по японския флагман с големи недокосвания.
Нямам информация по кого е стрелял флагманът на вицеадмирал Небогатов, висшият офицер на „император Николай I“, за съжаление, описва стрелбата на ескадронните кораби, а не на неговия боен кораб, но, очевидно, за провеждане на ефективни пожар по "Микаса" на девети за сметка на кораба в руските редици нямаше възможност. Що се отнася до линейните кораби на бреговата отбрана в 3-та тихоокеанска ескадра, те бяха въоръжени с 254-мм и 120-мм оръдия и нито един снаряд от посочените калибри в самото начало на бойния удар в Микаса.
По този начин трябва да се приеме, че през първите 15-20 минути от битката само 5 руски кораба са стреляли ефективно по Микаса - 4 ескадрилни бойни кораба от клас Бородино, от които „Орелът“е влязъл в битката с леко закъснение, а „ Ослябя.
Материалът, представен на вашето внимание, се появи като глава за статия, посветена на сравнителната точност на руския и японския огън в Цушима, но както често ми се случва, той бързо нарасна до размера на независима статия. Затова го публикувам като предистория на основната работа.
