След като разгледахме точността на стрелба на линейните крайцери и на двамата противници, нека преминем към линейните кораби. За съжаление, наличната информация в източниците за дредноутите на Големия флот и Хохзеефлот е много по -малко подробна и не позволява анализ в контекста на всеки кораб. Независимо от това, от наличните данни могат да се направят някои изводи.
След като изучихме описанията на попадения във всеки отделен британски кораб, получаваме следното (таблицата показва имената на британски кораби и попадения върху тях от линейни кораби и бойни крайцери на германците)
Според представените в него данни броят на попаденията на британски кораби е малко по -висок от общоприетата (според Пузиревски) стойност. Това се дължи на факта, че според подробните описания на Мужеников, още един снаряд е ударил „Малая“, „Лъв“, „Тигър“и „Принцеса Роял“, отколкото посочва Пузиревски, и освен това последният не е взел предвид удара в "Нова Зеландия" с "Von der Tann". В съответствие с горното не британските кораби са ударили не 121, а 126 снаряда с голям калибър, включително 69 от бойни крайцери (при условие, че кралица Мери е имала 15 попадения) и 57 от бойни кораби.
Като се има предвид, че германските дредноути са използвали 1904 снаряда в битката при Ютландия, 57 попадения дават 2,99% от общия брой изстреляни снаряди, но трябва да се вземе предвид един много важен нюанс. Факт е, че от 57 записани попадения, 15 паднаха на бронирания крайцер Black Prince и с него се случи следната история.
С настъпването на тъмнината бронираният крайцер очевидно се изгуби и, движейки се отделно от останалата част от флота, се натъкна на колона от дредноути на флота в открито море. Вероятно крайцерът е смятал, че са видели своите кораби, в противен случай е невъзможно да се обясни защо Черният принц, открит от Тюринген и Остфризланд на разстояние по -малко от миля (само 8 kbt), продължава да се приближава до германците. Няколко германски кораба го удариха със сазу. Не беше възможно да се установи точния брой бойни кораби, които стреляха по Черния принц, тъй като източниците си противоречат, но всички те са съгласни в едно: бронираният крайцер е застрелян от около 5, 5 кабела, т.е. малко над километър. На такова разстояние тежките оръдия на дредноутите от Хохзеефлот биха могли да ударят с директен огън.
"Черният принц" всъщност беше изложен на атаката, позволявайки на германците да "увеличат резултата" с минималните разходи за снаряди. Огънят по обречения брониран крайцер най -вероятно се оказа изключително ефективен, тъй като беше проведен почти на близко разстояние. Разбира се, подобна стрелба не може да служи като потвърждение за високия професионализъм на германските артилеристи и за да се сравни с постиженията на британските им колеги, трябва да се изключи стрелбата по Черния принц.
Единственият проблем е, че не знаем броя на снарядите, използвани от британския брониран крайцер. Вероятно всеки втори или трети рунд е удрял целта, а може би германците са стреляли още по -добре. Но дори и да приемем, че само всеки десети попадащ снаряд (тоест при стрелба по Черния принц процентът на попадения е бил само 10%), то в този случай има 150 изстрела за 15 попадения. Съответно във всички останали епизоди на битката германските дредноути са използвали 1754 снаряда и са постигнали 42 попадения, което дава много умерени 2,39%, но всъщност най -вероятно този процент е още по -нисък.
По този начин точността на стрелба на германската линия на флота изобщо не смазва въображението. Дредноутите стреляха 1, 75 пъти по -лошо от бойните крайцери на контраадмирал Хипър (според тях най -вероятната точност е 4, 19%). Може би това се дължи на много по -лошите условия, при които линейните кораби трябваше да се бият. С изключение на стрелбата по 5-та ескадрила от бойните кораби на Евън-Томас, във всички останали случаи британците имаха предимство във видимостта и на германските дредноути те можеха много лошо да различат врага. И първата, и втората битка на германските и британските дредноути се характеризират с факта, че не толкова британските кораби са били видени от германските кораби, а проблясъците на техните изстрели.
Що се отнася до британските кораби от линията, за тях е възможен малко по -подробен анализ единствено поради голямата разлика в калибрите на оръдията. Въпреки факта, че германският 305-мм снаряд е бил с около четвърт по-тежък от 280-мм, все още не е толкова лесно да се направи разлика между ударите им. Друго нещо са британските 305-мм, 343-мм и 381-мм снаряди, чиито попадения са "диагностицирани" много по-добре. Съответно, ние сме в състояние да определим точността на стрелба на супердредноути в контекста на техните калибри, т.е. за кораби, превозващи отделно 381 мм, 343 мм и 305 мм
Както в случая с резултатите от стрелбата в Германия, анализът според данните на Мужеников дава малко по -добра картина, отколкото показва Пузиревски, но разминаванията са още по -големи. Според Пузиревски „Хелголанд“и „Насау“са получили по един удар, Мужеников не потвърждава нито един. Авторът на тази статия в този случай се придържа към позицията на Мужеников. В случая с „Хелголанд“- просто защото монографиите на Мужеников са по -подробни и подробни и следователно изглеждат по -надеждни. В случая с Насау може да се предположи, че Пузиревски погрешно е преброил щетите на германския дредноут, които е получил в резултат на сблъсъка с британския разрушител Spitfire, като щети от удара на британски тежък снаряд.
Ето как Мужисников описва последиците от сблъсъка на Насау със Spitfire:
„В същото време„ Насау “получи значителни щети по края на носа. Колкото и странно да изглежда, но ударът на разрушителя направи дупка встрани на линкора - страничната обшивка беше разкъсана на площ от 3,5 м дължина, гредите под палубата се огънаха, а самата палуба на танковете се притиска на места, набъбва на места, което намалява скоростта му до 15 възела."
И ето как са описани щетите на Hubby:
„По време на битката през деня„ Насау “получи един удар от снаряд с голям калибър (от какъв калибър не е установено). В носа си, в 152-мм броня над ватерлинията, имаше дупка с ширина 3,5 м. Преди да бъде ремонтирана, корабът можеше да се движи само по курс с 15 възела."
Тъй като фактът на сблъсъка на "Насау" и "Спитфайър" е неоспорим и предвид факта, че Пузиревски изобщо не споменава сблъсъка, когато описва щетите по "Насау", може да се предположи, че в случая става дума за Мужеников които са прави.
Данните за удара на „Кайзер“са напълно противоречиви. Както казахме по -рано, чуждестранните източници си противоречат тук, но все пак Кембъл и Брейър твърдят, че е имало два попадения и Кембъл ги приписва на 4 -тата фаза на битката, когато командирът на Хохзефлот Шеер излага своите бойни кораби на атаката на британската линия за втори път. Кембъл дори посочва, че калибърът на снарядите, удрящи броненосния кораб Кайзер, е 305 мм. Но Хилдебранд свидетелства, че кайзерът не е пострадал в битката при Ютландия. И Пузиревски най-накрая обърква въпроса, като твърди, че кайзерът е получил един удар от 343-мм снаряд от бойни кораби от клас Marlboro, докато вторият снаряд от същия калибър не е улучил кораба, а е експлодирал наблизо и е причинил само повреда от осколки.
Тъй като повечето източници са склонни към две попадения, а Кембъл вероятно е все още по-надежден от Пузиревски, нека прочетем британските два попадения на Кайзер с калибър 305 мм.
Пузиревски посочва попадение към преддредноута на Шлезвиг-Холщайн, Мужеников към Помернерн, но като цяло, ако това попадение наистина се е случило, тогава за нашите изчисления не е твърде важно кой боен кораб е ударил снаряда.
Има и големи и необясними разминавания в информацията за британските хитове по бойните крайцери на германците. Ситуацията с „Дерфлингер“е най -простата - Пузиревски отчита 17 попадения с голям калибър, но Мужеников дава подробни описания на 21 попадения и затова приемаме данните на Мужеников.
Пузиревски отбелязва 4 попадения във „Фон дер Тан“, докато Мужеников пише за пет, като отбелязва обаче, че един от тях е неидентифициран (тоест черупката е тежка, но с неясен калибър). Както предположихме по -рано, това можеше да бъде новозеландски снаряд. Сложихме 5 попадения.
Според Зейдлиц ситуацията е много противоречива, тъй като отново има разминавания в чужди източници - или 22, или 24 попадения, но тъй като, цитирайки Хилдебранд и Брейър, Мужеников дава описание само на 22 попадения, ще се спрем на номер 22.
Ситуацията с Moltke също е трудна, тъй като същият снаряд (343 мм от Тигъра) се тълкува в единия случай като попадение, в другия - като близка пролука. Авторът на тази статия го отчете като хит. Но трябва да се разбере, че това е чист авторски произвол, тъй като решението е взето по причини от следния характер: „Тъй като 2 възможни попадения в Seydlitz са премахнати, нека преброим този един хит в Moltke.“Уви, за надеждна картина е необходимо да се работи добре с първичните източници в британските и германските архиви и авторът, за съжаление, е лишен от такава възможност.
Остават въпроси относно попаденията на немските крайцери Pillau и Wiesbaden и тъй като последният е убит, нито един архив няма да предостави достоверна информация за него. В описанията на битката при Ютландия се говори за няколко попадения на тежки снаряди по тези крайцери и най -вероятно точно това се е случило, но все пак се четат 4 попадения (три във „Висбаден“и едно в „Пилау“) отново са произволни. Това предположение обаче по никакъв начин няма да повлияе на оценката за точността на стрелбата по британските дредноути, защото 3 -та ескадрила от бойни крайцери стреля по тези германски кораби
Като се има предвид горното, може да се приеме, че общият брой попадения на германски кораби също е малко по -висок от общоприетия - 107 попадения, а не 101, въпреки факта, че британските бойни крайцери са постигнали 38 попадения, линейни кораби - 69 Британските бойни кораби са използвали съответно 2578 снаряда, като средният процент на попадения е 2,68%. По този начин може да се твърди, че като цяло британските бойни кораби в Ютландия са стреляли по -добре от германските.
В същото време най -добри резултати показаха супердреднотите, носещи 343 мм оръдия. Интересното е, че само Marlboro (162 патрона) и Iron Duke (90 патрона) Orion, Monarch и Conqueror стреляха дълго време и използваха 51, 53 и 57 патрона, Benbow и "Tanderer" - 40 и 37 снаряда, а останалите едва имаха време да открият огън: „Центурион“, „Крал Джордж V“и „Аякс“изстреляха съответно 19, 9 и 6 снаряда. Общо линейните кораби са използвали 524 снаряда и са постигнали 18 попадения, процентът на които е достигнал 3,44%
Дредноутите с 381 мм оръдия са на второ място. Общо британците са използвали 1179 снаряда от този калибър, а германците са прочели 37 попадения с тези снаряди, което дава процент на попадения от 3,44%. Както знаете, четири такива кораба (Barham, Malaya, Worspite и Valiant) са били част на 5 -та ескадрила на линейния кораб, работеща съвместно с линейните крайцери Beatty, докато другите две ("Rivenge" и "Royal Oak") се бият заедно с линейните кораби Jellicoe. Мужеников пише, че Rivenge е постигнал три попадения към Derflinger, а Royal Oak - два към Derflinger и един към Seidlitz, докато най -вероятно не е имало удари по други бойни крайцери от тези бойни кораби, но те биха могли да ударят дредноутите hochseeflotte. Следователно, за съжаление, не е възможно да се оцени точността на стрелбата на 5 -та ескадрила на линейния кораб.
В самата опашка 305-мм бойни кораби на британския флот "тъкат". След като са изразходвали 833 снаряда, те са постигнали само 14 попадения, което е 1,68%.
Е, време е да направим равносметка.
Общо в битката при Ютландия германците са използвали 3549 снаряда и са постигнали 126 попадения, като процентът от тях е 3,55%. Но като изключим резултатите от Черния принц, получаваме приблизително 3 399 снаряда, 111 попадения и 3,27%. Британците прекараха 4 420 патрона, постигайки 107 попадения, което дава процент на попадения от 2,42%.
По този начин можем да заявим, че съотношението на точност на стрелба (2, 42% -3, 27%) е малко по -добро за британците, отколкото показват общоприетите цифри (2, 2% -3, 4%), въпреки че, разбира се, процентът на германските попадения по -горе. Що се отнася до рейтинга на формирования и отделни кораби, трябва да се разбере, че той е доста произволен, макар и само поради възможни грешки при определяне на корабите, които са постигнали попадения.
Трябва също така да се разбере, че подобна оценка само косвено характеризира уменията на артилеристите, тъй като висок процент попадения от една единица могат да бъдат постигнати в условия на добра видимост и на кратко разстояние, докато друга единица, която показа най -лошия резултат, воювал в много по -трудни условия. …
При разглеждане на ефективността на отделни групи кораби, авторът често оперира с няколко стойности на процента попадения, поради несъответствия в консумацията на снаряди в източниците или поради неоткриваем брой попадения (към мъртвите кораби), но за оценката авторът взема единични стойности- тези, които му се струват най-вероятни.
Най -добрите показатели за точност в битката при Ютландия са демонстрирани от британската 3 -та ескадрила на бойния крайцер - 4,66%.
На второ място са бойните крайцери от 1 -ва разузнавателна група на адмирал Хипър - 4, 19%.
На трето място са британските "343 -мм" супердредноути - 3,44%.
Четвъртото място принадлежи на "381 -мм" супердредноутите на британците - 3, 14%.
Петото място заемат линкорите на Германия - 2,39%.
Шесто място за британската 1 -ва ескадрила на бойния крайцер (343 мм) - 1,78%.
Седмото място зае британските "305 -мм" линейни кораби - 1,68%.
И накрая, британската 2 -ра ескадрила на бойния крайцер (305 -мм) е на най -малко почетното първо място от края - 0, 91%.
Що се отнася до „индивидуалната класификация“, тя се печели от … британски кораби.
Първото място заема „Кралският дъб“. Според описанията той е постигнал два попадения в Дерфлингер и един в Зайдлиц, въпреки факта, че през цялата битка е използвал само 38 снаряда, което дава абсолютно омайващ процент попадения - 7, 89%!
Второто място, очевидно, принадлежи на "305-мм" британския дредноут "Colosus" След като изразходва 93 снаряда, линкорът постига пет попадения на "Derflinger", което е 5,38%
На трето място е флагманът на Hipper "Lutzov" - 380 изразходвани снаряда и 19 попадения, 5%.
Има обаче още един кораб, който може да отговаря на условията за включване в челната тройка - това е Derflinger. Смята се, че боецът е изстрелял 385 патрона, постигайки 16 попадения. Но само 3 попадения на Queen Mary са "записани" върху него, което е изключително съмнително и ако всъщност той е постигнал 6-7 попадения на този британски кораб, тогава процентът на попаденията на "Derflinger" ще нарасне до 4, 94-5, 19%.
Въпреки това бих искал отново да отбележа изключителната условност на този рейтинг и да припомня, че други кораби, които не бяха включени в рейтинга в определени моменти от битката, показаха още по -добра точност. Например „Von der Tann“постигна пет попадения в „Неуморен“и го унищожи, като използва само 52 снаряда, тоест в този период на битката процентът му на попадения е 9,62%! Но по-късно корабът трябваше да премине на зигзаг, в опит да избегне удара от фаталните петнадесет-инчови снаряди на британците. Освен това бойните щети доведоха до невъзможността да се стреля от част от кулите с основен калибър (имаше период, в който всички осем 280-мм оръдия бяха неработещи) и всичко това не можеше да повлияе на по-нататъшната точност на стрелба на фон дер Тан.
Най -общо казано, точността на стрелбата се влияе от много причини, от които в допълнение към нивото на подготовка на артилеристите могат да се разграничат следните: наличието на централизиран контрол на огъня, броят и качеството на далекомери, качеството на огъня системи за контрол, качеството на снарядите и оръжията, разстоянията, на които се стрелят, осветлението и видимостта. Щетите, нанесени на стрелковия кораб, са много важни: висококачественото нулиране се постига с участието на най-малко четири цеви в залп, а най-високата скорост на нулиране се постига с осем, десет или дванадесет цеви. Така например „Дерфлингер“изстрелва полузалпове с четири оръдия, докато докато четирите оръдия изстрелват залп, останалите се презареждат. Съответно по никакъв начин не е възможно да се изисква същата точност от Дерфлингер в началото на битката, когато тя беше напълно в експлоатация, и към края, когато две от четирите му кули бяха замълчани.
Или тук, например, далекомери. Известно е, че оптичният далекомер е много трудно за използване устройство, което изисква от оператора, освен работни умения, и перфектно зрение и на двете очи. На "Derflinger" имаше седем далекомера и те работеха с тях така: те направиха измервания на врага всичките седем, след което избраха средната стойност, отхвърляйки крайните опции. Въпреки това в хода на битката далекомерите се провалиха и точността на измерване, разбира се, спадна.
Или например такава привидно „дреболия“като … мръсотия. Очевидно германците са проучили много внимателно опита от руско-японската война, включително масовата смърт на командния състав на руснаците поради лошия дизайн на бронирани конусни къщи: големи прозорци, неуспешен дизайн на покрива … В Германия, въпросът беше решен радикално - в битка бяха повдигнати специални „бронирани бариери“, превръщащи кулата в херметически затворена стая. В същото време наблюдението се извършва с помощта на устройства, подобни по дизайн на перископ и стерео тръба. Това, без съмнение, беше разумно и гениално решение, както пише старши артилерист от Derflinger Georg Haase:
„Сега беше по -трудно да се овладее огънят. Обективът на перископа ми беше постоянно замърсен с прахови газове и дим от тръби. В такива моменти бях изцяло оставен на наблюденията на офицера по предните части на Марс. Той насочи лулата си към врага; стрелата на перископа ми посочи позицията на неговата лула, а подофицерът в централното прицелване комбинира стрелата си с тази стрела и така насочихме всичките си оръдия към врага, без да го видим. Но тази ситуация беше само временен изход и стъклата на обектива бяха незабавно почистени от стълба със специално подготвени пръчки, а понякога и с натежало сърце изпращах моя подреден галванист на покрива на кулата за свиване, за да избърше оптичните стъкла."
По този начин точността на стрелбата се влияе от много различни фактори и почти никога не се случва и двете страни в битката да имат равни условия за стрелба по противника. Но би било изключително трудно да ги анализираме в цялото им разнообразие, затова се ограничаваме с кратко описание на условията, при които са се борили германските и британските артилеристи.
Известно е, че в първата фаза на битката (от момента, в който тя започна в 15.48 г. до края на линейните кораби на Евън-Томас от дредноутите Hochseeflotte в 16.54), осветлението не беше на страната на британците. Техните кораби бяха на фона на светлата част на хоризонта, германските кораби бяха на фона на тъмнината и това, разбира се, нямаше как да не повлияе на резултатите от престрелката. Според Кембъл обаче през този период 44 снаряда са ударили британските кораби, а германските - само 17, като това съотношение трудно може да се обясни единствено с разликата в осветлението. Обикновено се посочва и превъзходството на немските далекомери над британските и това със сигурност е вярно. Но ето какво трябва да се има предвид. Далекомерът е много важен, но далеч не единственият компонент на системата за управление на огъня. През тези години за тази цел бяха използвани аналогови компютри (AVM), позволяващи въз основа на данни за курсове, скорости, обхват и други данни на собствения кораб и кораба на целта да се изчисли големината на промяната в разстоянието и насочването на оръжието ъгли. Но ако нещо се знае за британския AVM, тогава има много малко данни за германската LMS, докато има доста авторитетни доказателства (британският историк Уилсън, който от своя страна се позовава на историята на старшия артилерист „Лутцов“Пашен, публикувана в списание "Marine Rundschau"), че германската MSA все още губи в качеството си от британците.
Трябва също така да се вземе предвид, че ако бойните крайцери Beatty бяха оборудвани с "9-футови" далекомери, които наистина отстъпваха на германските, тогава супердредноутите "Barham", "Valiant", "Worspite" и "Malaya" са имали много по-усъвършенствани „16-футови“далекомери (така наречената „база“се измерва във футове, колкото е по-голям, толкова по-точен е далекомерът) и едва ли са загубили толкова много от немската оптика. Предполага се, че материалната част на "381-мм" супердредноутите не е по-ниска от тази на германските бойни крайцери, което означава, че при равни други условия, трябва да се очакват еквивалентни резултати от стрелбата.
Но условията не бяха равни - първо, покритието "играеше" срещу британците, и второ, командирите на крайните германски крайцери (Moltke и Von der Tann), разбирайки отлично какво заплашва корабите им с продължителен обстрел с петнадесет -инчови снаряди периодично ходеше на зигзаг, събаряйки върха на британските артилеристи. Разбира се, в този случай точността на огъня на тези бойни крайцери е трябвало да намалее, но точно това наблюдаваме - Moltke стреля почти по -лошо от всички други кораби Hipper и точността на Von der Tann след потъването на Неуморимото рязко намаля. Но отново не може да се твърди, че вината е единствено техните „зигзагове“.
Интересно е да се оценят резултатите от стрелбата на лидерите на нашия рейтинг, корабите на 3 -та ескадрила на бойни крайцери. Факт е, че по -голямата част от попаденията им са направени от разстояние 50 kb и по -малко. И така, "Wiesbaden" и "Pillau" бяха изстреляни от 49 kbt, битката с бойните крайцери на Hipper също започна на около 50 kbt, след което разстоянието беше намалено допълнително. Това е значително по -малко от разстоянията, на които са се сражавали линейните крайцери Хипър и Бийти, но показва ли това, че 3 -тата ескадра на линейния крайцер се е борила в някои „парникови“условия в сравнение с последната?
Трябва да се има предвид, че за да се коригира артилерийския огън, е изключително важно правилно да се определят параметрите на целта (курс / скорост / разстояние) и впоследствие да се наблюдава падането на вашите собствени снаряди. Разбира се, това е по -лесно да се направи на близко разстояние, отколкото на разстояние, но тук не само и не толкова разстоянието е важно, колкото видимостта. С други думи, ако, да речем, видимостта е десет мили, тогава корабът ще стреля по цел, седем мили от нея, по -добре, отколкото по цел, разположена на пет мили с видимост от пет мили. Защото в първия случай артилеристите ще стрелят по перфектно видима цел, а във втория едва ли ще го различат, въпреки че е по -близо. Като командир на бойния крайцер „Лъв“Четфийлд, по -късно - адмиралът, каза:
"В 90 случая от 100 разстоянието на битката се определя от метеорологичното състояние."
И така, 3 -та ескадрила от бойни крайцери току -що се биеше в условия, когато видимостта варираше от 4 до 7 мили, в зависимост от конкретното местоположение и посока. Както обстрелът на немски леки крайцери, така и началото на битката с корабите на Хипър се състояха в момента на откриване на противника, тоест на границата на обхвата. Следователно нямаме основание да вярваме, че корабите на Хорас Худ биха стреляли по -лошо от германските линейни крайцери и на дълги разстояния - добре, може би само поради „9 -футовите“далекомери, отстъпващи на немската оптика и … може би защото от оръжия с некачествен материал 305 мм, но ще говорим за това малко по -късно.
Що се отнася до сравнително некачествената стрелба на германски дредноути, има много просто обяснение и то е свързано с факта, че и в двата случая на сблъсъци между линейните кораби на Шеер и дредноутите на Джелико, германците практически не са видели врага. Ако анализираме статистиката на попаденията, ще видим, че дредноутите на Шеер удариха супердредноутите на 5 -та ескадрила, принцеса Роял, когато тя беше наблизо, но бойните кораби на Джелико не. Всъщност бе отбелязан само един удар към Херкулес, а останалите попадения на германските дредноути паднаха върху бронираните крайцери Warrior и Defense.
Шеер два пъти се сближи с Джелико и, разбира се, германските бойни кораби се опитаха да отвърнат по някакъв начин, но стрелбата по враг, който не беше видим (а германците наистина отличаваха само проблясъците на изстрели на британски оръдия), не можеше да бъде никакъв. Вероятно това е намаляло процента на попадения на бойните кораби на Шеер. И освен това, в последната, четвърта фаза на битката, за да оттегли основните сили от удара на британците, Шеер беше принуден да хвърли бойни крайцери в атаката срещу Джелико. В същото време последните бяха застреляни почти безнаказано - те вече не можеха да отвръщат, но в същото време ги виждаха доста добре от британските линейни кораби. Всичко това даде на британските артилеристи значително по -добри условия от тези, в които бяха техните колеги от Хохзефлот.
Що се отнася до откровено слабата стрелба на британски „305-мм“дредноути, тук можем да кажем следното: където кораби с 343-мм оръдия уверено удрят противника (четем 13 попадения от 343-мм снаряди „боен кораб“в „Кьониг“"," Grosser Elector "и" Margrave "), бойни кораби с 305-мм оръдия изобщо не можеха да стигнат никъде. Да, "305-мм" линейни кораби дадоха 14 попадения, но на кого ?!
Единадесет от тях се озоваха в Зайдлиц и Дерфлингер, тоест корабите, принудени по заповед на Шеер да се доближат до врага на къси разстояния. Още 2 попадения бяха прочетени в „Kaiser“, но, както казахме по -горе, те са много съмнителни: тези попадения не биха могли изобщо да са, или са били, но от различен калибър. Повече или по-малко надеждно, дредноутите на Шеер бяха ударени от единична 305-мм черупка от бойните кораби на Джелико (в "Маркграфа")! Интересното е, че Нова Зеландия също "пропусна" от дълги разстояния - линейният крайцер направи три попадения по Сейдлиц от разстояние по -малко от 50 kbt.
Оказва се много интересна картина. На някои дълги дистанции точността на британските кораби с 305-мм оръдия се стреми към нула, но щом разстоянието стане относително малко (5-6 мили), те изведнъж се превръщат в отлични стрелци! Отлични резултати от 3 -та ескадрила на бойния крайцер, отличен резултат от Colossus, който заби 5 патрона в Derflinger, неочаквано прилична стрелба от Нова Зеландия …
При липсата на други примери може да се предположи, че британците не придават значимо значение на гасенето на пожари на дълги разстояния, но знаем, че това не е така. И в крайна сметка техните бойни кораби с 343 мм и 381 оръдия показаха доста прилични резултати. Остава само да се предположи, че британските 305-мм оръдия, поради някои технически причини, се оказаха неефективни на разстояние над 60 kbt.
Това косвено се потвърждава от прочутата битка за Фолклендските острови: британските линейни крайцери постигнаха доста приличен процент попадения в нея, но само когато разстоянието до врага беше намалено до по -малко от 60 kbt. В първата фаза на битката, когато Стърди се опита да се бие на дълги разстояния, огънят на корабите му беше потресаващо неточен. И така, "Негъвкав", след като прекара 150 снаряда на "Гнайзенау", постигна само два попадения и една малка разлика.
Завършвайки тази поредица от статии, авторът прави следните предположения: според него качеството на обучение на артилеристите от британския и германския дредноути е доста сравнимо и при подобни условия те биха могли да дадат подобен процент попадения. Но „305-мм“британските линейни кораби поради несъвършенството на оръжията си не можеха да провеждат ефективни огневи атаки на разстояния над 60 kbt. Най -добрите стрелци на германците се оказаха бойните крайцери Hipper, но 3 -та ескадрила от бойните крайцери на Худ по нищо не отстъпваше на тях в обучението, въпреки че губеше в материалната част (далекомери и оръдия). Що се отнася до 343-милиметровите "котки на адмирал Фишер", тогава вероятно техните стрелци са били слабо обучени, по-лоши от екипажите на британските и германските дредноути.
Край.
Списък на използваната литература:
1. Мужеников В. Б Линкорите Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg и Thuringen. 1907-1921
2. Мужеников В. Б Бойни кораби от типове Кайзер и Кьониг (1909-1918).
3. Съпрузи VB Бойните крайцери на Англия. Част 1-2.
4. Мужеников В. Б Бойни крайцери на Германия.
5. Съпрузи VB Бойни крайцери на Германия. Част 1.
6. Съпрузи VB Бронирани крайцери Scharnhorst, Gneisenau и Blucher (1905-1914).
7. Пузиревски К. П. Борба с повредите и смъртта на корабите в битката при Ютландия.
8. Уилсън Х. Бойни кораби в битка. 1914-1918
