Модерен полев команден пункт на оперативно-тактическия ешелон, разположен в палатка
1. Класификация
За съжаление нашите военно-научни умове все още не са създали вътрешна класификация на автоматизираните системи за управление и управление. Ето защо, при липса на вътрешни разработки, ще използваме класификацията, използвана в армиите на най-развитите англоговорящи страни.
И в тези страни е обичайно ACCS да се разделя на няколко класа в зависимост от функциите, изпълнявани от системите - командване, управление, комуникации, компютри, разузнаване, наблюдение, разузнаване (командване, управление, комуникации, компютри, разузнаване, наблюдение и разузнаване)).
В същото време ще се интересуваме главно от разделянето на системите според степента на автоматизация на процесите на управление в съответствие с тази класификация.
Трябва да се отбележи, че изброените военни термини, използвани в "тяхната" класификация, носят значения, които далеч не са идентични със значенията, които в съответствие с нашата военна терминология ние влагаме в тези думи. Но повече за това по -късно.
Показване на тактическата ситуация на екрана на компютъра в линка за оперативно управление (за подчинени единици)
Междувременно просто заявяваме факта, че всяка автоматизирана система за управление принадлежи към определен клас в съответствие със степента на автоматизация в нея на функциите за управление, посочени по -горе. Ако някоя от изброените функции е напълно автоматизирана в системата, тогава началната буква на тази функция ще присъства в съкращението на класа на тази система.
И така, системите за управление, в които са автоматизирани само две функции, например командата и управлението, ще принадлежат към класа "SS". За простота съкращението на класа се нарича "C2"
Ако в системата са автоматизирани четири функции (командване, управление, комуникации, компютри), тогава такава система трябва да бъде класифицирана като "СССС" или "С4".
В същото време, според „скъпи другари на империалистите“, функциите, започващи със сакраменталната буква „С“, са основни, а всички останали са допълнителни.
Накратко казано.
От гледна точка на автоматизацията на управленските функции (задачи), системата за управление, която принадлежи към класа, съдържащ повече букви „C“в съкращението си, ще бъде по -„усъвършенствана“.
Например, система от клас C2SR ще бъде по -ниска от "простата" система от клас C4 по отношение на "широчината на спектъра" от задачи, решени в автоматизиран режим.
2. Задачи
Що се отнася до всъщност „съдържанието“на управленските функции.
Системите, в които функциите за управление и управление са автоматизирани, трябва да решават следните задачи в автоматизиран режим:
1. Показване и предаване на формулирани бойни задачи на подчинени органи за управление (обекти за управление) във формализиран текстов и графичен вид (файлове), използвайки една -единствена "безпроблемна" компютърна мрежа.
2. Автоматично определяне на положението на техните обекти за управление (до отделно превозно средство) и периодично уведомяване на техните контролни органи и съседи за тяхното местоположение с показване на електронни карти.
Показване на тактическата ситуация в програма, която симулира бойни операции по време на марш от мотопехотна рота, подсилена от танков взвод (по време на обучение на военнослужещи в учебен център)
3. Ръчен или полуавтоматичен (с помощта на далекомер) дисплей на електронни карти и автоматичен обмен на данни за вражески цели, препятствия и инфраструктурни елементи на бойното поле, открити (по обекти) от системни елементи.
4. Автоматично изчисляване и избор на маршрути за движение въз основа на известни данни за пътната мрежа и показване на пътя, изминат от системния обект (BFT - проследяване на синя сила).
С прости думи, системите C2 позволяват само на командира бързо да съобщи решението си на подчинените си и да следи напредъка на неговото изпълнение.
В този случай функциите за оценка на ситуацията и вземане на решение са изцяло възложени на „естествения компютър“на самия командир - тоест на неговия мозък.
И, разбира се, - любимият термин на западните експерти - „ситуационно осъзнаване“! Тоест системата информира всеки обект за управление (различен от самия командир) за позицията и състоянието на съседите в хода на изпълнение на бойни задачи.
В допълнение, някои от системите, принадлежащи към клас C2, са способни за взаимна идентификация на обекти, включени в системата, съгласно принципа „приятел или враг“, както и за идентифициране на цели и издаване на целево обозначение в автоматичен режим режим на оръжията, включени в системата.
Системите за управление, в които такива функции са автоматизирани, са обозначени като "SR" (наблюдение и разузнаване) и са обозначени като C2SR или C2 +.
В същото време компютрите, използвани в системите от клас C2, се разглеждат от западните експерти само като средство за ПРАВИТЕЛНА (не пълна!) Обработка и показване на информация. Следователно, въпреки че системите C2 включват персонални компютри, думата „Компютри“и съответната буква в съкращението на техния клас нямат.
С други думи, системата от клас C2 помага само на командира и другите военнослужещи да възлагат задачи на подчинените си, да СЪБИРАТ И ИЗПОЛЗВАТ информация за текущото положение на техните командни съоръжения, позицията на противника и неутралните обекти.
Всъщност това е всичко.
В същото време не говорим за „интелектуална подкрепа за вземане на решения“и още повече - за разработване на всякакви варианти за вземане на решение за битка и тяхното моделиране.
Но такава задача като автоматичната организация на комуникационни мрежи и локални мрежи вече е отличителна черта на системите, които имат съкращението на думата Комуникации (трето С) в името на своя клас.
Наличието в съкращението на системния клас на четвъртата буква „C“(компютри), както и на буквата „I“(разузнаване) предполага, първо, - ПЪЛНА автоматична обработка на данни, получени по време на изпълнението на първите две “C - Командиране и управление … И второ, въз основа на обработката на първични данни, ОПЦИЯ ЗА РЕШЕНИЕ НА СИТУАЦИЯ за командира е разработена и представена във формата, най -удобна за човешкото възприятие.
Команден пункт на един от батальйоните от 4 -ти MD на американската армия (Ирак 2003 г.)
Важна забележка за руските генерали: простото присъствие в контролната зала на цветни екрани със знамена и икони с различни цветове, изобразявани върху тях на фона на електронна топографска карта НЕ е знак за високо ниво на автоматизация на командата и контролна система
Продължа напред.
Системите от клас "С4" (в допълнение към изпълнението на функции, внедрени в системи от клас "С2" и "С3") трябва да могат да решават следните задачи:
1. Пълна автоматизация на методите за събиране и обработка на информация.
2. Информационна подкрепа за разработването на решения от командира (наличност на програми като „Скица в решението“).
3. Математическо моделиране на резултатите от военните действия за избрани варианти за изпълнение на бойни задачи (високоскоростна аналитична програма „Блицкриг“) с графичен дисплей на моделирания ход и резултатите от военните действия на електронни карти, включително с използването на триизмерни показване на бойното поле.
4. Информационна подкрепа за разработването на документи за планиране (програма „Скица в плана“), която преобразува графични и аудио материали в документи за планиране.
5. Информационна подкрепа за вземане на частни решения по време на изпълнение на бойна мисия (програмата "Кристална сфера", която актуализира прогнозите и заключенията въз основа на информацията, получена по време на операцията)
За да обобщим: фундаменталната разлика между системите от клас C4I и клас C2 се крие в по -високата степен на автоматизация на информационните (управленски) задачи.
И сега, ВНИМАНИЕ!
В армиите дори на най-индустриално развитите страни всички системи от клас C4I и C4SR, поради принадлежността си към нивото на военно командване, се отнасят само до автоматизираната система за управление и управление на оперативно или оперативно-стратегическо ниво.
Схема за предаване на информация в тактическия ешелон на американската армия
Понастоящем ВСИЧКИ автоматизирани системи за командване и управление на тактическо ниво, които са в експлоатация с чужди държави, принадлежат към класа "C2" или "C2 +" и се различават една от друга само с леко разширяване на обхвата на задачите, които трябва да бъдат решени. В същото време всички тактически системи фундаментално „не достигат“дори до клас „C3“.
Според експерти основните пречки пред развитието на тактически системи за управление от клас С2 до класове С3 и С4 са:
- липсата на математически правилни алгоритми за оценка на действията на войските на тактическо ниво, поради огромното разнообразие от методи и техники, използвани от тях за изпълнение на бойни задачи;
- сложността на създаването на автоматизирана система за събиране и оценка на тактически данни за ситуацията, поради много голямото разнообразие от параметрите и преходността на промените (в сравнение с връзката за оперативно управление)
- възникваща във връзка с предходния параграф необходимостта от ръчна работа за събиране, обработване и показване на голямо количество променливи данни, надхвърлящи възможностите на отговорните длъжностни лица да въвеждат такива данни в системата;
- необходимостта от обработка на относително голямо количество данни за единица време, което по отношение на обемите им в момента надхвърля възможностите на машинната поддръжка, използвана в връзката за тактическо управление;
- сложността на създаването на самоорганизиращи се комуникационни мрежи и надеждни локални мрежи (системи за предаване на данни) между голям брой високо мобилни обекти за управление.
3. Амбиция
Малко история.
В началото на 90 -те години на миналия век идеята за използване на компютри за управление на комбинирани оръжейни единици и подразделения дойде на нечия умна глава в САЩ.
Известно време идеята се носи във въздуха. И тогава американците, с типичния си бизнес прагматизъм, започнаха да го прилагат.
Вярвам, че не беше без DARPA (Агенция за напреднали изследователски проекти в областта на отбраната), но въпросът не е важен.
И важното е, че в средата на 90-те в щатите беше обявена много амбициозна програма за бъдещи бойни системи. Като част от изпълнението му беше планирано да се разработят концепции за централна мрежа за многофункционална бойна система, която да има голям смъртоносен ефект, готова за разполагане в най -кратки срокове, автономна и много упорита в битка чрез използването на набор от автоматизирано управление на наземни и въздушни платформи с единичен екипаж и безпилотни. Целта на програмата FCS беше да се разработи такъв комплекс от оръжия, средства за обработка и предаване на данни, който да позволи постигането на оптимален баланс между показателите за решаващи тактико -технически характеристики и максималната пълнота на тяхното използване в битка.
Според разработчиците на програмата, единица, оборудвана със система FCS, трябва да може да се адаптира към променящия се обем от задачи по време на разполагане и водене на военни действия в диапазона от конвенционалните боеве (операции) до миротворчески операции. Войските, оборудвани със системата FCS, трябваше да получат:
1. Унифицирани транспортни и бронирани платформи.
2. Автономни роботизирани системи.
3. Функционални възможности на командните и мобилни средства за управление, оборудвани с компютри, обединени в мрежа за управление, комуникации, съответстващи на клас С4;
4. Възможност за наблюдение, разузнаване, откриване и насочване в автоматизиран режим за всички елементи (обекти за управление) на системата.
5. Възможност за високоточен директен и индиректен огън за всички оръжия, комбинирани с разузнавателно-контролно оборудване в една мрежа.
Пристъпиха ревностно към бизнеса. Развитието на самата концепция за създаване на такава система, създаването на единични копия на елементи от хардуерни и софтуерни системи, както и отделни образци на високотехнологични радиостанции и прототипи на роботизирани средства, не отидоха по-далеч.
Не, все пак. Имаше и редица добре режисирани видеоклипове (и сега гугъл в мрежата), които описват и показват колко ефективна би била такава система, ако може да бъде създадена.
Между другото, в рускоезичния интернет някои потребители много обичат да дават връзки към тези „карикатури“като подкрепа за своите аргументи като „Но колко са готини!“
Независимо от това, всички разработки по тази програма, както и техните междинни резултати, бяха представени на американската общественост с голям отзвук. Това е разбираемо - изразходваните пари в никакъв случай не са били малки.
Но. Не беше възможно да се постигне реален успех (демонстриран на тестовите площадки, а не във видео презентации) при създаването на автоматизирана система за управление на ТАКТИЧЕСКОТО НИВО от клас С4. Всички негови елементи са разработени доста зле. Възможно е това да се дължи на прекомерната сложност и мащаб на поставените задачи, както и на значително намаляване на военния бюджет на САЩ.
Накратко казано.
През май 2011 г. в пресата имаше официални съобщения за закриването на програмата FCS.
Този път, без никакви фанфари.
Това обаче не означава, че САЩ са се отказали напълно от усъвършенстването на своите технологии в областта на автоматизацията на командването и управлението на военните формирования. Някои от разработките, по -специално за безпилотни летателни апарати и съоръжения за предаване на информация, бяха прехвърлени в други програми.
4. Прости движения
Понастоящем най -известната от всички съществуващи тактически ACCS е американската система клас C2SR - Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Това име в много свободен превод може да бъде озвучено като „Системата за управление на бригадата и подчинените части в битката (битката) на двадесет и първи век“.
Приблизително по същото време, когато оптимизмът относно програмата „Бойна система на бъдещето“все още беше много висок, Northrop Grumman Corporation, без много шум, получи поръчка за разработване на автоматизирана система за управление на бригада - батальон - рота - взвод - клон (танк) . Е, и подходящата финансова подкрепа за изпълнението на този проект. Естествено, след съответните военно-научни изследвания по въпроса, които между другото бяха внесени за разглеждане в съответната комисия на Конгреса на САЩ!
Същността на проекта беше следната.
Предполагаше се да се създаде надеждно функционираща система от клас С2, която да обедини не „обещаващи бойни платформи“(които до 1995 г. все още бяха на етап проектиране на проекти), а средствата за война, които вече са налични във войските. Тоест „добрите стари“танкове M1 „Abrams“, BMP M2 и BRM M3 „Bradley“, както и бронетранспортьорът М-113. Е, още многоцелеви превозни средства HMMWV.
И ….. за значително повишаване на тяхната бойна ефективност, просто чрез съкращаване на цикъла на управление на боевете и повишаване на ситуационната осведоменост.
Около 47,6 милиона долара бяха изразходвани за разработването на FBCB2 ACCS само за една финансова 1996 година. И от 1997 до 2004 г., според различни оценки, други 270 до 385 милиона долара са изразходвани за подобряване на системата и отстраняване на установените недостатъци.
Според някои доклади общият размер на договорите, свързани само с развитието и усъвършенстването на системата от 1995 до 2010 г., се оценява на 800 милиона долара.
Много. Но резултатът също беше впечатляващ.
Преодолявайки огромен брой проблеми и излекувайки безброй „детски болести“, специалистите от NG са направили системата да отговаря на изискванията на военните.
Серийното производство на FBCB2 ACS е създадено от 2002 г.
През 2003 г. системата получи „бойно кръщение“в Ирак като част от 4 -та механизирана дивизия, която получи прякор „Оцифрена“(„цифрова“), след като беше оборудвана с комплекти FBCB2. Всички танкове и бойни машини на пехотата от дивизията бяха оборудвани със съответните системи на системата, преди да бъдат изпратени в бойната зона. Тази версия на модернизацията на танкове и бойни машини на пехотата беше наречена "SEP" (програма за разширяване на системата).
Схема за надграждане на резервоара M1 Abrams до версията SEP
Въз основа на резултатите от военните действия в Ирак, както и на текущите тестове в континенталната част на САЩ, бяха извършени редица хардуерни и софтуерни надстройки до FBCB2.
Така от октомври 2008 г. е въведена внедряването на петата версия на софтуера (V1.5), която вече е преминала модернизацията.
Според плана до края на 2011 г. хардуерните и софтуерните комплекси (APC) на системата FBCB2 трябваше да бъдат оборудвани с всеки танк, бойни машини на пехотата, самоходни оръдия и всички командни превозни средства на бригадите на сухопътните войски (армия) на САЩ, както и морската пехота (повече от 100 000 комплекта). До 2015 г. се планира оборудването на системите на всеки войник от специализирани бойни части с носими комплекси.
В момента (данни към декември 2011 г.) американската армия и корпусът на морската пехота вече са доставили около 85 000 (осемдесет и пет хиляди) комплекта автоматизирани работни станции за оборудване на командни пунктове и отделни бойни превозни средства (превозни средства).
5. Желязо
Какво представлява хардуерът на FBCB2?
Системните комплекси се предлагат в две версии. Основният е компютърният компютърен софтуер на AN / UYK-128 Applique със сензорни екрани (500MHz / 4GB / Windows 95 / NT в особено здрав корпус), свързан към системен приемник на NAVSTAR и цифрова радиостанция и използващ боен контрол софтуер.
Вторият вариант е чисто софтуерна версия за устройства за обработка на информация, вградени в оръжейни системи. Оборудването FBCB2 взаимодейства с други бордови устройства и системи на бойна машина (включително лазерен далекомер) за взаимна идентификация, автоматично генериране на съобщения за вражески цели и призоваване към огън.
AIC е свързана с различни средства за предаване на данни (средства за комуникация в различни обхвати). Обменът на данни в "тактическия Интернет" (TI) се осъществява с помощта на радиокомуникационни системи EPLRS и SINGARS и мобилната спътникова комуникационна система L-band Inmarsat
Външният вид на комплекта в първата версия е показан на фигурите. Кръгът на фигурата със средства за комуникация означава системния блок, клавиатурата и многофункционалния дисплей на компютъра AN / UYK-128 Applique.
Специалист от Northrop-Grumman представя на морските пехотинци преносим комплект от AWP системи
Такива комплекти са еднакви за всички нива на командване и управление на връзката бригада-отряд (танк) и могат да бъдат монтирани (разположени) на полевите командни пунктове на бригадата (сграда, палатка, вдлъбнатина или защитен команден пункт), на всяко превозно средство като като автомобил, на бронирана машина (танк, бойни машини на пехотата, бронетранспортьори, бронетранспортьори), както и с хеликоптер.
Хардуерен и софтуерен комплекс (автоматизирана работна станция) на системата FBCB2, разположен на контролния пункт на бригадата на полето (в палатка).
Хардуерни и софтуерни комплекси (работни станции) на системата FBCB2, разположени в командно превозно средство.
Хардуерни и софтуерни комплекси (работни станции) на системата FBCB2, инсталирани в превозни средства от типа HMMWV
Хардуерни и софтуерни комплекси (работни станции) на системата FBCB2, монтирани на базата на бронирани превозни средства.
Хардуерен и софтуерен комплекс на системата FBCB2, инсталиран на хеликоптера UH-60
7. Устройства
В допълнение към действителния системен блок, интерактивен дисплей и клавиатура, които са здраво монтирани на автомобила, всеки хардуерен и софтуерен комплекс FBCB2 включва още няколко носими устройства. Такива устройства бяха наречени "FBCB2-Light Handheld". Изображението вляво показва GPS навигатор, който позволява на човек извън превозното средство да проследи местоположението му с помощта на глобалната система за позициониране, базирана на космоса NAVSTAR.
За монтиране на външни устройства директно в автомобила са предвидени специални гнезда и съответни конектори за свързването му с останалите блокове, както и за зареждане на батериите.
В допълнение към навигатора, всеки комплект включва комуникатор, който позволява на военнослужещ, който е извън превозното средство, да получава (изпраща) кратки текстови съобщения, да получава и показва данни за тактическата ситуация, предавана от други комплекти, да определя позицията му по отношение на електронен карта, и изчисляване и показване на електронната карта на най -кратките пътища на движение между точките, като се вземе предвид наличието на пътната мрежа.
Първоначалните версии на комуникатора бяха както е показано на снимките вляво.
Според американските военни основните недостатъци на междинните версии на комуникаторите са тяхната зависимост от GPS-приемник (те трябва да работят "по двойки"), малък капацитет на батерията и неспособността на потребителя да прави промени в тактическата ситуация.
Следователно, в хода на по -нататъшното подобряване на системата, най -накрая беше разработено носимо устройство, което беше лишено от такива недостатъци.
В резултат на модернизацията на комплекса комуникаторът придоби формата, показана на фигурата по -долу. Оребрената тръба вляво от кутията е допълнителната батерия за устройството. Най -горният цилиндър е антената на GPS приемника. Времето за работа на тази версия на комуникатора с допълнителна батерия е около 12 часа.
В надстроеното устройство комуникаторът беше комбиниран с GPS навигатор, а софтуерът добави и възможността потребителят не само да получава данни за ситуацията, но и да формира неговите елементи и да ги прехвърля на други потребители.
Следващата версия на комуникатора се нарича "Electronic Data Manager" (EDM) или "Knee-Board" и също така комбинира функциите на ръчен компютър и GPS приемник.
Значителен недостатък на тази опция е ограниченото време на нейната работа на батерии. Следователно, той е предназначен за използване само от пилоти от армейската авиация.
Възможен вариант на преносим модул на системата (тактически терминал) за командири на „проста пехота“.
Въпреки факта, че носимата версия на терминала е по същество таблетен компютър с внедряване (дублиране) в него на всички функции на основния (транспортируем) набор, той все още не е получил широко разпространение и е прототип.
Основната недостатък тук е, че комуникацията с комуникаторите се осъществява в микровълновия диапазон с помощта на базова станция, разположена в кола (бронирана машина). Тоест обхватът на комуникация е ограничен от мощността на базовата станция, както и от разпространението на радиовълни с честота 1, 2-2, 4 MHz. И такива вълни, за разлика от УКВ радиовълните, могат да се разпространяват само в полезрението. Всяко препятствие по пътя им (сгради, дървета, храсти, да не говорим за гънките на терена) води до загуба на комуникация.
Фигурите по -долу показват набор от средства за комуникация и устройства за предаване на данни, необходими за осигуряване на пълната работа на преносимата версия на AIC с пълно дублиране на всички функции на преносимата версия на комплекса. В същото време за пренос на данни се използва преносима УКВ радиостанция
Войник, който използва таблетна версия на компютър, ще бъде "зареден" по следния начин:
И ако мислите, че боец в раница носи боеприпаси и други необходими неща в битка зад гърба си, грешите. Почти цялото място в него е заето от всякакви парчета желязо.
С други думи, раницата е просто място за съхранение и транспортиране на устройства за обработка, показване и предаване на информация, както и батерии.
Разработена е и специална жилетка, която да побере елементите на цялото оборудване, което осигурява работата на комплекса.
А общото оформление на разполагането на носимото оборудване на комплекса върху войника изглежда така, както е показано на снимките по -долу:
