Това не е първият път, когато уебсайтът „Военно обозрение“повдига подобна тема като пореден отказ на руското министерство на отбраната да призове на военна служба млади хора от републиките на Северна Кавказ. В същото време няма ясно обяснение от Министерството на отбраната за целта, за която е ограничена военната повинност на гражданите на Русия, но причината е известна на всички дори без допълнително разпространение на мисли по дървото. Въпросът е в борбата срещу армейското мошене или по -просто казано с тормоза. Министерството на отбраната смята, че отказът от "услугите" на момчетата от Кавказ по отношение на службата им в редиците на въоръжените сили ще помогне за въвеждането на ред в руската армия. Освен това има версия, че отказът е свързан с нежеланието на Министерството на отбраната да „обучава“бойци в своите редици, които по някаква причина упорито се виждат само сред представители на кавказките националности.
Тази визия за решаване на проблема има доста голям брой поддръжници както сред военните, така и сред тези, които също се интересуват от този вид проблем. Поддръжниците на решението на министъра са уверени, че отказът да привлече кавказката младеж в редиците на руската армия ще помогне да се премахнат проблемите и да се предпазят от конфликти, които често се появяват напоследък във връзка с малтретиране, и освен това ще изключат „крана“чрез която идва жива сила за бандформирования.
Прокуратурата съобщава, че през последната година е намалял случаят на тормоз в армейските части. И много хора, запознати със ситуацията от първа ръка, решиха, че въпросът наистина се е изместил от земята и руската армия се доближава до цивилизованата версия. Нежеланието на Министерството на отбраната да призовава младите кавказци (дори ако никой не възприема този термин като някакво презрение - използвано само за краткост) може да предизвика не само положителни възможности, свързани с дисциплината във войските, но и откровено отрицателна страна на правната природа.
Да - Министерството на отбраната на РФ е взело решението си и очевидно не възнамерява да го изостави. Да - прокурорите забелязаха намаляване на случаите на нерегламентиране на армията именно след отказа на Министерството на отбраната от „кавказките служби“. Изглежда, какво повече може да искате. Но би било странно да се твърди, че подобна министерска стъпка всъщност е незаконна. Член 23 от Федералния закон „За наборната служба и военната служба“директно посочва категориите граждани на Руската федерация, които не подлежат на набор. И тази статия не казва нищо за факта, че Министерството на отбраната на Руската федерация има право да добавя позиции, които са удобни за министерството към списъка, който включва осъдени, нездравословни, алтернативни мъже и някои други категории лица призовна възраст, които са освободени от служба.
Оказва се, че от гледна точка на неспециалистите, отказът от назначаване на кавказки военнослужещи е благословия, но от гледна точка на правната сфера такъв отказ е напълно неприемлив. Изглежда, защо да се занимаваме с буквалност и да се позоваваме на някои федерални закони там, ако всичко вървеше, както се казва, по план. Но Русия се опитва да се позиционира като правова държава с върховенство на закона. В този случай, ръководен от обичайната логика, трябва да се признае един от следните факти:
1. Русия не е държава с върховенство на закона нито на практика, нито дори на хартия, защото дори федералните министри си позволяват да спазват поговорката, че законът е като теглич;
2. Русия все още е държава с върховенство на закона, но тогава си струва да се проучи решението на Министерството на отбраната, свързано с „кавказкия прецедент“за законност.
Има и трети вариант: да вземем и запишем във FZ-53 от 28.03.1998 г. ред, че министрите са свободни да допълнят този закон с клаузи, удобни в определени случаи …
В днешната ситуация всеки професионален адвокат е в състояние да открие гафове в решенията на главния военен отдел. В същото време младите хора, които не са привлечени от региона на Кавказ, може да имат далеч от неоснователни твърдения: те казват, защо представители на някои националности се призовават в армията, а представители на други не, въпреки че Конституцията казва за равенството на всички руснаци пред закона. Нещо повече, министерството на Анатолий Сердюков създава напълно отрицателен прецедент: оказва се, че Министерството на отбраната отказва услугите на онези военнослужещи, които не могат да свържат националния си характер с армейската дисциплина. В този случай по „кавказкия път“може да тръгнат и представители на други националности, които ще решат, че за да отменят проекта от своята република, е достатъчно просто да организират необуздана нерегулация във военните части. Виждате ли, след няколко години главното военно ведомство ще реши да се откаже от призоваването и нови „лоши момчета“.
Всъщност много дискриминационното решение на Министерството на отбраната по отношение на отказа за набиране на млади хора от Северен Кавказ, колкото и значимо да е от дисциплинарна гледна точка, е само пряко доказателство, че министерството не намира други начини да установи дисциплина в армията. Вместо наистина да реши проблема, главното военно ведомство реши просто да построи един вид „Берлинска стена“, като огради „нежелани“военнослужещи със странен дизайн, който дори не отговаря на закона.
Водени от логиката на руското министерство на отбраната, този опит може да бъде пренесен в други области на дейност: например да се спре лечението на насилствено луди в специални лечебни заведения, защото те буквално създават куп проблеми на медицинския персонал - те са коварни, знаете ли … Можете да откажете да преподавате на тези ученици, които често проявяват асоциално поведение - виждате ли, учителят ще стане по -спокоен да работи … И тогава ще трябва да бъдат помолени някои от депутатите от Държавната дума, както казват те, защото тяхното поведение понякога повдига и много въпроси.
Като цяло решението на Министерството на отбраната е повече от спорно и тревожи тук не само и дори не толкова решението като такова, а фактът, че е взето без наличието на никакво правно основание, да не говорим за фактът, че такива сериозни неща трябва да се направят за обществен коментар.
