Всички научихме малко
Нещо и някак си
Така че образованието, слава Богу, Не е чудно, че греем.
(А. С. Пушкин, Евгений Онегин)
Популярен учебник в съвременните училища на Агибалов и Донской. Тя се простираше като сополи, постепенно придобивайки нови тенденции, но никога не губеше окаяната си същност.
Но нека си припомним какви учебници по същата история сме учили в съветско време, когато сме имали най -доброто образование. Спомняме си и се оказва, че по -голямата част от нас са учили по училищния учебник „История на средновековието“за 5 клас, където буквално следното може да се чете за едни и същи рицари в продължение на много години с някои изпълнения:
„На селяните не беше лесно да победят дори един феодал. Конен воин - рицар - беше въоръжен с тежък меч и дълго копие. Можеше да се покрие с голям щит от главата до петите. Тялото на рицаря беше защитено с верижна поща - риза, изтъкана от железни пръстени. По -късно верижната поща е заменена с броня - броня от железни плочи.
Рицарите се биеха на силни, издръжливи коне, които също бяха защитени с броня. Въоръжението на рицаря беше много тежко: тежеше до 50 килограма. Следователно воинът беше тромав и тромав. Ако ездач беше хвърлен от кон, той не можеше да стане без помощ и обикновено беше заловен. За да се биете на кон в тежка броня, беше необходимо дълго обучение, феодалите се подготвяха за военна служба от детството. Те постоянно практикуваха фехтовка, конна езда, борба, плуване, хвърляне на копие.
Военен кон и рицарско оръжие бяха много скъпи: за всичко това беше необходимо да се даде цяло стадо - 45 крави! Земеделският собственик, за когото селяните работеха, можеше да извършва рицарска служба. Следователно военното дело се превръща в окупация на почти изключително феодали”.
(Агибалова, Е. В. История на Средновековието: Учебник за 6 клас / Е. В. Агибалова, Г. М. Донской, М.: Образование, 1969. С.33; Голин, Е. М. История на Средновековието: Учебник за 6 клас на вечерта (смяна) училище / Е. М. Голин, В. Л. Кузменко, М. Я. Лойберг. М.: Образование, 1965. С. 31-32.)
Сега погледнете внимателно и поне си спомнете онези статии "за рицарите", които бяха публикувани на "VO". И се оказва, че във всичко това НЯМА ЕДИНСТВЕНА ДУМА ИСТИНА. Тоест, има истина, но смесена по такъв начин, че от това тя се превърна в нещо точно обратното. Нека започнем с факта, че е имало различни епохи - епохата на верижната поща и бронята. А в ерата на верижната поща конете все още нямаха броня! И нито един рицар не е носил 50 кг желязо върху себе си - това е ТЕГЛОТО НА БРОНЯТА НА МЪЖ И КОН, тоест общото тегло на рицарските слушалки! Накрая, когато се появиха доспехите, щитовете на рицарите изчезнаха. Рицар в броня можеше да тича, да скача и, ставайки рицар, трябваше да скочи в седлото без стремена. Това беше известно на всички по съветско време, но … тъй като разпадащият се империализъм присъстваше на Запад, тогава западните рицари бяха „лоши“, тромави и оковани, те самите не можеха да станат след падането и „обикновено изпадаха в плен. " Неслучайно публикациите на В. Горелик "за рицарите" в списание "Около света" през 1975 г. създадоха впечатление на експлодираща бомба - всичко не беше там, както в правилните училищни учебници. Но какво да кажем за училището - в университета всичко беше същото! Като цяло "солидната четворка", включително и за такъв скъп!
Мина време и сега имаме пред себе си училищни учебници на нашето време. В 3 -то издание на учебника „История на Средновековието“за V клас на гимназия В. А. Ведюшкин, публикувано през 2002 г., описанието на оръжията на рицаря стана малко по -обмислено: „Отначало рицарят беше защитен от щит, каска и верижна поща. Тогава най -уязвимите части на тялото започват да се крият зад метални плочи, а от 15 -ти век верижната поща най -накрая е заменена от плътна броня. Бойната броня тежеше до 30 кг, така че за битката рицарите избраха издръжливи коне, също защитени от броня.
Основните офанзивни оръжия на рицаря бяха меч и дълго (до 3,5 м) тежко копие. Използването на рицарски оръжия стана възможно благодарение на стремена, които бяха приети в Западна Европа от Изток през ранното Средновековие. Когато рицар, защитен от главата до петите с броня, на боен кон с копие в готовност, се втурна в атаката, изглеждаше, че няма сила, способна да издържи удара му (Ведюшкин, Е. А. А. Ведюшкин. Под редакцията на А. О. Чубарян. 3-то изд. М.: Образование, 2002. С.117-118)
Учебникът на Е. А. Ведюшкин и В. И. Една инжекция е поне нещо …
Доста показателно в случая е споменаването на стремена, но въпреки това и това вече е своеобразна граница не само за нивото, но дори и за руското висше образование.
Крайната митологизация на историческото знание в Русия през съветския период от нейната история беше явление от такъв мащаб, че неговите последици и днес се преодоляват изключително бавно и далеч не безболезнено. В края на краищата тогава преводът на чуждестранна литература се извършваше пряко пропорционално на външнополитическите интереси на ръководството на страната и освен това беше ограничен и от съществуващата цензура, както външна, идваща от името на държавата, така и вътрешна цензура на самите изследователи.
Необходимостта от приспособяване на резултатите от изследванията на чуждестранни експерти към твърдите рамки на съветската партийна идеология затруднява изключително много работата дори с чуждата литература, с която разполагаме, и провокира догматизъм и догматизъм. В края на краищата всичко, което надхвърляше „марксистко-ленинистките възгледи“за историята, се смяташе за идеологически чуждо и беше обект на най-безмилостна критика. От 1917 г. триумфира чисто политическият подход към всичко, което ни дойде „оттам“. Поради това, което се смяташе, че ако в Западна Европа сега има „разлагащ се и„ умиращ “капитализъм, това означава, че там и в миналото не е можело да има нищо добро, но ако там са били забелязани някои положителни моменти, тогава само с гледна точка, от която те допринесоха за приближаването на "пролетарската революция" в мащаба на цялата планета.
Така е изградена много проста и достъпна за най-посредствения ум схема, според която всички рицари-феодали без изключение са записани като злодеи, непокорните селяни са обявени за благодетели на обществото, а видът на наетите работници е само добър защото „Великият октомври наближаваше“. Естествено, при тези условия военните дела на средновековна Европа бяха обявени за доста посредствени, а воините-рицари изглеждаха толкова тежко и абсурдно въоръжени, че без външна помощ не можеха дори да се изправят на крака или да седнат в седлото! Във всичко това обаче имаше дълбок смисъл, изразен в идеологическата обработка на съзнанието на населението на Русия. И тук е достатъчно да си припомним например игралния филм „Александър Невски“, който излезе през 1938 г. и имаше направо зашеметяващ успех, съпоставим само с филма „Чапаев“, но отстранен от боксофиса след подписването на пакта Молотов-Рибентроп . През 1941 г. филмът излиза отново и там много ясно е представено как нашите руски мъже с прости валове пробиват „кучетата рицари“, което е абсолютно очевиден елемент от психологическата пропаганда, вероятно необходим през военните години, но ясно изкривява истината на историята …В резултат дори през 1999 г. списание „Военни знания“публикува юбилейна статия със следното съдържание: „Александър Невски реши да изтегли полковете си до Чудското езеро и да се срещне с врага тук. Той добре познаваше тактиката на действията на завоевателите. Начело на техните „прасета“и по фланговете винаги нападаха конни рицари, облечени в тежка броня (в броня, аха, през 1242 г.! - бел. Авт.), А в центъра беше пехотата. Това е взето предвид от руския княз.
Рицарските кучета, след като си пробиха път през центъра на нашите бойни формирования, където действаше малка Владимирска милиция (в кой хроничен текст е написано това? - бел. Авт.), Главно стрелци и прашка, решиха, че са спечелили битката. Но силите им вече бяха изчерпани в дългата битка ръка за ръка. На това се надяваше руският командир. Той въвежда в битка новгородците, които създават условия за влизане в битката на конния отряд на Александър Невски, който се състои от добре обучени войници. Тя внезапно удари фланговете на врага.
Новгородците умело са оперирали с брадви, копия, тояги. С помощта на куки те измъкнаха рицарите от конете си, които, слязли в тежки снаряди, станаха непохватни и не можаха да устоят на нашите сръчни бдители.
Под тежестта на коне и ездачи, залетият с кръв лед на езерото се счупи и рухна. Много завоеватели избягаха завинаги на дъното на езерото, останалите избягаха. Вечерта битката завърши с пълното поражение на врага (Който дойде при нас с меч, ще умре от меча // Военно знание. 1999. № 4. С.9.)
Имаше подобни статии за VO, уви. В резултат на това се наложи тук да се цитира редакционна статия от вестник „Правда“за 5 април 1942 г., където НЕ Е ДУМА за удавяне на рицарите в езерото и е разбираемо защо. В края на краищата самият Сталин управляваше редакционните статии на „Правда“и не можеше да позволи на професионалните историци да се смеят на него и неговата „Правда“. Но във всички останали вестници … о, те написаха това, което ще им хрумне, и в крайна сметка това отново беше отразено в „прекрасни училищни учебници“. Вярно е, че днес най -одиозният от тях, добре, този, за който вече писах тук и в който пехотата на болардите влизаше вътре в „прасето“, облечен (четете и се смейте!) В снаряди и с брадви, беше изтеглен от училищата. Имаше и други глупаци, тази е най -забележимата. Макар и малка лъжа, все пак беше възможно да се изтреби от училищната практика!
Така че, когато някои от нашите коментатори предлагат в своя полемичен плам да се върнат към съветските учебници, те трябва да мислят с главата си!
Учебникът от С. А. Нефедова.
P. S. Между другото, много интересен учебник по история на Средновековието („историята представена като роман“) S. A. Нефедова е публикувана през 1996 г. от издателство „Владос“. Според мен днес няма по -добро ръководство от този учебник. Но той беше публикуван на лоша хартия (в края на краищата, коя година?!), С лош дизайн и не получи разпространение нито по това време, нито след това. И напразно … И авторът направи поредица. Античен свят, Средновековие, Ренесанс. Но това е всичко.
