Днес често можете да чуете понятието „информационна война“, но не всеки разбира какво е това понятие. Нещо повече, няма точно време, когато тази фраза се е появила, както и когато на някого му е хрумнало да използва информацията като оръжие. Освен това, ако се опитате да изясните малко ситуацията, ще възникнат още повече въпроси, без отговори на които ще бъде невъзможно да се определи същността на понятието „информационна война“. И така, по -специално, какво е информационна война, с какви средства и методи се провежда, каква е целта на такава война? Могат ли хакерските атаки да се считат за военни действия и ако отговорът е да - какви методи могат да се използват, за да се отговори на тях …
Ако се задълбочите в същността на въпроса, става съвсем очевидно, че информационното въздействие винаги е съществувало. Още в древни времена митологията е била използвана като първите информационни атаки. Така че по-специално монголо-татарите бяха известни като жестоки безмилостни воини, което подкопава борбения дух на противниците. Трябва също така да се отбележи, че психологическите нагласи към отбраната и съпротивата също бяха подкрепени от съответната идеология. По този начин единствената разлика между влиянията на далечното минало и настоящето е, че тогава това не се е наричало войни. Това се обяснява с липсата на технически средства за предаване на данни.
В момента широкото разпространение на множество информационни мрежи доведе до факта, че силата на информационните оръжия е умножена. Ситуацията се влошава от факта, че съвременното общество е представено като най -отворено, което създава предпоставки за увеличаване на обема на информационните потоци.
Трябва да се отбележи, че всяка информация се основава на събитията в околния свят. За да се превърнат в информация, тези събития трябва да бъдат възприети и анализирани по някакъв начин.
Има няколко концепции, които се основават на опитите да се определи ролята на информацията в човешкия живот. Така например съществува концепцията на Уолтър Липман, американски журналист, която се основава на използването на социален стереотип в пропагандната практика. Тази концепция стана основа за пропаганден метод за стереотипизиране на масовото мислене. Журналистът анализира масовото съзнание, както и ролята на медиите за формирането на общоприето мнение, в резултат на което стига до извода, че стереотипите оказват голямо влияние върху процеса на възприемане. Същността на концепцията на Липман се свежда до факта, че човек възприема света около себе си по опростен модел, защото реалността е твърде обширна и променлива и затова човек първо си представя света около себе си и едва след това вижда. Под влияние на данни за събития, а не от пряко наблюдение на случващото се, човек развива стандартизирани представи за света. Но това според журналиста е норма. Стереотипите предизвикват у човека чувство на симпатия или антипатия, омраза или любов, гняв или страх във връзка с различни социални събития. В същото време Липман твърди, че само пресата, използвайки информация, е способна да създаде фалшива картина на света, която изобщо не отговаря на реалността. По този начин пресата, според него, има многобройни манипулативни правомощия. Въздействието върху човешката психика с помощта на социално оцветени модели винаги ще бъде ефективно, защото влиянието, създадено от стереотипите, е най -дълбокото и най -финото.
Теоретиците и практикуващите пропаганда не само възприемат идеите на Липман за въздействието на илюзорните стереотипи върху човек, но и ги допълват с необходимостта от такова въздействие. Затова повечето от тях твърдо вярват, че пропагандата трябва да бъде насочена не към човешкия ум, а към емоциите.
Един от последователите на Липман беше френски учен, който се занимаваше с проблемите на пропагандните изследвания. Той вярваше, че до известна степен всички човешки предразсъдъци и стереотипи са плод на пропаганда. Нещо повече, колкото по -голяма е аудиторията, толкова по -голяма е необходимостта от опростяване на пропагандата. В книгата си „Пропаганда“ученият дава съвети как по -ефективно да се извършва пропагандата. Той отбелязва, че преди всичко трябва да познавате добре публиката и набора от стереотипи, които съществуват в нея. Стереотипите са в основата на митовете, върху които се основава всяка идеология. Пресата във всяко общество, използвайки стереотипи, налага определени илюзии в човешкото съзнание, които помагат за поддържане на съществуващата система, за насърчаване на лоялност към съществуващия ред.
Хитлер също не отказва да използва пропаганда, който в книгата си „Моята борба“дефинира пет принципа на провеждане на пропагандна кампания: апел към човешките чувства, като същевременно избягва абстрактните понятия; използвайте стереотипи и повтаряйте едни и същи идеи отново и отново; използвайте постоянна критика на враговете; прилага само едната страна на аргумента; да се открои един враг и постоянно да се „хвърля кал по него.
За да се консолидира контролът върху масите, се използват определени методи. Те включват прилагането на икономически контрол чрез създаване на финансови кризи с изкуствен произход. За излизане от подобна криза е необходим заем, който се дава, като правило, след изпълнение на редица задължения (които, между другото, очевидно са неизпълними). Скриването на реална информация също се използва много често; държавата има монопол върху този метод. Ако възникне ситуация, когато истинската информация не може да бъде напълно скрита, те прибягват до използването на информационни боклуци, тоест важната достоверна информация е потопена в голямо количество празна информация. Пример за това е огромният брой безсмислени програми и предавания по телевизията. Друг пример е годишното обръщение на държавния глава към хората в навечерието на Нова година.
Често се използва метод като смяна на понятия, когато общопризнат термин се използва за други цели, в резултат на което значението му в общественото разбиране се променя. Освен това се използва и използването на безсмислени понятия, които се чуват, но които никой не може да обясни.
В същото време всеки разбира отлично, че някой трябва да плати за положителна информация, а отрицателната информация се продава сама. Следователно негативната информация често има приоритет пред положителната. Следователно можете да видите огромен брой скандални репортажи в пресата.
Често се използват препратки към несъществуващи данни. Оценките са ярък пример за това. Друг пример са рафтовете за бестселъри в книжарниците. Остава впечатлението, че ако някои от представените там публикации бяха поставени на друг рафт, те просто нямаше да бъдат купени, защото е невъзможно да се прочетат. Но отново човек е социално същество, той се характеризира с несигурност във вкусовете и интересите си.
Използват се и информационни табута, тоест определена информация, за която всеки знае, но която е забранена за обсъждане. Освен това често е възможно да се чуят откровени откровени лъжи, които по някаква причина се определят като лъжа за спасение. Например, за да не се безпокоят хората с данните за големия брой заложници или жертви на някакво бедствие, се нарича изключително подценявана цифра.
Информационните войни могат да се използват в области като промишлен шпионаж, инфраструктура за поддържане на живота на държавите, хакерство и по -нататъшно използване на лични данни на хора, дезинформация, електронна намеса в командването и контрола на военни системи и съоръжения и деактивиране на военните комуникации.
За първи път понятието „информационна война“е използвано от американеца Томас Рона в доклад, озаглавен „Оръжейни системи и информационна война“. Тогава беше установено, че информационната инфраструктура се превърна в един от основните компоненти на американската икономика, като в същото време се превърна в отворена цел не само през военно време, но и в мирно време.
Веднага след като докладът беше публикуван, това беше началото на активна кампания за пресата. Очертаният от Рон проблем представлява голям интерес за американската армия. Това е резултат от факта, че до 1980 г. съществува общо разбиране, че информацията може да стане не само мишена, но и много ефективно оръжие.
След края на Студената война понятието „информационна война“се появява в документите на американското военно ведомство. А в пресата той започва активно да се използва след операцията „Пустинна буря“през 1991 г., по време на която за първи път като оръжие се използват нови информационни технологии. Официалното въвеждане на термина "информационна война" в документацията се случи едва в края на 1992 г.
Няколко години по -късно, през 1996 г., военното ведомство на САЩ въведе „Доктрината за борба със системите за управление и управление“. Той очерта основните методи за борба с държавните системи за командване и управление, по -специално използването на информационна война в хода на военните действия. Този документ определя структурата, планирането, обучението и управлението на операцията. Така доктрината за информационната война е дефинирана за първи път. През 1996 г. Робърт Бункер, експерт от Пентагона, представи доклад за новата американска военна доктрина. В документа се казва, че целият театър на войната е разделен на два компонента - обикновено пространство и киберпространство, което е от по -голямо значение. Така се въвежда нова сфера на военните операции - информация.
Малко по -късно, през 1998 г., американците определят информационната война. Определено е като комплексно въздействие върху системата на военно-политическото управление на врага, върху ръководството, което в мирно време би улеснило приемането на решения, благоприятни за инициатора, а във военно време би предизвикало пълна парализа на административната инфраструктура на врага. Информационната война включва набор от мерки, насочени към постигане на информационно превъзходство в процеса на осигуряване на изпълнението на националната военна стратегия. Просто казано, това е способността да се събира, разпространява и обработва информация, без да се позволява на врага да направи същото. Информационното превъзходство дава възможност да се поддържа неприемливо темпо на операцията за противника и по този начин се гарантира господство, непредсказуемост и очакване на противника.
Трябва да се отбележи, че ако първоначално Америка посочи Китай и Русия сред потенциалните си киберпротивници, днес в повече от 20 страни по света се извършват и се извършват информационни операции, насочени срещу американците. Освен това някои държави, които са в опозиция на САЩ, са включили информационната война в своите военни доктрини.
Сред държавите, потвърдили подготовката за информационни войни, американски експерти изтъкват, освен Китай и Русия, Куба и Индия. Либия, Северна Корея, Ирак, Иран и Сирия имат голям потенциал в тази посока, а Япония, Франция и Германия вече са много активни в тази посока.
Има смисъл да се спрем малко по -подробно на подходите, които различните държави използват в областта на информационната война.
Доскоро Русия нямаше определена позиция по този проблем, което според редица експерти беше причината за поражението в Студената война. И едва през 2000 г. държавният глава подписа Доктрината за информационна сигурност на Русия. В него обаче първото място беше заето за гарантиране на индивидуална, групова и обществена сигурност на информацията. За да се изпълнят разпоредбите на този документ, беше създаден специален орган - Дирекция „Информационна сигурност“в Съвета за сигурност на Руската федерация. Понастоящем няколко подразделения са ангажирани с разработването на вътрешни методи за водене на информационна война: ФСБ, ФАПСИ и отдел "R" в структурата на Министерството на вътрешните работи, чиято област на правомощие включва разследване на престъпления, свързани с информация технология.
Що се отнася до Китай, понятието „информационна война“отдавна е въведено в лексикона на военните на тази държава. В момента страната се движи към създаването на единна доктрина за информационна война. Може също така да се твърди, че в момента Китай е държава, в която се случва истинска революция в киберпространството. Между другото, концепцията за информационна война в Китай се основава на идеята за водене на война като цяло, която от своя страна се основава на принципите на „народната война“. Освен това се вземат предвид и местните представи за това как да се бори на оперативно, стратегическо и тактическо ниво. Китайското определение за информационна война звучи като преход от механизирана война към война на разузнаването. Страната разработва концепцията за Мрежови сили, чиято същност е да се формират военни части до ниво батальон, които да включват висококвалифицирани специалисти в областта на компютърните технологии. Освен това Китай вече е провел няколко мащабни военни учения, насочени към разработване на концепцията за информационна война.
В Съединените американски щати основното развитие на концепцията започва със създаването на Президентската комисия за защита на инфраструктурата през 1996 г. Този орган е установил определени уязвимости в националната сигурност на страната в областта на информацията. Резултатът беше Националният план за сигурност на информационните системи, който беше подписан през 2000 г. и струваше повече от 2 милиарда долара за изпълнение.
Американците са постигнали значителен напредък в подобряването на методите и техниките за работа с доказателства за компютърни престъпления. По -специално, през 1999 г. е създадена съдебно -компютърна лаборатория на военното ведомство, предназначена да обработва компютърни доказателства за престъпления, както и по време на разузнавателни и контраразузнавателни дейности. Лабораторията също така подпомага ФБР. Специалистите от лабораторията са участвали в такива операции като „Изгрев“, „Лабиринт на лунна светлина“, „Дигитален демон“.
За да се увеличат възможностите за защита на информационните системи в САЩ, беше създадена съвместна оперативна група за защита на компютърните мрежи на Министерството на отбраната. Също така беше извършена работа, свързана със създаването на алармена система за откриване на уязвимостта на информационната мрежа. Освен това беше създадена банка данни, която има за цел незабавното разпространение на информация за потенциална заплаха за всеки системен администратор с кратко описание на действията за реакция, насочени към локализиране на уязвимостта.
В същото време, ако анализираме информацията, която е достъпна в Интернет, можем да стигнем до заключението, че нивото на информационна сигурност е леко повишено. Както отбелязват самите представители на американската администрация, националната система за информационна сигурност се оказа твърде тромава и тромава. Много често процесът на предаване на информация е възпрепятстван от бюрократични забавяния. Следователно, когато се появиха нови компютърни вируси, лечението беше открито ненавреме.
Освен това има недостиг на висококвалифициран персонал в областта на поддръжката на системата за информационна сигурност, което се вижда от опита за привличане на студенти в катедри в замяна на заплащане на тяхното образование.
Нещо подобно се наблюдава в Германия. Концепцията за информационна война включва концепцията за офанзивна и отбранителна информационна война с цел постигане на целите си. В същото време немското определение е по -системно, по -специално при определяне на заплахата държавите се разглеждат отделно от политическите партии, медиите, хакерите и други престъпни общности, както и отделни лица.
В същото време има определени разлики между тези две определения - немска и американска. Например Германия включва контрола върху медиите като елемент от информационната война. Освен това се въвежда и концепцията за икономическа информационна война, която се обяснява с разбирането за потенциала за възможни икономически загуби, както и с факта, че на практика тези загуби от Франция трябваше да бъдат преживени в областта на индустриалния шпионаж.
Във Великобритания идеите за информационна война са почти идентични с тези на САЩ. Но в същото време британците използват и правни закони, които до известна степен могат да бъдат приложени към киберпространството. Един от тези закони беше приет през 2000 г. Той приема, че информационно престъпление е равносилно на обикновено престъпление. По този начин правителството има пълното право да прихваща и чете чужда електронна поща, да декриптира лични данни.
В самия НАТО има тайна дефиниция за информационна война, която е затворена за пресата. Затова на конференцията по проблемите на информационната война, която се проведе през 2000 г., всички участници използваха термините, разработени в техните държави. Съществуват обаче определени предпоставки да се приеме, че определението на НАТО прилича на американското.
Във Франция концепцията за информационна война се разглежда в единството на два елемента: икономически и военен. Военната концепция предполага ограничено използване на информационни операции, по -специално в миротворчески операции. В същото време социалната концепция разглежда по -широкото приложение на информационните технологии. По -специално, французите не поглеждат назад към НАТО, Америка или ООН, излизайки от убеждението, че съюзник може да бъде и противник в същото време. В страната активно функционират структури за контрол на киберпространството.
По този начин можем да заключим, че в много страни по света в момента тече активен процес на създаване на системи за защита срещу американската информационна агресия и експанзия, поради което развитието на този тип се превърна в приоритет в политиката на националната сигурност. Но проблемите с информационната сигурност едва ли ще бъдат решени, защото всеки ден се появяват все повече и повече видове информационни оръжия, последствията от които са неизвестни, а средствата за защита не са високоефективни.
