Доскоро норманизмът се разбираше като система от възгледи, опираща се на три стълба: първият е скандинавският произход на летописните варяги, вторият - Рюрик беше водач на скандинавските чети, освен това, или завоевател, или войник по договор (повече от 200 години норманистите не се съгласяват кой е той всъщност), а третият е староскандинавският произход на името на Рус. Освен хронизираните варяги, синоними на скандинавците сред поддръжниците на тази система са норманите от западноевропейските хроники, които също са идентифицирани като викингите.
Напоследък представителите на посочената система от възгледи престанаха да харесват думата „норманизъм“. Започнаха да се чуват гласове, че според тях няма „норманизъм“и приказките за „норманизъм“, „норманска теория“, „норманисти“са призраци, които съществуват само във въображението на антинорманистите. Ето първата причина за размисъл: няма норманизъм и норманисти, но антинорманистите не се отменят.
Освен това поддръжниците на горната система от възгледи се опитват да я провъзгласят като единствената правилна доктрина. Въпреки това повече от 200 години все още се води дебат как да се тълкува „идването“на скандинавците в Източна Европа. Някои казват: това беше завоевание, агресивна експанзия. Е, да, други спорят горещо. - Защо толкова сляпо завладяха, че не бяха отбелязани в нито един източник?! Не, това бяха миграциите на колонисти от Централна Швеция (това е крайбрежната ивица Рослаген, това е и ленът от Упсала в Свейланд, който не е съществувал през 9 век).
Факт е, че голямата мисия на „скандинавците“в Източна Европа не е отразена в никакви писмени източници - нито в аналите, нито в западноевропейските хроники. Следователно, в творбите на представители на „професионални среди“(тоест норманисти - нека продължим да наричаме нещата с техните собствени имена, независимо дали някой го харесва или не!), Образът на „скандинавци“, предизвикан единствено от силата на въображението им, е представена от различни видове.
Тези, които са привлечени от бойни сцени, пишат за "военните части на скандинавците", за "отрядите на викингите", за "отрядите на скандинавците", за "норманските воини", за "движението на викингите" към северно от Източноевропейската равнина, както и за „разширяването на викингите“. В резултат на това фантомно „движение“, незабелязано от нито един летописец или летописец, в Източна Европа се твърди, че е създаден „фон на скандинавското присъствие“.
По-умерените нормански писатели рисуват гладки, спокойни сцени на „миграции на свободното селско население, главно от Централна Швеция“към Източна Европа, подобни на картините на заселването на Америка. Понякога миграциите се извършват като „военни и търговски пътувания на викингите в Киевска Рус“или като „население на норманите, разпространило се в източнославянските земи“. Вярно е, че от време на време характеристиките на масовото присъствие на норманите / викингите в Русия се губят в резервата, че „населението на норманите … е било относително малко, но влиятелно, завземащо властта. Тя допринесе за славянската култура, история и държавност “.
Сурогатната история има сурогатни източници: най -неопровержимите „доказателства“за основаването на скандинавците в древната руска история, според норманистите, може да послужат като нормандски кампании от западноевропейската история: „Скандинавците завладяха всичко в Западна Европа! Колко наивен трябва да бъде човек, който мисли, че не са отишли да завладеят Източна Европа!"
Според мен подобен аргумент на езика на адвокатите е невалиден, тъй като ако събитие се случи на едно място, изобщо не е необходимо същото събитие да се е случило на друго място. В допълнение, качествената разлика между известните нормански хищнически кампании на Запад и онези блажени картини на действията на „скандинавците“в Източна Европа, примери за които са добре известни от творбите на норманистите, е поразителна.
Тези различия, разбира се, се установяват, но те не объркват никого и са парализирани с твърденията, че „викингите, безмилостни разбойници и пирати, които ужасяват цяла Западна Европа с внезапни набези, са играли различна, конструктивна роля в Източна Европа - ролята на катализатор, който допринесе за ускоряване на социалните и политическите процеси”. Що се отнася до обяснението защо „безмилостните разбойници и пирати“, дошли в Източна Европа, изведнъж започнаха да действат като някакви „конструктивни катализатори“, „професионалните кръгове“не се отнасят снизходително.
За да излезете от това объркване, трябва да опитате да внесете наличния материал в някаква система. Ще започна с изброяване в какво точно виждат ролята си привържениците на идването на скандинавците в Източна Европа. В обобщена форма тази роля според норманистите се проявява в три области:
1. При формирането на Староруската държава и създаването на Староруската институция на върховната княжеска власт. Както изглежда на норманистите, споразумението с водача на отрядите на викингите Рюрик, вероятно от Средна Швеция, осигурява контрола на тези отряди над водните пътища от Ладога до Волга и по този начин поставя основите за появата на ранните държавни структури, на първо място, институцията на централната власт сред хрониката Priilmen словенци. Според същите автори друг скандинавски лидер Олег превзема Киев и по този начин обединява източноевропейския север с център в Ладога и източноевропейския юг с центъра в Киев, поради което Староруската държава, известна в науката като Киевска Рус, възникна. Нека ми напомни мимоходом, че между призванието на Рюрик и царуването на Олег в Киев минаха само около две десетилетия! (Горски А. А., Дворниченко А. Ю., Котляр Н. Ф., Мелникова Е. А., Пузанов В. В., Свердлов М. Б., Стефанович П. С., Шинаков Е. А. и др.)
2. Заедно с гореспоменатия принос на варягите-норманите-викингите в древната руска история, те се приписват на установяването на контрол върху търговския път Балтийско-Волжско, откриването и функционирането на което, според уверенията на норманистите, е резултат на дейността на скандинавските търговци и воини: „… до средата на 9 век. изходът от Ладожския и Поволховския регион към Волга, както и движението по Волга, бяха здраво овладени. Това се доказва от появата по пътя на търговски и занаятчийски селища и военни лагери, където скандинавският етнически компонент е представен навсякъде в по -голям или по -малък брой”. Благодарение на това, според норманистите, е консолидирана обширна територия, върху която в средата на 9 век. се появява първото ранно държавно образувание”(Мелникова Е. А.).
3. Варягите-норманите-викингите донесоха самото име Рус на източноевропейските славяни. Норманските лингвисти формулират това по такъв начин, че думата Рус може да бъде конструирана от Стария скандал. думи със стъбло в * roþs-, като roþsmenn със значението „гребец, участник в кампания на гребни лодки“, което уж свързва произхода на името Рус със шведския регион Рослаген и шведските гребци-въдици, но чрез финландското име на Швеция Ruotsi. Именно от финландците славяните уж са научили името на шведските гребци-въдици и от него са образували женското име Рус.
Ето как норманистите виждат ролята на скандинавците в руската история. Следващият въпрос, на който трябва да се отговори, е въпросът какви собствени обективни предпоставки са имали местните жители на скандинавските страни за изпълнението на възложената им мисия. "Западният фронт" на действията на норманите, които се отъждествяват само с имигранти от скандинавските страни (доколкото това е вярно, ще говорим по -късно), е добре известен - нямаше нужда от участието на скандинавците в политическия генезис, в изграждането на търговски и занаятчийски селища, съществували преди нормандските кампании и т.н. …
А в Източна Европа на скандинавците се приписва основна (или съществена, както предвиждат някои предпазливи норманисти) роля в процеса на политическа еволюция и в капиталоемки проекти за създаване на мрежа от занаятчийски, търговски и политически центрове, т.е. практически - основата на градската култура.
Тъй като бертинските анали и финландското име на Швеция Руоци твърдо обвързват норманистите със Швеция, нека да разгледаме нивото на социално -политическа еволюция на основните области на бъдещата Швеция в ранния средновековен период. Това бяха районите на Гьот и Свеи, етнически групи, често определяни като племена и племенни сдружения на територията на средновековна Швеция.
Името на Швеция идва от името на Svei: Svea rike или Кралство на Svei. Името на Göt може да бъде проследено в имената на такива исторически региони като Västergötland с град Гьотеборг и Östergötland с главния град Linköping. Svei и Göth бяха основните етносоциални субекти в процеса на формиране на държавата в Швеция. Как се характеризира този процес в науката?
Според произведенията на шведските медиевисти създаването на шведската държавност е продължително, дългосрочно, признаците на ранно състояние са разкрити не по -рано от втората половина на XIII - началото на XIV век. Съвременният изследовател на проблемите на шведския социално-политически генезис Т. Линдквист, постановявайки, че формирането на държавност включва такъв критерий като създаването на „територия под управлението на единно политическо ръководство“, отбелязва, че едва от втората половина от XIII век. кралската власт в Швеция започва да се проявява „като форма на сравнително фина политическа организация, като държавна власт.
През този период привилегированите благородни класове израстват с точно определени права и отговорности, за да служат в полза на краля и обществото. Кодификацията и писането на закони, както и подреждането на политическите институции са характерни за този период. В края на XIII-XIV век. кралската власт и младите имоти на духовното и светското благородство представляват държавната власт.
Краят на XIII век беше завършването на този специфичен и дълъг исторически процес на социални трансформации, характерен за Швеция през този период, който, в съответствие с традиционната терминология, може да се нарече преход от периода на викингите към ранния средновековен период “(Lindqvist Th. Plundring, skatter och den feodala statens framväxt. Organisatoriska tendenser i Sverige under övergången från vikingatid till tidig medeltid. Uppsala, 1995, S. 4-5, 10-11). Викингите в шведската история се считат за периода 800-1050 г., последван от средновековния период 1050-1389 г.
Т. Линдквист подчертава не само късното формиране на шведската държава, но и нейния вторичен характер: „… Тя възниква по -късно от много държави в Европа и дори в Скандинавия. Редица явления и идеи бяха от екзогенен характер: те бяха „въведени“отвън. Идеите за значението и функциите на кралската власт, правилата и ритуалите за носителите на новата държавна власт бяха въведени отвън “, т.е. от европейския континент (пак там)
Той развива същите възгледи в едно от своите произведения, написани заедно с Мария Шоберг. Въз основа на „Житието на св. Ансгар“, епископ на Хамбург и разпространението на християнството в Северна Германия, Дания и Швеция, който посети Бирка през 830 г. със своята мисия и улови някои особености на социалните и политическите отношения между свеите, Т. Линдквист пише, че територията на свеите се състои от редица малки имения, които нямат специфична структура или йерархия, правомощията на краля са ограничени от народното събрание; не е съществувала никаква централизирана или върховна кралска власт, поради което е невъзможно да се определи степента на нейното влияние върху живота на обществото. Приблизително същата картина, подчертава Т. Линдквист, е привлечена към нас от хрониста Адам Бременски през 1070 г. след повече от 200 години (Lindkvist Th., Sjöberg M. Det svenska samhället. 800 - 1720. Klerkernas och adelns tid. Studentlitteratur. S. 23-33).
Историкът Дик Харисън обобщи традиционния стремеж към началото на шведския политически генезис:
„… Йордания, Касиодор и Прокопий … създадоха образа на Скандинавия, който се характеризира с наличието на много малки политически единици … абсолютно е невъзможно да се реконструират политическите граници на регионите през периода на Вендел или викингите, въз основа на имената, открити в източниците на XIII-XIV век. … Областта, която в шведската историография обикновено е в центъра на дискусиите за властта и царството в предхристиянската епоха, е възвишение … През периода на голяма власт през 17-ти век, или по време на развитието на националистическите тенденции през 19 век. Възвишението се смяташе за люлката на шведската държавност, а кралете от сагата Инглинг бяха короновани като древни шведски монарси …
Днес науката отхвърли тези погрешни схващания като анахронизъм и ги изпрати на сметището на историята, въпреки че от време на време те се появяват в туристически брошури или в остарели исторически прегледи … (Харисън Д. Sveriges historia. 600-1350. Стокхолм, 2009. S. 26-36).
И така, създаването на държавност в Швеция, което поне предполага преминаване от автономни владения или селски общности към надобщностна организация и обединяване на територията под управлението на един владетел (крал, принц), създаването на институцията на върховна власт, отнема около 300 години в историята на Швеция, а повечето от най -ранните черти на този процес се появяват през първата половина на 11 век. или 200 години след Рюрик. И в продължение на много векове преди това, считано от 9 -ти век, територията на бъдещата Швеция е била конгломерат от малки стопанства, никой от които не е могъл да номинира лидер, който да подчини тези земи на своята власт.
