Сълзите на момичето Бана, вездесъщите бронирани буряти, свещената крава на „Белите каски“, руските хакери, отровителите на пуснатите в обращение Скрипали, руските специални части в Норвегия и т.н. Всичко това са прости детайли от съвременната информационна война, изтъкани от т. Нар. Фалшификати и промяна в акцента. В същото време лавинообразният поток от тази лъжа в рамките на пропагандата предизвиква двойна реакция в обществото. Някои хора не забелязват пропаганда зад бурния информационен поток - няма значение, за наемни цели или поради късогледство. Други силно заявяват, че планетата все още не е познавала такъв интензитет на информационна война.
Нито едното, нито другото е правилно. Информационната война е стара колкото света. А интензивността му е свързана само с развитието на технически средства за предаване на лъжи и броя на каналите, през които преминава. В разгара на Кавказката война през 19 век Европа се бори в информационното поле не по -малко ниско, мръсно и активно, отколкото сега.
Кавказката война - рай за европейските авантюристи
Всеки конфликт натрупва около себе си много хора с много различни качества. А конфликтите с наличието на национален, религиозен, а в случая с Кавказ, където интересите на Русия, Персия и пристанището, дори и цивилизационна конфронтация се сблъскаха, са само черна почва за всякакви авантюристи, търсещи слава и просто мошеници.
В Кавказ не липсваха провокатори и търсещи евтина слава. Един от най -известните вероятно е Джеймс Станислав Бел. Името му стана известно след провокацията със шхуната "Vixen" (авторът вече е описал този инцидент). Джеймс е роден в богато шотландско семейство на банкери и първоначално се е състоял като бизнесмен от средната класа. Бел никога не е получил военно образование и дори официално не е бил на държавна служба. Но склонността му към тръпки, оттеглена от липсата на необходимост да се намери препитание, го доведе до редиците на шпиони и провокатори на Нейно Величество.
Всъщност няма информация за смелите бойни дейности на Бел. Но като провокатор Джеймс работи добре. Веднага след краха на провокацията на Vixen, официалният Лондон се отрече от Бел. Но той успя да се върне у дома. И той отново беше полезен за короната. Буквално за по -малко от година Джеймс разпръсна цяла книга със спомени, наречена „Дневник на престоя в Черкесия през 1837, 1838 и 1839 г.“. Книгата с богати илюстрации е публикувана през 1840 г. В него Бел изглади всички остри ъгли на черкеската реалност под формата на търговия с роби, междуособни войни и други неща. Но той отчаяно разкри Русия.
Друг забележителен провокатор от този период е Теофил Лапински, който е роден в семейството на полски депутат от Галисийския сейм. Теофил е бил патентован ксенофоб, основан на „туранската теория“, т.е. расова теория, която твърди, че руснаците не само не са славяни, но и не са европейци. От младостта си Лапински се скиташе от лагер на лагер, воден от омраза към Русия. Александър Херцен характеризира Теофил по следния начин:
„Той нямаше твърди политически убеждения. Можеше да ходи с бяло и червено, чист и мръсен; принадлежащ по рождение на галисийското благородство, по образование - на австрийската армия, той е силно привлечен от Виена. Той мразеше Русия и всичко руско диво, безумно непоправимо."
А ето и описанието на Лапински, дадено му от неговия колега по борба в една от военните експедиции, Владислав Марцинковски:
„Полковникът пие бургундско вино и ни оставя гладни. Пие жени и яде вкусна храна за парите на нещастните поляци. Как би могъл такъв човек да ръководи експедиция, която изисква толкова много внимание на привидно незначителни неща? Той е навън, докато подчинените му са гладни и жадни на кораб, пълен с насекоми."
Естествено, от време на време този „командир“беше толкова уморен от поведението си, че трябваше да избяга в Европа, за да опорочи репутацията си. И както при Бел, той беше посрещнат с отворени обятия. След като предложеният от него план за британската интервенция в Кавказ беше отхвърлен от британския премиер, той написа книгата „Планинците от Кавказ и тяхната освободителна война срещу руснаците“само за година и успя да я публикува незабавно. Разбира се, той премълча плановете си за намеса, но напълно одобри Русия като „окупатор“. В резултат на това Лапински посвети всичките си последните години на кампания и писане на мемоари.
Един от водещите провокатори и вестители на антируската страна в Кавказ, според моето скромно мнение, е Дейвид Уркхарт. Британски дипломат с авантюристична поредица още през 30-те години започна истинска антируска PR кампания в британските медии, насочена срещу утвърждаването на Русия в Черно море. Кампанията е толкова успешна, че през 1833 г. той влиза в търговския офис в Османската империя. На новата си позиция той не само стана най -добрият „приятел“на турците, но и продължи пропагандната си дейност, прекъсната от публикуването на доста отвратителна брошура „Англия, Франция, Русия и Турция“. Неговият опус принуди дори Лондон да отзове Уркарт от поста му.
През 1835 г. Дейвид основава цял вестник, наречен Портфолио, в първия брой на който публикува поредица от правителствени документи, до които има достъп, с необходимите коментари. Когато се върна в Константинопол, за две години той раздуха такъв информационен антируски скандал, че трябваше да бъде призован отново. В резултат на това той посвещава целия си живот на антируска пропаганда, става своеобразен предшественик на Гьобелс и дори е автор на флага на Черкезия. Да, да, идеята за това зелено знаме не принадлежи на черкезите.
Бели замъци и мръсни лъжи
Сега нека се спрем на голия емпиризъм. Един от по -малко известните PR мениджъри от Кавказ през 19 век е Едмънд Спенсър. През 1830 -те години този английски чиновник пътува до Черкезия. В същото време през цялото това време той се преструва на италиански лекар, използвайки неутралния образ на генуезките търговци през Средновековието. При пристигането си в родната си Великобритания Едмънд незабавно публикува книга, наречена „Описание на пътуванията до Черкезия“.
За илюстративен пример авторът реши да цитира няколко откъса от описанието на Спенсър Суджук-Кале:
„Крепостта Суджук-Кале без съмнение е била много древна … Турците в съвременните дни са добавили много свои към структурата, това е абсолютно очевидно благодарение на големия брой остъклени сини, зелени и бели тухли …
Тези руини сега са донякъде опасни за любителя на древността, който ги изследва поради големия брой змии и безброй тарантули и други отровни влечуги …
Оставяйки руините на някога величествения замък Суджук-Кале, обиколих голям залив и прилежаща долина. Невъзможно е да си представим по -тъжна картина … И такова беше опустошението, извършено от руския войник.
Искрящият лагер, радостната тълпа от красиви млади мъже, с които разговарях преди няколко месеца, звуците на шумно забавление и радост - всичко това се стопи като призрак."
Като начало, нека забравим, че всички тези художествени хуманистични скърби са написани от длъжностно лице във Великобритания, страна, чийто колониализъм е косил милиони хора в продължение на няколко века. Нека оставим и пренебрежителното му именуване на руски войници („войник“), това все още е мек пример за неговия исторически речник. Например, той често нарича казаците „пияници“. Нека преценим сухите данни.
Първо, древността на Суджук-Кале веднага започва да куца. Тази турска застава е построена в началото на 18 век, т.е. сто години преди гостуването на автора. Опитите да се твърди, че крепостта е построена върху останките са само отчасти верни, тъй като използването на счупен камък трудно може да се нарече признак на наследственост.
Второ, умишленото артистично уплътняване на цветовете със змии и безброй тарантули няма обективна биологична основа. Никакви безброй тарантули не притесняваха Новоросиите, когато се родиха. Най -отвратителните насекоми в тази област са летящи влечуги, които разпространяват малария и живеят в заливни равнини. Що се отнася до змиите, на кавказкия бряг живеят не повече от пет отровни змии, една от които не се спуска от планините под 2000 метра. Всички те са изключително редки, но директно в района на Новоросийск само степната усойница живее сред отровни змии. В същото време, поради филистимския страх и баналната неграмотност, обикновеният гражданин вече е допринесъл за истинския геноцид на безобидни змии и гущери без крака.
Трето, Суджук-Кале никога не е бил величествен замък. През 1811 г. адютантът на херцог де Ришельо, Луи Виктор де Рошешуар, е бил член на експедицията в Суджук-Кале. Ето как той описа този „замък“:
„Крепостта се състоеше от четири стени, вътре в нея имаше една руина и купища боклуци, никой не мислеше да защити тази руина … Бяхме изключително разочаровани от новото ни завладяване, херцог де Ришельо се смяташе за жертва на измама. Как би могла да се поръча такава експедиция от Петербург? Защо беше необходимо да се преместят шест хиляди души и многобройна артилерия в кампанията? Защо да оборудвате целия флот с десет кораба? За какво са всички тези разходи и проблеми? За да завладее четири полуразрушени стени."
Освен това руските войски никога не са щурмували директно Суджук-Кале. Всеки път се натъкваха на руините на укрепление, ограбени и превърнати в руини или от самите турци, или от местните черкези. Нежеланието на гарнизона да защитава този аванпост на Османската империя е разбираемо. Назначаването в гарнизона се възприема като своеобразно изгнание. След загубата на Крим турците се озоваха в Суджук-Кала в географска изолация, без подходящи провизии и без източници на прясна питейна вода. Дори еничарите, които бяха в гарнизона на крепостта, дезертираха при всяка възможност. Плачевното състояние на укреплението се характеризира и с факта, че черкезите, усещайки слабостта на османските „съюзници“, започват да ги крадат с цел препродажба.
Четвърто, за какъв блестящ лагер говори Спенсър? Най -вероятно той умело прикрива баналния и мръсен пазар на търговия с роби, който процъфтява тук до пристигането на руските войски. Например, в залива Суджук гореспоменатият Луи Виктор де Рошечуар задържа малък бриг, чийто товар бяха черкезки момичета за турски хареми. Обаче вече е известно, че Суджук-Кале, като всяка турска крепост на брега на Кавказ, е бил преди всичко център на търговията с роби. Потвърждение за това може лесно да се намери както в руските, така и в чуждестранните историци: Мориц Вагнер, Чарлз де Пейзонел и др. Директно от залива Суджук (Цемес) годишно се изнасяха до 10 хиляди роби в Константинопол.
По този начин "замъкът" на Суджук, "героичните" Бели каски "в Сирия или" Небесната стотица ", направени от жертви на алергични реакции и автомобилни катастрофи, са връзки в една верига, която е стара колкото света. И е време, на базата на стотици години опит, да се направят съответните изводи.
