Съдбата на тежкия ядрен ракетен крайцер (TARKR) "Адмирал Лазарев" доскоро оставаше обект на бурни дебати. Песимистите заявиха, че корабът, който влезе в експлоатация през 1984 г., вече няма шанс да оцелее до модернизацията, подобна на тази, която корабът от същия тип "Адмирал Нахимов" преживява в момента. Наистина, времето за завършването му непрекъснато се измества надясно, всичко започна през 2018 г., сега се нарича 2022 г. и кой може да гарантира, че няма да има нов напредък? В същото време Петър Велики, единственият крайцер от този тип, който е останал в експлоатационния флот, е въведен в експлоатация през 1998 г. и оттогава не е претърпял сериозни ремонти или модернизации.
През 2022 г. „Петър Велики“ще „почука“на 24 години и е очевидно, че той трябва да заеме мястото на „Адмирал Нахимов“- ако, разбира се, искаме този кораб да продължи да охранява морските граници на Отечество. Но в този случай модернизацията на "Адмирал Лазарев" няма да може да започне по -рано от края на 20 -те години на този век (важна резерва в реалностите на нашата корабостроителна индустрия). Но тогава, струва ли си да вземете кораб, чиято възраст ще се доближи до 45 години?
"Адмирал Лазарев", все още жив
Така песимистите вече са отписали "Адмирал Лазарев", но оптимистите, както винаги, се надяваха на най -доброто. За дълбоко съжаление на автора, най -вероятно песимистите този път бяха прави - наскоро имаше новина, че най -старите ни TARKR, „Адмирал Ушаков“и „Адмирал Лазарев“, все още ще бъдат използвани и дори сумите, предвидени за премахване тях.
Въпреки факта, че авторът на тази статия в този спор принадлежеше на отявлени песимисти, за него е болезнено да осъзнае, че "Адмирал Лазарев" никога няма да се върне в активния флот. Явно някъде дълбоко в душата ми все още имаше искрица надежда за чудо, което, уви, не се случи. Но … може би това е правилно?
Наистина ли имаме нужда от ядрени крайцери?
Новината, че най-мощният крайцер с ядрен двигател скоро ще тръгне в последното си пътуване, предизвика доста бурни дискусии, по време на които беше изразена и тази гледна точка. Обяснението е просто: парите, които биха могли да бъдат похарчени за модернизацията на проекта 1144 TARKR, биха могли да построят няколко фрегати или ядрени подводници, ползите от които биха били много по -големи, отколкото от гигантски ракетен крайцер. Нека се опитаме да разберем дали това е така.
Първото нещо, което бих искал да отбележа, е, че за съжаление няма точни данни за цената на модернизирането на "Адмирал Нахимов". През 2012 г. А. Шлемов, по това време началник на отдела за държавна отбрана, изчислява цената му на 50 милиарда рубли, от които 30 милиарда рубли. трябваше да бъдат изразходвани за възстановяване на техническата готовност на крайцера и 20 милиарда рубли. - за закупуване на нови оръжия. Посочената цифра, за съжаление, не изяснява, а само обърква въпроса. Например „Известия“, позовавайки се на това интервю, съобщи, че по това време цената на корвета на проекта 22380 е била 10 милиарда рубли, а на фрегатата на проекта 22350 - 18 милиарда рубли. Следователно в редица публикации беше направено заключението, че цената на модернизацията на TARKR ще бъде цената на около 5 нови корвета или 2,5 фрегати. Но откъде дойдоха тези цени?
Според отворената преса, цената на главата корвета на проект 20380 "Steregushchy" се е увеличила от планираните 6 милиарда рубли.(закръглено) до 13 милиарда рубли, но говорим за кораб, който не е получил системата за противовъздушна отбрана Redut. В същото време договорната цена (без ДДС) на серийни корвети 20380, поръчани за строителство през 2014 г., възлиза на над 17 милиарда рубли. Ако внесем тези цени през 2012 г. според официалната инфлация, се оказва, че цената на корвета по проекта 20380 е над 15 милиарда рубли, тоест пет корвета за 50 милиарда рубли. би било невъзможно да се построи.
Но трябва да разберете, че цифрата, изразена от А. Шлемов, е предварителна и че според резултатите от проверката на кораба, разходите за неговия ремонт и модернизация очевидно са се увеличили значително. Така стигаме до мястото, откъдето започнахме - точната цена на работата по "Адмирал Нахимов", уви, не е ясна.
Въпреки това, може би, няма да сбъркаме твърде много, като приемем, че разходите за връщането на този ядрен крайцер в експлоатация ще бъдат еквивалентни на разходите за изграждане на три фрегати от проект 22350 „Адмирал Горшков“. Тук ще сравним модернизирания крайцер с тях.
Какво ще получи адмирал Нахимов?
За съжаление, малко повече се знае за характеристиките на модернизацията му, отколкото за цената. Абсолютно сигурно е може би само, че мястото на 20 противокорабни ракети "Гранит" ще заемат 80 мини UKSK, предназначени за "Оникс", "Калибър" и очевидно "Циркон". Известно е също (но това е малко по-малко надеждно), че на TARKR няма да бъде инсталиран S-400, а комплексите S-300F на него ще бъдат модифицирани до нивото на S-300FM. Но що се отнася до всичко останало …
В различни публикации многократно се заявяваше, че адмирал Нахимов ще получи системата за ПВО Полимент-Редут и това беше изключително логично. Факт е, че за разлика от Петър Велики, който поне постепенно е остарял, но все пак е страхотен системите за противовъздушна отбрана Kinzhal, адмирал Нахимов е въоръжен със системи за противовъздушна отбрана Osa-M, които са практически безполезни в съвременния морски бой. Очевидно е, че замяната им с по -модерни системи е безспорна и тук Polyment -Redut би бил най -подходящ - сравнително компактна, но в същото време най -модерната вътрешна морска система за ПВО.
Независимо от това, интригата остана - единствено поради факта, че разработчиците на "Полимент -Редут" не успяха да доведат своето дете до състояние и ако да, тогава защо да поставят неработеща система за ПВО на кораба? Въпреки това, сравнително наскоро нещата все още вървяха добре - водещата фрегата от серията 22350, носеща този комплекс в пълна конфигурация (тоест не само системата за ПВО Redut, но и разчитаща на нея според радарния проект Poliment), беше въпреки това прие флота, а неговият наземен колега-системата за противовъздушна отбрана „Витяз“, успя да завърши държавните изпитания.
Водеща фрегата на проект 22350 "Адмирал на флота на Съветския съюз Горшков"
Отново, поради причини, които нямат нищо общо със системата за противовъздушна отбрана, поредица от фрегати от проект 22350 се забави значително в строителството, което означава, че производствените мощности със сигурност няма да бъдат претоварени с поръчки за Polyment-Redut в близко бъдеще. Така можем да приемем, че с производството на този комплекс за "Адмирал Нахимов" няма да има особени проблеми. Трудно е да се каже колко ракетни установки ще бъдат инсталирани на TARKR, но предвид тяхната компактност трябва да се очакват поне сто мини. В крайна сметка имаше ли място за 128 „Кинжали“на „Петър Велики“?
Но какво ще се случи със ZRAK-е е напълно неясно. "Нахимов" имаше 6 инсталации "Кортик", но те може да отидат за подмяна - въпреки това комплексът влезе в експлоатация преди 30 години, през 1989 г. С какво точно ще бъде заменен? Не е изключена опция „бюджет“, при която „Dirks“ще бъде променена на „Kortik-M“, ако това изобщо е технически възможно, но това, честно казано, няма да бъде най-доброто решение. Според автора на тази статия, моряците не са говорили много добре нито за самия "Дирк", нито за неговата модификация. Нека просто кажем, че има мнение, че комплексът работи горе -долу прилично само в "парникови" условия, но в морето, в бойните служби постоянно нещо се разпада.
Ако е така, тогава има още 2 варианта за адмирал Нахимов. Може би TARKR ще бъде оборудван с Broadsword ZAK, който е чисто артилерийски комплекс без ракети, тъй като първоначално, когато е създаден, е трябвало да сдвои Broadsword с Polyment-Redoubt, така че те трябва да се допълват взаимно.
ЗАК "Broadsword" на лодката R-60
Но е възможно крайцерът да получи шест инсталации Pantsir-M. Но монтажът с две оръдия АК-130 най-вероятно ще остане в първоначалния си вид, освен ако не добавят по-модерна MSA за него. Това обаче е нормално - артилерийската система излезе много мощна и бързострелна.
Що се отнася до торпедното въоръжение, отново можем само да гадаем. Преди модернизацията "Адмирал Нахимов" разполагаше с две петтръбни 533-мм торпедни апарати PTA-53, което даваше възможност да се използват не само торпеда от съответния калибър, но и PLUR "Водопад", както и общото натоварване с боеприпаси от торпеда и PLUR е 20 единици. Трудно е да си представим, че днес, предвид появата на нови и много усъвършенствани 533-мм торпеда, някой би се осмелил да демонтира тези устройства и защо?
Вярно е, че мощното торпедно въоръжение не беше придружено от също толкова мощен антиторпеден арсенал и това може да се счита за един от недостатъците на кораба. Всъщност само бомби RBU-12000 (една) и RBU-1000 (2 единици) могат да се използват като противоторпедно оръжие и фалшиви цели, имитатори, ако такива могат да бъдат взети вместо част от товара с боеприпаси от 533- мм превозни средства. Днес руският флот разполага с много добър "пакет-NK", който, разбира се, "иска" за TARKR, защото последният, разбира се, е вкусна мишена за вражески подводници. Но би било изключително странно да се заменят 533-мм устройства с Paket-NK, където би било по-логично да се жертват бомбардировачите. И въпреки че е повече от вероятно нашият противоторпеден комплекс да надмине три RBU с боеприпаси и оборудване по тегло, подобно претоварване едва ли ще стане поне донякъде забележимо за кораб с почти 25 000 тона водоизместимост. Същото важи и за мястото за поставянето му.
По този начин можем повече или по -малко разумно да приемем, че оръжията на модернизирания TARKR "Адмирал Нахимов" ще бъдат:
80 UKSK клетки за ракети от семействата Калибър, Оникс или Циркон;
92 клетки от ракетната система за противовъздушна отбрана С-300ФМ "Форт-М";
100 или повече клетки от ракетната система за противовъздушна отбрана Polyment-Redut;
6 ЗАК "Широк меч";
1 * 2 130 мм монтаж на оръжие AK-130;
2 * 5 533 -мм торпедни апарати, боеприпаси - 20 торпеда и PLUR "Водопад";
2 * 4 или евентуално 2 * 6 324 мм торпедни тръби Paket-NK;
3 хеликоптера.
Нека сега сравним цялото това великолепие с въоръжението на три фрегати от проект 22350.
Възможност за въздействие
Тук очевидно губят трите „Горшкова“и губят „с гръм и трясък“. Всяка фрегата има само 16 слота за ракети, само три фрегати имат по 48. Но проблемът не е дори в това, че 80 крилати ракети в TARKR са забележимо повече от 48 от тези ракети във фрегатите и при липса на 533-мм торпедо тръби на корабите на устройства 22350 от проекта.
Всъщност всички стандартни противолодочни оръжия на тези кораби (без да се броят хеликоптерите) са само 2 * 4 324-мм Paketa-NK. Това е добро оръжие против торпеда, но за противо-подводническо има твърде „късо рамо“-противолодочното торпедо МТТ има максимален обхват от 20 км само когато скоростта е намалена до 30 възела. По отношение на тези параметри, едно малко торпедо, разбира се, никога няма да може да се конкурира с "големите" 533 -мм "колеги" - същият Mk.48 е имал обхват от 38 км при скорост от 55 възела обратно в 80 -те години на миналия век. В допълнение, торпедата "Paket-NK" не са универсални; друг боеприпас, M-15, се използва за унищожаване на вражески торпеда. Така антиподводният потенциал на „Пакет-НК“е не само недостатъчен, но и намалява антиторпедната защита на нашите фрегати, защото МТТ могат да бъдат взети само вместо част от М-15.
Всичко това говори за необходимостта от разполагане на нещо по-противолодочно на дълги разстояния на фрегатите от проект 22350 и има такава възможност: както знаете, семейството на крилатите ракети „Калибър“включва PLUR 91R / RT. Но отново, само за сметка на „изразходването“на клетките на UKSK, тъй като тези PLUR могат да бъдат взети само вместо крилати ракети от друг тип. Така се оказва, че противокорабни (или срещу наземни цели) и противолодочни оръжия на далечен обсег на модернизирания TARKR „Адмирал Нахимов“са представени с товар от боеприпаси от 100 единици, включително 80 ракети или PLUR в UKSK и 20 торпеда или PLUR в 533-мм торпедни тръби, а трите „Горшкова“имат 48 клетки за всичко за всичко.
С други думи, по отношение на техните ударни възможности, трите фрегати от Project 22350 са по -добри от TARKR с около половината.
ПВО отбрана
Тук изоставането на трите фрегати от Project 22350 е може би дори по -фатално, отколкото в случая с потенциала за удар, въпреки че може би това не е толкова очевидно на пръв поглед. Като начало, нека се опитаме да разберем възможностите на комплексите Fort и Polyment-Redut.
Според данните, с които разполага авторът, ситуацията с "Форт" е следната: първоначално комплексът е морски аналог на С-300П и е въоръжен с ракети 5V55RM, тоест морски аналог на противоракетната отбрана 5V55R система. В тази версия системата за противовъздушна отбрана Форт е инсталирана на ракетни крайцери от Проект 1164 и първите два крайцера с ядрена мощност, обсегът на стрелба на ракети 5V55RM достига 75 км. В същото време е много вероятно такъв обхват да не е границата за ракетата, а да е ограничен с помощта на нейното насочване. И по -късно, когато възможностите на MSA бяха „затегнати“, обсегът на ракетната система за противовъздушна отбрана „Форт“с ракети 5V55RM на всички горепосочени кораби достигна 93 км.
За "Адмирал Нахимов" обаче комплексът е модернизиран - изстрелващите системи за ПВО "се научиха" да приемат ракети 48N6, които имат обсег на действие до 150 км. Създаването на адекватна система за управление на огъня обаче отново изостава и TARKR получава същите FCS като на други кораби, тоест стрелбата му продължава да бъде ограничена до 93 км. Очевидно именно в това състояние той е „открит“чрез модернизация.
Но с екстремния крайцер от поредицата „Петър Велики“всичко е някак неясно. Корабът беше въоръжен с 2 системи за противовъздушна отбрана, едната от които е абсолютно същата „Форт“като тези, които бяха инсталирани на „Адмирал Нахимов“, носещи 48 ракети 48N6. Втората ракетна система за ПВО "Форт-М" беше въоръжена с още по-дълго рамо, 46 ракети 48N6E2 с обсег на действие до 200 км. Що се отнася до управлението на огъня, обаче остават неясноти. Факт е, че снимките на "Петър Велики" ясно показват две различни станции за управление на огъня, една от които е класическата ZR41 "Volna"
Но второто явно е по -съвършен вариант.
По този начин не може да се изключи, че максималният обхват от 150-200 км за ракетите 48N6 и 48N6E2 може да бъде осигурен само от една станция за управление на огъня, инсталирана на носовата надстройка на кораба, а кърмата има обхват не повече повече от 93 км. От друга страна, напълно възможно е кърмата все още да бъде модифицирана, за да може да използва ракети 48N6 на максималния им обхват, тоест 150 км.
Така че ако според наличните данни "Адмирал Нахимов" ще бъде въоръжен с 2 системи за ПВО "Форт-М", по този начин той ще може да използва до 92 ракети 48N6E2 с обсег на стрелба до 200 км.
А какво да кажем за Polyment-Redut? Според официалния уебсайт на неговия производител концерна Almaz-Antey днес боеприпасите на тази система за ПВО включват три ракети. Говорим за ракета с малък обсег 9М100, която е способна да поразява въздушни цели на разстояние не повече от 15 км, ракетата със среден обсег 9М96 (до 120 км) и нейната подобрена версия 9М96Д, която има обхват от 150 км. Така изглежда, че се оказва, че ракетите Reduta не са много по-ниски по своите възможности спрямо системите за противовъздушна отбрана Fort-M и в същото време са много по-компактни. Така че, може би би си струвало да демонтираме чудовищните ракети-носители Форт-М и да ги заменим с голям брой ракетни системи за противовъздушна отбрана Polyment-Redut? Нещо повече, отдавна се обявява за разработването на „дълга ръка“за най -новата система за ПВО - ракети с обсег до 400 км, с помощта на които се предполага, че възможностите на Полимент -Редут коренно ще надминат остарялата система за противовъздушна отбрана Fort-M.
Може би някой от уважаваните читатели може да има чувството, че авторът измерва ефективността на една система за противовъздушна отбрана единствено по обхвата на своите ракети, но това, разбира се, е напълно погрешно. Авторът добре знае, че ракетите с малък, среден и дълъг обсег имат свои собствени задачи и роли при осигуряването на противовъздушна отбрана на кораб или формация. Няма смисъл да се опитвате да свалите противокорабната ракета „Харпун“, която се появи над хоризонта от разстояние 25 км, като използвате система за противоракетна отбрана, предназначена да работи на разстояние до 400 км, което, между другото, е много по -тежки от харпуна. В допълнение, натоварването с боеприпаси на ракетната система за противовъздушна отбрана „Полимент -Редут“успешно комбинира различни възможности за насочване на ракети - ракетите със среден обсег имат активен радар, а малък - инфрачервен. И ако също така си спомняте, че вместо една ракета със среден обсег, можете да „забиете“цели четири ракети с малък обсег в стандартната клетка на комплекса Redoubt? И това не е целият списък с предимства на смесен товар с боеприпаси.
Независимо от това, ракетите със свръх далечен обсег представляват изключително важно средство за противовъздушна отбрана на отделни кораби и формирования. Факт е, че в атаката на съвременната авиация „кондукторите“играят изключително важна роля, тоест управляват самолети, които контролират бойното поле и осигуряват разполагането и атаката на авиацията в съответствие с данните, които получават. В американската авиационна авиация тази роля се изпълнява от самолети AWACS - най -мощният радар им дава отлична информираност за ситуацията, а голям екипаж ви позволява да управлявате други самолети. Именно самолетите AWACS днес са "мозъкът" на съвременната авиационна авиация.
Те обаче имат и технически ограничения. Всъщност самолетите на базата на превозвачи AWACS не експлоатират над 8 км, което им дава теоретичен радиус на наблюдение 400-450 км, но на практика такива самолети предпочитат да наблюдават противника от разстояние не повече от 250-300 км. Разстоянието изглежда не е голямо, но и до ден днешен беше невъзможно да ги „докараме“там с помощта на военноморската противовъздушна отбрана (с изключение на самолета Кузнецов TAVKR, разбира се, но, честно казано, без подкрепата на собствените им AWACS, те нямат толкова много шансове). И е ясно, че появата на ракети с обсег от 400 км ще затрудни изключително много работата на вражеските самолети AWACS - сега те ще трябва да се сгушат до радио хоризонта, да се накланят за известно време, за да изяснят ситуацията, и да се скрият отново и всичко това значително намалява техните възможности-но какво друго можете да направите, ако начело на вражеската заповед стои крайцер с десетки ракети със свръх далечен обсег?
Но обратно към системата за противовъздушна отбрана Polyment-Redut. Авторът имаше 2 въпроса към "дългата ръка" на този комплекс, а първият от тях е следният: може ли радарът "Poliment" да извърши насочването на ракети на такива обхвати? В края на краищата системата за противовъздушна отбрана първоначално е замислена за ракети с обсег на действие не повече от 120 км. Разбира се, може да се предположи, че всъщност тези ракети представляват само първия етап от развитието на комплекса, а обхватът на ракетите, използвани от него, първоначално е трябвало да бъде разширен до свръхголям диапазон включително.
Вторият въпрос е по какъв начин трябва да се набиват ракети със свръх далечен обсег в клетките на ракетната система за противовъздушна отбрана Redut? Както знаете, за комплекса С-400 сравнително наскоро беше създадена система за противоракетна отбрана с ултра дълъг обсег 40N6E, способна да поразява цели на разстояние 400 км. Но дължината му е 7,5 м, а масата е 1,9 тона! В същото време ракетите за противовъздушна отбрана Polyment -Redut са много по -скромни - дължината им не надвишава 5,6 m (за 9M100 - обикновено 2,5 m), а масата варира от 140 до 600 kg. С други думи, ракетите със свръх дълъг обсег са много по-големи от тези ракети със среден обсег, които използва Polyment-Redut, което, между другото, е отлично илюстрирано от снимката по-долу.
Вярно е, че не улавя най -новия 40N6E, а по -ранния 48N6E2, но има размери, подобни на 40N6E - маса от най -малко 1,8 тона и същата дължина от 7,5 м.
Така че имаше само два възможни отговора на поставения въпрос-или размерът на клетките на ракетната система за противовъздушна отбрана „Полимент“беше приет с голям запас, или ракетите със свръх далечен обсег трябваше да бъдат поставени някъде другаде. Първият е изключително съмнителен, защото системата за ПВО „Полимент-Редут“все още беше позиционирана като комплекс за кораби с умерена водоизместимост, като фрегати, на които всеки тон тегло и кубичен метър обем са изключително търсени и в недостиг. По този начин най-вероятно ракетите със свръх далечен обсег трябва да бъдат разположени някъде другаде. И къде? Отговорът на този въпрос най-вероятно се съдържа на същия официален уебсайт на Almaz-Antey:
„За изстрелване на зенитни ракети Polyment-Redut използва пускови установки (PU) на универсалния корабен комплекс 3S14 (UKSK), който в руския флот е оборудван с кораби, носещи крилати ракети„ Калибр “и противокорабни ракети„ Оникс “.
И това, най-общо казано, е напълно логично, защото размерите на ракетите „Калибър“(до 2, 3 тона и до 8, 22 м дължина) са много сходни с тези на свръх тежките ракети. Така че защо да изграждаме градина с някакви отделни гигантски клетки? Напротив, се получава много добро обединение - UKSK за крилати ракети, PLUR и тежки ракети, и по -малки, подходящи, между другото, за инсталиране на кораби с малка водоизместимост "Reduta" пускови установки за ракети с малък и среден обсег.
И така, вече казахме, че ракетите 48N6E2, включени в ракетната система за противовъздушна отбрана Fort-M, и ракетите с голям дълъг обсег 40N6E имат почти идентично тегло и размери. Така по всяка вероятност няма да има проблеми с поставянето на ракети със свръх далечен обсег в барабаните, които остават на адмирал Нахимов.
И това се случва. Всяка фрегата от проект 22350 има 32 клетки от комплекса „Полимент-Редут”, съответно на три такива фрегати ще бъдат 96. Очевидно същите или дори повече клетки от този комплекс ще бъдат на една модернизирана ТАРКР „Адмирал Нахимов”. Но, в допълнение към това, на „Нахимов“ще има още 92 клетки за настаняване на свръх тежки ракети „дълга ръка“, способни да „достигнат“врага на разстояние 400 км. Определен брой такива ракети обаче могат да бъдат поставени на "Горшков", като се поставят в UKSK, но … отново само чрез отслабване на потенциала за удар.
С други думи, TARKR „Адмирал Нахимов“може да носи до 80 крилати ракети (включително противокорабни ракети), а освен това - до 92 тежки ракети и до 20 PLUR в торпедни апарати, а общо се обръща от 192 тежки ракети за различни цели. И три фрегати от типа „Адмирал на флота на Съветския съюз адмирал Горшков“, въпреки че по принцип могат да носят една и съща номенклатура от CD, тежък SAM и PLUR, но боеприпасите им са ограничени само до 48 единици.
Така според този показател една модернизирана ТАРКР "Адмирал Нахимов" е четири пъти (!!!) превъзхождаща три фрегати от проект 22350.
По отношение на други системи за противовъздушна отбрана, адмирал Нахимов и троицата на нашите фрегати имат приблизително равновесие - проходните клетки на ракетната система за противовъздушна отбрана Полимент -Редут, както вече казахме, ZAK (или ZRAK?) На Нахимов ще има същия брой от три фрегати (по две на фрегата), а превъзходството върху една 130-мм цев е трудно да се признае за решаващо.
Също така би било интересно да се анализират възможностите на обновения TARKR чрез каналите за насочване на ракети. Както знаете, фрегатите от Project 22350 са оборудвани с четири фазови решетки, всяка от които контролира 90 градуса.сектор, което води до покриване на целия хоризонт. Всяка от тези решетки е способна да насочва 8 ракети към 4 въздушни цели и това, трябва да кажа, не е удивителен показател. Просто защото на теория, разбира се, фрегата от клас „Адмирал Горшков“е способна да атакува 16 въздушни цели едновременно, но само ако я атакуват от четирите кардинални посоки. Така три фрегати от типа "Горшков" ще могат да стрелят по 12 въздушни цели, атакуващи от една посока, или 24 - от две, или 48 - от четири.
Нека сега погледнем TARKR. Той очевидно ще има точно същия „Полимент“, който е на всяка от фрегатите, което ще му даде точно същите възможности като една фрегата от проект 22350. В допълнение към това „Адмирал Нахимов“ще има още два радарни поста на комплекса на ОМС "Форт-М".
Този комплекс далеч не е нов, но преди това всяка такава станция е била в състояние да осигури едновременна атака на 6 цели с 12 ракети (по две ракети на мишена). По този начин можем да кажем, че един TARKR "Адмирал Нахимов" ще може едновременно да стреля по 16 въздушни цели, атакуващи от една посока, 20 - от две и 28 - от четири. С други думи, виждаме, че способностите на TARKR да отблъсква атака от една посока са по -високи от тези на три фрегати, но в случай, когато набезите се извършват от няколко посоки, ефективността на TARKR намалява и се влошава. Вярно е, че тук си струва да се обмислят още няколко важни нюанса. Първо, вероятно е по -лесно и по -надеждно да се разпределят цели между оръжията на един кораб, отколкото от три. И въпросът тук е не само и не толкова във възможностите на компютрите, те отдавна са способни на много повече, а просто в линиите за предаване на данни. Всъщност в битката е необходимо да се обменят данни онлайн, в момент, когато врагът използва цялата сила на средствата си за електронна война.
Вторият нюанс е, че "Форт-М", във вида, в който е инсталиран на "Петър Велики", е разработен още през 90-те години и оттогава са изминали две десетилетия. Вероятно на Адмирал Нахимов ще бъдат инсталирани модернизирани радарни станции LMS, способни да стрелят по повече цели, отколкото е било възможно преди, и по този начин изоставането, което регистрирахме от трите фрегати по проект 22350, ще бъде намалено или премахнато напълно.
Третият нюанс - не забравяйте, че последният американски ракетен крайцер от клас Ticonderoga стана част от ВМС на САЩ още през 1994 г., а кораби от този тип отдавна не са начело на научно -техническия прогрес. Най -новите разрушители "Арли Бърк", чието изграждане все още продължава, имат много по -усъвършенствана електронна "пълнеж". Но, колкото и да е странно, американските адмирали все още предпочитат да имат поне един ракетен крайцер като част от AUG, защото според тях той е по -подходящ за задачите на кораб за управление на ПВО от порядъка, отколкото всеки разрушител. Крейсерът е по -банален, има допълнителни помещения, по -добри комуникационни възможности и т.н. Що се отнася до нашия TARKR, за тях първоначално беше възложена ролята на лидер на формированието и съществуващата модернизация вероятно ще подобри само наличните преди това възможности. Във всеки случай организирайте работата на всеки щаб, координиращ център и т.н. на кораб с водоизместимост над 24 000 тона е много по -лесно, отколкото на фрегата с водоизместимост 4500 тона.
Възможности за борба с подводници
Тези от трите фрегати от проект 22350 са по-високи от тези на един крайцер с ядрен двигател, но не толкова, колкото може да изглежда на пръв поглед. Основното предимство на трите фрегати, разбира се, е, че за разлика от TARKR, те могат да бъдат на три различни места едновременно. В същото време TARKR очевидно има по -мощен хидроакустичен комплекс, а въздушната му група - 3 вертолета Ка -27 - съответства на тази на фрегатите, всяка от които носи само един такъв хеликоптер. Що се отнася до натоварването с боеприпаси, броят на 324-мм торпеда на три фрегати вероятно ще бъде повече, отколкото на една TARKR, но това предимство до голяма степен се компенсира от възможностите на адмирал Нахимов да носи мощни и далечни 533-мм торпеда.
И така, след като накратко разгледахме възможностите на модернизирания TARKR и еквивалентни фрегати, стигаме до заключението, че възможностите на TARKR са малко по -ниски, по някакъв начин те не са по -ниски, а в някои са значително по -добри от тези на три кораба от проект 22350. В следващата В тази статия ще сравним възможностите на адмирал Нахимов с многофункционалната атомна подводница от клас Ясен, тъй като те са доста сравними по цена и в същото време ще се опитаме да разберем дали има някои задачи на нашия флот, с които модернизираният TARKR ще може да се справи по -добре от фрегатите или MAPL … Или може би има такива задачи, с които никой освен TARKR изобщо не може да се справи? И след това ще бъде възможно да се опитат да се оценят плановете за изграждане на ядрени разрушители (по -скоро тежки крайцери) по проекта Leader.
