Този, който не прави нищо, не греши
(народна мъдрост)
Не е срамно да не знаеш нищо.
(Д. Дидро)
Необходим предговор
Този раздел, както и горните епиграфи, не са желанието на автора да влезе в голямата литература, а просто необходимостта да се идентифицират някои начални точки, които могат да премахнат (или значително да намалят) възмущението на високо уважаваните участници във форума в случай на забелязани грешки с различни нива на дълбочина. Тази работа изобщо не претендира за вярна в последната инстанция, а е само слаб опит на автора да разбере купчината факти и данни, които са налични в литературата и в интернет, относно тактическите и техническите характеристики на танковете, които са били на въоръжение в Червената армия и Вермахта до 22 юни 1941 г., както и опит за малък анализ и обобщение на тези. Колко успях да направя това, да те съдя …
Откъде да започна?
Преди да спорим, нека се договорим за условия.
(древногръцка мъдрост)
Въпросът, повдигнат в заглавието на главата, не е почит към руския манталитет с неговите вековни проблеми. Както изглежда на автора, един от препъните камъни при сравняването и оценката на танковете на СССР и Германия през началото на Втората световна война е, че по онова време не е имало единна концепция за танкове в света. И следователно единна класификация на резервоарите. И едва с течение на времето, когато танковете се превърнаха в независим вид въоръжени сили, когато задачите и възможностите на танковите формирования станаха ясни, тактиката на тяхното използване стана ясна, тогава класификацията на бойните машини започна да се кристализира. Нещо повече, в различните страни (в съответствие с визията им за бронирани превозни средства) беше различно. И това се оказа първият (но далеч не последният и не най -трудният) проблем, с който трябваше да се сблъскам. Така че в Англия и Франция танковете се считат за средство за укрепване на пехотата и са разделени на пехотни ескортни и крейсерски танкове. В СССР до началото на Великата отечествена война вече се е формирала класификационна система въз основа на теглото на машината: лека (до 20 тона), средна (20 - 40 тона) и тежка (над 40 тона). Използването на такава класификация очевидно е свързано със стойностите на товароносимостта на мостове и железопътни платформи.
Германската армия също имаше същата класификация, но тя се основаваше на силата на оръжията: танкове с картечници, танкове с леко оръжейно въоръжение и танкове с тежко оръжейно въоръжение. Лекото оръжейно въоръжение включваше оръдия с калибър от 20 мм до 50 мм, тежко оръдие - оръдия с калибър 75 мм и повече.
В нашия сравнителен анализ ще използвам утвърдената съветска класификационна система, а не само поради историческа проверка във времето. Според мен теглото на превозното средство характеризира неговата сигурност, тъй като основният му дял пада върху бронезащитата на корпуса и кулата (дебелина на ламарината). Въз основа на този критерий ще оценим и сравним бойните машини на Червената армия и Вермахта в навечерието на Втората световна война (Таблица 1):
Маса 1.
Предложена класификация на германски и съветски танкове по вид
Този подход обаче според автора не е достатъчно завършен: леките танкове се различават доста силно по състава и мощността на оръжията. Очевидно това се дължи на факта, че исторически е било отделено достатъчно време, за да се намерят решения за конфигурацията на бойна машина, а военните трябваше да подходят към формирането на танкови части въз основа на „това, което имаме“, а не „това, което вие Моля те.
Въз основа на това леките танкове също са разделени на две подгрупи: картечница и картечница и оръдия (оръдия до и включително калибър 37 мм). За танкове със средно и тежко тегло такова устройство няма смисъл: в тях картечниците са явно помощни оръжия.
Второ забележката ще се отнася до използването на танкове на бойното поле. От цялото разнообразие от задачи, които трябва да бъдат решени, според автора две са основните:
а) унищожаване на вражеска работна сила (пехота);
б) противодействие на BTT на противника, предимно танкове.
Решението на първия проблем е доста тривиална задача: от времето на Древен Египет човечеството е намирало все по -ефективни средства за унищожаване на себеподобните си. В светлината на използването на танкове, това решение изглежда така: пистолет с възможно най-висок калибър с мощен фугасен снаряд и картечници, също във възможно най-голям брой. Индикатор за успеха на решаването на втория проблем ще бъде стойността на бронепробиваемостта на танковото оръжие.
В чисто психологически аспект задачата за сравняване на нещо или някого в човешкото съзнание имплицитно предполага наличието на елемент на конкуренция, конфронтация. Тази конфронтация може да бъде разрешена или от гледна точка на „кой вика по-силно (скача, хвърля, вдига и т.н.), или от гледна точка на директно изясняване„ един на един”„ кой отговаря за къщата”. Изглежда, че в аспекта на реалностите на военното време, вторият подход ще бъде по -правилен, т.е. ситуацията на директен сблъсък на танкове на две противоположни страни. И следователно от всички характеристики на танковите оръдия ще изберем само стойността на бронепробиваемостта. Всички други характеристики, ако възникне необходимост, ще се считат за спомагателни.
Трето: много немски (и някои съветски) танкове, въпреки различните маркировки, бяха от един и същи тип, различаващи се по незначителни технологични детайли или представляваха непрекъсната линия за подобряване на бойните качества. В този случай най -успешната модификация ще бъде избрана като машина за сравнение.
Четвърто забележка относно сравнението на калибрите: в германската и съветската практика имаше малко по -различна система за справка. Първият определя калибъра като разстоянието между противоположните полета на жлебове (A); втората - като разстоянието между дъното на противоположните жлебове (В). В СССР е приета първата система, в Германия - втората [1]. Въз основа на това оръжия с подобен калибър (особено тези с малък цилиндър) ще се считат за принадлежащи към същата група. За оръжия с голям калибър (например 76 мм и повече) тази разлика не е значителна.
И накрая пето: всички резервоари ще бъдат сравнени според декларираните технически характеристики. Други фактори, като качеството на производството на броня и боеприпаси, обучението на екипажите, практиката на използване в бойни условия и др. няма да бъдат взети предвид. По същия начин бронята на всички танкове се счита за еднаква по отношение на якостните си характеристики и защитното свойство ще се разглежда само по отношение на нейната дебелина. Също така няма да навлизаме в нюансите на определяне на качествените (първоначални и гарантирани) и количествени (в СССР те бяха по -строги) характеристики на критериите за проникване на броня [2].
Леки картечници танкове
Като начало, нека изясним следната теза: директният сблъсък на такива бойни превозни средства е не само хипотетичен, но и силно безперспективен: превозни средства от този клас имаха бронежилетки и противораздробни брони и поражението му със стандартни оръжия беше много проблематично.
Германските картечници от началото на Втората световна война са представени от машини Т - аз модификации А и V … Съветският асортимент е много по -широк: амфибийни танкове Т-37, Т-38, Т-40, Т-26 ранна модификация (проба 1931) (Таблица 2). От чисто методологична гледна точка танкетките Т-27 трябва да бъдат включени в същата група, но този клас бронирани машини няма да бъдат разглеждани от нас поради задънената улица на този клон на развитието на BTT. Също така няма да разглеждаме бронирани превозни средства (въпреки че съветските оръдейни БА бяха въоръжени с 45-мм танкови оръдия) поради техния спомагателен характер.
Таблица 2.
Както се вижда от таблицата, германският Т-I превъзхождаше само съветския Т-38 както по дебелина на бронята, така и по огнева мощ, което не е изненадващо: Т-38 е танк-амфибия. Но в същото време той безнадеждно изоставаше както от по-новия амфибиен танк Т-40 (по отношение на огневата мощ), така и от своя аналог Т-26 (по отношение на защитата). В същото време десантният Т-40 би могъл да бъде смъртоносен враг за T-I: неговият голям калибър картечница можеше да се справи с тънката броня на картечници. Съветските танкове също превъзхождаха противниците си по отношение на боеприпасите.
Прави впечатление, че съветският FLOATING T - 40 превъзхожда немския LINEAR T - I.
Леки картечници и оръдийни танкове
Тази група е съставена от немски T - I (C), T - II (A -C и Е), T - III (A -G), Чешки 35 (t) и 38 (t), Съветски Т-26 (проба 1932) и BT-2 (извадка 1932 г.) (Таблица 3). Изглежда, че е най -трудно да се класифицира. Превозните средства от този клас се различават не само по дизайн (съветските танкове са с двойна кула - ясен отзвук от Първата световна война, когато основната задача на танковете се счита за унищожаването на пехотата в окопите и възможността за едновременна стрелба в две различни посоки беше доста атрактивно качество, което липсваше на танки с една кула), но и оръжия. Той представляваше доста разнообразна палитра: от автоматични 20-мм оръдия, които имаха ясен авиационен (или анти-авиационен) произход, до артилерия с малък калибър, разработена на много различна основа. Без да навлизаме в детайлите на генезиса на развитието на оръжията на тези танкове, ще се ограничим до разглеждане на техническите характеристики.
Ако всичко е повече или по -малко ясно с резервоарите от сериите T - I и T - II, тогава "тройките" изискват известно изясняване. Като начало, колите от първите четири серии (AD) най -вероятно бяха прототипи, които на практика не трябваше да се бият (информацията по този въпрос е противоречива. Според една от тях всички 95 коли бяха нарязани на метал и части според други, някои от тях са имали възможност да участват в норвежките и датските операции). Първият наистина масивен и боен танк беше модификацията E и всички следващи. В първоначалната версия върху тях са монтирани 37-мм оръдия KwK 36 L / 46, които през 1940-41г. бяха заменени с 50 мм KwK 38 L / 42 (резервът за модернизация все още го позволяваше). Същото важи и за резервоарите от серията E и G … В тази част ще се разглеждат само превозни средства с 37-мм оръдия, тъй като до началото на Втората световна война Вермахтът включва T-III с 37-мм и 50-мм оръдия, които ще бъдат разгледани по-долу. Ето техните характеристики:
Таблица 3.
*) - по -долу: този запис само казва, че АВТОРЪТ НЯМА данни.
Веднага е впечатляващо, че танковете от тази категория са рязко разделени на две тегловни групи: някои имат приблизително еднакво бойно тегло (8-10,5 тона), докато T-III е с противоречива стойност в района на 20 тона. увеличаването на теглото не е случайно: първите модификации на резервоара имаха маса от 15, 5 тона (Ausf A), който постепенно се увеличава до 19,8 т (Ausf D) … Тези промени бяха направени във връзка с изискването на военните да засилят защитата на танка, което се отрази в увеличаването на дебелината на бронята (и съответно теглото на танка). В същото време всички други характеристики или са останали непроменени (оръжия), или са претърпели незначителни промени (мощност на двигателя, шаси). "Тройките" на ранните модификации A - D останаха по същество експериментални машини и смятам за безсмислено да ги разглеждам в този аспект.
Що се отнася до въоръжението, на него също трябва да се спре по -подробно, тъй като в него също има значително разминаване.
За начало - немски 20 мм оръдия. Cannon EW 141 - Авиационно автоматично оръжие, пригодено за монтаж на танк. Вярно, в литературата може да се намери мнението, че това не е оръдие, а картечница с голям калибър. Авторът не успя да намери никакви данни за обхвата на боеприпасите и техните възможности.
20 мм оръдие KwK 30 L / 55 и KwK 38 L / 55 са по същество едно и също оръжие, разработено на базата на малокалибрено зенитно оръдие и различаващо се по чисто технологични характеристики. Боеприпасите и характеристиките са еднакви (по -долу - данните са дадени само за бронебойни снаряди от всички видове, използвани на тези оръжия) [3, 5, 7]:
Таблица 4.
По-сериозни противници бяха танковите оръдия А-3 и А-7 на пленени чешки танкове 35 (t) и 38 (t).
Шкода 37 мм А3 (Немска версия 3,7 см KwK 34 (t))-противотанково 37-мм оръдие, произведено от завода Škoda, монтирано на танкове Lt vz 35. Дължината на цевта е 39 калибра (1448 мм), първоначалната скорост на бронебойния снаряд с тегло 0,85 кг е 675 м / s, което беше достатъчно, за да проникне в 40-мм бронева плоча на разстояние 500 м. Високоексплозивен осколочен снаряд с тегло 0,825 кг имаше начална скорост 687 м / сек [7].
Таблица 5.
Шкода 37 мм А7 (в германските източници се появява като 3,7 см KwK 38 (t))-37-мм противотанков пистолет, произведен от чешката компания Škoda. Дължина на цевта - 42 калибър (1554 мм), която осигурява снаряд с тегло 0, 853 кг, начална скорост 750 м / сек.
За него се предполагаше черупки от два вида: Panzergranate 39 (PzGr. 39) и Panzergranate 40 (PzGr. 40). Таблица за пробиване на броня за този пистолет [6, 7]:
Таблица 6.
И двете оръжия имат доста сходни характеристики и използват еднакви боеприпаси. Добрите балистични характеристики направиха тези танкове смъртоносни противници за съветските танкове от подобен клас във всички диапазони на насочен огън.
Немски 37-мм оръдие KwK 35/36 L / 46, 5 фирмата Rheinmetall-Borsig имаше дължина на цевта от 45 калибра (1717 мм), което даде следните характеристики на бронебойните снаряди:
Таблица 7.
Съветски танков пистолет В-3 е разработен от П. Сячентов на базата на германския противотанков пистолет на компанията "Rheinmetal". И двете оръжия имаха една и съща балистика и устройство, с изключение на болта: както всички останали дизайни на Сячентов, той имаше 1/4 автоматик. Бронепробиването на В-3 беше следното: [8]
Таблица 8.
От всички танкове в тази категория само съветските Т-26 и ВТ-2 от една страна и пленените чешки 35 (t) и 38 (t) от друга могат да се считат за достойни противници. Всички останали просто не издържат на критика и могат да се считат само за пълноценни бойни машини за 1941 г. като необуздан оптимист.
Леки оръдейни танкове
Появата и съществуването в армиите на редица държави на гореспоменатите танкове с толкова странни хибридни оръжия, според автора, се обяснява единствено с нивото на техническо оборудване на армиите от онова време. Нека не забравяме, че всички гореспоменати автомобили се появиха приблизително по едно и също време: в началото - първата половина на 30 -те години. Ниската мощност на съществуващите тогава двигатели, недостатъчната твърдост на бронята, големите характеристики на масовите размери на оръжията с голям калибър-всичко това направи невъзможно инсталирането на мощни оръдия в танкове.
Но, както знаете, напредъкът никога не стои неподвижен. Ако има търсене, тогава неизбежно ще се появи предлагането. А военната сфера е източник на неизчерпаемо търсене. И дизайнерите постепенно разработват все по -приемливи образци на въоръжение от танково оръжие. И така, от средата на 30-те години се появи модел на лек танк, който се превърна в класика: тегло 15-20 тона, броня против куршуми и раздробяване, висока подвижност. Пистолетът е инсталиран като компромис между характеристиките на тегло и размер и максималната възможна мощност. С характеристиките на лек танк това бяха предимно противотанкови оръдия.
От съветска страна такива танкове бяха Т -26 от модела от 1933 г. с последващи модификации (1937 г. - конична кула и наклонени плочи на платформата на кулата, 1939 г. - увеличена броня), ВТ - 5 и ВТ - 7.
Модификации от поредица танкове Т - III заслужават внимание. E и F … Ако първият от тях е резултат от разработките на дизайна, то вторият е отговор на жестоките реалности на военното време. По -специално резервацията трябваше да бъде увеличена. Но по -нататъшните модификации на "тризнаците" (T - III (H) и T - III (J)), въз основа на принципите, озвучени по -горе, трябва да бъдат класифицирани като средни.
Разглеждането в тази категория резервоари от серията ще бъде донякъде нестандартно. Т - IV, което почти всички изследователи приписват на тежки германски танкове, въпреки че правят резерва, че говорим за класификацията по калибър на пистолета. Но също толкова вярно на спазването на една класификация, декларирана по -горе, авторът ще ги отнесе към този клас. Що се отнася до инструмента, той определено ще бъде обсъден по -нататък.
По този начин тази ниша е запълнена от немски танкове от поредицата Т - IV модификации А, Б, ° С, д и E … Останалата част от „четирите“модификации с право могат да бъдат приписани на средни танкове.
Няколко думи за разликите между тези модификации. Както обикновено, първите две всъщност бяха еднакви машини, разликите бяха от технологичен характер. Модификация С вече имаше повече или по -малко масивен характер, но основната му разлика от версия B беше в по -мощен двигател и брониране на цевта на картечницата. Серия машини д получи по -мощна броня и различна оръдийна маска. Що се отнася до резервоарите от поредицата E, след това те се превърнаха в рожба на полската кампания и се отличаваха с подобрена броня под формата на допълнителни броневи плочи на челната (30 мм) и страничната (20 мм) броня. Тъй като основните модификации, с които Германия влезе във Втората световна война, бяха д и E, ще се ограничим до тяхното разглеждане (с официално увеличаване на теглото на резервоара E до 21 т).
Съветски BT - 5 и BT - 7 бяха представители на един и същи ред, а "седемте" бяха резултат от по-нататъшна модификация и подобряване на линията от високоскоростни танкове. Тя обаче продължава да се подобрява дори след осиновяването. И така, през 1937 г. резервоарът получава конусовидна кула и увеличава боеприпасите, през 1938 г. пистата е заменена (с малка връзка), окачването е укрепено, гумените гуми са елиминирани (резервоарите са гусени на колела) и захранването с гориво увеличен. Освен това през 1939 г. е произведена модификация на BT-7M, в която е монтиран дизел V-2. В противен случай характеристиките му са останали непроменени. От серията BT най -масовите бяха танковете BT - 7 и BT - 7M (общо около 6000 единици), чиито характеристики ще разгледаме.
Таблица 9.
Немски 50 мм оръдие KwK 38 L / 42 е разработен и от дизайнерите на компанията Rheinmetall-Borsig. Той имаше дължина на цевта 42 калибра (2100 мм), скорострелност - 15 патрона в минута. Изстрелите са използвани за стрелба: [3, 7]
Таблица 10.
Следващата модификация е 50 мм пистолет KwK 39 L / 60 - беше модифицирана дългоцевна версия на пистолета KwK 38 L / 42. Основната разлика е по -голямата дължина на зареждащата камера, свързана с увеличаването на дължината на втулката от 288 мм на 420 мм. Същите изстрели са използвани за стрелба: [3, 7]
Таблица 11.
Вече на пръв поглед е ясно, че тази опция е била значително по -мощна и съответно представлява голяма опасност за танковете.
Всички танкове T-IV от ранни модификации имаха един и същ оръдие: късоцевна 75-мм оръдие KwK 37 L / 24 с дължина на цевта 24 калибър (1765, 3 мм). Той е предназначен за борба с отбранителни укрепления (това обяснява сравнително късата цев), но наличието на бронебойни снаряди в боеприпасите му позволи на танка да се бори успешно с бронирани машини, защитени с бронетранспортьори или леки брони против снаряд. Боеприпасите му включват изстрели:
Таблица 12.
За съжаление, данните за характеристиките на снарядите на този пистолет не са много разпространени, така че авторът ще оперира само с тези, с които разполага, като се има предвид, че бронебойният ефект на кумулативен снаряд е много по-голям от обичайната броня -пробиващ снаряд и не зависи от разстоянието.
Съветски 45 -мм танков пистолет 20K е пригоден да стреля както с бронебойни, така и с експлозивни осколочни снаряди. Бронепробиването беше както следва [4]:
Таблица 13.
Кратко запознаване с експлоатационните характеристики на германските оръжия и съветските 20KT предполага, че при директен сблъсък на съветски и германски танкове от този клас, танковите оръдия на „тройките“са ударили съветски Т -26 от всички модификации от всички ъгли на ефективен обхват на огъня. Съветските танкове бяха опасни за T - III само от разстояние по -малко от 1500 м, което ги направи практически беззащитни при срещата им при челен сблъсък.
Макар и по-малко приспособени за целите на противотанковата война, "четворките" бяха опасни и за съветските леки танкове от разстояние 3000 м, докато те можеха уверено да се борят с колегите си само от разстояния, които не надвишават същите 1500 м.
За да помогнем на нашите танкове да преодолеят тази опасна зона без отговор без осезаеми загуби, според плана на нашите военни теоретици е трябвало да има голяма подвижност (специфичната мощност на BT е 30-35 к.с. / т със средно налягане на земята 0,75 кг / см2 и скорост 40 км / ч срещу подобни T - IV показатели от 14-15 к.с. / т, 0,77 кг / см2 и 20 км / ч). В допълнение, високата скорострелност на полуавтоматичния 20KT в сравнение с KwK 37 и по-големите боеприпаси дава шансове за успех.
Що се отнася до танковете от първите две групи, всички оръдейни танкове бяха практически неуязвими за тях, като в същото време останаха опасни за тях на всички обхвати на насочен огън.
Средни резервоари
Тази категория танкове включва само три германски превозни средства: T - III (H, J) и T - IV (F) с втора маркировка F1.
Модификацията на машините от серия Т-III вървеше основно в посока увеличаване на дебелината на бронята. Въоръжението остана същото - 50 -милиметровото оръдие KwK 38 L / 42. Теглото на резервоара нараства до 21,5 - 21,8 тона, което само влошава кинетичните параметри на резервоара. Модернизацията на резервоара T - IV се развива в същата посока: укрепване на бронята и като принудителна мярка (теглото на резервоара достига 22, 3 тона), използването на по -широки коловози. Въоръжението също остана непроменено: 75 -мм оръдие KwK 37 L / 24.
Съветските средни танкове бяха представени с три кула Т - 28 и легендарна Т-34 … След като се превърна в отличителен белег на Victory, Т -34 беше пуснат в експлоатация в края на 1939 г. и посрещна войната практически непроменена (бяха направени само технологични промени за подобряване на поддържаемостта и подобряване на технологичността в производството). Най -значителните промени включват инсталирането на по -мощно оръдие от 85 мм в новата кула и увеличаването на броя на хората в екипажа от четири на пет. Що се отнася до Т -28, това беше двусмислен дизайн. Построен през 1932 г. като пехотен поддържащ танк (тъжна реликва от „ерата на Тухачевски“), той се оказва много добра машина за времето си и за решаване на възложените му задачи, която остава в армията и претърпява няколко незначителни реконструкции (замяна на оръдието КТ-28 с Л-10, инсталиране на кърмова картечница в кулата, подмяна на цилиндрична кула с конична, инсталиране на паравани), които не променят съществено бойните й свойства.
Таблица 14.
Тъй като въоръжението на германските танкове беше разгледано по -горе, ще се запознаем само с характеристиките на съветските танкови оръдия.
76-мм оръдие L-10. Всичко, което беше намерено: бронебойно снаряд с начална скорост 555 м / сек на разстояние 500 м пробита броня с дебелина 61 мм, на 1000 м - 51 мм (под ъгъл на среща 60 градуса).
76 мм оръдие F-34 - танково оръдие на завод "Горки" номер 92, което, започвайки от 1941 г., е серийно оборудвано с танкове Т-34. Дизайнът на пистолета започва през 1939 г., пистолетът е удължена версия на танковия пистолет F-32 и първоначално е предназначен да въоръжава танковете Т-28 и Т-35. Проектирането на оръдието е завършено на 15 март 1939 г., първите изпитания на оръдието, монтирано на танка Т-28, се провеждат на 19 октомври 1939 г. на полигон Гороховец. Решено е обаче да се изостави превъоръжаването на танковете Т - 28 и Т - 35, а оръдието е пренасочено към новия танк Т - 34, по който през ноември 1940 г. е изстреляна първата стрелба от оръдието F -34. Освен това бяха проведени тестове на резервоара BT - 7A.
Бронепробиването на снаряди от оръдието F-34 беше следното (гарантирано проникване):
Таблица 15.
Обхватът на стрелбата на бронебойни снаряди е бил 4000 м, фугасна експлозия - от 9000 до 13000 м, фрагментация (осколки) - 6000 - 8000 м, в зависимост от вида на използваните боеприпаси. Изчислението, извършено съгласно методологията по -долу, дава възможност да се оцени бронепробиваемостта на разстояние 2000 в 51 мм при ъгъл на среща 90 градуса и 36 мм при 60 градуса. Практическата скорострелност беше 3 - 5 патрона в минута.
Тежки танкове
В тази категория бойни превозни средства не се предвижда сравнение поради пълното отсъствие на такива в германската армия. Съветските превозни средства са представени от най -пропагандисткия танк Т - 35 и най -мощният танк за 1941 г. KV - 1.
Ще направя резервация веднага: резервоарът KV - 2 няма да се разглежда в този контекст. Неговата 152-мм гаубица е предназначена за напълно различни цели, а именно да пробие предния край на силно укрепена зона на отбраната на противника, да унищожи мощни бункери и да атакува UR. По естеството на решаваните задачи тази машина може безопасно да се припише на ACS, но редица характеристики: наличието на въртяща се кула, мощна резервация, способността да се решават независими задачи - доста рязко я различават от самоходните артилерия. По мое чисто субективно мнение, KV - 2 трябва да се припише на несъществуващ тип BTT, а именно на щурмови танкове, т.е. машини, които са в състояние да решават както танкови, така и артилерийски мисии.
Таблица 16.
Резервоар Т - 35 е разработен през 1932 г. като тежък пробивен танк и напълно съответства на реалностите на комбинираните оръжейни битки от онова време, а именно: наличието на големи маси от пехота и кавалерия; отбрана в дълбочина, наситена с голям брой бодлива тел; почти пълна липса на противотанкова артилерия. Следователно основната цел на такъв танк беше да се бори именно с тези опасности. Пехотата и кавалерията трябваше да бъдат унищожени от масивен картечен огън (6 броя от 7, 62-мм картечници DT, инсталирани в три от петте му кули, напълно блокираха всички посоки на възможна атака), артилерията и затворените огневи точки бяха потиснати със 76-мм оръдия CT-28 (по късно - L-10), а за да се победят танковете, налични тогава в армиите на потенциалния противник, са монтирани две 45-мм оръдия 20K, които също осигуряват обстрел във всички сектори. Характеристиките на всички тези оръжия вече бяха обсъдени по -рано.
През 1939 г. всички танкове Т -35, налични в Червената армия, бяха модернизирани: бронята на предната част на корпуса беше увеличена до 70 мм, страните и кулата - до 25 мм, а пистолетът беше сменен. Бронезащитата на кърмата и покрива остана непроменена: съответно 20 и 14 мм.
Тежък танк KV - 1 е разработен през зимата на 1940 г. и представлява обобщен опит в проектирането и производството на тежки танкове в СССР, като се вземат предвид и новите задачи, които стоят пред войските. Сред изискванията към това превозно средство бяха следните: мощна противотанкова броня, способна да издържа на нови противотанкови оръдия; универсално оръжие, способно не само да унищожава вражеските огневи точки и укрепления, но и уверено да удря всички видове вражески танкове, съществували по това време.
Като такова оръжие е използвано оръдие. F-32 дизайн от V. G. Грабин. В съвременната литература често се изразява мнение за недостатъчното въоръжение на танка KV-1 и в същото време те твърдят, че 76-мм F-22 е най-доброто, което тогава имахме за танкове. Това твърдение, както го вижда авторът, е доста лукаво. 85-мм танково оръдие на базата на зенитното оръдие 52K беше в процес на разработка и можеше да бъде създадено по това време, а просторната кула на Ворошилов направи възможно инсталирането му без проблеми с пространството. Проблемът беше друг: парадоксално, в танка нямаше мисии за толкова мощно оръжие. Бронята на всички вражески танкове беше толкова тънка, че ВВ снаряди пробиха от двете страни и полетяха, без да я унищожат. Освен това има и икономически компонент: колкото по -голям е калибърът, толкова по -скъп всеки изстрел струва на страната. Следователно 76-мм оръдие F-32 беше признато за напълно подходящо за целта си. Остава само неясно защо пистолетът F-34, който се появи малко по-късно, не е инсталиран върху него. Вероятно нашият стар руски подход „е добър както е, а най -добрият е враг на доброто“. Кой знае….
Във всеки случай, без да иска да губи време за обсъждане на въпросите „защо и как“, авторът ще се ограничи до разглеждане на случилото се.
Полуавтоматичното 76-мм танково оръдие L-11, проектирано от завода в Ленинград Киров с полуавтоматичен механичен тип, имаше дължина на цевта 30,5 калибра (2324 мм), което даваше възможност за стрелба с 6-7 патрона / мин. Първоначалната скорост на снаряда HE беше 635 m / s, BB - 612 m / s със следните стойности на бронепробиваемост:
Таблица 17.
* - изчислено по метода по -долу
По своите характеристики той до голяма степен съвпада с оръдието F-32 на своя конкурент Грабин, донякъде по-нисък от него по надеждност. И въпреки че историята на приемането на тези оръдия е пълна с интересни и понякога много интригуващи моменти, ние отбелязваме само момента, в който наличието на добре функционираща продукция е причината за компромисен вариант: оръдието L-11 е прието за танковете произведени от завода в Киров, което очевидно беше съвсем логично …
76 мм оръдие F-32 - полуавтоматично с полуавтоматичен тип копиране, което направи възможно да се направят 5 - 6 кръга / мин. Цевта с дължина 31,5 (2400 мм) дава на снаряда HE първоначална скорост от 638 m / s, BB - 613 m / s, което осигурява следните стойности на бронепробиваемост:
Таблица 18.
* - изчислено по метода по -долу
В. Г. Грабин споменава, че F-32 е бил, по искане на клиента и против волята на конструкторите, забележимо скъсен с осезаема загуба на бойни качества в името на преобладаващия тогава страх, че танкът може да хване земята с пистолета бъчва. Това не позволи на F-32 да реализира всички възможности, първоначално включени в дизайна му.
И така, всички танкове на Червената армия и Вермахта, съществували на 22 юни 1941 г., бяха систематизирани (с каква степен на адекватност, преценете скъпи читатели), сега е време да решите какво да правите с нея. Нека разгледаме как наличните характеристики на производителност направиха възможно решаването на горните проблеми.
Кулеметните танкове бяха добре пригодени за унищожаване на вражеска сила в открит бой, но слабо подходящи за атака на отбранителни линии. Дори обикновен изкоп значително увеличи оцеляването на пехотата, докато самият танк остана отворен за поражение с всички налични средства за справяне с него. Оръжейното въоръжение от картечници и оръдейни танкове също не беше много подходящо за тези цели: мощността на снаряд с фугасна експлозия с калибър 37 или 45 мм е очевидно недостатъчен както за създаване на „облак от фрагменти“, така и за унищожаване вражески бункери.
Оръдията на средни и тежки танкове бяха много по -добре пригодени за решаване на първата от отбелязаните задачи, особено калибър 75/76 мм, което е напълно разбираемо - оръжия от този калибър бяха създадени за това своевременно.
Но въпросът какъв ще бъде резултатът от сблъсъка на тези машини в сблъсък помежду си, изисква по -подробно разглеждане.
Малко математика
Да си химик по образование, т.е. „Пълзящ емпирик“, авторът няма как да не се опита да намери някакво математическо обобщение на данните за бронепробиваемостта на германски и съветски танкови оръдия. Тъй като кривите на проникване на броня имат форма, близка до експоненциална, те бяха приближени с крива на формата
където Br е бронепробиваемост, b (0) и b (1) са коефициенти, чието значение може да се определи по следния начин: b (0) е максималната възможна дебелина на пробитата броня, b (1) е показател за скоростта на падане на ефективността на снаряда (образно казано, „дълги ръце“на танково оръжие) и плоскостта на траекторията (леко грешна спрямо строгостта и научната терминология, ще наречем тази стойност „балистична характеристика“).
Данните от изчисленията и характеристиките на оръжията са представени в таблицата:
Таблица 19.
* - стойностите се изчисляват с две точки
Според изчислителните данни веднага може да се види доста очевидна корелация: стойността на b (0) е правопропорционална на величината на кинетичната енергия на снаряда (енергия на дулото). Що се отнася до стойността на b (1), нейният израз не е толкова очевидно свързан с параметрите на пистолета и снаряда.
Този математически модел ви позволява да изчислите таблица за унищожаване на целта на различни разстояния и да изградите криви на проникване на броня. За германските оръжия те изглеждат така:
Поражение маса
Криви на проникване
за съветския - така:
Поражение маса
Криви на проникване
Изчислените стойности са подчертани с удебелен шрифт, които са съгласни добре (бих казал - отлично) с табличните данни.
Въз основа на експоненциалната зависимост на проникването на броня от разстоянието е възможно да се изчисли максималното разстояние на проникване на бронята по формулата
където Tbr е дебелината на бронята, X е разстоянието, на което тя пробива.
По-долу са дадени таблици с изчислени разстояния за разглежданите резервоари, въз основа на предположението, че те отговарят „глава до глава“:
Таблица 22.
Засенчените клетки показват отрицателни стойности, които сами по себе си нямат физически смисъл, но са добра илюстрация, така да се каже, за "безполезността" на тези оръжия срещу тези танкове, а стойността на стойността показва степента на тази "безполезност" ". На практика това може да е определена характеристика на възможността за модернизиране на оръжието, т.е. отговорът на въпроса: може ли този пистолет по принцип да проникне в бронята на ТОЗИ танк.
Дори простото сравнение на данните показва, че характеристиките на оръдието В-3 практически не се различават от тези за оръдията А3 и А7, произведени в Чехия, по-близки до последните. Оръдието 20K, със среден калибър между германските A7 и 50 Kwk, им отстъпва по дулна енергия, но превъзхожда по плоскост. 50 -милиметровият KwK 39 L / 60 изглежда особено страхотно в този клас, надминавайки всичките си предшественици до разстояния от 1700 - 1800 м. За началния период на Втората световна война такава „дълга ръка“беше просто отличен показател и тази система очевидно демонстрира максимално възможните характеристики за оръжия от такъв калибър.
Обсъждането на предимствата и недостатъците на 75 -мм пистолет KwK 37 L / 24, инсталиран на всички танкове на модификацията Pz IV, е излишно - къса цев с голям калибър, въпреки че може да отчете достатъчно количество кинетична енергия, но с импулс от 385 (kg m / s) не може да осигури голяма равнинност на траекторията. С други думи, това беше противопехотно превозно средство, което можеше повече или по-малко ефективно да се бори с танкове на близки разстояния (на голяма степен, шарнирният насочен огън към маневрена цел беше труден).
Що се отнася до съветските "тежкотежести", тогава всичко е просто и разбираемо: оръжията имаха огромен потенциал, което им позволяваше повече от ефективно да решават както противотанкови, така и противопехотни мисии. Въпреки факта, че цевите на тези оръдия бяха отрязани в сравнение с техните полеви екземпляри, при висока начална скорост на снаряда те запазиха висока (и за някои цели прекомерна) бронепробиваемост, също толкова ефективно решавайки противопехотни задачи (поражение на работна ръка, унищожаване на бункери, потушаване на огъня на акумулатора), които бяха разрешени с широк спектър от снаряди (тази информация не е дадена в тази статия, но е широко представена в интернет).
Сега за възможното развитие на ситуацията при среща с противници в най -различни комбинации.
За да направим това, първо групираме танковете в групи според дебелината на бронята им (критерий 1), като ги подреждаме в групите според оръжията, монтирани на тях (критерий 2). Във Вермахта ще изглежда така:
Таблица 23.
Подобна таблица за съветските танкове дава следното разпределение:
Таблица 24.
Какво би могло да ги очаква, когато се срещнат на бойното поле „чело-на-чело“?
20-мм оръдия на немски леки танкове представляват относителна опасност само за леките танкове Т-26 от модела от 1931 г. и ВТ-2, и дори тогава само от разстояние не повече от 500 м, докато уверено удрят Т - II (A), започващ от 2500 м. По -сериозни противници бяха тежко бронираните T - I (C), чиято броня проникваше само от 850 м и още повече „дебелоглави“T - II (F), които бяха взети само от 500 м. За останалите съветски танкове те не представляват никаква опасност.
Няма смисъл да се обмисля единичен бой с други съветски танкове: само сравнително слабо брониран Т -28 може да бъде ударен от "чехите" от разстояние не повече от 900 м, докато самите те могат да бъдат гарантирани да бъдат унищожени от него от разстояние 4 км. Същото важи и за T - I (C), чиято 30 мм броня проникна в съветския L -10 от 3,5 км.
С тази фраза плавно преминахме от първата група немски танкове към втората. По -мощните оръжия ги превърнаха в смъртоносни противници за нашите Т - 26 и БТ от всички модификации, стреляйки от разстояния от 2,5 до 3,5 км, докато те можеха да им нанесат само щети от разстояние 1000 - 1300 м, което очевидно не беше достатъчно в танков дуел. Единственото спасение беше в успешната концентрация на огън и маневри, както и използването на подкрепящи сили (артилерия, пехота, авиация). И само старият Т -28 все още беше доста уверено в състояние да задържи противниците на разстояние от 3 км или повече.
Хипотетичната среща на танкове от втората група може да изглежда най -драматична. Артилерийската система 50 KwK 38, която не беше най -убедителната за това, беше подкрепена от по -солидна броня, а 75 KwK 37 вече имаше достатъчно проникване, както вярваха германците.
Съветските колеги могат да се противопоставят не само на доста солидна бронезащита, но и на мощни 76-мм оръдия. Когато тези превозни средства се срещнаха, германците имаха предимство само пред Т - 28, който придобиха на доста висока цена - дебелата броня доведе до почти пълното изчерпване на резерва за модернизация на „тройките“. Що се отнася до "четворките", приблизителният паритет с Т -28 може да постави германските дизайнери в трудна дилема: да се увеличи дебелината на бронята или да се увеличи мощността на пистолета. Ако не беше легендарният „тридесет и четири“на бойното поле, тогава може би щяха да следват стандартния път: увеличаването на дебелината на броневата плоча винаги е по-лесно от разработването на нова артилерийска система. Но почти пълната невъзможност да проникне в челната броня на Т - 34 с танкови оръдия реши проблема недвусмислено - да се създаде оръжие, което да може да удари съветските танкове от разстояние повече от 2000 м, за да ги държи на безопасно разстояние. Самият Т -34 може да се справи с всеки от противниците си от всяко разстояние, като същевременно остава неуязвим от всякакъв обхват на насочен огън.
За битките KV-1 с германците няма нужда да се говори: Вермахтът можеше да се справи с тях само с помощта на 88-мм зенитни оръдия и корпусна артилерия.
При такова изобилие от употребявани танкови оръдия както във Вермахта, така и в Червената армия, въпросът става съвсем естествен: кое оръжие е по -добро? Както знаете, най -трудните отговори трябва да бъдат намерени за най -простите въпроси. Този не прави изключение. Ще се опитам да отговоря от камбанарията си.
Отклонявайки се от специфичните изисквания, които военните поставят пред дизайнерите, авторът ще си позволи да определи като критерии висока енергия на дулото (b0) и способността да поддържа леталност (b1) за дълго време. Според първия параметър, от 37-километровите метра, съветският В-3 изглежда е най-приемливият, според втория-чешкият А3. В съвкупност и от двете, практически никой от тях няма превъзходно превъзходство и изборът в полза на който и да е е в напълно различни равнини.
Втората група оръдия демонстрира явното превъзходство на германските оръжейници, особено оръдието 50 Kwk39 / L60, което надминава единствените съветски 20K по отношение на енергията на дулото. Високите балистични характеристики на тези оръжия направиха възможно да се примири с доста бързото им падане (което е разбираемо: никой все още не е отменил въздушното съпротивление).
Но в третата група оръдия нямаше аналог на съветските оръжия: висока дулна енергия, импулсни стойности от около 4000 кг м / сек, комбинирани с голяма маса на снарядите, направиха възможно поддържането на висока бронепробиваемост на дълги разстояния.
Резюме
И така, чии танкове бяха по -добри? Отговорът е очевиден. Вече изобилието от модификации само на бойните машини на Вермахта предполага, че на потока са били поставени недовършени модели, чиито недостатъци са отстранени по време на бойна операция. Чисто картечници и танкове с малокалибрени оръдия от авиационен произход в началото на четиридесетте години-това дори не може да се нарече техническа глупост. Такава машина може да представлява опасност само за танкове от „ерата на Тухачевски“, но не и за творенията на Кошкин и Котин. Дори донякъде архаично изглеждащите T -28 бяха очевидно твърде трудни за тях, да не говорим за по -мощни или по -модерни машини. Дори съветските бронирани автомобили, въоръжени със същите 20K оръдия, бяха опасни за тези „бронирани чудовища на Вермахта“на разстояния, където те наистина бяха „жалки малки пухчета“*. Увеличаването на бронята е най -лесният начин за увеличаване на оцеляването на танка в битка, но е и най -безнадеждният. Увеличаване на теглото, намаляване на мобилността, необходимостта от увеличаване на мощността на двигателя - всички тези трикове бързо изяждат ресурса на модернизацията и рано или късно поставят дизайнерите пред необходимостта от разработване на нова машина. Провалът на полските танкови сили, безглавието и безгрижието при използването на танковите сили във Франция изиграха жестока шега с германците: те никога не срещнаха наистина сериозен враг. Епизодичното използване във Франция на английските "Matilds" също не ни принуди да направим изводи: чудовището на резервоара, комбинирано с оскъдния им брой, направи възможно решаването на този проблем с други, нетанкови средства. Германската противотанкова артилерия също не беше в най-добро състояние. Като цяло с по-мощни системи, те останаха на нивото на задачите от началото, в най-добрия случай, от средата на тридесетте години.
Съветските танкове не страдат от дребнавост, въпреки че те също не са лишени от недостатъци. Това е ниската надеждност на двигателите и ниското качество на оптиката, както и липсата на достатъчен брой радиостанции, ниското ниво на комфорт и претоварването на работата на екипажа - всичко това не е пълен списък на проблемите на нашите бойни превозни средства. Като добавим към това ниския професионализъм на специалистите (механиците са взети от колхозни трактористи, командирите обикновено се обучават на ускорени курсове) и голям процент отхвърляния при производството на боеприпаси (тук е необходимо да се търси причината за ниската РЕАЛНА ефективност на "свраките", а не в тяхната вродена поквара), и много повече, но самите бойни машини бяха доста модерни и напълно отговаряха на предизвикателствата не само на настоящето, но и на някое бъдеще. Резервоарите от ранното производство бяха повече или по -малко специализирани, T -34 и KV -1 бяха универсални танкове. Няма автомобили от този клас в никоя друга страна по света. Що се отнася до Вермахта, само късметът от първата година на войната даде на германските дизайнери начало за разработване на ефективни възражения срещу съветските реалности. Едва през лятото на 1942 г. Panzervafe получава превозно средство, което дистанционно съответства на разработката на T -34 от 1940 г., и едва през лятото на 1943 г. пантерите навлизат на бойните полета, като малко надминават прототипа си, а тигрите, значително превъзхождащи разработките на KV - 1 от същата вече забравена 1940 г. И това въпреки факта, че съветският отговор на този зверинец последва съответно след половин година и година. Коментарите, както се казва, са излишни …
_
*) Този цитат е взет от някои публикации на руски "историци", които явно са се опитвали да скрият истината …
Заключение
Нямам нужда от приятел, който кима с глава в съгласие при всяка моя дума. Моята сянка го прави много по -добре.
(Сократ)
Броят на копията, прекъснати в дискусиите по този въпрос, със сигурност надвишава броя на прекъснатите копия в реалните битки на човешката история. Добавяйки още една клонка към тази купчина, авторът нямаше за цел просто да затрупа пространството. Както каза Молиер, „всички жанрове имат право на съществуване, с изключение на скучния“, и ако е така, тогава тази гледна точка по този проблем, както изглежда на автора, също има право на съществуване. Представяйки тази рецензия пред обществеността, авторът се надява на конструктивна критика. Също така, авторът ще бъде благодарен, ако уважаваните опоненти посочат грешки в изчисленията и фактите. Тези забележки могат да бъдат изразени както във форума, така и в лична комуникация.
Литература
В този раздел бих искал също да направя резервация. Събирането на информация отне повече от една година и нямаше характер на цел. Просто самият автор искаше да разбере съществуващата ситуация. Ето защо голямо количество данни вече се съхранява под формата на числови характеристики, без да е маркирано с връзки. Затова авторът се извинява за непълния списък с източници на информация по -долу:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Статия в Уикипедия "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Уикипедия, статия "37-мм танков пистолет модел 1930 (5-K)"
И:
М. Свирин. Артилерийско въоръжение на съветските танкове 1940-1945. Armada-Vertical, № 4
М. Барятински. Леки танкове от Втората световна война. - М.: Колекция, Yauza, EKSMO, 2007.
М. Барятински. Танкове от Втората световна война. - М.: Колекция, Yauza, EKSMO, 2009.
Танкове по света. / Съставител Р. Исмагилов. - Смоленск, Русич. 2002 г.
